Wujek Dobra Rada radzi

[sea_monster]

Nie odpisujcie na wpisy spamera, które zostaną usunięte. Chyba że macie ochotę na blokadę nicka. Ryjka chyba niedługo to spotka.

[nazimno]

A za co mam bana na "zakladanie"?
Za pochodzenie?

[sea_monster]

nazimno napisał:

> A za co mam bana na "zakladanie"?
> Za pochodzenie?

To jest pytanie do Administracji.

[nazimno]

Oranyboskie, ale sie zbiurokratyzowalo...
Mam pisac do samego Prezesa?

[sea_monster]

To nie jest biurokracja. Moderatorzy nie mają uprawnień do blokowania ani nie mają informacji dlaczego ktoś został zablokowany.

[inna57]

A ładnie to tak w błąd wprowadzać? Każdy moderator ma prawo blokować konkretne nicki na konkretnym forum oraz usuwać konkretne posty i wpisy.

Nie ściemniaj. Jestem moderatorką i wiem co piszę. Właśnie po to jest moderator żeby pilnował regulaminu bezpośrednio na moderowanym przez siebie forum. I nie ważne czy jest to ogólny regulamin portalu czy też dodatkowo rozszerzony regulamin ustanowiony przez założyciela forum.

Ty jesteś pierwszą instancją żeby reagować na bieżąco. Do tego właśnie jesteś. Administracja to już sąd najwyższy który niestety niechętnie robi cokolwiek. Zgłaszanie do nich prośby o interwencję równa się z Pisaniem na Berdyczów.

[sea_monster]

inna57 napisała:

> A ładnie to tak w błąd wprowadzać? Każdy moderator ma prawo blokować konkretne
> nicki na konkretnym forum oraz usuwać konkretne posty i wpisy.

Niestety, tak jest tylko na forach prywatnych.

[inna57]

Jeżeli tak jest to przepraszam, ale uważam że to błąd. Moderator powinien mieć możliwość aktywnego moderowania bo po to właśnie jest. Bez tego instrumentu jesteście bezradni. Oczywiście wymagałoby to od Was wybicia się na absolutną bezstronność ale od czego jest regulamin.

Jeśli mogę Cię prosić jako moderatora to zwróć uwagę na osobnika "taniarada" który właśnie rozpoczął osobiste wycieczki wobec mojej osoby.

[sea_monster]

inna57 napisała:

> Jeżeli tak jest to przepraszam, ale uważam że to błąd.

Też tak uważam. :-)

[zoil44elwer]

PRYWATNEJ ....AgoRy,wina.Ten blond i inne wielblondy.

[taniarada]

inna57 napisała:

> A ładnie to tak w błąd wprowadzać? Każdy moderator ma prawo blokować konkretne
> nicki na konkretnym forum oraz usuwać konkretne posty i wpisy.
>
> Nie ściemniaj. Jestem moderatorką i wiem co piszę. Właśnie po to jest moderator
> żeby pilnował regulaminu bezpośrednio na moderowanym przez siebie forum. I nie
> ważne czy jest to ogólny regulamin portalu czy też dodatkowo rozszerzony regul
> amin ustanowiony przez założyciela forum.
>
> Ty jesteś pierwszą instancją żeby reagować na bieżąco. Do tego właśnie jesteś.
> Administracja to już sąd najwyższy który niestety niechętnie robi cokolwiek. Zg
> łaszanie do nich prośby o interwencję równa się z Pisaniem na Berdyczów.
No i co z tego wynika. ?Załóż swoje prywatne forum . i tam będzie moderować posty zgodnie z linią naparzania na PIS .Inne będziesz kasować , a wychwalać pod niebiosy tych co oplują Kaczyńskiego . Prawda moja hawciareczko?

[99venus]

To od czego są moderatorzy?

[wagonetka]

99venus napisał:

> To od czego są moderatorzy?
>

od wycinania spamerów :-)

[99venus]

To dlaczego tego nie robią?

[wagonetka]

jak to nie? przecież wycinają leszabka

[99venus]

A reszta?

To po co są moderatorzy?

[inocom]

sea_monster napisał:

> To nie jest biurokracja. Moderatorzy nie mają uprawnień do blokowania ani
> nie mają informacji dlaczego ktoś został zablokowany.
>

To skąd wiesz co spotka Ryjka?

[inocom]

sea_monster napisał:

> nazimno napisał:
>
> > A za co mam bana na "zakladanie"?
> > Za pochodzenie?
>
> To jest pytanie do Administracji.
>

[sea_monster]

Stąd, że wiem ile jego wpisów zostało usuniętych z powodu jego "dyskusji" ze spamerem.

[inna57]

Zaraz, zaraz. To znaczy że stosuje się odpowiedzialność zbiorową. Spamer zawinił a ukarzecie Ryja. To się w głowie nie mieści. A skąd mamy wiedzieć kto jest spamerem? Omarkujcie ich jakoś wtedy będzie wiadomo. Codziennie na forum pojawiają się nowe nicki. Czy z góry trzeba założyć że każdy nowy nick to spamer?
Mnie osobiście wyczerpał się już dawno limit nicków których wpisów nie chcę widzieć. "Multinickowcy" to Wasz problem, można go łatwo rozwiązać tylko trzeba chcieć.
Nakładać kary na bogu ducha winnych uczestników forum jest niedopuszczalne, oczywiście moim skromnym zdaniem.

A tak przy okazji, wydaje mi się że troszkę plączesz się w zeznaniach dotyczących Twojej roli w aktywnej moderacji. To w końcu możesz czy nie usuwać wpisy naruszające regulamin? Mityczna Administracja która jest przedziwnym tworem zbiorowym obdartym z identyfikowalnej tożsamości niestety nie reaguje na zgłaszane do niej bezpośrednio postulaty.

Może warto abyście sobie jednak uświadomili że to jest wojna o internet. Będziecie nadal pozwalać na zachowania niegodne dyskutantów i notorycznie naruszające regulamin to upodobnicie fora redakcyjne do tego co się dzieje na innych portalach.

[taniarada]

Człowieku pod nickiem "inna 57 . Przestań się ośmieszać . Ryj wypisuje takie bzdury i chamskie posty że głowa mała.|Świr , nieleczony , nieuleczalny , debile z PIS. I wiele innych .To jest portal społecznościowy i czytają go ludzie z różnej opcji.Pani Ogórek to trafnie opisała .Pana Kaczyńskiego atakuje dzicz. Tymi wpisami powinien zainteresować nie admin tylko ktoś z prokuratury.Można nie lubić i wręcz go nienawidzić ,ale nie można takich tekstów wpisywać . Ryj sam sobie jest winny że atakują go spamerzy ,a on im odpisuje. Bo nikt przy zdrowych zmysłach nie prowadzi z nim dysputy.

[zapijaczony_ryj]

CZy ja jako ryj wchodzę raz w miesiącu na drabinkę i bezkarnie ubliżam Polakom?
Czy to ja ich wyzywam od ZDRAJCÓW, GORSZEGO SORTU, KOMUNISTÓW I ZŁODZIEI, czy nawet i od ŁOTRÓW?
Nie, to na pewno nie ja , tylko taki jeden nienawistny i zakłamany kurdupel robi to bezkarnie.
To on zasiał nienawiść i trwale podzielił Polaków, a teraz te podziały w bydlęcy sposób pogłębia.
Więc proszę o nim nie pisać, ze to pan Kaczyński.

[sverir]

"Zaraz, zaraz. To znaczy że stosuje się odpowiedzialność zbiorową. Spamer zawinił a ukarzecie Ryja"

Ryj sam jest spamerem. Ironią jest, że poleci za odpowiadanie innemu spamerowi, a nie za osobiste dokonania.

Ryj -> spamerem ?? chyba nie.

[alaias11]

sverir napisał:
Ryj sam jest spamerem. Ironią jest, że poleci za odpowiadanie innemu spamerowi,
a nie za osobiste dokonania.

dlaczego uznajesz Ryja za spamera ?
Mi się wydaje, że jest on raczej b.zaangażowanym IDEOWCEM.
...ale może ja nie rozumiem poprawnej definicji określenia "spamer"...
Wg. mnie spamerem jest ktoś, kto np. wielokrotnie zmienia nicki, nawet w jednym wątku + wielokroć dziennie, ktoś kto odpowiada na czyjś wpis np.: "tak,tak" - czyli tylko po to aby podbić wątek, albo po to, aby zarobić lekko,łatwo i przyjemnie 1.50 zł. - pisząc właśnie jedno czy dwa bezsensowne słówka w odpowiedzi.

Ryj nie jest spamerem -

[ave.duce]

coś się komuś pokićkało.

[sverir]

Za przeproszeniem, ale nic mi sie nie pokićkało. Ryj tworzy (tworzył?) multum wątków dziennie, z czego połowa była dublowaniem innych wątków.

[ave.duce]

sjp.pwn.pl/sjp/spamer;2575921.html

sjp.pwn.pl/szukaj/spam.html

pl.wikipedia.org/wiki/Spam

Aktywność forumowa Ryja to nie spam.

"Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób."

[sverir]

Słowniki sobie, a język wbrew słownikom - ewoluuje. Spamming to też umieszczanie śmieci na forum. Anglojęzyczni lepiej sobie radzą ze zmianami:
en.wikipedia.org/wiki/Forum_spam
www.urbandictionary.com/define.php?term=spamming

Przy okazji chciałbym zauważyć, że troll to istota zamieszkująca górskie pieczary, zwykle nieprzychylna ludziom.

[ave.duce]

Dla ciebie wszystko, co Ryj zamieści na FK, to "śmieci", dla innych - być może - źródło informacji.
Nie ma obiektywnej miary.

ps. co z rosyjskojęzycznymi, francuskojęzycznymi, niemieckojęzycznymi, etc.?

pps. przy okazji: forum.gazeta.pl/forum/w,89075,124950419,124950419,Inkubator_i_matecznik_trolli.html ;)

[sverir]

"Dla ciebie wszystko, co Ryj zamieści na FK, to "śmieci", dla innych - być może - źródło informacji"

Wszystko to na pewno nie, ale większość owszem:) Jednak ja nie namawiam do kasowania Ryja, po moderatorze oczekiwałbym raczej większego spokoju.

" ps. co z rosyjskojęzycznymi, francuskojęzycznymi, niemieckojęzycznymi, etc.?"

Nie wiem, jestem anglojęzyczny, nie rosyjsko czy francusko. Niestety:(

"pps. przy okazji: forum.gazeta.pl/forum/w,89075,124950419,124950419,Inkubator_i_matecznik_trolli.html ;)"

Widzisz, jakie nieprzychylne ludziom?:))

[ave.duce]

Trudno w postach Ryja o "białe rękawiczki"...
Co do "trolli z inkubatora i matecznika" - ludziom (nie o biologię tu idzie) są jak najbardziej przychylne.
Pozdrawiam.

[wariant_b]

sea_monster napisał:
> Stąd, że wiem ile jego wpisów zostało usuniętych z powodu jego "dyskusji"
> ze spamerem.

No dobrze, ty wiesz, bo widzisz skasowane posty.
Ale uczestnik forum na ogół nie wie. I nie widzi.

Jeśli ktoś w piątek zgłosi reklamację mailem, to najwcześniej w poniedziałek
ktoś z administracji to przeczyta i może coś wykasuje. Ale w tym czasie wątek
spadł już gdzieś na dół listy i pewnie nikt tam nie zagląda.

Kiedyś nie wycinano wszystkiego bez śladu,

[ave.duce]

oznaczano wycięte posty [...], zostawiając widoczny nick.

I komu to przeszkadzało? ;)

[wariant_b]

ave.duce napisała:
> oznaczano wycięte posty [...], zostawiając widoczny nick.
> I komu to przeszkadzało? ;)

Administracji, bo nieprzyjemnie kojarzy się z cenzurą.
A jak nie ma nic, to z niczym się nie kojarzy.
Kononowicz górą!

[zapijaczony_ryj]

Słuszna, o przepraszam, raczej bardzo słuszna uwaga. W tej chwili całą dyskusja zatraca sens.

[inna57]

A niby za co BARDZO DROGI moderatorze chcesz banować Ryja. On tu pisał jeszcze kiedy Ty poznawałeś literki. Jakoś płatne trollowisko z Olgino i Nowogrodzkiej Ci nie przeszkadza. A co z nickiem "taniarada"? jakoś Ci nie przeszkadzają jego kompromitujące i obrażające wpisy. Pozwalasz aby się przechwalał (ponoć zakonnik) że ma takie "plecy" że nikt z gazeta.pl nie śmie go tknąć. I jak widać ma rację bo nick jest niezmienny od lat pomimo częstych interwencji.
Forum "Kraj" owszem bardzo potrzebuje moderatora ale mądrego i bezstronnego który będzie się kierował regulaminem a nie własnym niedojrzałym "widzimisię". Obecni moderatorzy zachowują się na forum "Kraj" poniżej krytyki i przypominają byłych cenzorów z ulicy Mysiej.

[sea_monster]

inna57 napisała:

> A niby za co BARDZO DROGI moderatorze chcesz banować Ryja.

Ja go nie zabanuję. Zabanuje go automat, gdy liczba jego skasowanych postów osiągnie wartość krytyczną.

[taniarada]

sea_monster napisał:

> inna57 napisała:
>
> > A niby za co BARDZO DROGI moderatorze chcesz banować Ryja.
>
> Ja go nie zabanuję. Zabanuje go automat, gdy liczba jego skasowanych postów osi
> ągnie wartość krytyczną.
>
I już trollowi odpowiedziałeś .A po co.

[inna57]

No to bardzo proszę o wytłumaczenie dlaczego automat nie działa na osobnika "taniarada" i jemu podobnych (liczba zgłoszeń do moderacji dawno przekroczyła masę krytyczną).
Uczepiliście się Ryja jak rzepy psiego ogona. Uwiera Was Ryj czy co?
Dzięki takim jak Ryj to forum kwitło przez lata i chciało się na nim pisać. Dziś zamieniliście je w pisie trollowisko gdzie mądrze i rozsądnie pisują już tylko ostatni Mohikanie tacy jak Ryj. Trolle mają swoje portale ale Wy wpuściliście ich tutaj i "kupą mości panowie" pozwalając na panoszenie się i obsrywanie swoimi "mądrościami" każdej dyskusji.
Nie umiesz moderować to się poddaj a nie groź prawdziwym uczestnikom dyskusji. Łopat i mioteł nadal jest dostatek.

[wagonetka]

inna57 napisała:


> Nie umiesz moderować to się poddaj a nie groź prawdziwym uczestnikom dyskusji.

a jak wygląda prawdziwa dyskusja z kimś, kto zakłada dziennie po kilka nicków a zawartość jego wpisów równa się zero?
bo o kogoś takiego tu przecież chodzi

[inna57]

O naiwności. Nie chodzi o takich. Gdyby tak było to pozbyliby się ich blokując skutecznie IP na zakładanie kolejnych nicków. Chodzi o to żeby w całości "przejąć" dla internetowych zastępów ostatnie logiczne miejsce na którym jeszcze dawało się pisać i dawało się to czytać. Czeka nas kolejna "durna zmiana". Będzie tak jak na innych portalach w większości przejętych przez płatny legion "Szachermachera". I będzie to przejęcie w białych rękawiczkach przy aktywnej pomocy "moderacji-tromtadracji".

[wagonetka]

inna57 napisała:

> O naiwności. Nie chodzi o takich.

przeciwnie, sea_monster pisze o takich

oraz o tych, którzy do takich się dopisują

[sea_monster]

Automat działa w przypadku każdego użytkownika tak samo. Liczba zgłoszeń nie ma wpływu na blokadę przez automat. Ważna jest tylko liczba skasowanych postów.

[taniarada]

sea_monster napisał:

> Automat działa w przypadku każdego użytkownika tak samo. Liczba zgłoszeń nie ma
> wpływu na blokadę przez automat. Ważna jest tylko liczba skasowanych postów.
>
Tłumaczysz jak dzieciom w przedszkolu. Wszyscy dobrze o tym wiedzą i znają zasady . Tylko dlaczego piszą w tylu nickach i robią sztuczny tłok na forach.

[sea_monster]

taniarada napisał(a):

> Tylko dlaczego piszą w tylu nickach i robią sztuczny tłok na forach.

Na moim nie piszą i nie robią.

[zapijaczony_ryj]

JA też piszę pod jednym nickiem!

[zoil44elwer]

zapijaczony_ryj napisał:

> JA też piszę pod jednym nickiem!
>
Masz moja piontka.Zignoruj monstrum.My zostanymy a monstra sie stracom po kolejnej wojnie na gorze.

[x2468]

Bzdura. Któregoś dnia przeczytałem: "za dużo cie kasujemy" itd wiec przez tydzień nic nie pisałem i przy probie umieszczenia po tym czasie postu :"za dużo cie kasujemy, przeczytaj netykietę". i Tak mniej więcej co tydzień a piszę rzadko, straciłem ochotę. Posty merytoryczne są wywalane, natomiast wpisy zaczynające się (aby nie było ) "Analfebeta Komoruski..." i dalej w jeszcze bardziej obraźliwym stylu wiszą godzinami i żaden "automat" na nie nie reaguje.
Piszę na tym forum od około 15 lat i coraz mniejszą mam ochotę tutaj zaglądać. Może zmieńcie nazwę z "Kraj" na "pro pis" i wszystko będzie jasne. O zakazie zakładania nowych wątków nawet nie warto wspominać, bo niby jaki to ma sens?

[szwampuch58]

Ten wujek to po prostu"wujek" pisowski wszystko w temaci

[taniarada]

x2468 napisał:

> Bzdura. Któregoś dnia przeczytałem: "za dużo cie kasujemy" itd wiec przez tydzi
> eń nic nie pisałem i przy probie umieszczenia po tym czasie postu :"za dużo cie
> kasujemy, przeczytaj netykietę". i Tak mniej więcej co tydzień a piszę rzadko,
> straciłem ochotę. Posty merytoryczne są wywalane, natomiast wpisy zaczynające
> się (aby nie było ) "Analfebeta Komoruski..." i dalej w jeszcze bardziej obraźl
> iwym stylu wiszą godzinami i żaden "automat" na nie nie reaguje.
> Piszę na tym forum od około 15 lat i coraz mniejszą mam ochotę tutaj zaglądać.
> Może zmieńcie nazwę z "Kraj" na "pro pis" i wszystko będzie jasne. O zakazie za
> kładania nowych wątków nawet nie warto wspominać, bo niby jaki to ma sens?
> To znaczy że piszesz bzdury. Bo bez zdania racji nikt by cię nie kasował .Lub atakujesz ludzi personalne i się burzą .U ciebie to normalka taki wpis. siema.

[99venus]

To prawda.Sam mam identyczne obserwacje.Opluwanie dzisiejszej opozycji jest całkowicie bezkarne.Nie spotyka się z żadną reakcją.

[taniarada]

inna57 napisała:

> No to bardzo proszę o wytłumaczenie dlaczego automat nie działa na osobnika "ta
> niarada" i jemu podobnych (liczba zgłoszeń do moderacji dawno przekroczyła masę
> krytyczną).
> Uczepiliście się Ryja jak rzepy psiego ogona. Uwiera Was Ryj czy co?
> Dzięki takim jak Ryj to forum kwitło przez lata i chciało się na nim pisać. Dzi
> ś zamieniliście je w pisie trollowisko gdzie mądrze i rozsądnie pisują już tylk
> o ostatni Mohikanie tacy jak Ryj. Trolle mają swoje portale ale Wy wpuściliście
> ich tutaj i "kupą mości panowie" pozwalając na panoszenie się i obsrywanie swo
> imi "mądrościami" każdej dyskusji.
> Nie umiesz moderować to się poddaj a nie groź prawdziwym uczestnikom dyskusji.
> Łopat i mioteł nadal jest dostatek.
Możesz łaskawie zejść ze mnie i podrapać się pod lewą pachą? To ty jesteś wielonickowym trollem.Ostatni Mohikanin .Normalnie padłem.

[inna57]

Nie zwykłam odpowiadać na tego typu zaczepki ale raz zrobię wyjątek. Racz łaskawie odczepić się od mojej osoby. Mam jednego jedynego nicka od początku mojej obecności na portalu gazety. W przeciwieństwie do ciebie nie muszę ściemniać na temat mojej tożsamości sukienkowy...

[99venus]

Szkoda czasu.To jest menda ale ciągle tolerowana nie wiadomo dlaczego.

[taniarada]

inna57 napisała:

> Nie zwykłam odpowiadać na tego typu zaczepki ale raz zrobię wyjątek. Racz łaska
> wie odczepić się od mojej osoby. Mam jednego jedynego nicka od początku mojej o
> becności na portalu gazety. W przeciwieństwie do ciebie nie muszę ściemniać na
> temat mojej tożsamości sukienkowy...
Wróć łaskawie do górnej strony wątku i przeczytaj co napisałaś . Jeszcze raz i wróć tu z powrotem . Nikt nie jest anonimowy na forach wystarczy wbić w wyszukiwarkę i znajdziesz daną osobę i jej wszystkie wpisane posty . O ile jest aktywny .Więc pozdrawiam serdecznie . O ile wyczytałem to jestem odrobinę starszy .I nie miałem przyjemności z panią .

[99venus]

Popatrz poniżej-jeszcze straszy.Taniocha nie ma przyjemności-a czy zastanawia się czy my mamy z nią przyjemność?Odwołując się do wieku okazuje swoje kompleksy,może niech się przeniesie na jakieś forum emerytalne?

Dziękuję Ci za wsparcie

[zapijaczony_ryj]

A tych co mnie mają w d_upieie to olewam.
Ps. To forum to część moich ostatnich dni życia, to moja najlepsza rozrywka od lat. JAk mnie automat zabanuje to nie wiem co zrobię. NA nowego nicka nie mam już sił!
MOze rzeczywiście czas się stąd wycofać?
Choć z drugiej strony to przykre, by taki zagorzały zwolennik PO i MIchnika jak ja miał być zabanowany na forum jego GW, a taki PiSior Tania rada będzie tu mogła pisać?
To nawet nie jest śmieszne, to PiS-dacka żenua.
To Bareja Bis

No to grzecznie zapytam "dobrego wujka" i bez

[zapijaczony_ryj]

urazy, mam nadziej, ze za to mnie"automat" nie zabanuje.
No dobra, a kto decyduje, które posty i dlaczego są kasowane?
Czy też może "Automat"?
I czy można mierzyć tą samą miarą post chamski i wręcz obraźliwy, albo zakłamany, czy manipulujący niczym PiSia GAdzinówka zwana TVP Info to robi, mierzyć do postu powielonego , bo pierwszy był pod innym tytułem? (przypominam," jeden temat, jeden wątek" zacytuję dobrego wujka radzi.
CZy tak się godzi?
pozdrawiam i jestem ryj, a nie ryjek.

[zoil44elwer]

sea_monster napisał:

> inna57 napisała:
>
> > A niby za co BARDZO DROGI moderatorze chcesz banować Ryja.
>
> Ja go nie zabanuję. Zabanuje go automat, gdy liczba jego skasowanych postów osi
> ągnie wartość krytyczną.
> Nie lej wody.Zbanowano mnie gdy nie mialem ani jednego skasowania postu.Banuja automaty czyli tzw MYSIE roboty.W/g milicyjnej zasady;minimum 30 mandatow/m-c bo inacy bydziecie bez premii,pracy.....

[taniarada]

zoil44elwer napisał:

> sea_monster napisał:
>
> > inna57 napisała:
> >
> > > A niby za co BARDZO DROGI moderatorze chcesz banować Ryja.
> >
> > Ja go nie zabanuję. Zabanuje go automat, gdy liczba jego skasowanych post
> ów osi
> > ągnie wartość krytyczną.
> > Nie lej wody.Zbanowano mnie gdy nie mialem ani jednego skasowania postu.B
> anuja automaty czyli tzw MYSIE roboty.W/g milicyjnej zasady;minimum 30 mandatow
> /m-c bo inacy bydziecie bez premii,pracy.....
>
> Nie pytaj się moderatora .Przecież ci napisała ci inna57. "I jak widać ma rację bo nick jest niezmienny od lat pomimo częstych interwencji." Wszystko masz jak na dłoni . Sam Józef Piłsudski mawiał : Naród w porządku tylko ludzie ...... Sam sobie dodaj resztę. Pozdrawiam.

Ile wynosi wartość krytyczna?

[inocom]

sea_monster napisał:

> inna57 napisała:
>
> > A niby za co BARDZO DROGI moderatorze chcesz banować Ryja.
>
> Ja go nie zabanuję. Zabanuje go automat, gdy liczba jego skasowanych postów osi
> ągnie wartość krytyczną.
>

Nie wiem

[sea_monster]

Zapytaj administracji.

Coś kręcisz

[inocom]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,163868833,163868833,Wujek_Dobra_Rada_radzi.html?p=163879642

sea_monster napisał:

> Zapytaj administracji.

Administracji nie będę się pytał o nic. To ludzie niegodni nawet zapytania. Zresztą i tak nie odpowiedzą.

[eiran]

Ja, na ten przykład, dostałem zakaz zakładania wątków, zapewne nie bez związku z tym, że do nicka "taniarada" zwykłem się zwracać per "niedorozwoju".

[szwampuch58]

Ale ten Wujek bezradny na spamera i jedyna mozliwosc jego banowac wszystkich....... oprocz spamera???

[zapijaczony_ryj]

Witam, czy chodzi o tego wielonikowca, którego ja nazywam Wykrzyknikowy?
Przecież ja tylko gnojka krytykuję, to za co zasługuję na blokadę?

[sea_monster]

zapijaczony_ryj napisał:

> Witam, czy chodzi o tego wielonikowca, którego ja nazywam Wykrzyknikowy?
> Przecież ja tylko gnojka krytykuję, to za co zasługuję na blokadę?

Tym że gdy kasowane są posty spamera to i twoje są kasowane. Nie wydawaj się w przepychanki ze spamerami.

[zapijaczony_ryj]

czy to oznacza, ze jak jestem debilowaty, bo z PiSu i nie odróżniam spamera od porządnego forumowicza i wdam się z takim w dyskusję, to jestem traktowany jak on?
I jeszcze jedno małe pytanko, czy jak ktoś założy wątek pod nowym, nie znanym do tej pory na tym forum nowym nickiem, to dla bezpieczeństwa lepiej nie dyskutować?
Pozdrawiam jak zwykle i przepraszam, że logicznie rozumuję.

[man_sapiens]

> Tym że gdy kasowane są posty spamera to i twoje są kasowane. Nie wydawaj się w
> przepychanki ze spamerami.

Czyli zbanowanym będę nie dlatego, że piszę chamskie czy spamerskie posty ale dlatego, że źle wyczuwam, które posty skasuje admin a gdzieś tam w drzewku poniżej spamu odważyłem się coś napisać. Bardzo szczególny rodzaj zbiorowej odpowiedzialności.

Na wszelki wypadek będę odpowiadać wyłącznie na posty , z którymi się zgadzam. Tylko po co?

[wariant_b]

> Na wszelki wypadek będę odpowiadać wyłącznie na posty, z którymi się zgadzam.

Niewiele pomoże, bo wcześniej w gałązce może być to coś, z czym nie zgadza się moderator.
Albo cały wątek pójdzie w kosmos wraz z wszystkimi postami wszystkich uczestników.

[m.c.hrabia]

bardzo dobra nick ,wujek dobra rada.

[99venus]

A skąd ja mam wiedzieć które wpisy zostaną usuniete?Nie jestem jasnowidzem.A poza tym tolerancja dla pisich ujadaczy przekracza ludzkie pojęcie.

[sea_monster]

99venus napisał:

> A skąd ja mam wiedzieć które wpisy zostaną usuniete?

Liczę na twoją inteligencję.

[99venus]

Jestem widocznie inteligentny inaczej ponieważ ci co powinni być moim zdaniem usuwani są bezkarni.W dodatku usunięte wątki czy wpisy nikną w kosmicznej przestrzeni bez śladu.
A tak między nami-co właściwie należy do twoich obowiązków?

[zapijaczony_ryj]

Dobre pytanie, ale jeszcze lepszy jest wątek dobrej rady i uważam, ze powinien zawisnąć na gwoździu, bo na to jak najbardziej zasługuje!

[mariner4]

A ja poznać kto spamer?
M.

[nazimno]

Powinni byc oznaczeni na czerwono.

[sea_monster]

nazimno napisał:

> Powinni byc oznaczeni na czerwono.

:-)

[zoil44elwer]

mariner4 napisał:

> A ja poznać kto spamer?
> M.
> W 2017 w/g Agory i opozycjonistow to forumowicz NIE popierajacy opozycji.
W latach 2007-2015 spamer to byl ten ktory NIE popieral rzadzacych.

[wagonetka]

ignorowanie leszabka pod każdym z setek nicków byłoby zdrowe nie tylko dla tych, co mu odpowiadają ale i dla higieny forum

popieram apel

[taniarada]

Czy to jest forum Platformy Obywatelskiej ja się pytam ? Czy Forum Kraj? Czy tu można tylko naparzać na PIS i Kaczyńskiego ? Czy rozmawiać na tematy interesujące Polskę . Ryj i wska to jedna i ta sama osoba . Facet pisze bzdury w każdym poście to sam się pakuje w kłopoty . Inni nie mają takiej szansy .Bo większość fajnych ludzi została zablokowana i odebrano im możliwość zakładania postów.Dlaczego nie wprowadzisz tego dla Ryja i innych wielonicków ?

[zapijaczony_ryj]

Czy ja zapijaczony_ryj jestem wielonikowcem?
Odpowiadam zapijaczony_ryj jest w tej chwili zapijaczonym_ryjem i tak będzie do mojej śmierci.
NIe mam już siły do walki z moderacji gazety, której politykę i politykę jej szefa popieram, bo mnie się to w pale nie mieści

[wariant_b]

> Nie odpisujcie na wpisy spamera, które zostaną usunięte.

Czy mógłbyś podać, o którego spamera chodzi i kiedy jego wpisy zostaną usunięte?

[sea_monster]

Chodzi mi o to, aby nie odpisywać na wpisy łamiąc regulamin. Pyskówki czy wpisy spamerów.

[zoil44elwer]

sea_monster napisał:

> Chodzi mi o to, aby nie odpisywać na wpisy łamiąc regulamin. Pyskówki czy wpisy
> spamerów.
>
B prezydent RP o aktualnie wtedy urzedujacym prezydencie RP;Durnia mamy za prezydenta./Sad;to byla tylko opinia.Automaty-roboty zabieraja na FK PRAWO DO WYRAZENIA OPINII NA TEMAT NIEKTORYCH mensuf stanu RP.

[nazimno]

Bez pyskowek bedzie tu jak w zatechlej
sztolni i wiekszosc sie stad zmyje.

Grzeczna klasa grzecznych lizusow wspolpracujacych z pania wychowawczynia
to wyjatkowo upierdliwy wariant srodowiska.

Nuda uwali wszystko bez wyjatku.

[wariant_b]

> Chodzi mi o to, aby nie odpisywać na wpisy łamiąc regulamin.
> Pyskówki czy wpisy spamerów.

Dobrze, ale skąd użytkownik ma wiedzieć, kto akurat ma dyżur na forum,
czy rozróżnia uczestników, kogo uważa za spamera i co dla niego jest pyskówką?

Jedno, co wydaje się pewne, to to, że wytnie post wraz z całą gałązką,
żeby nie musieć tego wszystkiego czytać i analizować.
Więc per saldo i tak banowani są ci, którzy najwięcej piszą.

[sea_monster]

W 90% przypadków użytkownik wie, że odpowiada na post łamiący regulamin i nie ma znaczenia czy gałązki wytnie dyżurny, moderator czy administracja. A te pozostałe 10% nie spowoduje blokady.

Tak, wycinane są całe gałązki. A co proponujesz? Wycinać co drugi wpis? Gdy odpowiadający cytuje gnój z postu wyciętego? To nie jest sprawa tego , że moderatorowi się ze czegoś nie chce. Moderator po prostu nie ma innego wyjścia.

[wariant_b]

sea_monster napisał:
> W 90% przypadków użytkownik wie, że odpowiada na post łamiący regulamin...

Może się domyślać - ale skoro post nie został skasowany (a jeszcze lepiej
ocenzurowany) to skąd ma mieć pewność? A jeśli taki post wisi już długo?
Za mojej pamięci kasowano już gałązki z ponad stu postami i wątki,
które tych postów miały jeszcze więcej. A potem, że automat banuje
i nikt z administracji nic z tym nie może zrobić.

> i nie ma znaczenia czy gałązki wytnie dyżurny, moderator czy administracja.

Ma, bo to widać. Zawsze najwięcej "cudów na forach" działo się w weekendy.

> Tak, wycinane są całe gałązki. A co proponujesz?

Przeprogramować panel dla moderatora. Żeby widział to, co potencjalnie
potrzebuje nadzoru, a nie musiał szukać lub czekać na zgłoszenie mailowe,
które i tak odbiera i obsługuje ktoś inny. Na przykład w poniedziałek
w godzinach pracy administracji zawodowej, a nie teraz.
No i podnieść uprawnienia, bo czasami żal patrzeć na bezradność moderacji
wobec ewidentnych spamerów czy chamów.

I wprowadzić wreszcie jakąś formę komunikacji zwrotnej - czy to naprawdę
przekracza możliwości projektantów i programistów, żeby wyświetlać
lub przesyłać mailowo powiadomienia dla użytkowników o ingerencji moderatora?
Wydaje się, że użytkownik ma prawo wiedzieć dlaczego pozbawia się go
możliwości zakładania wątków lub pisania na forum.

[eiran]

I tu moderator zamilkł. Być może na chwilę.

Propozycje i uwagi wariant.b są rozsądne i możliwe

[mazala1]

do spełnienia.Z całą pewnością należy ograniczyć na fk wulgarne wpisy i chamskie oceny polityków.

dlaczego, towarzyszu macała?...

[piq]

...może najpierw wyszczególnicie, co to jest chamska ocena i kto będzie oceniał, co jest chamskie, a co nie. Widać po was, macała, bolszewicką szkołę niewolnictwa intelektualnego.

[99venus]

Bzdura.Kiedyś jakimś cudem moderator jakoś te możliwości miał.

[sverir]

"W 90% przypadków użytkownik wie, że odpowiada na post łamiący regulamin i nie ma znaczenia czy gałązki wytnie dyżurny, moderator czy administracja. A te pozostałe 10% nie spowoduje blokady"

Prowadzicie takie statystyki, a nie możecie zacząć czytać, co wycinacie?

[eiran]

A wariantowi chodziło najpewniej o to, że zdanie "Nie odpisujcie na wpisy spamera, które zostaną usunięte" nie trzyma się elementarnych zasad logiki wypowiedzi.

Zresztą podobnie, jak inne zdanie "wiszące" od wielu miesięcy na forum: "Proszę o nieużywanie kilku nicków". Aż ciśnie się na usta pytanie - których kilku nicków nie powinni używać forumowicze?

opinia sea_monstera nie może być poważnie

[mazala1]

traktowana ponieważ on sam podziela poglądy ryjka i jego forumowych kumpli- zagorzałych ateistów i jednocześnie wrogów polskiej suwerenności państwowej.

[zapijaczony_ryj]

Nie jestem i nigdy nie byłem ryjkiem!

[inna57]

Mazalo1 skoro tak bardzo przeszkadza ci dyskutowanie z osobami które reprezentują szerokie spektrum poglądów (wrogów suwerenności oprócz zagorzałych miłośników partii rządzącej nie zauważyłam) to proponuję abyś łaskawie przeniósł się na forum portalu który będzie reprezentował wyłącznie interesujące cię poglądy. Polecam takie tytuły jak: "gazeta polska codziennie", "nasz dziennik", gość niedzielny", "odrzeczy" itp. Naprawdę męczenie się z nami ludźmi otwartymi na poglądy innych nie ma sensu. Idź do swoich i czuj się tam dobrze. Wątroba i serce będą miały lżej.

[mazala1]

Nie zwalczam innych poglądów pragnę jedynie rozmawiać o ich racjonalnej podstawie. Moja postawa jest nie wsmak tym wszystkim klikającym no i adminowi.
W polityce nie chodzi żeby się gromadzić wokół nieracjonalnych idei ale wokół systemów wartości akceptowanych przez tradycję i rozum.

[inna57]

No to wytłumacz mi proszę na jakiej to podstawie uważasz że to właśnie ty reprezentujesz racjonalne idee, a jedynie twoje tradycje i twój rozum są akceptowalne. Skoro przeszkadzają ci poglądy innych to naprawdę polecam zmianę środowiska na bardziej ci spolegliwe. Portal gazety szczęśliwie do takich nie należy tu można a nawet należy się spierać w granicach obowiązującego nas regulaminu. Naruszasz regulamin to zarówno Adnini jak i inni uczestnicy będą cię zasłużenie z dyskusji rugować. Nie chcesz tego zaakceptować to twój problem, tylko nie płacz że cię inni "wylkikują" zwyczajnie na to zasłużyłeś.

[taniarada]

inna57 napisała:

> No to wytłumacz mi proszę na jakiej to podstawie uważasz że to właśnie ty repre
> zentujesz racjonalne idee, a jedynie twoje tradycje i twój rozum są akceptowaln
> e. Skoro przeszkadzają ci poglądy innych to naprawdę polecam zmianę środowiska
Przestań się tu szarogęsić i uważać to forum za swoje prywatne.Nie atakuj tu wszystkich personalnie i wróć do swojego stałego nicka.

[inna57]

A jakiż to według ciebie jest mój stały nick? Umieram z ciekawości za kogo mnie uważasz księżulku.

Coś mi chodzi po głowie o nie dawaniu fałszywego świadectwa. To ma jakiś numerek. Właśnie ciebie to ma obowiązywać.

Nikogo nie atakuję personalnie. Moje fora prywatne moderuję uczciwie i zgodnie z regulaminem. Na forum "kraj" udzielam się obecnie rzadko właśnie przez takie indywidua jak ty. Nie masz nic do powiedzenia ale wpisujesz się wszędzie i zawsze od czapy.

Mazalo1 skoro tak bardzo przeszkadza ci ...

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

inna57 napisała:
> Mazalo1 skoro tak bardzo przeszkadza ci dyskutowanie z osobami które reprezentu
> ją szerokie spektrum poglądów (...) To polecam takie tytuły jak: gazeta polska codziennie", " "nasz dziennik", gość niedzielny", "odrzeczy" itp. (...)

oraz frądzia !
PS. my się tam WAM nie wpi..amy !

[boblebowsky]

mazala1 napisał:

> traktowana ponieważ on sam podziela poglądy ryjka i jego forumowych kumpli- zag
> orzałych ateistów i jednocześnie wrogów polskiej suwerenności państwowej.

Doprawdy? Moglibyśmy choć źdźbło na potwierdzenie?

A ja lubię gazetową moderację:)

[boblebowsky]

I możecie teraz nawet wiadro pomyj na mnie wylać, mam to w doopie.
Giwi lubiłem bardzo, Monsterek też jest spoko. Reguły są jasne, porządek jakiś musi być. Stękacie i wydajecie się jacyś strasznie pokrzywdzeni. Coś tam pewnie by się znalazło do ponarzekania, ale się nie czepiam i raczej im współczuję, że muszą się z taką bandą oszołomów jak my użerać:)

miłego wieczoru wszystkim.


sea_monster napisał:

> Nie odpisujcie na wpisy spamera, które zostaną usunięte. Chyba że macie ochotę
> na blokadę nicka. Ryjka chyba niedługo to spotka.
>

[man_sapiens]

Spamerzy na "Kraju" mogą spać, a raczej spamować spokojnie.
Przykład aktualny: niejaki 15krakis wkleja do kilkunastu już wątków ten sam film. Komentarz identyczny, film ani komentarz nie mają żadnego związku z wątkami w które są wklejane. To służy oczywiście zaśmiecaniu wątków a zaśmiecane wątki to te niesympatyczne dla pisiewiczów.

I co? I nic.

[taniarada]

A ci o stałych nickach piszą sobie do woli .I to takie farmazony że głowa mała . Tych nie nazywasz spamerem ? Dziwne.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> A ci o stałych nickach piszą sobie do woli .I to takie farmazony że głowa mała
> . Tych nie nazywasz spamerem ? Dziwne.

Dlaczego chcesz aby nazwał cię spamerem?

S.

Czy ten wątek zostanie usunięty?

[inocom]

sea_monster napisał:

> Nie odpisujcie na wpisy spamera, które zostaną usunięte. Chyba że macie ochotę
> na blokadę nicka.

Proponuję co dzień publikować listę spamerów

[zapijaczony_ryj]

bo strach cokolwiek napisać.
Czy moze każdy nowy nick mamy traktować jako spamera?

Boją się tylko winni :)

[inocom]

zapijaczony_ryj napisał:

> bo strach cokolwiek napisać.
> Czy moze każdy nowy nick mamy traktować jako spamera?

[zapijaczony_ryj]

Ty akurat bana jeszcze nie doswiadczyłeś, ciekawe dlaczego,?

[inocom]

zapijaczony_ryj napisał:

> Ty akurat bana jeszcze nie doswiadczyłeś, ciekawe dlaczego,?

Może to się wyda śmieszne, ale moje wpisy nie łamią prawa.
Są niewygodne totalnej opozycji i innym oszołomom, ale nie łamią prawa.
Z nerwów zablokowali mi zakładanie wątków, ale to nie jest mi do niczego potrzebne.
Dodatkowo ciekawie wygląda, jak widać poziom totalnej opozycji, która wątki może zakładać.

Obecnie co wątek to większe dno.

[moralny_karzel]

To forum jest twoją emanacją. Ponieważ jesteś zaangażowany POlitycznie po wiadomej stronie jesteś jako "opiekun forum" odpowiedzialny za "cloaca maxima" jaką stało się to forum od dłuższego czasu. Jesteś tendencyjny do "bulu" Tolerujesz chamskie i ordynarne wpisy zapijaczonego,porannej kawy, mao,marinera,mc hrabiego,szwampucha, i wielu innych którzy nie mają wiele do powiedzenia prócz prymitywnych i wulgarnych odpowiedzi i zaczepek.
Ty na to absolutnie nie reagujesz i myślę, że to właśnie ty nie powinieneś nikogo pouczać czy te straszyć. Dla mnie jesteś hipokrytą.
Wolałem przerwać pisanie na tym forum sam,( nie piszę od początku tego roku) niż czekać aż pozbawisz mnie prawa zakładania wątków czy też uniemożliwisz mi pisanie na tym forum co już czyniłeś niejednokrotnie.

Witam Cię moralny karle /nt

[inocom]

...

Moja dobra rada

[man_sapiens]

Zanim zgłosisz spamerski wpis, zastanów się, czy nie zaszkodzisz przyzwoitym forumowiczom, którzy się pod nim wpisali.

[zapijaczony_ryj]

Nie jestem, nie byłem nigdy kapusiem i ani nie wyklikuje wątków, ani nie zgłaszam moderacji.
Ra w życiu zareagowałem na Forum o moderacji na wyjatkowo chamski wpis dotycz dotyczący Prezydenta Komorowskiego.
Powyższa moja wypowiedź o to by "Automat" co dziennie publlikował najnowszą aktualną listę spamerów.
Po to byśmy nie bali się pisać, ze nas zabanują, bo pisanie pod strachem, ze "automat" zabanuje jest farsą, a nie rzeczową dyskusją.

[wtop.ek]

gdyby wszyscy ignorowali trolle, a przede wszystkim ty, usychałyby śmiercią naturalną

Podziękuj AVE :)

[inocom]

wtop.ek napisał(a):

> gdyby wszyscy ignorowali trolle, a przede wszystkim ty, usychałyby śmiercią nat
> uralną

[inocom]

Ryjek już na drugiej stronie?

Proste pytanie do Wójka Dobra Rada.

[zapijaczony_ryj]

Jle wątków i wpisów dziennie automat wysyła w kosmos?
Chodzi o wielkości orientacyjne, 100,1000, 10000, czy moze więcej, bo wątki znikają niczym kamfora.

Coś cicho o ratingu Moody's

[inocom]

sea_monster napisał:

> Nie odpisujcie na wpisy spamera, które zostaną usunięte. Chyba że macie ochotę
> na blokadę nicka. Ryjka chyba niedługo to spotka.

A dlaczego?
Ano dlatego, że jest on korzystny dla Polski.
Redakcja i załoga na Czerskiej zadbała, by ludziki, które nie plują na Polskę zakładać wątków nie mogły.

www.parkiet.com/artykul/1515044-Zagrozenie-cieciem-ratingu-Polski-minelo.html

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli o mnie piszesz. A taki antypolski troll kalafior może zakładać wątków ile chce.

[taniarada]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Czyli o mnie piszesz. A taki antypolski troll kalafior może zakładać wątków ile
> chce.
>
Jeśli ty wpisujesz się we wszystkich wątkach i je podbijasz .To jak ciebie można nazwać ?Sam sobie wpisz brakujące słowo ...../

[religijnych.uczuc.obraza]

Np. w tym wątku mnie nie ma:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,163916979,163916979,Dlaczego_kraje_ktore_przyjely_euro_.html
Tyn samym udowodniłem, że kolejny raz ordynarnie skłamałaś, bezczelna kłamliwa tirówko.