W przyszłości konieczna korekta progu wyborczego

[titerlitury]

Obecny generuje patologię mono władzy, jak widać. Należy także wspierać organizacje pozapartyjne w aktywności parlamentarnej. Byłabym zwolennikiem ścisłego kontrolowania partyjnych wydatków, by nie trwoniono ich na podsycanie urojeń paranoika, tylko prowadzono działalność badawczą, analityczną i infornacyjną.

[buldog2]

Był taki pomysł, pewne poważne pismo zechciało zrobić coś polskiego, coś na kształt Stratfora. Okazało się, że żadna partia nie chciała wydać na ekspertyzy itp. pieniędzy przewidzianych na ten cel. I pomysł padł był.
Podkreślę i powtórzę: żadna partia.

--
Lemingi zaplute karły reakcji

[titerlitury]

Może nie musiały, a powinny być zobligowane. Tak jak jest teraz dalej być nie może: ochrona Kaczyńskiego jest opłacana z pieniędzy partyjnych, więc budżetowych. PiS liczy circa 30 tys. członków, niech się zrzuca na niańki dla prezesa, ja nie mam zamiaru.

[pijatyka]

Może teraz (po "spacerowych" protestach) zechcą.

Bo , poza vetem dla PiS-bolszewii, inne partie też dostały nieformalne ale dość silne votum nieufności

[titerlitury]

pijatyka napisała:

>
> Może teraz (po "spacerowych" protestach) zechcą.
>
> Bo , poza vetem dla PiS-bolszewii, inne partie też dostały nieformalne ale dość
> silne votum nieufności
>
>
>
To jest święta prawda: ludzie sami się skrzyknęli, znajomi zachęcali znajomych, a partyjne twarze wywoływały niechęć. Całkowita impotencja opozycji parlamentarnej wobec PiS jest aż nadto widoczna. Dodatkowo powszechne jest przekonanie, że otrzymasz taki mandat jak PiS w 2015, PO, .N i PSL byłyby równie bezczelne i pszenne.

[sverir]

Należy także wspierać rozwój społeczeństwa obywatelskiego, co by hasło "sąd sądem, a sprawiedliwość..." nie było nośne.

Kacza łapa dzieli ka$$ę

[ave.duce]

Narodowy Instytut Wolności

www.rp.pl/Prawo/307189939-HFPC-krytykuje-projekt-ustawy-o-Narodowym-Instytucie-Wolnosci.html#ap-1

Magistrat Wrocławia chcesz zamordować?

[inocom]

sverir napisał:

> Należy także wspierać rozwój społeczeństwa obywatelskiego, co by hasło "sąd sąd
> em, a sprawiedliwość..." nie było nośne.

Jedyne czego się boją, to właśnie społeczeństwa obywatelskiego.
Resztę załatwi się spontanicznie.

[sverir]

"Jedyne czego się boją, to właśnie społeczeństwa obywatelskiego"

Boją się tylko tego, że niebo spadnie im na głowę.

[man_sapiens]

Najlepiej ten próg zlikwidować. Niechby w Sejmie było 20 niezrzeszonych i 15 partii. Czy to zaszkodzi? Tak, partyjnym bonzom w rodzaju Kaczyńskiego, Schetyny czy Kukiza.
W żadnym wypadku JOWy - w senacie widać, do czego to prowadzi - system dwupartyjny, żadnej reprezentacji dla różnorodnych poglądów w społeczeństwie.

[sverir]

W Senacie nie ma progu, a i tak jest system dwupartyjny. Ale tak poza tym, to ja jestem za likwidacją progu wyborczego. Służy tylko dużym partiom.

[yoma]

No bo tak to było robione.

[man_sapiens]

> W Senacie nie ma progu, a i tak jest system dwupartyjny.

W Senacie nie ma progów, bo są JOWy i nie może być progów bo to nie są wybory proporcjonalne i nie ma list, dla których mogłyby sumować się głosy z całej Polski. Każdy głosuje na jednego wybranego kandydata spośród kandydujących w jego okręgu wyborczym, każdy kandydat może startować tylko w jednym okręgu. Z danego okręgu wchodzi do Senatu ten, kto zdobył najwięcej głosów, reszta głosów w tym okręgu ginie w czeluściach kosmosu.
Dowiedz się jaki mamy system głosowania w Polsce.

[sverir]

JOW to wynalazek, a progów nie ma od początków naszej Konstytucji. Dowiedz się, jaki mamy system głosowania w Polsce, a potem pouczaj.

[eiran]

Nie spiesz się tak z tym pouczaniem innych. W JOW jak najbardziej może być próg - po prostu można ustalić, że do zdobycia mandatu potrzebne jest zdobycie największej liczby głosów w okręgu, pod warunkiem przekroczenia progu.

[man_sapiens]

Do Senatu wybiera się 100 senatorów w 100 jednomandatowych okręgach. Każdy komitet wyborczy może zgłosić tylko 1 kandydata w danym okręgu, wyborca też oddaje głos na 1 kandydata. Mandat senatora uzyskuje kandydat, który otrzymał największą liczbę głosów (zasada większości). Okręgi jednomandatowe w wyborach do Senatu zostały wprowadzone w 2011 r. Wcześniej senatorów wybierano według ordynacji większościowej z 40 okręgami wielomandatowymi (od 2 do 4 mandatów).

To nie są JOWy?

Likwidować próg? Bzdura- akurat próg dobrze działa

[pijatyka]

Sejm z lat 90-tych - to dopiero było wariatkowo.

[taniarada]

Chcecie burdel z robić z sejmu ? By takie nędzarze jak partia Razem co robi zadymy na ulicach weszła ?Albo komuszki i musiał bym patrzeć na tępe twarze. Po moim trupie.

[man_sapiens]

> Po moim trupie.

O, to będzie podwójna korzyść ze zmniejszenia progów wyborczych.

A ja jestem za losowaniem

[alistair-p]

Można wylosować z pośród posiadających bierne prawo wyborcze 460 osobników płci obojga i koniec.Statystycznie ilość kretynów i innych pisdaków będzie zapewne mniejsza niż teraz.

[yoma]

Nie jest to głupie.

[alistair-p]

A jakie małe koszty.Tylko żeby maszyna losująca nie była w Moskwie.

[yoma]

Tylko że każdy zajęty uczciwą pracą i lubiący ją znajdzie sposób, żeby się z wyboru wymiksować, i znów zostaną same kmiotki i pisie.

Popieram

[keekees]

titerlitury napisała:

> Obecny generuje patologię mono władzy, jak widać. Należy także wspierać organi
> zacje pozapartyjne w aktywności parlamentarnej. Byłabym zwolennikiem ścisłego k
> ontrolowania partyjnych wydatków, by nie trwoniono ich na podsycanie urojeń par
> anoika, tylko prowadzono działalność badawczą, analityczną i infornacyjną.

Popieram.

[niema_sprawa]

zgadzam się
trzeba podnieść do 35 % :)))

[yoma]

Bardzo chętnie, wtedy pisi leżą. I kwiczą.

[matigrypl]

W Polsce jak dotychczas nie zdołano wyłonić dwóch partii które rozgrywają między sobą wybory. Tak naprawdę to walka toczy się o to które partie wymiksują konkurencję. Był moment że wydawało się że to będzie pis i peło ale to ostatnie samo zaprzepaściło swoją szansę dopuszczając do totalnej władzy szwaba czyli rudego. Ten kompletnie nie znając psychiki Polaka zaczął się praktycznie bawić w szwabskiego gubernatora i w efekcie doprowadził peło do kompletnego rozpadu. W następnych wyborach peło nawet nie przekroczy progu wyborczego. W ostatnich wyborach zawdzięcza dość spory odsetek posłów tylko dzięki sile bezwładu jaki zawsze ma ustępująca partia. W następnych już to zjawisko nie wystąpi lecz przeniesie się na pis.

[titerlitury]

Tu się poważnie duskutuje, twoje fobie i inwektywy nikogo nie interesują

[yoma]

Ignoruj. Oni się tak śmiesznie wściekają, jak się ich ignoruje.

[buldog2]

Ignoruj.

Obniżyć do 3%.

[keekees]

niema_sprawa napisała:

> zgadzam się
> trzeba podnieść do 35 % :)))

Obniżyć do 3%.

[matigrypl]

Prawda zawsze kole w oczy! A niby komu peło zawdzięczacie upadek na pysk? Właśnie rudemu. To on miał przemożny wpływ na wszystko co się działo. Jego szwabska buta i pewnośc że szwaby mu nie dadzą zginąć. Jeśli się nie zgadzasz jeden z drugim to napisz dlaczego peło praktycznie zostało starte z oblicza ziemi. Tylko nie mieszać do tego pisu bo w takich wypadkach na efekty pracuje się osobiście. Idziecie tą samą drogą co komuchy i finał musi być taki sam. Komuchy też byli pewni że będą tą pierwszą albo drugą partią? Dzisiaj są na śmietniku historii!