Zaszczuć Bodnara

[pies.na.czarnych]

Zaszczuć Bodnara. Na czele nagonki: „Wiadomości” TVP i Patryk Jaki

Po całym dniu ataku na Rzecznika Praw Obywatelskich w mediach społecznościowych na wysokości zadania stanęły też "Wiadomości" TVP. Wyemitowały materiał pełen oszczerstw, bezpardonowo uderzający w Adama Bodnara.
Zachęcamy Czytelniczki i Czytelników OKO.press do wysyłania wyrazów wsparcia RPO na adres: [e-mail]
oko.press/zaszczuc-bodnara-na-czele-nagonki-wiadomosci-tvp-i-patryk-jaki/?fbclid=IwAR1U1vTlbKuX3R2wB_-9eN8UESvNDzxR3YoAYMnKcf89_oszF9LQasRnDHA

[pies.na.czarnych]

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar jest oskarżany o obronę przestępcy. TVP Info zainteresowała się też jego synem. Odpowiedział oświadczeniem. RPO pisze o "złej woli", "przekroczeniu standardów" i wykorzystywaniu sprawy zbrodni w Mrowinach do kampanii politycznej.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24923662,adam-bodnar-odpowiada-na-zarzuty-odniosl-sie-tez-do-informacji.html#s=BoxOpMT

[ktos_z_kosmosu]

Sam się podłożył kontestując metody i procedury policji, a teraz PiSi łapiąc wiatr w żagle, u suwerena punty łapą.
Powiesz bolszewia? Jeśli tak, to wiedz, że w takim bolszewickim kraju jak USA, policja kości łamie, a aresztowany jeden ruch nieopaczny wykona i pięć kulek dostaje i nie wnikają oni w to, ma czy nie ma broni. Im wystarcza domniemanie, że ma.
Obecnie działająca w Polsce opozycja nie wygra z PiSem, bo nie wyczuwa, albo nie chce wyczuwać oczekiwań społeczeństwa. Ktoś powie - co tu wyczuwać to "prostaki". Może i tak, ale to cenne "prostaki" bo oni gdy przyjdzie pora, na listach wyborczych krzyżyki stawiają.
Życzę opozycji i tym, którzy ją wspierają maksimum, sprytu, minimum nierozumianej i kontestowanej przez masy poprawności politycznej.
Nikomu nie udało i nie uda się społeczeństwa wychować i zjednać sobie, posługując się wyłącznie mądrymi maksymami. Uda się, gdy posługując się logiką i językiem mas, te mądre maksymy się delikatnie, powoli wdraża.

[pies.na.czarnych]

Chcesz zostać Stachowiakiem wychwalaj Milicję PiS.

[ktos_z_kosmosu]

pies.na.czarnych napisała:

> Chcesz zostać Stachowiakiem wychwalaj Milicję PiS.

Ty i jeszcze tu parę osób, nic rozumiecie. Emocje wami kierują, a gdzie emocje rządzą, tam śpi rozum, no i macie to co macie, PiS władzę rozszerza, a wy na to, zamiast pójść po rozum do głowy, jeszcze bardziej się nakręcacie, manifestujecie ten stan waszych umysłów, czym coraz bardziej się pogrążacie, a czujny PiS sprytnie wykorzystuje te wasze burze pod czaszkami.
Tylko zapytam.
Czy wy w swojej bezmyślnej zajadłości i umiłowaniu do odmrażania sobie uszu, różnicie się czymś od PiSich?
Pytam, bo ja zaczynam gubić różnice.
Jeśli widzę jakieś różnice, to tylko te dotyczące liderów dwóch politycznych obozów w Polsce.
PiS to aktywna, wiecująca przy każdej okazji grupa szkodząca Polsce, natomiast PO i reszta, co to mają być alternatywą dla PiS, zachowują się niczym opisane przez Waligórskiego myszy siedzące pod miedzą.

Siedziały raz dwie myszy pod polną miedzą
Siedzą tak sobie, siedzą, siedzą siedzą, siedzą
Siedzą, siedzą, nagle w srogi wigor wpadły!
Jak nie hycną do góry... i z powrotem siadły

Koniec pieśni.
Szykuj się kolego psie na czarnych do bicia pokłonów tym czarnym.
Co, nie pokłonisz się władzy?

[pies.na.czarnych]

Twoje wywody można jedynie wytłumaczyć najnowszą pisią akcją pod tytułem „Morda w kubeł”. RPO niestety nie może milczeć jeżeli szargane są prawa obywatelskie.
Ja osobiście jestem za tym aby używać pisich metod. Kłamać, manipulować, wysuwać fałszywe oskarżenia i rozpowszechniać nieprawdziwe informacje. Swołocz pisowską można zwyciężyć jedynie ich metodami.

[buldog2]

Rzeczywistość wygląda tak, że nie potrzeba fałszywych. Rzeczywistych wystarczy i będzie aż nadto. Tylko wykorzystać.
Problem gdzie indziej: PISowcy z kolacji za dwa koła i podsłuchanych bzdetów (jedna rzecz poważna, reszta bzdety) potrafili zrobić aferę. PO mają materiału tyle, że mogliby wdeptać PIS pod moskiewskie metro, albo do Yamantau.
i NIC.

[don.kichote]

pies.na.czarnych napisała:

> Ja osobiście jestem za tym aby używać pisich metod. Kłamać, manipulować, wysuwa
> ć fałszywe oskarżenia i rozpowszechniać nieprawdziwe informacje.

I dlatego w moich oczach niczym się od PiS-iaków nie różnisz.

> Swołocz pisowską można zwyciężyć jedynie ich metodami.

Bzdura!

[pies.na.czarnych]

Bzdura? Zaproponuj coś lepszego.

[pies.na.czarnych]

Jeszcze mi powiedz czy pisi mieliby tyle głosów gdyby zachowywali się tak jak należy?
Suweren kocha swołocz i nic na to nie poradzisz zachowując się jak dżentelmen. Suweren tez kocha tych, którym się „powiodło” - współczesne słowo określające złodzieji gospodarczych.

[spokojny.zenek]

ktos_z_kosmosu napisał:

> Sam się podłożył kontestując metody i procedury policji

Kłamiesz. Nie kontestował metod i procedur lecz ich RAŻĄCE naruszenie. Co jest jego obowiązkiem.



> Powiesz bolszewia? Jeśli tak, to wiedz, że w takim bolszewickim kraju jak USA

W takim kraju jak USA znacznie MNIEJSZE nadużycia uprawnień przez Policje były początkiem gigantycznych skandali.

[matigrypl]

Mam pytanie do psiska; co jest nieprawdą w tym co mówi tvp!!! Że zachował się wrednie tak jak na totalną przystało? Że jego synalek lata z nożem i wymusza haracze? No i choć jeden przykład że coś zrobiono nie tak z procedurami? Wskaż w KK paragraf o niemożliwości aresztowaniu ćwoka bo jest w majtach. Czy rzecznik pełowski bodnar pomoze temu gnojowi uzyskać odszkodowanie za łamanie praw człowieka podczas aresztowqania.
Jeśli potrafisz to w miarę sensownie bez prymitywnej demagogii tak by nawet ciemnota pełowska zrozumiała a nie popieranie wszystkiego bo tak wymaga wodzowska partia.

[pies.na.czarnych]

> Czy rzecznik pełowski bodnar

Pisia swołocz nawet nie przeczytała linkowanego artykułu i oczywista oczywistość próbuje manipulować.

[matigrypl]

Założyłem się z kolegą z peło że merytoryczna odpowiedź pełowca jest nieosiągalna ze względu na stan jego psychiki. No i jak psie myślisz kto wygrał???

[eiran]

Nie masz żadnych kolegów, a już na pewno nie w PO, tak więc ani się nie założyłeś, podkarpacki pisiorze, ani tym bardziej nie wygrałeś.

psem policyjnym jestes k... ?

[j-k]

eiran napisał:
> Nie masz żadnych kolegów, a już na pewno nie w PO,


psem policyjnym jestes k... , ze to wiesz ?

znowu uwagi ad personam ?

PS. mam dwoch kolegoww PiSie

zameczaja mnie swoimi uwagami
podobnie jak ty nudzisz anty-pisowska retoryka.

Do budy

[taniarada]

eiran napisał:

> Nie masz żadnych kolegów, a już na pewno nie w PO, tak więc ani się nie założył
> eś, podkarpacki pisiorze, ani tym bardziej nie wygrałeś.
>
Majeranek herbatka melisa obniży ci nerwy.Religijny uczuć z ciebie wychodzi.Już niedobrze się robi na twoje ataki personalne.

[don.kichote]

ktos_z_kosmosu napisał:

> Sam się podłożył kontestując metody i procedury policji, a teraz PiSi łapiąc wi
> atr w żagle, u suwerena punty łapą.

Tyle tylko, że ja - podobnie jak ów "suweren" - odczytałem to nie jako kontestację procedur,
(które wg. mnie pozostawiają wiele do rzyczenia i wymagają uelastycznienia) lecz jako atak na policjantów, którzy te procedury stosują a to - subtelna różnica!

Z resztą "wypowiedzi" - zgadzam się w 100%...

[spokojny.zenek]

Stosują? Przecież istotą sprawy jest rażące naruszenie procedur po zatrzymaniu tego podejrzanego. O to w całej sprawie chodzi.

[don.kichote]

spokojny.zenek napisał:

> Przecież istotą sprawy jest rażące naruszenie procedur po zatrzymaniu
> tego podejrzanego. O to w całej sprawie chodzi.

I tu jest problem!
Co "ekspert", to inne zdanie! Wychodzi na to, że z tymi ekspertyzami, jest tak jak z prawdą - każdy ma swoją...
A może i ty, przybliżyłbyś tu swoją prawdę i objaśnił, jakie i gdzie te procedusy zostały naruszone bo... policja - i jej eksperci - twierdzi że wszystko odbyło się zgodnie z prawem?

[spokojny.zenek]

don.kichote napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Przecież istotą sprawy jest rażące naruszenie procedur po zatrzymaniu
> > tego podejrzanego. O to w całej sprawie chodzi.
>
> I tu jest problem!
> Co "ekspert", to inne zdanie!

Nic podobnego. Naruszenie prawa w tych punktach o których móił RPO jest bezdyskusyjne i żaden poważny ekspert nie twierdzi inaczej.

jak z prawdą - każdy ma swoją...
> A może i ty, przybliżyłbyś tu swoją prawdę i objaśnił, jakie i gdzie te procedu
> sy zostały naruszone bo... policja - i jej eksperci - twierdzi że wszystko odby
> ło się zgodnie z prawem?

Oczywiste było naruszenie zasady proporcjonalnosci użycia środków przymusu.
Oczywstym naruszeniem prawa było upublicznienie nagrań z podejrzanym w majtkach i boso na komisariacie.
Oczywistym i bezdyskusyjnym naruszeniem prawa było ujawnienie jego imienia i naziska wraz z linkiem do profilu w medium społecznościowym.
Oczywistym i rażącym naruszeniem prawa było nazywanie podejrzanego "mordercą" przez polityków - juz wiele lat temu w wielu sprawach (przypomnianych choćby przy okazji haniebnej sparwy dra Garlickiego) ETPC jednoznacznie potwierdził bezwzględną niedopuszczalnosc takiego zachwaania.
Jeśli ta sprawa trafi do Strasburga to ze stuprocentową pewnoscią można powiedzieć, jak się skończy.
Co do żadnej z tych kwestii nie ma pola do wątpliwości ani żadnych "ekspertów" którzy nielegalność tych działań by podważali. To są podręcznikowe przykłady nielegalnych działań funkcjonariuszy państwa.

[don.kichote]

spokojny.zenek napisał:

> Nic podobnego. Naruszenie prawa w tych punktach o których móił RPO jest bezdysk
> usyjne i żaden poważny ekspert nie twierdzi inaczej.

Zatem słuchałem i poważnych i niepoważnych ekspertów. Każdy mówił co innego.

> Oczywiste było naruszenie zasady proporcjonalnosci użycia środków przymusu.

A są w tej sprawie jakieś szczegółowe wytyczne? Kto i w oparciu o jakie przesłanki decyduje jakie środki przymusu, powinny być użyte w konkretnej sytuacji?
Z relacji z zatrzymań, pokazywanych przez różne telewizje (nie tylko TVPiS), 90% użytych środków przymusu, to właśnie środki zastosowane w omawianej sprawie.

> Oczywstym naruszeniem prawa było upublicznienie nagrań z podejrzanym w majtkach
> i boso na komisariacie.

Znaczna większość tzw. "realizacji" dokonywanych o 6:00 rano, przez różne uzbrojone i zamaskowane "służby" w taki właśnie sposób przebiega a zatrzymani, leżą na podłodze w gatkach i skuci do tyłu. Jeśli upublicznianie takich nagrań jest/było naruszeniem prawa, to gdzie wtedy był RPO?

> Oczywistym i bezdyskusyjnym naruszeniem prawa było ujawnienie jego imienia i na
> ziska wraz z linkiem do profilu w medium społecznościowym.

Oczywistym! Tu chyba żaden "niepoważny" "ekspert " się nie wypowiadał.

> Oczywistym i rażącym naruszeniem prawa było nazywanie podejrzanego "mordercą" p
> rzez polityków - juz wiele lat temu w wielu sprawach (przypomnianych choćby prz
> y okazji haniebnej sparwy dra Garlickiego) ETPC jednoznacznie potwierdził bezwz
> ględną niedopuszczalnosc takiego zachwaania.

I co się zmieniło?
A była szansa postawić Ziobro przed trybunałem, ale po co?

> Jeśli ta sprawa trafi do Strasburga to ze stuprocentową pewnoscią można powiedz
> ieć, jak się skończy.
> Co do żadnej z tych kwestii nie ma pola do wątpliwości ani żadnych "ekspertów"
> którzy nielegalność tych działań by podważali. To są podręcznikowe przykłady ni
> elegalnych działań funkcjonariuszy państwa.

Szkoda tylko, że owi "niepoważni" eksperci o tym nie wiedzą...

[spokojny.zenek]

don.kichote napisał:

> Zatem słuchałem i poważnych i niepoważnych ekspertów. Każdy mówił co innego.

Widocznie słuchaliśmy innych. Żaden poważny nie mówił "co innego".

> > Oczywiste było naruszenie zasady proporcjonalnosci użycia środków przymus
> u.
>
> A są w tej sprawie jakieś szczegółowe wytyczne?

Są przepisy prawa. I to wystarczy.

Kto i w oparciu o jakie przesła
> nki decyduje jakie środki przymusu, powinny być użyte w konkretnej sytuacji?
> Z relacji z zatrzymań, pokazywanych przez różne telewizje (nie tylko TVPiS), 90
> % użytych środków przymusu, to właśnie środki zastosowane w omawianej sprawie.
90% zatrzymań jest przeprowadzanych w sposób tak rażąco nieprofesjonalny, nawet bez zastosowania porządnego chwytu transportowego??? Ty tak serio???


> > Oczywstym naruszeniem prawa było upublicznienie nagrań z podejrzanym w ma
> jtkach
> > i boso na komisariacie.
>
> Znaczna większość tzw. "realizacji" dokonywanych o 6:00 rano, przez róż
> ne uzbrojone i zamaskowane "służby" w taki właśnie sposób przebiega

To żart?


> > Oczywistym i bezdyskusyjnym naruszeniem prawa było ujawnienie jego imieni
> a i na
> > ziska wraz z linkiem do profilu w medium społecznościowym.
>
> Oczywistym!

Tak.

> > Oczywistym i rażącym naruszeniem prawa było nazywanie podejrzanego "morde
> rcą" p
> > rzez polityków - juz wiele lat temu w wielu sprawach (przypomnianych choć
> by prz
> > y okazji haniebnej sparwy dra Garlickiego) ETPC jednoznacznie potwierdził
> bezwz
> > ględną niedopuszczalnosc takiego zachwaania.
>
> I co się zmieniło?
> A była szansa postawić Ziobro przed trybunałem, ale po co?

No własnie? Po co, skoro i tak za chwilę by były wybory i Ziobro by się wszystkim śmiał w twarz zostając ministrem.


> > Jeśli ta sprawa trafi do Strasburga to ze stuprocentową pewnoscią można p
> owiedz
> > ieć, jak się skończy.
> > Co do żadnej z tych kwestii nie ma pola do wątpliwości ani żadnych "ekspe
> rtów"
> > którzy nielegalność tych działań by podważali. To są podręcznikowe przykł
> ady ni
> > elegalnych działań funkcjonariuszy państwa.
>
> Szkoda tylko, że owi "niepoważni" eksperci o tym nie wiedzą...

Wiedzą, wiedzą. Tylko nie są "ekspertami", wbrew temu, co Ci się wydaje.
Nie każdy tak podpisany w TVP to ekspert.

[don.kichote]

spokojny.zenek napisał:


> Widocznie słuchaliśmy innych. Żaden poważny nie mówił "co innego".

Na pewno zrozumiałeś sens zdania na które odpowiadasz?

> Są przepisy prawa. I to wystarczy.

Widocznie nie są wystarczające dlatego, że pozwalają na dowolną interpretację.
Zatem, skoro dzieją się takie rzeczy i są obrońcy którzy twierdzą, iż zastosowane procedury są właściwe, to wnioski nasuwają się same...

> 90% zatrzymań jest przeprowadzanych w sposób tak rażąco nieprofesjonalny, nawet
> bez zastosowania porządnego chwytu transportowego??? Ty tak serio???

Serio.
Nie wiem czy chwyt był profesjonalny, ale wiem czym epatują nas różne przekaziory i wiem co widziałem.

> To żart?

Nie! To nie żart:
www.youtube.com/watch?v=CMNOVbru5wQ
Na you tube, znajdziesz takich więcej...

> No własnie? Po co,

Dla zasady!!!
Na pewno po takom doświadczeniu nie tylko "Zbynio" ale i każdy inny, uważający się za "ważnego" dupek, zastanowi się dwa razy, nim kogoś nieosądzonego nazwie mordercą czy złodziejem...

> Wiedzą, wiedzą. Tylko nie są "ekspertami", wbrew temu, co Ci się wydaje.

To nie mnie się wydaje!

> Nie każdy tak podpisany w TVP to ekspert.

To samo powie "niepoważny" "ekspert" o tobie i zasypie mnie "niepoważnymi" argumentami, świadczącymi o jego racji a twojej ignorancji...

[spokojny.zenek]

don.kichote napisał:

> spokojny.zenek napisał:

> > Są przepisy prawa. I to wystarczy.
>
> Widocznie nie są wystarczające

Czyli skoro wciąż się zdarzają kradzieże, to przepisy zakazujące kradzieży są "niewystarczające"? Czyli skoro przepisy nakazują zwrot długów a niektórzy nie zwracają, to znaczy to, że "przepisy są niewystarczajace"? I "pozwalają na dowolną interpretację"?

> > 90% zatrzymań jest przeprowadzanych w sposób tak rażąco nieprofesjonalny,
> nawet
> > bez zastosowania porządnego chwytu transportowego??? Ty tak serio???
>
> Serio.

To na szczęście się grubo mylisz. Z tego, co wiem (a trochę wiem) większość takich "realizacji" jest jednak przeprowadzanych profesjonalnie.


> Na pewno po takom doświadczeniu nie tylko "Zbynio" ale i każdy inny, uważający
> się za "ważnego" dupek, zastanowi się dwa razy, nim kogoś nieosądzonego nazwie
> mordercą czy złodziejem...

Aha. Sprawa doktora Garlickiego go nie nauczyła, kilka innych spraw go nie nauczyło, akurat ta go nauczy? W sytuacji, gdy tak jednoznacznie i rażąco nieprofesjonalne działanie i tak znalazło "ekspertów" którzy rozwadniają tę skandaliczną sytuację?


> > Wiedzą, wiedzą. Tylko nie są "ekspertami", wbrew temu, co Ci się wydaje.
>
> To nie mnie się wydaje!

To nie ty pisałaś to wszystko powyżej? Nie Ty nazwałaś tych pożal się Boże gwiazdorów "ekspertami"?

[eiran]

Sprawa Garlickiego go nie nauczyła, bo przecież nie nazwał go mordercą.
A poza tym, przeprosiny dało się wyemitować w formie mało przykrej dla ukaranego.

[don.kichote]

Odnoszę wrażenie, że coraz mniej rozumiesz z tego co napisałem.

spokojny.zenek napisał:

> Czyli skoro wciąż się zdarzają kradzieże, to przepisy zakazujące kradzieży są "
> niewystarczające"? Czyli skoro przepisy nakazują zwrot długów a niektórzy nie z
> wracają, to znaczy to, że "przepisy są niewystarczajace"? I "pozwalają na dowol
> ną interpretację"?

Schwytani na kradzieży są odpowiednio do "zasług" karani. Na nierzetelnych dłużników, nasyłani są komornicy. To wszystko odbywa się w majestacie prawa i - raczej - nie budzi niczyich - poza skazanymi - zastrzeżeń.
Naruszający - nieraz rażąco i drastycznie - prawo/procedury podczas zatrzymania, żadnych sankcji nie ponoszą, bo... no właśnie? Ja obstawiam, że w tym przypadku, to właśnie wina dowolnej interpretacji.
Dotarło?

> To na szczęście się grubo mylisz. Z tego, co wiem (a trochę wiem) większość tak
> ich "realizacji" jest jednak przeprowadzanych profesjonalnie.

Zwróć uwagę, że położyłem nacisk na "realizacje o 6:00 rano". To w tej sprawie też ma znaczenie.

> Aha. Sprawa doktora Garlickiego go nie nauczyła, kilka innych spraw go nie nauc
> zyło, akurat ta go nauczy? W sytuacji, gdy tak jednoznacznie i rażąco nieprofes
> jonalne działanie i tak znalazło "ekspertów" którzy rozwadniają tę skandaliczną
> sytuację?

Znów nie zrozumiałeś!
To nie poszczególne sprawy, lecz postawienie przed TS miało - w mojej ocenie - dać jemu i jemu podobnym do myślenia.

> To nie ty pisałaś to wszystko powyżej? Nie Ty nazwałaś tych pożal się Boże gwia
> zdorów "ekspertami"?

Co się z tobą dzieje?
Poprawnie przepisałeś/skopiowałeś, ale cudzysłowu nie zauważyłeś?
Wiesz co on oznacza?

[spokojny.zenek]

don.kichote napisał:

> Odnoszę wrażenie, że coraz mniej rozumiesz z tego co napisałem.

Jest to wrażenie błędne.


> Naruszający - nieraz rażąco i drastycznie - prawo/procedury podczas zatrzymania
> , żadnych sankcji nie ponoszą, bo... no właśnie? Ja obstawiam, że w tym przypad
> ku, to właśnie wina dowolnej interpretacji.

No to źle obstawiasz. Przyczyna jest inna, raczej łatwa do odgadnięcia.



> Zwróć uwagę, że położyłem nacisk na "realizacje o 6:00 rano". To w tej sprawie
> też ma znaczenie.

Nie wiem czy wiesz, ale tego typu alcje przeprowadza sie głwonie o tej godzinie. Z dość łatwych do zrozumienia powodów.
Przypominam sobie, jak po pewną kobietę w Opolu, która dość bezczelnie i uporczywie unikała wykonania kary (zresztą niewielkiej, nałożonej na jej wniosek) dwóch policjantów przyszło o 17.50, a w prasie rozległ się wrzask, że "przyszli w nocy".


> To nie poszczególne sprawy, lecz postawienie przed TS miało - w mojej ocenie -
> dać jemu i jemu podobnym do myślenia.

Tak jak dało Kamińskiemu i współoskarżonym? Czy może bardziej?
Myślę, że stosowanie dwóch środków artystycznych w jednym poście to przesada. Albo staraj się mnie obrazić i sprowokować albo nadal graj osobę groteskowo naiwną. Jedno z drugim nie za dobrze idzie w parze.

[ktos_z_kosmosu]

don.kichote napisał:

> ktos_z_kosmosu napisał:

> Tyle tylko, że ja - podobnie jak ów "suweren" - odczytałem to nie jako kontesta
> cję procedur,
> (które wg. mnie pozostawiają wiele do rzyczenia i wymagają uelastycznienia)

Nad świeżym trupem chcesz uelastyczniać? W atmosferze rozpaczy bliskich zmarłej i jeszcze świeżego ogólnopolskiego szoku?

> Z resztą "wypowiedzi" - zgadzam się w 100%...

No to po co szarpiesz się o złotówkę, gdy skutkiem tej szarpaniny tracisz złotą dwudziechę wartą pięć tysięcy tych złotówek?
Nie ta pora.
Jeszcze raz powtarzam. Te całe nie w czasie, pozbawione empatii, wywody Bodnara i zaciekły dyskurs na forum jego zwolenników, jest wystawianiem się PiSowi na czysty strzał.
Zatem nie dziw się, że nas odstrzeliwują.

[spokojny.zenek]

Jakich "nas"?

[ktos_z_kosmosu]

spokojny.zenek napisał:

> Jakich "nas"?

Nas Polaków.
Na mordę padamy, nie widzisz tego?

[spokojny.zenek]

Szafernaker słabiej płaci?

[don.kichote]

ktos_z_kosmosu napisał:

> Nad świeżym trupem chcesz uelastyczniać? W atmosferze rozpaczy bliskich zmarłej
> i jeszcze świeżego ogólnopolskiego szoku?

To może go od razu na stosie spalmy, albo końmi rozerwijmy?!
Wszak "rozpacz bliskich"!
Wszak "świeży trup..."

Na uelastycznienie nie ma złego czasu a Bodnar, ani mnie ziębi, ani grzeje a już na pewno nie jestem jego obrońcą - co najwyżej, krytykiem owych "procedur"!

Mnie np. osobiście wqrwia, jak uzbrojeni "po zęby" osiłkowie, pomyłkowo wpadają do mieszkania 70-sięcio latków - upeszednio wyłamując im drzwi - i mimo iż nie znajdują tego kogo szukali (chybą, że nie wiedzą kogo szukają) znacznie tych "dziadków" turbyją - bo wszak procedury(!!!) - i nawet nie przeproszą!
I to nie była jedna taka sytuacja!
Albo inny przypadek. Sześciu, czy nawet ośmiu uzbrojonych i zamaskowanych rosłych osiłków, eskortuje zatrzymaną i skutą drobniutką kobietę?! (To przy okazji jakichś wielkich zatrzymań w ministerstwach kilka lat temu)
Takie i podobne przypadki chciałbym żeby zostały "uelastycznione", czyli; w pierwszej kolejności, wprowadzić nakaz rozeznania sytuacji a działania prowadzić w oparciu o "zbadane" realia...

[man_sapiens]

> Powiesz bolszewia? Jeśli tak, to wiedz, że w takim bolszewickim kraju jak USA,
> policja kości łamie, a aresztowany jeden ruch nieopaczny wykona i pięć kulek do
> staje i nie wnikają oni w to, ma czy nie ma broni. Im wystarcza domniemanie, że
> ma.

Po co przykłady z tak daleka. Lepiej z ojczyzny (duchowej) pisiorów. W stalinowskim reżymie było tak samo - podejrzanym karę wymierzał milicja (dzisiaj nazywana policją) i prokuratura (kiedyś Wyszynskij - miał mniej więcej taką władzę jak dzisiaj Ziobro). Sądy były tylko medialną ozdóbką. PiS wraca po prostu do swoich korzeni.

[eiran]

ktos_z_kosmosu napisał:

> , a aresztowany jeden ruch nieopaczny wykona i pięć kulek do
> staje i nie wnikają oni w to, ma czy nie ma broni. Im wystarcza domniemanie, że
> ma.

Nieopaczny, to przeciwieństwo opacznego (czyli takiego na opak). A więc "nieopaczny" jest jak najbardziej OK, w przeciwieństwie do opacznego. Na przyszłość ci się przyda.

[m.c.hrabia]

szczucie, tv przećwiczyła na Adamowiczu z pozytywnym skutkiem ,to dlaczego nie powtórzyć sprawdzonej strategii na Bodnarze,

[141288bs]

Burku, nikt tu nie chce zaszczuc Bodnara. - Ta jego wypowiedz w obronie mordercy i poczynian 14-letniego synka,ktorego obdarowal paskudnymi genami, nikogo nie dziwi. Dziwi tylko, ze podobno starannie wyksztalcony piastujacy urzad obroncy praw obywatelskich, ani jednym slowkiem nie zajaknal sie o Kristinie. O dziesiecioletnim dziecku,ktoremu 22-letnia bestia nie pozwolila zyc.
- nie probuj burku usuwac tego watku, juz podobny watek usunoles przed paru godzinami..., ja wiem, ze jest to przykre, iz ten ktory ma bronic przed niesprawiedliwoscia ma paskudztwa w swoim zyciu, ale to nie powod do usuniecia watku.

[spokojny.zenek]

141288bs napisał:

> Burku, nikt tu nie chce zaszczuc Bodnara. - Ta jego wypowiedz w obronie mordercy

NIE BYŁO żadnej "wypowiedzi w obropnie mordercy". Była wypowiedź przeciwko naruszaniu prawa po zatrzymaniu PODEJRZANEGO o morderstwo.
To nie jest róznica, której nie można nie zauwazyć, więc po prostu bezczelnie łżesz udając, że nie rozumiesz o czym mowa.

Na nic innego nie zasługuje.

[adalberto3]

Jego stanowisko wymaga bezstronności, a on przy każdej okazji angażuje się politycznie. Mieliśmy już podobne przykłady sędziów TK i SN. Bodnar nie od dzisiaj kroczy podobnym śladem.

A Gazeta Wyborcza murem za Bodnarem

[taniarada]

adalberto3 napisał:

> Jego stanowisko wymaga bezstronności, a on przy każdej okazji angażuje się poli
> tycznie. Mieliśmy już podobne przykłady sędziów TK i SN. Bodnar nie od dzisiaj
> kroczy podobnym śladem.
Synu masz moje poparcie w tym temacie.Swojego syna nie potrafi wychować. Synalek Bodnara to prawdziwy Harnaś !!! Z nożem w ręku napada na bogate dzieciaki i odbiera im dziesięcinę !!! Oczywiście na szczytne cele .

[prawdawaszaboli]

> Swojego syna nie potrafi wychować. Synalek Bodnara to prawdziwy Harnaś !!! Z nożem w ręku napada na bogate dzieciaki i odbiera im dziesięcinę

Zabrakło wychowawczych klapsów... Ale Bodnar, polit-poprawna ciota, wzdraga się przed taką "torturą" i wychowuje bezstresowo ...


--
tvn24bis.pl/z-kraju,74/dodatki-na-dzieci-w-unii-europejskiej,591316.html

[spokojny.zenek]

adalberto3 napisał:

> Jego stanowisko wymaga bezstronności, a on przy każdej okazji angażuje się poli
> tycznie.

Choć jeden przykład? Ano właśnie... Nie ma.

Zakazać!

[w11mil]

Należy zabronić podawania informacji ,że 13 letni syn Rzecznika Praw Obywatelskich, z nożem w ręku rabował młodsze dzieci

[matigrypl]

Cześć ej ran! Gratuluję ci niebywałej przenikliwości. Ja wiem że taka przenikliwość to dla pełowca normalka i ma ją w małym paluszku ale dla normalnego jest godna podziwu i wywołuje uśmieszek na twarzy. Powiedz mi tylko co jest warunkiem aby takową posiadać? Zapisać się do peło i na tajnych szkoleniach bunkrowych poddać się indoktrynacji czy może co insze?
Wracając do starego bodnara który ma tam jakieś papiery bo się każe nazywać doktor /chyba że jest tak obrotny i kupił je od zaprzyjaźnionych rusków/ jakąś szczątkową inteligencję posiada. Musi dziwić fakt że takie dyrdymały wypowiada i wypisuje nie bacząc na to co o nim pomyślą normalni ludzie? Normalny to on jest masochista intelektualny! Czy to wrodzone czy zwykłe włazidupstwo za taką karierę?

[m.c.hrabia]

dlaczego policja nie pokazała filmu z zatrzymania w Olecku?
Jeżeli mord 10 letniej Katriny był bestialski , to jak nazwać mord własnego dziewięciomiesięcznego dziecka

I co pisie buce

[pies.na.czarnych]

I co pisie buce. Okazuje się, że ten gość nawet adwokata nie miał, a wy tutaj coś o przyznaniu się do winy.

[pies.na.czarnych]

To też jest dla was pisie ciemniaki
Adwokaci w obronie Bodnara. "Niezasadne i szkodliwe" przedstawianie RPO (www.tvn24.pl)

[ktos_z_kosmosu]

pies.na.czarnych napisała:

> To też jest dla was pisie ciemniaki
> Adwokaci w obronie Bodnara. "Niezasadne i szkodliwe" przedstawianie RPO (www.tvn24.pl)

No to już jestem spokojny o wyniki wyborów na jesieni.
Adwokaci i rzecznicy przechylą szalę i PiS padnie.
Chłopie, ty i parę tu osób nie rozumie o co idzie gra, jaki będzie jej finał i kto przeciw komu gra.
A grają ci, co przez swoje nieudacznictwo, oddali władzę w Polsce kurduplowi i co gorsza, to to, że jak byli nieudacznikami, tak nadal nimi są.

[pies.na.czarnych]

My nie o wyborach. My o standardowym chamstwie pisich.

[don.kichote]

ktos_z_kosmosu napisał:

> No to już jestem spokojny o wyniki wyborów na jesieni.

Oooo. Takjich "spokojnych" jest więcej. Ja - co najmniej od dwóch lat.

> A grają ci, co przez swoje nieudacznictwo, oddali władzę w Polsce kurduplowi i
> co gorsza, to to, że jak byli nieudacznikami, tak nadal nimi są.

Pełna zgoda, tylko taka mała refleksja; jaki jest sens, wymieniać kurdupla na nieudaczników(?)
a... innych opcji nie widać. :-(

[prawdawaszaboli]

> Adwokaci w obronie Bodnara.

"Totalni" trzymają sztamę...

[prawdawaszaboli]

> Okazuje się, że ten gość nawet adwokata nie miał,

Bzdura. Nie chciał adwokata, a mimo to dostał adwokata z urzędu. Bodnar bredzi jak Piekarski na mękach :)

[spokojny.zenek]

Dostał grubo po pierwszym przesłuchaniu i po licznych interwencjach bardzo różnych osób zdumiomych tak rażącym naruszeniem prawa.

[ktos_z_kosmosu]

spokojny.zenek napisał:

> Dostał grubo po pierwszym przesłuchaniu i po licznych interwencjach bardzo różn
> ych osób zdumiomych tak rażącym naruszeniem prawa.

Właśnie, dziwne, że ci interweniujący jakoś mało byli zdumieni tak rażącą zbrodnią?

[spokojny.zenek]

Obowiązek wyznaczenia obrońcy zależy od stopnia czyjegoś "zdumienia"? Czy od obowiązujących, jednoznacznych przepisów, których nieprzestrzeganie powinno prowadzić do odpowiedzialności służbowej a w pewnych wypadkach dyscyplinarnej i karnej?

[pies.na.czarnych]

W wielu krajach tak chętnie przez pisich podawanych za przykład ten facet musiałby być wypuszczony ze względu na nie przestrzeganie procedur.

[snajper55]

prawdawaszaboli napisał:

> > Okazuje się, że ten gość nawet adwokata nie miał,
>
> Bzdura. Nie chciał adwokata, a mimo to dostał adwokata z urzędu. Bodnar bredzi
> jak Piekarski na mękach :)

Udowodnij że nie chciał.

S.

[eiran]

Policja tak twierdzi, a więc musi to być prawda. Sebastian Kościelnik też się przyznał i też na początku nie chciał adwokata.

[spokojny.zenek]

I słuchawki miał. I głośno słuchał muzyki. I nie popatrzył w ogóle.

[eiran]

I adwokat go obsługuje z przyczyn politycznych.

[spokojny.zenek]

Po co? Tu nie ma "nie chciał". Ma mieć a jego wola nikogo nie interesuje.

[m.c.hrabia]

spokojny.zenek napisał:

> Po co? Tu nie ma "nie chciał". Ma mieć a jego wola nikogo nie interesuje.

Zbigniew Ziobro.

[spokojny.zenek]

To Zbigniew Ziobro wymyślił obronę obligatoryjną? No nie mów :-)

[aniechto.only]

Taki drobiazg:

Ataki na Adama Bodnara m.in. w mediach społecznościowych kontynuował też Samuel Pereira, szef portalu tvp.info. Tymczasem w poniedziałek wieczorem Katarzyna Sadło, znana jako blogerka Kataryna, napisała, że jest inny wątek w sprawie.

Wiecie co jest najbardziej obrzydliwe w zaangażowaniu Pereiry w gnojenie rodziny Bodnarów na antenie TVP? Była żona Bodnara, a matka jego syna, reprezentuje pro bono żonę Pereiry w sprawie o dzieci. To jest tak gigantyczny konflikt interesów, że uczciwy szef by to dostrzegł
- napisała Kataryna.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24931688,byla-zona-bodnara-reprezentuje-zone-pereiry-w-sporze-o-dzieci.html#s=BoxOpImg1

Gnojek postanowił przy okazji załatwić swoje sprawy prywatne ?

[matigrypl]

Pełna zgoda, tylko taka mała refleksja; jaki jest sens, wymieniać kurdupla na nieudaczników(?)
a... innych opcji nie widać. :-(
Jest jeszcze jedna; zamienić kurdupla na kurdupla! Czym szrek ustępuje kurduplowatością z kaczorem? Kaczor to przynajmniej gigant intelektualny.

[aniechto.only]

Maciuś, wpis, na który odpowiadasz, był o Pereirze, skup się, przeczytaj jeszcze raz i spróbuj napisać cos z sensem :)

[eiran]

Podpięcie się pod wpis, na który chciałby odpowiedzieć, dalece przekracza możliwości intelektualne tego półanalfabety z Podkarpacia.

[prawdawaszaboli]

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,24937641,podejrzany-o-zabojstwo-kristiny-nie-zlozyl-zazalenia-na-aresztowanie.html#s=BoxOpLink

[spokojny.zenek]

Wiem, że mylenie zatrzymania z tymczasowym aresztowaniem jest dość kompromitujące, ale bywają większe kompromitacje. Na przykład chwalenie się tym. Albo bełkot, że skoro sąd tymczasowo aresztował to widocznie z zatrzymaniem wszystko było ok (niejaka Witek tak się popisała).