Dlaczego Kaczyński nie jest premierem?

[ceppisowski]

Zastanwialiscie sie dlaczego Kaczynski nie jest premierem?
Dlaczego Kaczynski, czlowiek chory na wadze, czlowiek ktory mimo wszystko jest prawdziwym politykiem, czlowiek ktory oddal cale swoje zycie polityce, unika objecia teki premiera?
Odpowiedz jest niestety prosta
Kaczynski wie ze "program ekonomiczny" PIS jest wymierzony na kilka lat.
Program ekonomiczny to oczywiscie eufemizm wiec powiem prosto dla pisowskiego wyborcy.
Polski nie stac na to co robi PIS wiec to sie skonczy i to niebawem.
Dlatego ta menda unika objecia teki premiera ....... bowiem upadek ekonomiczny bedzie kojarzony z premierem a nie ze zwyklym poslem.
Kaczynski jak wiecie moja droga pisowska forumowo ciemnoto, wymysla socjalne programy by byc zapamietany i łaczony tylko z pozytywnymi aspektami gospodarki.
Stad zwrot "5 Kaczynskiego" itd itp
Ten zwrot ma zadzialac tak jak inne zwroty "dobra zmiana" czy "totalna opozycja" na puste łby nieudacznikow zyciowych i patologii polskiej.
I w tych 2 ostatnich przypadkach dziala dobrze. Marketingowcy wiedza dokladnie co to znaczy.
Dlatego wlasnie, Kaczynski wiedzac ze to wszystko musi pierd...., nie obejmie teki premiera, mimo ze jak wiecie jego mentanosc chorego na wladze karakana kazdego dnia nie daje mu spokoju ze nie jest premierem

[kolor]

Bo to tchórz

tchórzostwo

[no-popis]

kolor napisał:

> Bo to tchórz
Sprawy tego typu ocen należy oceniać zawsze na jakimś tle.
Na przykład to czy ktoś jest bogaty to jest wtedy kiedy ma 1 000 000 na koncie czy 10 000 000 na koncie bankowym. Otóż jak ma 10 000 000 zł to jest bogaty ale na tle np Solorza to biedak.
Odwaga. Jak ktoś skoczy do wody z pomostu to jest odważny czy odważny jest ten co skoczy ze spadochonu? Na tle Baumgartnera, który skoczył z ponad 39 km wysokości (srtatosfera) to ten co skoczył na spadochronie jest mięczakiem niemal.
Ad rem.
Tchórzostwo i jego stopień również zależy od tła porównawczego.
Na tle tchórza Tuska to Kaczyński jest fighter ! :)
Przykładów aktów tchórzostwa Tuska jest ogrom.
Jednym z setek możliwych przykładów, zarówno z okresu polskiego jak i unijnego, nich będzie , abym nie był gołosłowny, 20 rocznica wyborów czerwocowym w 1989 roku , która miałą być obchodzona w Gdańsku co było oczywiste, została przez tchórza Tuska [przeniesiona z Gdańska do Krakowa jak tylko Solidarność i PiS zapowiedzieli wielką manifestacją niezadowolonych z rządów PO.
Inny ważny przypadek tchórzostwa Tuska.
Rok 2013. Premierem jest Tusk. Temata wymieniam bo dzisiaj jest to modny ale jak PiS rządzi.
Związki Partnerskie.W sejmie jest ustawa o Związkach Partnerskich
Tusk oraz posłowie PO, którzy dzisiaj krzyczą o homofobii,głosowali za odrzuceniem projektów ustaw o związkach partnerskich. Tusk stchórzył.
Tak więc Kaczyński, bo taki tu temat wątku, na tle np Jana Olszewskiego, senatora Libickiego, Leszka Millera może być uznany za tchórzliwego ale na tle Tuska jest bezwzględnie fighterem.

Dodaj chec uniknięcia odpowiedzialności karnej

[borrka]

Tak nawiasem mówiąc, jak śpiewal Mlynarski, znowu żyjemy w ciekawych czasach.

[m.c.hrabia]

bo jest tchórzem nad tchórzami.

[lech1966]

Osla ławka za treść wątku założycielskiego.

[no-popis]

m.c.hrabia napisał:

> bo jest tchórzem nad tchórzami.

Bingo !

o tchórzostwie piszesz ?

[no-popis]

m.c.hrabia napisał:

> bo jest tchórzem nad tchórzami.

Sprawy tego typu ocen należy oceniać zawsze na jakimś tle.
Na przykład to czy ktoś jest bogaty to jest wtedy kiedy ma 1 000 000 na koncie czy 10 000 000 na koncie bankowym. Otóż jak ma 10 000 000 zł to jest bogaty ale na tle np Solorza to biedak.
Odwaga. Jak ktoś skoczy do wody z pomostu to jest odważny czy odważny jest ten co skoczy ze spadochonu? Na tle Baumgartnera, który skoczył z ponad 39 km wysokości (srtatosfera) to ten co skoczył na spadochronie jest mięczakiem niemal.
Ad rem.
Tchórzostwo i jego stopień również zależy od tła porównawczego.
Na tle tchórza Tuska to Kaczyński jest fighter ! :)
Przykładów aktów tchórzostwa Tuska jest ogrom.
Jednym z setek możliwych przykładów, zarówno z okresu polskiego jak i unijnego, nich będzie , abym nie był gołosłowny, 20 rocznica wyborów czerwocowym w 1989 roku , która miałą być obchodzona w Gdańsku co było oczywiste, została przez tchórza Tuska [przeniesiona z Gdańska do Krakowa jak tylko Solidarność i PiS zapowiedzieli wielką manifestacją niezadowolonych z rządów PO.
Inny ważny przypadek tchórzostwa Tuska.
Rok 2013. Premierem jest Tusk. Temata wymieniam bo dzisiaj jest to modny ale jak PiS rządzi.
Związki Partnerskie.W sejmie jest ustawa o Związkach Partnerskich
Tusk oraz posłowie PO, którzy dzisiaj krzyczą o homofobii,głosowali za odrzuceniem projektów ustaw o związkach partnerskich. Tusk stchórzył.
Tak więc Kaczyński, bo taki tu temat wątku, na tle np Jana Olszewskiego, senatora Libickiego, Leszka Millera może być uznany za tchórzliwego ale na tle Tuska jest bezwzględnie fighterem.
O podpisaniu KArty Praw Człowieka i Obywatela nie wspomnę gdzie ten tchórz ustąpił Czarnym.

Bo budzi wstręt i wie o tym /nt

[snajper55]

S.

[kolor]

+

[lech1966]

kolor napisał:

> +

Jest was tu kilku. Ciekawym czy wszyscy z gazeta. pl.

[taniarada]

lech1966 napisał:

> kolor napisał:
>
> > +
>
> Jest was tu kilku. Ciekawym czy wszyscy z gazeta. pl.
>
> Widzisz Lechu ze nawet Snajperek w tym nędznym wątku,pełnym trolli się wpisuje.Każdy inny już dawno by wyleciał.

[lech1966]

taniarada napisał(a):

> lech1966 napisał:
>
> > kolor napisał:
> >
> > > +
> >
> > Jest was tu kilku. Ciekawym czy wszyscy z gazeta. pl.
> >
> > Widzisz Lechu ze nawet Snajperek w tym nędznym wątku,pełnym trolli się wp
> isuje.Każdy inny już dawno by wyleciał.

Snajperek musi się oPOwiedzieć PO której stronie stanie. Czy stanie PO stronie mowy nienawiści czy PO stronie cywilizowanych argumentów. Ja nigdy nikogo nie atakowalem jako pierwszy. A administracja FK tolerowała środowisko trolli i przekraczała wielokrotnie i z premedytacją normy ustawowe. Przekonany się z kim mamy do czynienia. TSUE pewnie też będzie zainteresowany.

[ceppisowski]

az nie chce sie wierzyc w to co piszesz
mowa nienawiscie to nie PIS tylko PO?
cywilizowane argumenty to PIS?
buahahahaha

[lech1966]

ceppisowski napisał(a):

> az nie chce sie wierzyc w to co piszesz
> mowa nienawiscie to nie PIS tylko PO?
> cywilizowane argumenty to PIS?
> buahahahaha

No stary. Trudno się z tobą nie zgodzić. Niech to sąd oceni. Prawda????

[ceppisowski]

budzi wstręt wielkiej grupy spolecznej, ale jakby tu chodzilo tylko o wstret to przed wyborami by mowil ze nie bedzie a po by nim zostawal (znamy juz te zapewnienia)
Glownym czynnikiem jest to ze Morawiecki bedzie kojarzony ze zniszczeniem gospodarki, a nie Kaczynski
Kaczynski chce byc kojarzony tylko z pozytywnymi sprawami w karaju (czytaj socjalnymi sprawami)

[lech1966]

Wszystko cepie ma swoje uzasadnienie i swój cel. To że Tusk niszczył naród i wyprzedawał majatek tego kraji z którego się POdobno wywodził jest faktem. Możemy się spierać co do innych powodow ale dla mnie PO i PSL nie istnieje jako partia Polska

[ceppisowski]

wiem wiem
Media tez sa zachodnie i nas oszukuja kazdego dnia
ale cale szczescie sa tez media pisowskie i katolickie - one uczciwie i obiektywnie nas informuja

[kolor]

Wronki czekają na towarzysza Kaczyńskiego

[ceppisowski]

ci forumowi pisowcy (poza oczywiscie płatnymi trolami) sluchaja pisowskich mediow i ugruntowuja swoje poglady w dyskusjach miedzy soba.
Na tym polega moc ich debilizmu

[lech1966]

No właśnie. Dziś się zastanawiam ktora ze stron osiągnęła ten poziom. I na czyje POlecenie.

[ceppisowski]

sugerujesz ze wyborcy PIS to polska inteligencja?
buahahahaha
Nie lesiu, wyborcy PIS to
- patologia
- nieudacznicy zyciowi
- kretyni
- fanatycy religijni
- politycy PIS i ich rodziny i znajomi korzystajacy z wladzy (nie jest wykluczone ze to kretyni i fanatycy religijni)

Przedstawilem ci moje zdanie o spolecznosciach PISu
Do jakiej grupy nalezysz?

[lech1966]

Przykro mi więc że jako wykształcony i inteligentny człowiek nie możesz się cieszyć wystarczającym demokratycznym mandatem aby wprowadzać swoje porządki. Kretynow zaś poszukaj swoim najbliższym otoczeniu. Wierz mi że to się zmieni,

[ceppisowski]

nie lesiu
Taka Polska dlugo nie bedzie jaka sobie teraz zrobiliscie.
Kaczynski robi to dla siebie a ciebie ma gdzies.
Uwierz mi ze obecni pisowscy kretyni, a dokladnie ich czesc niebawem zrozumie co sie dzieje i skonczy sie Pislam

[x2468]

Znaczy mowisz ze sie zastanawiasz, mozesz pokazac jak to robisz?

[lech1966]

x2468 napisał:

> Znaczy mowisz ze sie zastanawiasz, mozesz pokazac jak to robisz?

Tak samo jak ty, tylko nie dłubie w tym czasie w nosie.

[x2468]

Wiemy, wiemy, dlubiesz w hemoroidach i kontemplujesz, smakujesz to co wydlubiesz.

[stasi1]

Budził, teraz przecież występuje w małych miejsc owościach i jest dobrze witany. premierowstwo to jednak trochę więcej pracy. Teraz zakreśla jakiś punkt widzenia a szczegóły ma u ludzi. Jak by był premierem to musiałby sam dużo robić

[ceppisowski]

Duzo?
W europie i tak jestesmy krajem bananowym
a na krajowym podworku i tak wszystkim sie zajmuje przy pomocy ministrow

[stasi1]

Ale musisz jeździć tam gdzie nie chcesz, podpisywać. A tak jedziesz gdzie tylko cię dobrze przyjmną, nic nie podpisujesz tylko zalecenia wydajesz. A i tak w potrzebie ktoś przy okazji podrzuci cię samolotem tam gdzie chcesz.Żyć nie umierać

[yoma]

>Jak by był premierem to musiałby sam dużo robić

Buuuhahahaha! 😅

[m.c.hrabia]

Bo fioletowa zaraza wprowadziła zakaz tęczowej zarazie i zakaz pedałowania

[x2468]

Juz byl i okazal sie nadzwyczaj marnym premierem, krory po za awanturami, knuciem i szukaniem sPISkow niczego nie dokonal wiec woli byc I sekretarzem KCpis. Zero odpowiedzialnosci, i nieograniczona wladza nad towarzyszami lacznie z preziem i premierem ktory musi 2 godzinyczekac w goracym samochodzie na audiencje u KaCyka z Nowogrodzkiej.

[man_sapiens]

Jarosław K. nie jest premierem z powodu swojego patriotyzmu, z powodu wyjątkowej miłości do Ojczyzny.

Nie chce hańbić Polski sprawowaniem funkcji premiera przez takiego jak on osobnika.

To byłoby wyjątkowo szkodliwe dla Polski i on zdaje sobie z tego sprawę. Spowodowałoby to ostateczne zniszczenie polskich instytucji demokratycznych, zaszkodziło gospodarce, spowodowałoby rozpad takich funkcji państwa jak ochrona zdrowia czy szkolnictwo, zlikwidowało wolność mediów i swobodę wypowiedzi, oderwało Polskę od Zachodu i wepchnęło w strefę działania Putina.

Last but not least - Polska stałaby się pośmiewiskiem całego świata.

[yoma]

Już jest.

Wg mnie sprawa wygląda trochę inaczej

[kadziteusz]

Po pierwsze Jarosław Kaczyński nie chce nic podpisywać, żeby potem za demolkę jakiej on dokonał nie poniósł odpowiedzialności przed TS.
Po drugie facet się na to nie nadaje z powodu braku obycia towarzyskiego i podstawowej wiedzy technicznej. On nie chce po raz kolejny polec przed kamerami w walce ze słuchawką, tak jak wczoraj poległ zakładając odwrotnie hełm strażacki. Najpierw silił się na dpowcim, ze ma dużą głowę, a potem założył go odwrotnie, tył na przód. Takiego błędy nie popełniłoby kilkuletnie dziecko.
Po trzecie facet jest jest odcięty od otaczającego go świata, gdyż żyje w kokonie, on jest zawsze otoczony albo ochroniarzami, albo najblizszymi wazeliniarzami, a że kurdupel to będąc w środku nie widzi co się wokół niego dzieje.
Innymi słowy on żyje w swojej innej wirtualnej rzeczywistości, a o normalnym zyciu Polaków nie ma zielonego pojęcia, tak samo jak o rodzinie, dzieciach,. czy wnukach. Un jest inny inaczej.

[x2468]

Nawet lupiezu nie musi strzasac osobiscie, ma od tego umyslnego posla pis.

[ceppisowski]

No pisiorki, dlaczego Jarek nie jest premierem?
No chyba zdajecie sobie sprawe z tego ze wasi premierzy nie mogą pierdnac bez zgody kartofla

[taniarada]

ceppisowski napisał(a):

> No pisiorki, dlaczego Jarek nie jest premierem?
> No chyba zdajecie sobie sprawe z tego ze wasi premierzy nie mogą pierdnac bez z
> gody kartofla
Komu to nawijasz ?Zwidy masz już nieboraku ?

[kolor]

Zawsze był tchórzem i leniem

[ceppisowski]

dlaczego nie odpowiadasz na moje pytanie?

[lech1966]

ceppisowski napisał(a):

> No pisiorki, dlaczego Jarek nie jest premierem?
> No chyba zdajecie sobie sprawe z tego ze wasi premierzy nie mogą pierdnac bez z
> gody kartofla

A dlaczego Tusk nie kandyduje na prezydenta RP?

[ceppisowski]

no ale nie odpowiesz na moje pytanie?
tylko potwierdzasz to o czym mowie
a ja ci pisowcu odpowiem
ty oczywiscie jestes karmiony tym ze sie boi dudy
Ja zas uwazam ze po przegranych wyborach Schetyny bedzie rzadzil PO i to bedzie bardzo intensywny czas.
Prezydent malo moze, a fachowcy mowia ze za 2 lata Polska zacznie isc w dół i moze to doprowadzic do przyspieszonych wyborow.
Skonczy sie kasiorka na 500+ i zacznie sie stagnacja.
PIS sie juz do tego przygotowuje, dlatego kradnie podatki miastom

[lech1966]

Każda odpowiedź na twoje pytanie jest moim zdaniem dobra. Może dla tego że Kaczyński ma już swoje lata, może dlatego ze ma sprawniejsze i o wiele lepsze osoby na to stanowisko, a może zwyczajnie się mu nie chce. Uważam że nie ma drugiej takiej samej osoby jak Morawiecki na to stanowisko i w pisie i w całej RP- wliczając w to oPOzycje. Ja w każdym razie nie widze. Oczywiście ty się do niego przyczepisz ( na zasadzie że "jak trzeba uderzyć psa to się kij znajdzie") ale zamiast się czepiać wymień nazwisko tego który w/g ciebie może go zastąpić? Chętnie poznam te kandydaturę.

I jeszcze jedno, wcale nie uważam że Tusk boi się Dudy. Tusk zwyczajnie boi się obywateli RP. Bo to nie Duda go pokona w "ringu" bo to nie jest boks. A pokonają go polscy obywatele za wszystkie "zasługi" których udziałem był właśnie Tusk. Tak naprawdę Tusk już jest pokonany, i co dla was jeszcze gorsze. On o tym wie.

[ceppisowski]

Ale 5 minut przed Morawieckim wyzywaliscie takich jak on on banksterow
Doszliscie miedzy innymi przez nienawisc sianą do banksterow do wladzy.
Stary? Przeciez on trzesie calym PISem
Gdyby byl stary to by odszedl
Kandydatura?
No chyba logicznym jest to ze ten co wszystkim steruje czyli Kaczynski.
Tusk boi sie obywateli?
No tak, PIS gra nienawiscia od 6 lat w sposob bezprecedensowy.
Zgodze sie z toba z tym ze czesc ludzi go nienawidzi - ale to pisowskie fanatyczne glupki, ktore wierza w zamach, ktore wierza ze Tusk ich okrada i dlatego maja takie parszywe zycie

[lech1966]

Powiem ci tylko tyle. Tusk zapracował sobie sam na tę opinię wśród obywateli. Nikt nie musiał szukać wroga, bo wróg się sam ujawnił. To narastało w obywatelach przez lata. Ja np. uważam że RP nie miała nigdy gorszego rządu od rządu Tuska i Kopacz i nikt mi nie musiał wskazywać winnego. Każdy średnio rozgarnięty obywatel RP sam, bez niczyjej pomocy wiedział kto jest odpowiedzialny za taki stan rzeczy. Głosowałem na pierwszy rząd tuska, dałem się oszukać, ale to byla sztuka na raz. Jak myślisz ilu jest takich jak ja?. Później głosowałem przeważnie przeciw PO. Obywatele być może nie wierzyli że można inaczej rządzić bo propaganda Tuska była jednoznaczna. Nie dziw się więc że dziś prawie nikt tego nie kupuje.

[x2468]

Gdyby Kaczynski kandydowal to bylby to pierwszy przypadek w histori Europy I sekretarza Komitetu Centralnego kandydujacego na podrzedne stanowisko marionetki dla niepoznaki tytulowanej premierem lub preziem.

[yoma]

Mógłby sam sobie pociągać za sznurki :)

[lech1966]

x2468 napisał:

> Gdyby Kaczynski kandydowal to bylby to pierwszy przypadek w histori Europy I se
> kretarza Komitetu Centralnego kandydujacego na podrzedne stanowisko marionetki
> dla niepoznaki tytulowanej premierem lub preziem.

Jaki pierwszy iksie? A Kwaśniewski, a Jaruzelski, a inni figurujący w zbiorze zastrzeżonym? Nie chcę się mi wymieniać bo moze i ciebie przypadkowo wymienię.

[ehehi]

Witam Was Wszystkich i życzę miłego dnia

[sverir]

"Dlatego ta menda unika objecia teki premiera ....... bowiem upadek ekonomiczny bedzie kojarzony z premierem a nie ze zwyklym poslem"

Może i będzie kojarzony, ale ani pisowcy, ani ich przeciwnicy nie mają wątpliwości, kto pociąga za sznurki.

"Dlatego wlasnie, Kaczynski wiedzac ze to wszystko musi pierd...., nie obejmie teki premiera, mimo ze jak wiecie jego mentanosc chorego na wladze karakana kazdego dnia nie daje mu spokoju ze nie jest premierem"

Myślę, że jeśli chodzi o urząd premiera, to zdrowie mu po prostu na to nie pozwala. Bo władzę przecież ma, skoro wszyscy i tak do niego przyjeżdżają - prezydent, marszałkowie, premier, Prezes TK i inni.

[yoma]

I za dwa lata, dwa lata, dwa lata
Trybunał i krata... 🎶

[sverir]

Panu Prezesowi nic się nie stanie, nawet gdyby władzę przejęła najbardziej radykalna opozycja wobec PiS. Myślę,że to akurat dobrze.

[yoma]

Czemu? Żeby niby nie produkować męczenników?

Ja nadal mam szczerą nadzieję, że mu się stanie. Nadzieja umiera ostatnia.

[sverir]

" Czemu? Żeby niby nie produkować męczenników?"

Owszem.

[yoma]

Imho w niczym by nie zaszkodziło.

Broń obosieczna. Kaczor już tak wypasł lud smoleńskim męczeństwem, że jeszcze jeden męczennik spowodowałby ogólnokrajowy rzyg. Bo nawet pisi lud można faszerować jak gęś kluskami do jakiegoś momentu.

A gdyby nawet hardkorowy lud rzucił się uwielbiać męczennika, to w ostatecznym rachunku nic by to nie zmieniło, za mało tych hardkorowców.

Zresztą kto miałby wypromować to męczeństwo? Akolici po zapuszkowaniu kaczora albo rozbiegliby się jak karaluchy w świetle, albo sami siedzieliby w puszce.

[erte2]

ceppisowski napisał:
Dlaczego Kaczyński nie jest premierem?
To proste; ponieważ od dziecka marzył o funkcji I Sekretarza - ponieważ wiedział że w PRL-u realną władzę miał właśnie Gensek a nie jakiś tam premier czy inny Przewodniczący Rady Państwa. Wzorem i idolem dla młodocianego kurdupla był Gomułka a nie Cyrankiewicz.
Problem w tym że Gomułka, przy całym jego despotyzmie i odpowiedzialności za krwawy grudzień '70. miał jednak przeszłość ideowca za którą w czasach międzywojennych siedział w więzieniu, a i po wojnie z towarzyszami z PZPR-u też po drodze mu nie zawsze było (w PRL-u również odsiedział swoje i tylko cudem uniknął śmierci).
Kurduplem zaś kieruje tylko parcie do władzy i to jest jego jedyna "ideologia", a cała patriotyczna i bogoojczyźniana frazeologia jest tylko i wyłącznie instrumentem służącym do jej zdobycia i utrzymania. To jest kreatura która nie cofnie się przed niczym, nie zawaha się użyć wszelkich dostępnych środków i metod, a pojęcie prawdy, praworządności i zwykłej przyzwoitości są mu całkowicie obce i stanowią jedynie przeszkodę w osiąganiu celu jakim jest niczym nieograniczona władza. To jest socjopata bez uczuć wyższych który nie zawahał się nawet użyć tragicznej śmierci brata dla osiągnięcia celu. Podobnie obrzydliwej, odrażającej i podłej postaci nie było w polskiej polityce nie było od czasów Bieruta.

[yoma]

>który nie zawahał się nawet użyć tragicznej śmierci brata

Który nie zawahał się posłać brata na tragiczną śmierć, powiedzmy to sobie wreszcie otwarcie.

[eiran]

Bez przesady. Ani Jarosław, ani Lech nie wiedzieli czym grozi pakowanie się w smoleńską mgłę. Obaj myśleli, że jakoś to będzie, a ci, co ostrzegali przed lądowaniem, ich zdaniem zwyczajnie chcieli (pod dyktando Tuska) zepsuć prezydentowi inaugurację kampanii wyborczej.

Jarosław nie miał bladego pojęcia jaka jest sytuacja na lotnisku, Lech też pewnie nie był o wszystkim informowany, bo nikt nie chciał się narażać na wyzwiska typu "tchórz" itp.