Kto z Was chciałby mieć w kraju broń jądrową?

[stanpan]

Poza Nowogrodzką, bo KAczor chętnie by widział obok kota walizeczkę z czerwonym guzikiem!

Ja się na to nie godzę!
A po to pojedzie kacza marionetka do Stanów!

[nazimno]

Przecież za ruskich czasów miałeś już kilka
bunkrów z bombkami pani Pelagii.

[qinto]

nazimno napisał:

> Przecież za ruskich czasów miałeś już kilka
> bunkrów z bombkami pani Pelagii.


Dokładnie, pisaliśmy posty prawie w tym samym czasie.

[stanpan]

nazimno napisał:

> Przecież za ruskich czasów miałeś już kilka
> bunkrów z bombkami pani Pelagii.


Tak.tylko guzik był w moskwie

Małej Moskwie.

[inocom]

stanpan napisał:

> nazimno napisał:
>
> > Przecież za ruskich czasów miałeś już kilka
> > bunkrów z bombkami pani Pelagii.
>
>
> Tak.tylko guzik był w moskwie

Małej Moskwie.

[stanpan]

inocom napisał:

> stanpan napisał:
>
> > nazimno napisał:
> >
> > > Przecież za ruskich czasów miałeś już kilka
> > > bunkrów z bombkami pani Pelagii.
> >
> >
> > Tak.tylko guzik był w moskwie
>
> Małej Moskwie.
>
>
ale to jeden ch...

[inocom]

stanpan napisał:

> inocom napisał:
>
> > stanpan napisał:
> >
> > > nazimno napisał:
> > >
> > > > Przecież za ruskich czasów miałeś już kilka
> > > > bunkrów z bombkami pani Pelagii.
> > >
> > >
> > > Tak.tylko guzik był w moskwie
> >
> > Małej Moskwie.
> >
> >
> ale to jeden ch...

Wiesz co to Mała Moskwa?

[stanpan]

inocom napisał:

> stanpan napisał:
>
> > inocom napisał:
> >
> > > stanpan napisał:
> > >
> > > > nazimno napisał:
> > > >
> > > > > Przecież za ruskich czasów miałeś już kilka
> > > > > bunkrów z bombkami pani Pelagii.
> > > >
> > > >
> > > > Tak.tylko guzik był w moskwie
> > >
> > > Małej Moskwie.
> > >
> > >
> > ale to jeden ch...
>
> Wiesz co to Mała Moskwa?
>
>
Legnica cię zadowoli?

[qinto]

Kiedy w PRL-u była broń atomowa w Polsce, nikt się nie pytał o zgodę.

[erte2]

qinto napisał:
Kiedy w PRL-u była broń atomowa w Polsce, nikt się nie pytał o zgodę

No cóż, dokładnie tak. Nie mieliśmy nic do gadania - po prostu na Kremlu tak zadysponowano; powiem więcej - polska opinia publiczna (przynajmniej oficjalnie, bo była to tajemnica poliszynela) nic na ten temat nie wiedziała.
Dzisiaj jednak mamy szansę wypowiedzieć się na ten temat i mam nadzieję że nie będzie to decyzja kaczej ekipy tylko większości Polaków - w te czy wewte.
Jedno jest jako tako pocieszające - mianowicie fakt że szefem MON już nie jest niezrównoważony mitoman z ekipą misiewiczów tylko nieco mułowaty i mało bystry, ale (mam nadzieję) w miarę odpowiedzialny niejaki błaszczak mariusz.

Tak czy owak nie powinniśmy się na to zgodzić, gdyż znów stalibyśmy się celem pierwszego ataku - tym razem z drugiej strony.

[buldog2]

W razie wielkiej wojny jesteśmy polem walki, nie celem ataku. Polski nie ma.

Nieprawda. W przypadku pierwszego ataku nie jesteśmy celem dlatego, że mamy broń jądrową, ale dlatego, że mamy radar albo broń antyrakietową (taką jaka ma być w Radzikowie). W pierwszej kolejności atakuje się wyrzutnie strategiczne, wyrzutnie antyrakiet i radary.

W przypadku działań ograniczonych nie jesteśmy celem ataku, bo potencjał odstraszający, żeby nie opłacało się dawać tzw. poważnego ostrzeżenia na naszym przykładzie.
Nie zaatakowano nawet Korei Płn.

[buldog2]

Poprawka. Oczywiście jeszcze stanowiska dowodzenia, choć pewnie nie ma ich tam, gdzie były.
Ale ani broni strategicznej, ani stanowisk dowodzenia u nas nie ma. Zostają, jeśli się je postawi, antyrakiety.

To fakt.a teraz Kaczor by chciał. Chociaż czerwony

[stanpan]

qinto napisał:

> Kiedy w PRL-u była broń atomowa w Polsce, nikt się nie pytał o zgodę.
>


Guzik obok kota pod pierzynką

[buldog2]

Ja bym chciał.
Nikt nie wydał prawdziwej wojny przeciw państwu, które ją ma.
Nawet w tak ułomnej postaci, jak w Korei Północnej.

[adam111115]

Naprawdę chciałbyś powierzyć coś takiego psycholom jak nieleczony czy pozistalym pisowskim imbecylom?

Chociaż wiadomo ze to sciema. Trampa za chwile nie będzie a tej naszej bandy mam nadzieje niedługo też

[buldog2]

Oni nie są wieczni, to raz.
Nie wierzę, by armia posłuchała ich i zaatakowała Rosję, kiedy wydadzą rozkaz, tak jak Saakaszwili w Gruzji. To dwa.
Po trzecie, żaden polski F-16 nie wystartuje bez sankcji USA.

[taniarada]

buldog2 napisał:

> Oni nie są wieczni, to raz.
> Nie wierzę, by armia posłuchała ich i zaatakowała Rosję, kiedy wydadzą rozkaz,
> tak jak Saakaszwili w Gruzji. To dwa.
> Po trzecie, żaden polski F-16 nie wystartuje bez sankcji USA.
> PIS ma patent do roku 2035 Więc próżne twoje żale i pisanie. Trump dał jasny sygnał kto ma być prezydentem Polski .Także proszę przyjąć w pokorze ten wynik i już nie jątrzyć.Na pewno nie zaprosi Trzaskowskiego .Siema.
>
>

[buldog2]

Skarbie,
Tak, na razie PIS ma mocne plecy za granicą. Ale jak się Pan, prezydent Putin, rozmyśli, to prezydent Trump zmieni zdanie...

[buldog2]

Żeby mieć własny potencjał odstraszający, musielibyśmy mieć samoloty europejskie ze wszystkimi kodami. Amerykańskie tej możliwości nie dają, a jeśli Amerykanom będzie się opłacało przyjąć poważne ostrzeżenie na przykładzie Warszawy, to zgodzą się na nie, dogadają się i zablokują polski odwet.

ZA to F35 będą pilotować harcerze Macierewicza!

[stanpan]

buldog2 napisał:

> Oni nie są wieczni, to raz.
> Nie wierzę, by armia posłuchała ich i zaatakowała Rosję, kiedy wydadzą rozkaz,
> tak jak Saakaszwili w Gruzji. To dwa.
> Po trzecie, żaden polski F-16 nie wystartuje bez sankcji USA.
>
>
>

[buldog2]

Napisz, o czym zapomniałem na okoliczność Ukrainy. Musi coś bardzo ważnego, bo postawiłeś mi wykrzyknik.


Spadaj z boku.

Przecież oni nawet ze stadninami koni nie poradzil

[stanpan]

adam111115 napisał:

> Naprawdę chciałbyś powierzyć coś takiego psycholom jak nieleczony czy pozistaly
> m pisowskim imbecylom?
>
> Chociaż wiadomo ze to sciema. Trampa za chwile nie będzie a tej naszej bandy ma
> m nadzieje niedługo też

Zapomniałeś o Ukrainie!

[stanpan]

buldog2 napisał:

> Ja bym chciał.
> Nikt nie wydał prawdziwej wojny przeciw państwu, które ją ma.
> Nawet w tak ułomnej postaci, jak w Korei Północnej.
>

[buldog2]

Nie, nie zapomniałem. Co ma do tego Ukraina?
Chyba to, że Rosjanie piszą, że gdyby zachowała broń jądrową, nie byłoby ani wsparcia buntowników z Donbasu (nawiasem mówiąc, jakim prawem Ukraińcy atakują ich domy, zabraniają im secesji), ani nawet próby aneksji Krymu.

[erte2]

buldog 2 napisał:
Ja bym chciał.
Nikt nie wydał prawdziwej wojny przeciw państwu, które ją ma.
Nawet w tak ułomnej postaci, jak w Korei Północnej.

Sorry, ale jesteś naiwny jak dziecko.
Po pierwsze - to nie my mielibyśmy tę broń i nie my byśmy nią dysponowali tylko Amerykańcy; a my mielibyśmy mniej więcej tyle do powiedzenia ile mieliśmy w sprawie sowieckiej broni atomowej na naszym terytorium za PRL-u.
A po drugie - w razie czego byłby to pierwszy cel rosyjskiego ataku (bo najbliższy, a więc najgroźniejszy) i zostalibyśmy zniszczeni w pierwszej chwili, i to za coś, czym tak naprawdę nie dysponowalibyśmy.
Czyli sytuacja analogiczna do tej z lat '80., i jest mi całkowicie obojętne czy zostanę "wyparowany" przy pomocy grzyba made in USA czy "sdiełanowo w CCCP" *.

*To nie pomyłka; Rosja Putina czy ZSRS tak naprawdę to jest to samo, taki odwieczny imperializm któremu zmieniono tylko szyld.

[taniarada]

erte2 napisał:

> buldog 2 napisał:
> Ja bym chciał.
> Nikt nie wydał prawdziwej wojny przeciw państwu, które ją ma.
> Nawet w tak ułomnej postaci, jak w Korei Północnej.
>
> Sorry, ale jesteś naiwny jak dziecko.
> Po pierwsze - to nie my mielibyśmy tę broń i nie my byśmy nią dysponowali tylko
> Amerykańcy; a my mielibyśmy mniej więcej tyle do powiedzenia ile mieliśmy w sp
> rawie sowieckiej broni atomowej na naszym terytorium za PRL-u.
> A po drugie - w razie czego byłby to pierwszy cel rosyjskiego ataku (bo najbliż
> szy, a więc najgroźniejszy) i zostalibyśmy zniszczeni w pierwszej chwili, i to
> za coś, czym tak naprawdę nie dysponowalibyśmy.
> Czyli sytuacja analogiczna do tej z lat '80., i jest mi całkowicie obojętne czy
> zostanę "wyparowany" przy pomocy grzyba made in USA czy "sdiełanowo w CCCP"
> *.
>
> *To nie pomyłka; Rosja Putina czy ZSRS tak naprawdę to jest to samo, taki odwie
> czny imperializm któremu zmieniono tylko szyld.
Człowieku to każdy wie.Tu poruszamy sprawy o tyłku Maryny i tyle.Oczywiście z nudów.

[buldog2]

Nieprawda.
Nigdzie nie napisałem, że mówiąc o potencjale odstraszającym mam na myśli bomby na samolotach F-16.
Po drugie, w porównaniu z radarem czy wyrzutniami antyrakiet, pojedyncze polskie głowice na jakichkolwiek byłyby zagrożeniem pomijalnym (całkowity tonaż równy kilku rakietom amerykańskim).

[buldog2]

Nawet nie czytasz wcześniejszych wpisów, np. o 18:24
forum.gazeta.pl/forum/w,28,170106820,170106820,Kto_z_Was_chcialby_miec_w_kraju_bron_jadrowa_.html?p=170107237
i "obalasz" tezy, którym sam wcześniej zaprzeczam. Powtórzę: w czasie wojny polskie ewentualne rakiety na samolotach (bomby lotnicze) nie byłyby celem pierwszego uderzenia. Rakiety na samolotach, to już dziś śmichu warte.

[qwardian]

Faktycznie bombę A mają pastuchy jeżdżące na osłach, France wpieprzające żaby i ślimaki, oraz islamiści w turbanach na głowie z państwa Pak.

Kto by nie chciał

[taniarada]

stanpan napisał:

>
> Poza Nowogrodzką, bo KAczor chętnie by widział obok kota walizeczkę z czerwonym
> guzikiem!
>
> Ja się na to nie godzę!
> A po to pojedzie kacza marionetka do Stanów!
>
Gdybym ja ją miał.Ach pomarzyć można.Ryj Ty wiesz ile masz do godzenia .Tyle co ze POpiszesz .

[erte2]

taniarada napisało:

Gdybym ja ją miał.Ach pomarzyć można

Pomarzyć możesz matołeczku, ale nie daje się do ręki brzytwy małpie na ślizgawce.

[buldog2]

Skarbie,
jest taka możliwość. Ale jest problem prezes JAR i Antoni nie chcą z niej korzystać. Najprawdopodobniej zabrania im Pan, prezydent. Prezydent Putin, ma się rozumieć.

[nazimno]

Przypomnij, buldog, czy traktaty o ograniczeniu
broni jądrowych USA/Rosja dopuszczają
relokację takowych na teren Europy
po byłych demoludach.

Ktoś tu wypisuje brednie, a inni z tymi bredniami dyskutują, względnie traktuja je
jako argument.

[buldog2]

Traktaty...
Życie...

Mam podawać przykłady?

[buldog2]

A co tam, kilka podam.
Traktat Budapesztański (choć to nie traktat).
I, powiem to tak: Izrael, RPA, Pakistan. Co tam na ten temat traktaty?
A Irak,z broni jądrowej zrezygnował po interwencji dyplomacji izraelskiej, traktatowo i dyplomatycznie, prawda?
Światem rządzą Traktaty

[stanpan]

taniarada napisał(a):

> stanpan napisał:
>
> >
> > Poza Nowogrodzką, bo KAczor chętnie by widział obok kota walizeczkę z cze
> rwonym
> > guzikiem!
> >
> > Ja się na to nie godzę!
> > A po to pojedzie kacza marionetka do Stanów!
> >
> Gdybym ja ją miał.Ach pomarzyć można.Ryj Ty wiesz ile masz do godzenia .Tyle c
> o ze POpiszesz .

znaczy obaj mamy tyle samo

[qwardian]

Gdyby Ukraina miała własną, to byście zdrajczyki nie okupowali Krymu i Donbasu..

[mozart]

• Big Cyc - Antoni Wzywa Do Broni (Lyric Video)

[...]

[stanpan]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[buldog2]

A co, myślisz że muszę ci tłumaczyć?
Napisz, co tam miałeś do powiedzenia o Ukrainie, z wykrzyknikiem.

[a-lfa]

Akurat gwarantem spokoju klanu Kimów nie jest broń atomowa lecz Chiny. Gdyby nie Chiny Kimom nie pomogłaby i bon atomowa.

[buldog2]

Chiny to zaplecze surowcowe i inne. Ale żeby miały walczyć za Kimów, czy stracić przez nich - co to to nie. Kimowie sprawiają Chinom kłopot i nie są do końca sterowalni - było kilka (co najmniej dwa) przykładów na to i Kimowie nie chcieli poddać się wspólnej presji Chin i USA. To pewne.
A kiedy Trump myślał o interwencji zbrojnej przeciw KRLD, nie pamiętam, żeby Chiny ujęły się za Kimami.

Wytłumacz to przygłupiemu buldogowi!

[stanpan]

a-lfa napisał:

> Akurat gwarantem spokoju klanu Kimów nie jest broń atomowa lecz Chiny. Gdyby ni
> e Chiny Kimom nie pomogłaby i bon atomowa.


Choć i tak pewnie nie zrozumie

[taniarada]

Zalety bomby atomowej
* Bomba atomowa jest pierwszym narzędziem skutecznie zapewniającym ludzkości pokój.

[klan_fan]

Nie będzie żadnej broni jądrowej w Polsce. Trump nie zaryzykuje stosunków z Rosją. Nie ma się co nakręcać.

[buldog2]

Nie jest to wykluczone, w każdym razie relacje z Rosją nie są dziś przeszkodą.
Wcale niewykluczone jest postawienie wyrzutni na Ukrainie, nie chce mi się tego omawiać bardziej szczegółowo, bo to kwestia złożona, ze względu na nastroje w Rosji. Dla Amerykanów może być to w tej chwili bardzo niewygodne.

[buldog2]

Za jakiś czas te rakiety staną tam, o ile postawione zadania polityczne nie zostaną wykonane innymi środkami.

[feelek]

ale po co mi w domu broń jądrowa?
wolę mieć jakiś dobry rower czy łódkę żaglową.

Zdrowy rozsądek nie zastąpi maseczek

[stanpan]

A głupota Ministerstwa Zdrowia PiSiej ferajny jest groźniejsza od broni jądrowej.
Polacy walcie tłumnie na wesela i do kościołów:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,26058738,wesele-w-gibach-zrodlem-zakazen-w-kilku-wojewodztwach-w-zabawie.html#opinions