"Cud nad Wisłą"

[janadam59]

To określenie to próba "wyportkowania" Piłsudskiego i Rozwadowskiego z tego zwycięstwa. Czyli - jak widać - w PL jest długa tradycja w tego typu działaniach!

Ps.
Nawet mimo późniejszego losu Rozwadowskiego.

[m.c.hrabia]

używa się takich określeń, które zawistny, tani, prymitywny suweren pojmie,
a każdy chłop w Polsce wie , że gdyby nie mamuśka i niejaki Skorupko to bolszewiccy by nam dupę złoili

[ktos_z_kosmosu]

A tu dowód na to, że nie oręż pokonał wroga, lecz krzyż.
www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/banknoty_kolekcjonerskie/2020_bitwa_warszawska_20zl.html
Przypatrzcie się jak na odwrotnej stronie tego gniota, umieszczony w centrum i w najwyższym punkcie księżulo wroga atakuje.
Ludzie, ile jeszcze ta kościelno-PiS-ia granda zafunduje nam zakłamań historii i w ogóle bezczelnych, prostackich łgarstw.

[pies.na.czarnych]

W pozycji poziomej to wszystko leży i kwiczy.

[pies.na.czarnych]

Debilny ten narodek jest, który w cuda wierzy.
Nie umiejętności wojskowe, nie sprawny wywiad, który znał ruchy wroga, a jakiś cud z nieba. Śmiać się czy płakać oto jest pytanie.

[janadam59]

W 1920 r obroniła nas a w 1939 nie, dlaczego?

[teen69]

bo zakochała się w Hitlerze

Bzdury...

[j-k]

teen69 napisał:
> bo zakochała się w Hitlerze


bzdury.
Hitler caly czas proponowal Polsce Sojusz .

Sanacja dlugo sie wykrecala i opdpowiedziala odmownie dopiero w kwietniu 1939

i od tego momentu wojna stala sie do przewidzenia.

Czy II RP mogla wejsc w sojusz z Hitlerem ?

Mogla - tak jak Wegry.

Dzis Polska bylaby mniejsza (bo bez Szczecina i Wroclawia), ale i mniej zniszczona - bo powstania warszawskiego 1944 - by nie bylo.

[rzewuski1]

Nie było cudu , to chwyt propagandowy endecji.
Bolszewicy popełniali kardynalne błędy i i nawet nie mieli przewagi.
Polacy znali ich plany nawet. Dobrze rozegrana bitwa z której powinniśmy być dumni .

[janadam59]

No co Ty?

[m.c.hrabia]

rzewuski1 napisał:

> Nie było cudu , to chwyt propagandowy endecji.
> Bolszewicy popełniali kardynalne błędy i i nawet nie mieli przewagi.
> Polacy znali ich plany nawet. Dobrze rozegrana bitwa z której powinniśmy być du
> mni .
>
>
>
>
>
>
nie jesteś Polakiem , a już na pewno nie katolikiem :)))

[janadam59]

Niemcy mogą też nazwać cudem ofensywę w Ardenach w 1940 r.....

[m.c.hrabia]

może i mogą ale nie nazwali ,wiadomo wraże plemię , mamuśka im nie pomaga.

[janadam59]

Oni mieli Rzeź Niewiniątek.

[rzewuski1]

m.c.hrabia napisał:

> rzewuski1 napisał:
>
> > Nie było cudu , to chwyt propagandowy endecji.
> > Bolszewicy popełniali kardynalne błędy i i nawet nie mieli przewagi.
> > Polacy znali ich plany nawet. Dobrze rozegrana bitwa z której powinniśmy
> być du
> > mni .
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> nie jesteś Polakiem , a już na pewno nie katolikiem :)))

Ja byłem nawet ministrantem i nie jestem Polakiem?

[pies.na.czarnych]

> Bolszewicy popełniali kardynalne błędy i i nawet nie mieli przewagi.

Ponieważ Stalin na złość wewnętrznym wrogom w swojej partii nie wzmocnił wojsk idących na zachód..

[pies.na.czarnych]

Stalin nie wykonał rozkazu Lenina i nie ruszył natychmiast z pod Lwowa na pomoc Tuchaczewskiemu.

Ta proba dokonala sie juz wczesniej.

[j-k]

janadam59 napisał:
> To określenie to próba "wyportkowania" Piłsudskiego i Rozwadowskiego z tego zwycięstwa.
> Ps.
> Nawet mimo późniejszego losu Rozwadowskiego.



bo Autorem planu uderzenia byl Rozwadowski ,

ale caly sukces przypisal sobie Pilsudski...

[margit49]

Oczywiście o pomocy Francuzów nie wspomina się - oficerowie francuscy w charakterze doradców, a wśród nich z Charles de Gaulle, który za swoją postawę na polu walki został nawet odznaczony Krzyżem Srebrnym Orderu Virtuti Militari. No i dostawy broni, samochody, samoloty itp.

[j-k]

margit49 napisała:
> Oczywiście o pomocy Francuzów nie wspomina się - oficerowie francuscy w charak
> terze doradców, a wśród nich z Charles de Gaulle, który za swoją postawę na po
> lu walki został nawet odznaczony Krzyżem Srebrnym Orderu Virtuti Militari. No i
> dostawy broni, samochody, samoloty itp.

Napisalem powyzej, ze Pilsudski i jego zwolennicy nie za bardzo lubili sie dzielic owocami sukcesu z innymi.

Pilsudski z szefem delegacji francuskiej, gen. Weygandem, mial zle stosunki i general przypisywal mu (w swoich pamietnikach) arogancje...

[rzewuski1]

Kompletnie pomijany temat , wiadomo Francja ma nam pomagać bo podobno to jej obowiązek a tak naprawdę gdyby nie rewolucja bolszewicka Francja wspierałaby Rosję.

[kod_matrixa]

Łuk triumfalny na 100-lecie bitwy nie powstał. I jak taki jeden z drugim leming na nie mieć kompleksów jak pojedzie na Zachód mimo, że tam obecnie syf, kiła i strefy szariatu?

Powinno celebrować się zwycięstwa i na nich opierać narrację historyczną wychowując nowe pokolenia.

Cała klasa polityczna dała ciała. Czas wreszcie naprawić ten błąd!

[rzewuski1]

kompleksy to maja pisowcy i ich zwolennicy wobec zachodu, Michnika czy innych światłych europejczyków.
Dla nich wzór Łukaszenka, Orban czy nawet Putin którzy rzekomo modernizują kraj i realizują interesy narodowe swoich krajów.

[kod_matrixa]

To zdecyduj się. Bo kompleksy ma się raczej wobec tego kto stanowi wzór do naśladowania.

Obecnie w Europie oprócz Orbana nie ma kogo naśladować. Putin, Micron, Merkel, Łukaszenka to w zasadzie ten sam poziom wodogłowia, zróżnicowany jedynie lokalnymi odchyleniami.

[margit49]

kod_matrixa napisał:

Bo kompleksy ma się raczej wobec tego kto stanowi wzór do naśl
> adowania.

Zgadza się- pis na zarzuty wszelakie powtarza jak mantrę, a bo PO podobnie..
>
> Obecnie w Europie oprócz Orbana nie ma kogo naśladować. Putin, Micron, Merkel,
> Łukaszenka to w zasadzie ten sam poziom wodogłowia, zróżnicowany jedynie lokaln
> ymi odchyleniami.
>
Wodogłowie to wyraźnie u Orbana. Tak jak mit o gospodarczej potędze Polski i Węgier w ramach RWPG bis.

[janadam59]

Kiedyś mówiono, że może zachód gnije, ale to bardzo przyjemne gnicie, szczególnie dla zwykłego człowieka.

[rzewuski1]

Orban, Putin , Łukaszenka, Miloszewic to jedna i ta sama droga.
Gratuluje wyboru.

[n4rmoorr]

Cud nad Wisłą nie był żadnym cudem. Była to ciężka bitwa, stoczona w sierpniu 1920 r. pod Warszawą i zakończona decydującym zwycięstwem Polski nad Armią Czerwoną sowieckiej Rosji.
Zwyciężyła umiejętność, dyscyplina i determinacja polskich obrońców, patriotyczny duch dużej liczby ochotników oraz genialny kontratak marszałka Piłsudskiego, który powstrzymał sowiecką ofensywę. Dopiero potem nacjonalistycznie nastawieni przeciwnicy Piłsudskiego wysunęli teorie sugerujące, że zwycięstwo należy przypisać albo generałowi Weygandowi, albo też Boskiej Opatrzności. Punkt kulminacyjny bitwy zbiegł się bowiem w czasie ze Świętem Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny, kiedy to wielu polskich katolików modliło się o wybawienie swojego kraju od wrogów. Lud zatem całkiem naturalnie uznał, że jego modlitwy zostały wysłuchane.

[aniechto.only]

Cud nad Wisłą. Jego sprawcą nie była Matka Boska, ale matematyk Jan Kowalewski

[niebonie66]

mało się mówi o okrucieństwie jednych i drugich.

[janadam59]

A znasz wojnę nieokrutną?

[pies.na.czarnych]

Tak zaczęła się wojna polsko Polska.

[pies.na.czarnych]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26204286,sto-lat-od-poczatku-kolejnej-wojny-polsko-polskiej-czyli-kto.html#do_w=46&do_v=58&do_a=289&s=BoxNewsLink

[m.c.hrabia]

Biskup Osial w kazaniu – „oczywiście walki były, ale przede wszystkim to był cud. Bitwę wygrała Maryja z Husarią po bokach i nie jest to pobożna legenda”.