Problem w węglem

[pozytonium]

Problem z węglem polega na tym, że o tym czy będzie, czy nie będzie decydują publicyści (Mazowiecki) czy historycy. Publicysta zdecydował w 7 dni o zamknięciu Wałbrzyskich kopalni rujnując przy tym inwestycję w szyb Kopernika.
Jak uczy historia tunelarza z Wielkopolski (dawniej był paprykarz), węgiel występuje w różnych postaciach (klasach), które przeznaczone są do czego innego. Węglem 32 można łatwo ogrzewać tunele. Węglem 40+ jest już trudniej i trzeba się postarać, by go rozżarzyć. Ogólnie im wyższy numerek przy węglu, tym większe powinno być palenisko - wyższy numerek to wyższa kaloryczność.
Śmiejecie się tutaj z granulacji miału. Ale miał to idealny nośnik energii dla elektrociepłowni, które "wstrzykują" ów do palenisk, jak w silniku Diesla, czy piecach na olej opałowy lub mazut. W tych piecach nie ma żadnego rusztu, bo jest niepotrzebny. Paliwo ulega utlenieniu w locie, przed osiągnięciem dna kotła.
Mam nadzieję, że ta zima nauczy was szacunku do węgla. Podobnie jak organizmy biologiczne nie mogą istnieć bez węgla, tak i nie może istnieć wszelakiej maści przemysł. Od metalurgicznego, do najbardziej zaawansowanego. Węgiel jest najlepszym reduktorem o czym przekonało się miasteczko w Appalachach.

energetyka24.com/gornictwo/prawdziwe-silent-hill-historia-pozaru-wegla-ktory-wymazal-z-mapy-cale-miasteczko-komentarz
Porządnie rozżarzony cięgnie tlen z otaczających go skał. Nie ma sposobu by to ugasić. Trzeba czekać na wypalenie złoża.

[szwampuch58]

Kartofel
forum.gazeta.pl/forum/w,28,174259600,174259600,Wtedy_respiratory_Nie_dzialaly_ale_kasa_byla_spor.html

[pozytonium]

Buraku
geekweek.interia.pl/styl-zycia/ciekawostki/news-gora-wingen-pradawny-ogien-plonacy-od-szesciu-tysiecy-lat,nId,4942786

[pies.na.czarnych]

Żyjemy w XXI wieku, a ty pisowski tłuku nadal onanizujesz się węglem.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Żyjemy w XXI wieku, a ty pisowski tłuku nadal onanizujesz się węglem.

www.toyotanso.com
Powinno wystarczyć.

[pies.na.czarnych]

[pies.na.czarnych]

[buldog2]

Ta zima może nauczyć, że PISowcy są tacy jak Sowieci. Kupują węgieł od Sowietów, ostatnio też kradziony Ukrainie.
Teraz kupują tak jak respiratory. Respiratory nieprzydatne i bez atestów, węgiel najgorszej jakości, nie do domu.

[pies.na.czarnych]

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

>

Gdyby nie pani pies to bym nawet o tym nie wiedział.

[pies.na.czarnych]

> Gdyby nie pani pies to bym nawet o tym nie wiedział.

No widzisz. Suski podał ci temat doktoratu dzięki któremu możesz dostać następnego Nobla.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Gdyby nie pani pies to bym nawet o tym nie wiedział.
>
> No widzisz. Suski podał ci temat doktoratu dzięki któremu możesz dostać następn
> ego Nobla.

A po co mi następny doktorat?

[oszol-lom-z-rm]

Masz sraczke ? Wegiel na to ponoć najlepszy jest

[pozytonium]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Masz sraczke ? Wegiel na to ponoć najlepszy jest

Problem w tym, że węgiel jest dobry na wszystko. A palenie nim do zbrodnia przeciwko ludzkości.
Bez węgla nie istnieje żadna dziecina technologii. Nawet stali nie zrobisz.
Nie bez kozery za wungiel Andriej Gejm i Konstantin Nowosiołow dostali nagrodę Nobla w 2010 roku.
Bez wungla nie byłoby życia - nie narodziłoby się.
Bez wungla na równiku miałbyś koło minus 20 stopni Celsjusza.
Istnieje tylko kilka tak stabilnych pierwiastków złoto, platyna, siarka, węgiel. Całą resztę trzeba otrzymywać z rud ich związków. Przeważnie do redukcji stosowany jest wungiel.

[pies.na.czarnych]

Tłuku kartoflany zainstaluj wszystkim prywatnym "spalaczom" odpowiednie filtry na kominach i inne duperele jakie używa przemysł to może spalanie wungla stanie się mniej szkodliwe dla zdrowia.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Tłuku kartoflany zainstaluj wszystkim prywatnym "spalaczom" odpowiednie filtry
> na kominach i inne duperele jakie używa przemysł to może spalanie wungl
> a stanie się mniej szkodliwe dla zdrowia.

Podpisane Burak.

[pies.na.czarnych]

Roch Kowalski udziela ci wsparcia kartoflu?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Roch Kowalski udziela ci wsparcia kartoflu?

Czerwony buraku, dziękuję za tą zbędną informację.

[yoma]

Facet, ebnij się, to jest forum o mineralografii?

Kopernika zaorał premier Tadeusz Mazowiecki

[pozytonium]

yoma napisała:

> Facet, ebnij się, to jest forum o mineralografii?

Szyb Kopernik zaorał premier Tadeusz Mazowiecki, nie wiem czy był mineraologiem.

Może nawet bardziej się znał na wunglu od Jerzego Buzka.

[pies.na.czarnych]

Zamiast kraść trza było inwestować w alternatywne źródła energii, a nie wungiel, wungiel. Panie Bosze wungla nam daj powszedniego.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Zamiast kraść trza było inwestować w alternatywne źródła energii, a nie wungiel
> , wungiel. Panie Bosze wungla nam daj powszedniego.

Toż pisałem o biogazie. Za pieniądze, która jest nam winna UE można mieć instalacje na 14 mld m3 rocznie. 0 emisyjną. Ale UE ma gdzieś dbanie o klimat.

[pies.na.czarnych]

W dupę wsadź sobie ten biogaz. Dzisiejsze czasy wymagają więcej nie te stare metody.

> Za pieniądze, która jest nam winna UE

Jakie pieniądze? Kto jest winien, EU czy Polska? Zamiast rozkradać pieniądze za emisje trzeba je było przeznaczyć zgodnie z celem na jaki były otrzymywane.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> W dupę wsadź sobie ten biogaz. Dzisiejsze czasy wymagają więcej nie te stare me
> tody.
>
> > Za pieniądze, która jest nam winna UE
>
> Jakie pieniądze? Kto jest winien, EU czy Polska? Zamiast rozkradać pieniądze za
> emisje trzeba je było przeznaczyć zgodnie z celem na jaki były otrzymywane.

Cel podałem. Greta może spać spokojnie? Biogaz jej wszak nie interesuje.

[pies.na.czarnych]

Tak, podałeś. Negujesz jednocześnie energię wiatrową i słoneczną, wyśmiewasz wodór jako paliwo przyszłości. Wungiel tylko i tylko on.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Tak, podałeś. Negujesz jednocześnie energię wiatrową i słoneczną, wyśmiewasz wo
> dór jako paliwo przyszłości. Wungiel tylko i tylko on.

Jako uzupełnienia nie neguję.
Ale spróbuj ogrzać się wiatrem przy flaucie, czy panelami w nocy.

Biogaz i tak powstanie. Czy w reaktorach (i będzie mógł być wykorzystany obniżając 30 razy efekt cieplarniany), czy na polu emitując metan 30 x szkodliwszy niż CO2.

[pies.na.czarnych]

Nie neguję biogazu.

> Jako uzupełnienia nie neguję.
Ale spróbuj ogrzać się wiatrem przy flaucie, czy panelami w nocy.

No, nareszcie coś mądrego napisałeś. Używając w sprzyjających warunkach energię alternatywna oszczędzasz konwencjonalna, którą włączasz w razie niedoborów energii odnawialnej.

Jak najszybsze rozwiazanie pozyskiwania w tani i przystępny sposób wodoru należy popierać. Moim zdaniem teraz tak jak to zrobiono na początku pandemii przy szukaniu szczepionki powinno się zatrudnić jak najwięcej naukowców i pieniędzy aby znaleźć jak najwiecej rozwiązań pozyskiwania H.
W innym wątku podałem ci link dotyczący tego zagadnienia. Może już niedługo każdy z nas będzie mógł zainstalować sobie na dachu panel do wyłapywania wodoru z powietrza. Oby!

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Nie neguję biogazu.
>
> > Jako uzupełnienia nie neguję.
> Ale spróbuj ogrzać się wiatrem przy flaucie, czy panelami w nocy.
>
> No, nareszcie coś mądrego napisałeś. Używając w sprzyjających warunkach energię
> alternatywna oszczędzasz konwencjonalna, którą włączasz w razie niedoborów ene
> rgii odnawialnej.

Biogaz jest energią odnawialną.

> W innym wątku podałem ci link dotyczący tego zagadnienia. Może już niedługo każ
> dy z nas będzie mógł zainstalować sobie na dachu panel do wyłapywania wodoru z
> powietrza. Oby! :)))))))))))

Masz dach nad chałupą na 200 paneli produkujących wodór?
Wykazałem Ci kobieto, dlaczego to jest nieopłacalne. Na wytworzenie 1 kg wodoru potrzeba 55 kWh energii elektrycznej. Do analogicznej energii z biogazu nie potrzeba nic. Ona już jest zmagazynowana w odpadach biologicznych.

[pies.na.czarnych]

Gdybys się wysilił i wrzucił w GT artykuł na ten temat, który ci zalinkowałem w twoim innym durnym wątku to może wreszcie byś przestał p******* głupoty zasłyszane w KC PiS.

[pies.na.czarnych]

W tyl linku jest tekst + wideo. Ten paneli pokazany na wideo jest w stanie produkować 250 litrów H/na dobę. Wilgoć jest pobierana z powietrza, energia słoneczna. Nawet na Saharze jest wystarczajaco wilgoci w powietrzu, aby ten panel mógł pozyskiwać wodór. Przetłumacz sobie tekst przy pomocy Google Translate. Wideo obejrzyj nie musisz rozumieć co mówią, wystarczy obraz.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10/18/binnenkort-waterstofpanelen-op-je-dak-onderzoekers-ku-leuven-st/

20 gramów tylko nie płacz proszę

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> W tyl linku jest tekst + wideo. Ten paneli pokazany na wideo jest w stanie prod
> ukować 250 litrów H/na dobę. Wilgoć jest pobierana z powietrza, energia
> słoneczna. Nawet na Saharze jest wystarczajaco wilgoci w powietrzu, aby ten pan
> el mógł pozyskiwać wodór. Przetłumacz sobie tekst przy pomocy Google Translate.
> Wideo obejrzyj nie musisz rozumieć co mówią, wystarczy obraz.
> www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10/18/binnenkort-waterstofpanelen-op-je-dak-onderzoekers-ku-leuven-st/

Z metra kwadratowego panelu? :))))))))
Myślę kobieto, że powinnaś pisać na forum o mistycyzmie. Albo o perpetuum mobile.

Do wytworzenia 1 kg wodoru potrzeba minimum 55 kWh energii.

250 litrów H gazowego na dobę to koło 10 moli. Mol ma wodoru ma masę 2 gramy. Czyli panel wytwarza ca. 20 gramów wodoru na dobę. Dobre i to. :)))
Ciekawe ile kasy poszło na tę myśl Beneluksu z budżetu UE.

Problem nie polega na tym, że się nie da wytworzyć 20 gramów wodoru z panelu, tylko na koszcie 1 grama wodoru dziennie. Sami autorzy piszą, że jest to droga instalacja. Bardzo droga, a zysk energii jest zaniedbywalny.

250 litrów gazowego H2 to niewiele więcej niż 20 gramów. Co chcesz na tym osiągnąć kobieto? Księżyc już głupoty osiągnęłaś.

[pies.na.czarnych]

Widzialy gały i nadal nie wierzą. Ciężki przypadek jesteś.

Znalazlem coś specjalnie dla ciebie. Krok po kroku jak zrobić chałupniczym sposobem prosty generator wodoru. W oczekiwaniu aż ci się upiecze chleb możesz zrobić coś pożytecznego. Na końcu jest pokazane do czego możesz użyć wyprodukowany wodór. Dla twoich braci i sióstr jak znalazł.:)

• Making a Simple Hydrogen Generator from Bolts

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Widzialy gały i nadal nie wierzą. Ciężki przypadek jesteś.
>
> Znalazlem coś specjalnie dla ciebie. Krok po kroku jak zrobić chałupn
> iczym sposobem prosty generator wodoru. W oczekiwaniu aż ci się upiecze chl
> eb możesz zrobić coś pożytecznego. Na końcu jest pokazane do czego możesz użyć
> wyprodukowany wodór. Dla twoich braci i sióstr jak znalazł.:)

Śruby droższe od zysku energetycznego. Ale szukaj dalej,
Na kg H2 potrzeba minimum 55 kWh. A bąbelkiem mnie nie zadowolisz kobieto.

[pies.na.czarnych]

> Śruby droższe od zysku energetycznego.

Ale jak napędzasz tym rakietę dla Urków to się opłaca :)

[pies.na.czarnych]

> Sami autorzy piszą, że jest to droga instalacja. Bardzo droga, a zysk energii jest zaniedbywalny.:))))

„Koszt fotowoltaicznych paneli słonecznych zmniejszył się o połowę w ciągu ostatnich 5 lat. Przewidujemy podobną ewolucję w przypadku paneli wodorowych. Ostatecznie spodziewamy się, że koszt panelu wodorowego będzie zbliżony do dzisiejszej ceny paneli słonecznych.”.

> 250 litrów gazowego H2 to niewiele więcej niż 20 gramów. Co chcesz na tym osiągnąć kobieto? Księżyc już głupoty osiągnęłaś.

To jest przecież jeden malutki panel doświadczalny. Możesz przecież takie panele położyć na duzim dachu, lub na niewielkie powierzchni rozbudować je w pionie. Takie pionowe ustawienie jest nawet lepsze ze względu na uzyskanie lepszego ciagu powietrza przepływającego miedzy panelem (efekt kominowy).

Tu masz sile tego projektu solhyd.org/en/ są tam również podani sponsorzy.

[pies.na.czarnych]

Tak to działa. Prawie perpetuum mobile 🥸

1 kg H2 to wydatek min. 55 kWh

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Sami autorzy piszą, że jest to droga instalacja. Bardzo droga, a z
> ysk energii jest zaniedbywalny.:))))
>
> „Koszt fotowoltaicznych paneli słonecznych zmniejszył się o połowę w ciągu osta
> tnich 5 lat.

55 kWh na kg się nie zmienił.
Oczywiście ty się jarasz tym, że naukowcy z Belgii (czy Holandii) stwierdzili, że są wstanie otrzymać 20 gramów H2 na dobę z panelu :))))

Podwalem wysublimowane informacje, że potrzeba 200 tego typu panelów, by otrzymać 1 kg H2 na godzinę.
Słoneczko daje na równiku ca. 1500 W, panel ma sprawność 300 W. Ale widać w Belgii mają perpetuum mobile.

[pies.na.czarnych]

Z tobą rozmowa to tak jak rozmowa z piecem kaflowym.

Mądrzy już dawno inwestowali w fotowoltaiczne panele. Za kilka lat mądrzy będą inwestować w panele wodorowe, a wy zostaniecie z węglem jak Himilsbach z angielskim.

Te zdjecia to jest Polska nowoczesna.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Z tobą rozmowa to tak jak rozmowa z piecem kaflowym.
>
> Mądrzy już dawno inwestowali w fotowoltaiczne panele. Za kilka lat mądrzy będą
> inwestować w panele wodorowe, a wy zostaniecie z węglem jak Himilsbach z angiel
> skim.
>
> Te zdjecia to jest Polska nowoczesna.

Wszystkie nośniki energii stanowią uzupełnienie. O węglu pisałem, że jest zbyt cenny by nim palić.
Wiatr albo wieje albo nie wieje. Solary albo świeci Słoneczko, albo jest zachmurzone niebo lub jest noc.
A biogaz idzie pełną parą przez całą dobę 365 dni w roku. Nie ważne czy wieje, czy jest ciemno. Mikroorganizmy metanowe oczy nie mają i jest im to obojętne. Odpadów biologicznych ludziki produkują co niemiara. Tylko w Polsce co roku marnowane jest 5 mln ton żywności. A przecież to nie całość odpadów.

Choć byś się starała nie zmienisz wydatku energii elektrycznej w postaci min. 55 kWh godzin na 1 kg wodoru.
Co więcej wodór do gaz kłopotliwy wymagający specyficznych uszczelnień, a i tak instalacje wodorowe muszą być prowadzone na zewnątrz budynków. Z tych 55 kWh tracisz przy użytkowaniu ca. 50% i tak użytkowa energia z z 1 kg wodoru wychodzi koło 100 kWh za kg.

Biogaz jest generowany przez całą dobę.
W szczycie może być "doładowany" przez Solary.
Można też korzystać z posiłkowania energią wiatrową.

Trzeba zmienić sposób myślenia, a nie krzyczeć, że węgiel się nie pali.
Nikt na świecie (prócz pyłu węglowego) nie stwierdził palenia się płomieniem z węgla. To bardzo stabilny pierwiastek, i ceny bo jest go mało. 0.012% składu skorupy Ziemi.