Sebastian Kościelnik winny!!!

[zlamas-kutany]

Kuma ktoś coś z tego?

[oby.watel]

Oczywiście. Już samo to, że zginęły dowody dowodzi, że jest winny.

[zlamas-kutany]

oby.watel napisał:

> Oczywiście. Już samo to, że zginęły dowody dowodzi, że jest winny.
>

To pokazuje jak PiSi działają na chama i nie liczą się z opinią publiczną.

[oby.watel]

zlamas-kutany napisał:

> To pokazuje jak PiSi działają na chama i nie liczą się z opinią publiczną.

Wyrok wydał niewiarygodnie niezależny sąd. Nie miał innego wyjścia i musiał zaginięcie dowodów i kłamstwa o włączonych sygnałach dźwiękowych uznać za okoliczność obciążającą i potwierdzającą winę kierowcy cinquecento.

[horpyna4]

Zaginięcie dowodów może być najwyżej podstawą do umorzenia postępowania z powodu niemożliwości rozstrzygnięcia sprawy, a nie wydawania wyroku od czapy.

[oby.watel]

horpyna4 napisała:

> Zaginięcie dowodów może być najwyżej podstawą do umorzenia postępowania z powod
> u niemożliwości rozstrzygnięcia sprawy, a nie wydawania wyroku od czapy.

Takie zasady nie panują w krajach cywilizowanych. W krajach cywilizowanych, ze zreformowanym wymiarem sprawiedliwości, wina jest ustalana z góry i potwierdzana w sądzie.

[zlamas-kutany]

horpyna4 napisała:

> Zaginięcie dowodów może być najwyżej podstawą do umorzenia postępowania z powod
> u niemożliwości rozstrzygnięcia sprawy, a nie wydawania wyroku od czapy.


Dokładnie, tym bardziej, że dowody zniszczyła prokuratura, a nie Sebastian

[oby.watel]

zlamas-kutany napisał:

> Dokładnie, tym bardziej, że dowody zniszczyła prokuratura, a nie Sebastian

Dla sądu najwidoczniej nie miało to żadnego znaczenia. On najwidoczniej żadnych dowodów nie potrzebuje żeby wydać sprawiedliwy wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.

[szczypawka.jadowita]

Nie zrozumiałeś. Tyle ci Obywatel tłumaczy, a ty nic.

[szczypawka.jadowita]

W tym przypadku to podstawa do oskarżenia i skazania winnych, winnych zniszczenia, zaniechań ścigania wymienionych itd.
Ale jest jeszcze jedno wytłumaczenie, nie obciążające prokuratorów aż tak: leszab ukradł. ja to wiem, przecież.

[horpyna4]

Powinno to być nagłośniane podczas kampanii wyborczej, żeby do tępego suwerena dotarło, że sam może znaleźć się w podobnej sytuacji. Trzeba w kółko powtarzać, że dowody na niewinność osoby naprawdę niewinnej są przez władzę niszczone, to może wreszcie coś zakuma.

Suweren ma gdzieś wpływ władzy na sytuację kraju, liczy się tylko jego prywatna korzyść lub strata. No to jak mu rządowa pancerna limuzyna wjedzie w dom, to on będzie winny, że postawił dom w tym miejscu.

[no-popis]

horpyna4 napisała:

> Powinno to być nagłośniane podczas kampanii wyborczej, żeby do tępego suwerena
> dotarło, że sam może znaleźć się w podobnej sytuacji. Trzeba w kółko powtarzać,
> że dowody na niewinność osoby naprawdę niewinnej są przez władzę niszczone, to
> może wreszcie coś zakuma.
>
> Suweren ma gdzieś wpływ władzy na sytuację kraju, liczy się tylko jego prywatna
> korzyść lub strata. No to jak mu rządowa pancerna limuzyna wjedzie w dom, to o
> n będzie winny, że postawił dom w tym miejscu.
Ci sędziowie będą siedzieć. Wolne sądy wolnymi sądami ale Sprawiedliwość musi być po ...Waszej stronie :)

[141288bs]

oby.watel napisał:

> Oczywiście. Już samo to, że zginęły dowody dowodzi, że jest winny.
>
- już samo to, że pochodzi z PO to pewne, że oszust,złodziej i bańdzior lub agent niemiecki albo ruski...ostatni przykład sekretarz rady miasta stołecznego W-wy i były minister skarbu w rządzie PO-PSL z mega przekrętem śmieciowy w Warszawie

[rzewuski1]

Tak nie do końca winny bo sąd uznał że rządowy samochód nie miał włączanych sygnałów dźwiękowych i umorzył sprawę.

[oby.watel]

rzewuski1 napisał:

> Tak nie do końca winny bo sąd uznał że rządowy samochód nie miał włączanych syg
> nałów dźwiękowych i umorzył sprawę.

Ale kontrowersyjny wyrok I instancji podtrzymał. Barwo sont.

[mozart]

/sarc on
To "wróg ludu" PiSowieckiego i jako taki powinien być rozstrzelany!
/sarc off

[snajper55]

mozart napisała:

> /sarc on
> To "wróg ludu" PiSowieckiego i jako taki powinien być rozstrzelany!
> /sarc off

Roszczelany.

S.

[mozart]

snajper55 napisał:

> mozart napisała:
>
> > /sarc on
> > To "wróg ludu" PiSowieckiego i jako taki powinien być rozstrzelany!
> > /sarc off
>
> Roszczelany.
>
> S.

W Kraju Rad chłopak dostałby czapę, w najlepszym razie Czerwońca. A tak został tylko skazany wpisem do akt. Gdyby był stadionowym bandytą - elementem socjalnie bliskim - zostałby nieuniewinniony jak tow. Międlar przez tow. Ziobrę. Niech się zaPiSze do partii....

[szczypawka.jadowita]

Polska to przedłużenie, które wciąż fika.
Po normalizacji będzie w końcu porządek, taki jak w Kraju Rad. Nie mogę się doczekać.

[albwu]

Powiedzial ktoś mądry, że niewinni nie mają się czego obawiać. Będą sądzeni tylko winni. A o tym przesądził juz drugiego dnia po wypadku: Błaszczak i Morawiecki.

[dunajec1]

"Kowal zawinil, cygana powiesili"

[oszol-lom-z-rm]

Sad orzekł sprawa zakończona - podobno wy respektujecie wyroki wolnych niezależnych i niezawisłych sądów

[vivak01]

"Sad orzekł sprawa zakończona"

Przecież nie po to istnieje kasacja i wniosek o rewizję, żeby sprawa zakończyła się na drugiej instancji. Bo chyba nie po to wymyślił idol wasz Ziobro rewizję, żeby teraz sprawa kończyła sie na uprawomocnieniu wyroku?

[oby.watel]

vivak01 napisał(a):

> "Sad orzekł sprawa zakończona"
>
> Przecież nie po to istnieje kasacja i wniosek o rewizję, żeby sprawa zakończyła
> się na drugiej instancji. Bo chyba nie po to wymyślił idol wasz Ziobro rewizję
> , żeby teraz sprawa kończyła sie na uprawomocnieniu wyroku?

Wyrok jest prawomocny.

[vivak01]

" Wyrok jest prawomocny."

Tak jest, ale to nie koniec sprawy. Dziś, staraniem PiS, można wzruszyć każdy, nawet prawomocny wyrok.

[no-popis]

vivak01 napisał(a):

> "Sad orzekł sprawa zakończona"
>
> Przecież nie po to istnieje kasacja i wniosek o rewizję, żeby sprawa zakończyła
> się na drugiej instancji. Bo chyba nie po to wymyślił idol wasz Ziobro rewizję
> , żeby teraz sprawa kończyła sie na uprawomocnieniu wyroku?
Kasacja jak i rewizja nadzwyczajna muszą spełniać pewne kryteria. To nie jest kolejna instancja do narzekania. Około 90 % wniosków o kasację jest odrzucanych w tzw "przedsądzie".

[vivak01]

"Kasacja jak i rewizja nadzwyczajna muszą spełniać pewne kryteria. To nie jest kolejna instancja do narzekania. Około 90 % wniosków o kasację jest odrzucanych w tzw "przedsądzie".

Oczywiście, kasację można wnieść jedynie w określonych przypadkach i tylko w określonej formie, a odrzuty obejmują i sprawy związanej z przypadkami, i sprawy związane z formą. Nie zmienia to faktu, że kasacja jest dopuszczalna, dopuszczalna jest kasacja nadzwyczajna, a jeszcze - jak udowodnił TK ostatnio - możliwe jest nawet orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie uchwały Sądu Najwyższego. Nic więc straconego, żeby sprawę uwalić jako niekonstytucyjną.

[no-popis]

vivak01 napisał(a):

> "Kasacja jak i rewizja nadzwyczajna muszą spełniać pewne kryteria. To nie jest
> kolejna instancja do narzekania. Około 90 % wniosków o kasację jest odrzucanych
> w tzw "przedsądzie".
>
> Oczywiście, kasację można wnieść jedynie w określonych przypadkach i tylko w ok
> reślonej formie, a odrzuty obejmują i sprawy związanej z przypadkami, i sprawy
> związane z formą. Nie zmienia to faktu, że kasacja jest dopuszczalna, dopuszcza
> lna jest kasacja nadzwyczajna, a jeszcze - jak udowodnił TK ostatnio - możliwe
> jest nawet orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie uchwały Sądu Najwyższ
> ego. Nic więc straconego, żeby sprawę uwalić jako niekonstytucyjną.

Niekonstytucyjną? He he he

[vivak01]

" Niekonstytucyjną? He he he "

Żadne he he he. Skoro Trybunał mógł uchwałę Izby uznać za niekonstytucyjną, to może to zrobić ze wszystkim, co robi Sąd Najwyższy.

[oby.watel]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Sad orzekł sprawa zakończona - podobno wy respektujecie wyroki wolnych niezależ
> nych i niezawisłych sądów

Respektujemy wyroki wolnych i niezależnych sądów, ale to nie wyklucza krytyki. A ponieważ Bochenek jest zadowolony z wyroku i chwali "bezstronność" i podkreśla "niezależność sądu" i "niezawisłość", więc wyrok na pewno jest sprawiedliwy. Choć jeśli posłucha się uzasadnienia, to można mieć spore wątpliwości. Według sędziego kierowca widząc w lusterku sygnał pojazdu uprzywilejowanego winien zbliżyć się do osi jezdni.

tvn24.pl/go/live,1/tvn24-hd,1/program-tv/serwis-informacyjny,999916 (~14:40)

Przyznalby sie do winy - to dostalby nowe Seicento

[j-k]

za darmo.

a tak, wozi sie po Sądach i na xuj mu to ?

[no-popis]

j-k napisał:

> za darmo.
>
> a tak, wozi sie po Sądach i na xuj mu to ?
Ma szansę dostać się na listę posłów, senatorów PO.

[j-k]

no-popis napisała:
> Ma szansę dostać się na listę posłów, senatorów PO.


no tak, toby wiele tlumaczylo.

[jerry.dickhead]

Jakby chciał skręcić w prawo, to by pewnie było OK

[snajper55]

zlamas-kutany napisał:

> Kuma ktoś coś z tego?

Oczywiści. Po prostu kierowca ma obowiązek zachować szczególną ostrożność aby nie spowodować wypadku, gdy w bok wjedzie mu rządowa limuzyna, w tył - policyjny radiowóz a na dachu wyląduje rządowy śmigłowiec z ministrem Błaszczakiem.

S.

[edico]

Będą nadal to wciskać Bo jak ktoś z ekipy PiS może popełnić jakiś błąd lub nietakt?

[yabbaryt]

Brawa dla sadu, że nie uległ histerii medialnej rozpętanej przez totalniactwo.

[vivak01]

"Brawa dla sadu, że nie uległ histerii medialnej rozpętanej przez totalniactwo."

Brawa dla sądu, że nie uległ histerii medialnej rozpętanej przez pisowską propagandę i nie ugiął się przed pisowskimi funkcjonariuszami i potwierdził, że kierowca Szydło poruszał sie bez sygnałów dźwiękowych - wbrew słowom prokuratury, innych funkcjonariuszy i pisowskich pelikanów.

[wariant_b]

zlamas-kutany napisał:

> Kuma ktoś coś z tego?

Tak - w procesie oskarżonym był Sebastian Kościelnik.
Sąd uznał jego winę i wymierzył mu adekwatną karę.
Sąd nie mógł ukarać ani prokuratorów ani świadków.
Można powiedzieć, że wyrok był przewidywalny.

[mozart]

Politycznie podejrzany
youtube.com/watch?v=o3ORBU5dUwU

[szwampuch58]

Hmmm,nic z tego nie rozumiem:
Pan Jerzy nie dosc ze pijany to jeszcze manipulator filmowy oraz szef bandytow z bronia ?
uważa GW