Odszkodowanie za zamach

[x2468]

Jak donosi Onet, właściciele domu zniszczonego przez ruski dron majom praktycznie zerowe szanse na odszkodowanie. Płacić powinien właściciel drona. Jak się to ma do "zamachu" smoleńskiego?
Osobiście uważam ze poszkodowany powinien wystąpić o odszkodowanie wskazując na casus smoleński.

businessinsider.com.pl/nieruchomosci/odszkodowanie-za-szkody-od-dronow-co-mowia-polisy-ubezpieczeniowe/chv7jj1

[don.kulawy]

Czy w ubezpieczeniu jest zapis o zdarzeniu z udziałem meteorytu czy np. gałęzi niesionej przez wiatr, albo o zgrozo odłamkami skrzydła wiatraka? 🤡

[x2468]

Wiatraki są ubezpieczone od OC. Ja pytam czy ubezpieczalnia wypłaci odszkodowanie (tak jak rodzinom osób które poniosły śmierć w katastrofie smoleńskiej) czy odeśle do właściciela drona.

[don.kulawy]

Polskie prawo nie przewiduje możliwości powoływania się na inne wyroki.

Co do katastrofy smoleńskiej to ubezpieczenie zostało wypłacone dlatego, ze nie było zamachu. Gdyby był zamach to nie byłoby wypłaty. Takie były klauzule tego ubezpieczenia.

[stasi1]

Za zamach smoleński ubezpieczenie dostała tylko Marta. Inni dostali pieniądze że skarbu państwa. W tym przypadku też pewnie tak będzie. Trudno wymagać aby ubezpieczyciel płacił za to od czego nie ubezpieczał

[don.kulawy]

> Za zamach smoleński ubezpieczenie dostała tylko Marta.

I tylko dlatego, że nie było zamachu.

[storima]

stasi1 napisał:

> Za zamach smoleński ubezpieczenie dostała tylko Marta. Inni dostali pieniądze ż
> e skarbu państwa. W tym przypadku też pewnie tak będzie. Trudno wymagać aby ube
> zpieczyciel płacił za to od czego nie ubezpieczał

Wyjaśniałem niedawno na FK prostując pojawiające się oskarżenia, że córka pary prezydenckiej nielegalnie otrzymała odszkodowanie.
Polisa prezydencka obejmowała także odszkodowanie w przypadku zamachu.

Umowa obejmująca ubezpieczenie Lecha i Marii Kaczyńskich była kontynuacją ubezpieczenia prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego (56 l. ). Prezydencka para miała kartę kredytową z opcją doubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków. Jak ustaliliśmy, polisa miała bardzo szeroki charakter. Obowiązywała również podczas podróży i obejmowała cały świat.

[storima]

Odnośnie odszkodowania za ubytek na zdrowiu, śmierć w katastrofie lotniczej:

Odszkodowanie na wypadek śmierci lub uszkodzenia ciała
Nie ma finansowych ograniczeń odpowiedzialności z tytułu uszkodzenia ciała lub śmierci pasażera. Za szkody do 151 880 SDR (około 187 971 EUR) przewoźnik lotniczy nie może kwestionować roszczeń o odszkodowanie. Powyżej tej kwoty przewoźnik lotniczy może bronić się przed roszczeniami poprzez udowodnienie, że nie dopuścił się zaniedbania lub nie zawinił w inny sposób.
Wypłaty zaliczek
Jeżeli pasażer zginął lub został ranny, przewoźnik lotniczy musi w ciągu 15 dni od ustalenia osoby uprawnionej do odszkodowania wypłacić zaliczkę na pokrycie najpilniejszych potrzeb ekonomicznych. W przypadku śmierci zaliczka ta nie może być niższa niż 16 000 SDR (około 19 802 EUR).

www.klm.pl/information/legal/air-carrier-liability

[storima]

Odnośnie katastrofy smoleńskiej:


Państwo wypłaciło rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej już 94,5 mln zł rekompensat. Znacznej części krewnych dwukrotnie: krótko po katastrofie 250 tys. zł i do 250 tys. zł po 2015 roku, po objęciu rządów przez PiS. MON podał nam te dane, gdy sprawę nieudostępnienia informacji przez urzędników ministerstwa skierowaliśmy do prokuratury i sądu.

oko.press/945-mln-zl-dla-rodzin-ofiar-katastrofy-smolenskiej-mon-podal-dane-po-tym-jak-wystapilismy-do-prokuratury-i-sadu

[x2468]

Czyli prawidłowo. Pracownicy MON zawinili wiec zgodnie z przepisami wypłacił odszkodowanie. To znaczy że kłamali z pełną tego świadomością mówiąc o zamachu.

[taniarada]

x2468 napisał:

> Czyli prawidłowo. Pracownicy MON zawinili wiec zgodnie z przepisami wypłacił od
> szkodowanie. To znaczy że kłamali z pełną tego świadomością mówiąc o zamachu.
>
Manipulujesz. Trzeba zmienić narrację. I ubezpieczać się od statków powietrznych. Dom pomoże odbudować stacja Republika, także wojsko. Więc nie manipuluj katastrofą smoleńską lub zamachem.

[storima]

x2468 napisał:

> Czyli prawidłowo. Pracownicy MON zawinili wiec zgodnie z przepisami wypłacił od
> szkodowanie.

Nie brnij proszę. I czytaj ze zrozumieniem.
Po pierwsze nie ma tu mowy o żadnych powiązaniach jak pisałeś z „casusem smoleńskim”.

Po drugie, co logicznie wyjaśniłem, ten absurdalny wpis:
tak jak państwa nie wypłacają odszkodowań w przypadkach aktów terroru, bo prowadzą działalność militarną przeciwko takowym państwom tak też nie wypłaca się odszkodowań bo jak wypisujesz jakieś służby nie zabezpieczyły obywateli przed atakiem terroru.

Za wyjątkiem przypadków zwykłego niedbalstwa.


*. *. *.

Podałem link wcześniej.

Informacje są na temat są dostępne dla każdego.

www.prawo.pl/prawo/za-zniszczenia-domow-przez-rosyjskie-drony-ubezpieczyciele-nie-zawsze-zaplaca,534852.html

[x2468]

Nigdzie nie napisałem ze jakieś służby nie zabezpieczyły.

[storima]

x2468 napisał:

> Nigdzie nie napisałem ze jakieś służby nie zabezpieczyły.
>

* * *


x2468 napisał:

> Czyli prawidłowo. Pracownicy MON zawinili

*. *. *.

Na co odpowiedziałem:

tak też nie wypłaca się odszkodowań bo jak wypisujesz jakieś służby nie zabezpieczyły obywateli przed atakiem terroru.


No i ten kolejny absurd:

x2468 napisał:
> Osobiście uważam ze poszkodowany powinien wystąpić o odszkodowanie wskazując na
> casus smoleński.

[stasi1]

Czemu miała dostać nie legalnie to odszkodowanie? Nikt normalny nie uważa że tam był zamach, zwykły wypadek komunikacyjny od którego wypłaca się odszkodowanie

[storima]

stasi1 napisał:

> Czemu miała dostać nie legalnie to odszkodowanie? Nikt normalny nie uważa że ta
> m był zamach, zwykły wypadek komunikacyjny od którego wypłaca się odszkodowanie


Córka pary prezydenckiej otrzymała odszkodowanie zgodnie z przepisami.

Wyjaśniałem to kilkakrotnie na FK.
I nawet wyobraź sobie Stasi nawet na tym wątku.

Jeśli nieustannie nieuważnie nadal czytasz forumowe wpisy to znajdź odpowiedź w sieci.

[niegracz]

stasi1 napisał:

> Za zamach smoleński ubezpieczenie dostała tylko Marta. Inni dostali pieniądze ż
> e skarbu państwa. W tym przypadku też pewnie tak będzie. Trudno wymagać aby ube
> zpieczyciel płacił za to od czego nie ubezpieczał
.
tu chodzi o odszkodowanie dla Rosji
skoro w Sejmie ogłosozno swaitu że to polskcy piloci rozwalili Tu-154M w Smolensku
to jest to zdarznie jednak znacznie wiekszego kalibru niz upadek drona-
a Rosja poniosła ogromne koszty
np. transport zwłok wielkimi śmigłowcami transportowymi do Moskwy
- paliwo , robocizna, dodatek nocny..
itd
itd
wyjda miliony!

[don.kulawy]

> Wiatraki są ubezpieczone od OC.

W mojej wypowiedzi chodziło mi o to, ze w klauzulach ubezpieczenia nie wyszczególnia się dokładnie co spowodowało zniszczenie, kamień, gałąź itd. Jest zaznaczone w jakich sytuacjach ubezpieczyciel wyklucza możliwość wypłaty. Wojna, rozruchy uliczne, kataklizmy pogodowe itp. Wiadomo, ze ubezpieczenie zawsze kombinuje aby nie wypłacić i dlatego zawsze należy czytać małe literki.

Odszkodowanie za zamach - wspoludzial Panstwa (PL)

[j-k]

> Osobiście uważam ze poszkodowany powinien wystąpić o odszkodowanie wskazując na
> casus smoleński.

Owszem, ale nie tylko.
Jezeli Panstwo Polskie bierze posrednio udzilal w tej wojnie - (przesylajac bron Ukrainie) - jest wspolodpowiedzialne
za zniszczenia (spowodowane przypadkowo, czy celowo) przez nadlatujace drony rosyjskie.

[storima]

j-k napisał:

>
> > Osobiście uważam ze poszkodowany powinien wystąpić o odszkodowanie wskazu
> jąc na
> > casus smoleński.
>
> Owszem, ale nie tylko.
> Jezeli Panstwo Polskie bierze posrednio udzilal w tej wojnie - (przesylajac bro
> n Ukrainie) - jest wspolodpowiedzialne
> za zniszczenia (spowodowane przypadkowo, czy celowo) przez nadlatujace drony ro
> syjskie.

Nieprawda.

Po pierwsze nie ma tu mowy o żadnym „casusie smoleńskim”.

A jeśli mowa o rekompensacie za ewentualne straty:

„ Pojawił się również temat ewentualnych odszkodowań dla poszkodowanych. Minister poinformował, że obecnie nie ma jeszcze zgłoszeń o stratach w uprawach. Dodał jednak, że państwo dysponuje środkami w budżetowych rezerwach, które są przeznaczane na różne cele, jeżeli jest taka potrzeba.”

finanse.wp.pl/po-nalocie-rosyjskich-dronow-czy-panstwo-zaplaci-za-szkody-7199365418146432a

[storima]

j-k napisał:
> Jezeli Panstwo Polskie bierze posrednio udzilal w tej wojnie

Nie masz dostępu do mediów poza jakimś ruskim kołchoźnikiem?
I nie wiesz choćby o wspieraniu Ukrainy w walce z bandyckim najeźdźcą przez inne cywilizowane państwa???

Nie wiesz że Polska (to chyba Twój kraj???) jest od dłuższego czasu celem wojny hybrydowej Rosji i Białorusi???

No tak. W kremlowskiej prasie tego nie uświadczysz.

[j-k]

storima napisał:

>
> j-k napisał:
> > Jezeli Panstwo Polskie bierze posrednio udzilal w tej wojnie
>
> Nie masz dostępu do mediów poza jakimś ruskim kołchoźnikiem?
> I nie wiesz choćby o wspieraniu Ukrainy w walce z bandyckim najeźdźcą przez inn
> e cywilizowane państwa???
>
> Nie wiesz że Polska (to chyba Twój kraj???) jest od dłuższego czasu celem wojny
> hybrydowej Rosji i Białorusi???
>
> No tak. W kremlowskiej prasie tego nie uświadczysz.


Belkot nie na temat.

Nie pisze o moralnych aspektach tego ATAKU Rosji - bo to sprawa oczywista i bezdyskusyjna.

Pisalem o tym, ze Polska wspierajac swoja bronia Ukrainie - posrednio bierze udzial w tej wojnie.

Zatem Panstwo Polskie jest jest wspoldpowiedzialne (czy tego chce czy nie chce) za atak (odwet?) Rosji.

[storima]

j-k napisał:

> storima napisał:
>
> >
> > j-k napisał:
> > > Jezeli Panstwo Polskie bierze posrednio udzilal w tej wojnie
> >
> > Nie masz dostępu do mediów poza jakimś ruskim kołchoźnikiem?
> > I nie wiesz choćby o wspieraniu Ukrainy w walce z bandyckim najeźdźcą prz
> ez inn
> > e cywilizowane państwa???
> >
> > Nie wiesz że Polska (to chyba Twój kraj???) jest od dłuższego czasu celem
> wojny
> > hybrydowej Rosji i Białorusi???
> >
> > No tak. W kremlowskiej prasie tego nie uświadczysz.
>
>
> Belkot nie na temat.
>
> Nie pisze o moralnych aspektach tego ATAKU Rosji - bo to sprawa oczywista i bez
> dyskusyjna.
>
> Pisalem o tym, ze Polska wspierajac swoja bronia Ukrainie - posrednio bierze ud
> zial w tej wojnie.
>
> Zatem Panstwo Polskie jest jest wspoldpowiedzialne (czy tego chce czy nie chce)
> za atak (odwet?) Rosji.

Wypisujesz ponownie absurdy.


Jak zwykle wykazujesz się brakiem rozeznania i czytania ze zrozumieniem.

Po pierwsze:

Żaden to „smoleński casus”.

Żadne państwo w przypadkach śmierci, szkód spowodowanych atakiem terrorystycznym nie wypłaca odszkodowań bo „winne jest zaangażowaniem e wojnie przeciwko państwom terrorystycznym.

Poza tym z uprzejmości podałem Ci link, abyś skorzystał ze źródeł.

[x2468]

Po pierwsze "casus smoleński" nie oznaczy niczego innego po za faktem powszechnie znanym wypłaty odszkodowań rodzinom ofiar katastrofy na lotnisku w Smoleńsku a to oznacza ze (zgodnie z tym co napisałeś) polskie państwo wypłacając odszkodowania uznało swoja winę za jej spowodowanie..

[don.kulawy]

Storima, komsomolski troll zna się na wszystkim najlepiej, a najbardziej zna się na handlu w niedzielę w Belgii 😅

[storima]

don.kulawy napisał:

> Storima, komsomolski troll zna się na wszystkim najlepiej, a najbardziej zna si
> ę na handlu w niedzielę w Belgii 😅


Putinowski Rosjanin szkolony w służbach specjalnych ZSRR, nie pogodzi się z faktem że zhańbił swój mundur bandyckiego reżimu jako pies.na.czarnych.

Zniknął z forów GAZETA.PL jako pies.na.czarnych.

Bo został zdekonspirowanym przez Polaka:

[storima]

storima napisał:

> don.kulawy napisał:
>
> > Storima, komsomolski troll
>
> Putinowski Rosjanin szkolony w służbach specjalnych ZSRR, nie pogodzi się z
> faktem że zhańbił swój mundur bandyckiego reżimu jako pies.na.czarnych.
>
> Zniknął z forów GAZETA.PL jako pies.na.czarnych.
>
> Bo został zdekonspirowanym przez Polaka:


Każdy widzi na czym polega publiczna działalność emerytowanego szkolonego w ZSSR pracownika służb specjalnych. Ujawniał to osobiście na FK.

Credo szkolenia i działania oparte jest na łgarstwie.

Atak przez oszczerstwa.

Tak jak funkcjonuje rząd tego bandyckiego państwa.

Nawet po stokroć zweryfikowane, udokumentowane fakty do ostatniego tchu negować i łgać.

Co widać w zarchiwizowanym i obecnym funkcjonowaniu na forach GAZETA.PL putinowskiego Rosjanina i jego kremlowskiej trollni.

Trochę ostatnio zaniemógł emerytowany sowiecki donosiciel.don.kulawy. Musiał być bez dostępu do sieci.

Czytelnie zniknął zupełnie z FK.

Działalność powoli przejęły pozostałe elementy polskojęzycznej trollni.

A szefowski zbir tej bandy jak widać nie wrócił w pełni do zdrowia. Bo szalenie zmarniała jego tu działalność.

[storima]

x2468 napisał:

> Po pierwsze "casus smoleński" nie oznaczy niczego innego po za faktem powszechn
> ie znanym wypłaty odszkodowań rodzinom ofiar katastrofy na lotnisku w Smoleńsku
> a to oznacza ze (zgodnie z tym co napisałeś) polskie państwo wypłacając odszko
> dowania uznało swoja winę za jej spowodowanie..
>

Sprawa jest jednak bardziej skomplikowana.

Dziękuję za Twoje wyjaśnienie.

Tak jest w pewnym sensie jak teraz sprecyzowałeś.

Jednak nie należy mieszać tych dwóch zdarzeń.

Jak jest podstawa prawna wypłat zadośćuczynień w katastrofie smoleńskiej ?



09.09.2016
„ponieważ Tu-154 nie był ubezpieczony i należał do pułku będącego pod nadzorem MON, resort powinien im wypłacić zadośćuczynienia i odszkodowania.”

„Bliscy ofiar, łącznie 270 osób, dostali już w 2011 r. po 250 tys. zł zadośćuczynienia, ale nie wykluczało to ich prawa do dalszych roszczeń.

Po katastrofie każda rodzina otrzymała też 40 tys. zł jednorazowego wsparcia od rządu. Premier Tusk przyznał 73 osieroconym dzieciom renty specjalne 2 tys. zł miesięcznie (trojgu niepełnosprawnym dożywotnio; pozostałym do ukończenia 25. roku życia). Renty dostali też niepracujący małżonkowie, trzy żony, które zostały same z więcej niż dwójką dzieci, i niektórzy rodzice ofiar.”

wyborcza.pl/7,75398,20665437,katastrofa-smolenska-nowe-pieniadze-dla-rodzin-ofiar-komu.html

[don.kulawy]

Sprawa odszkodowania zaczyna się klarować. Wszystko wskazuje na to, że to polski rząd będzie musiał płacić. 😎

Według ustaleń "Rzeczpospolitej", na dom w Wyrykach "spadła rakieta z polskiego F-16, której użyto do zestrzelenia drona".
tvn24.pl/polska/premier-donald-tusk-resort-obrony-i-wojsko-o-uszkodzeniu-domu-w-wyrykach-st8652970

[stasi1]

I tak by nasz rząd za to zapłacił, nawet jakby to był rosyjski dron

[don.kulawy]

Skąd wiesz co by zrobil?

[don.kulawy]

Dodatkowo bardzo chętnie zobaczyłbym jak ta chałupa wyglądała przed uderzeniem tej rakiety. Cos mi w tym wszystkim nie gra od samego początku.

[stasi1]

Żaden rząd nie mógłby zostawić poszkodowanych samych sobie. Myślisz co by zrobiła opozycja gdyby rząd stwierdził że umywa ręce bo to rosyjski dron?

[storima]

stasi1 napisał:

> Żaden rząd nie mógłby zostawić poszkodowanych samych sobie.

To jest oczywiste.

[don.kulawy]

stasi1 napisał:

> Żaden rząd nie mógłby zostawić poszkodowanych samych sobie. Myślisz co by zrobi
> ła opozycja gdyby rząd stwierdził że umywa ręce bo to rosyjski dron?

Czy ja cokolwiek sugerowałem aby zostawili te drony w spokoju? Chciałem jedynie powiedzieć, że należy stosować środki odpowiednie do zagrożenia.

[taniarada]

Czy pilotów szkolą, że jeśli chce zestrzelić dron, to powinien to zrobić sporo przed osiedlem albo za nim, a nie nad? To chyba podstawa szkolenia? Od ilu minut dron był obserwowany przez nasze służby i pilota? Jeszcze przed granicą, każdy żołnierz wie, że nie strzela się do wroga, kiedy za nim stoją nasi.Nie bardzo w to wierzę, bo nawet samo kinetyczne uderzenie rakiety o wadze 150kg i długości 3 m oraz prędkości ponad 1000 km/h powinno spowodować zerwanie takiego daszku z domu, a nie tylko takie uszkodzenie. No jednak. Wielkie poczucie ulgi, że to tym razem nie Putin tylko nasi. Euforia wśród wielbiących zapach onuc o świcie. Choć moja wiara w to nie jest wielka.

[niegracz]

Oczywiste jest że należa sie odszkodowania za CFIT w Smolensku-
skoro Kosiniak w imieniu Tuska i Polski zamkąał sprawe potwierdzając że to polscy piloci rozwalili
samolot w rejonie Smoleńska
to Rosja ma prawo do odszkodowania

[negativum]

Trzeba mieć pecha, by uciec z Ukrainy i zostać zbombardowanym przez Herr Donalda.

[negativum]

A Putin na to:
x.com/MarekMa25175489/status/1967932879507472778

[don.kulawy]

Skrzydło wiatraka wbite w dach już usunąłeś? 😅

[don.kulawy]

Ze to był rosyjski dron wiadomo było jeszcze przed jego wyprodukowaniem, ale czy to była polska rakieta to nadal są wątpliwości 🤡

Żandarmeria Wojskowa: znaleźliśmy szczątki rakiety, najprawdopodobniej polskiej tvn24.pl/lublin/zandarmeria-wojskowa-znalezlismy-szczatki-rakiety-najprawdopodobniej-polskiej-st8657238