Prezydent i Premier nie odejdą jednocześnie.

[mazala2]

Jak podaje angielski The Spectator

..."W tym tygodniu ukraińscy parlamentarzyści zablokowali
rozpoczęcie obrad parlamentu, skandując „Rząd precz!”.

Według byłej rzeczniczki Zełenskiego, Julii Mendel, „ukraiński parlament jest sparaliżowany… Długotrwały kryzys polityczny w kraju osiągnął punkt wrzenia”. Analityk polityczny Wołodymyr Pietrow, wieloletni przyjaciel i rzecznik Zełenskiego, stwierdził we wtorek w wywiadzie telewizyjnym, że Zełenski „ma nas dość… Mam wrażenie, że postanowił wysłać nas wszystkich do piekła… ma dość tłumaczenia nam wszystkim, po co nam ta wojna”. Przewidział również, nie przedstawiając dowodów, że „do 15 grudnia podpiszemy zawieszenie broni i Zełenski odejdzie”...."

Są to wszystko , moim zdaniem, skutki afery Jermaka , o których zadziwiająco solidarnie milczały i milczą nadal polskie media, te prywatne i te strategiczne.

O wczorajszych rozmowach wysłanników Trumpa z Putinem także skąpawo komentarzy. Wojna w Ukrainie w sposób naturalny stanie się niedługo jeszcze bardziej medialna i zakończy się, takie wnioski wyciągam z propozycji pokojowych, medialnym zwycięstwem obu stron ale z Donbasem w rękach w Rosji.

[m.c.hrabia]

Bełkot Debila jak zwykle,

Prezydent i Premier nie odejdą razem - normalne

[j-k]

m.c.hrabia napisał:
> Bełkot Debila jak zwykle,


fornalu, nie belkocz.

tak powinno byc w demokracji.

[mazala2]

j-k napisał:

> m.c.hrabia napisał:
> > Bełkot Debila jak zwykle,
>
>
> fornalu, nie belkocz.
>
> tak powinno byc w demokracji.


Swoją drogą forumowicz m.c.hrabia to forumowicz wyjątkowy i ze wzgledu na wiek i na moc intelektualną komentarzy.
Polubiłem go za wysiłki jakiem czyni żeby dć świadectwo ze jest czytającym i piszącym forumowiczem.
PS
Gdybyś był zainteresowany komentarzem zamieszczonym w The Spectator to zajrzyj do linka :

www.spectator.co.uk/article/why-putin-thinks-destiny-is-on-his-side/?group=2cards&card=1
Znajdziesz ciekawe opinie o poniedziałkowych rozmowach na Kremlu i o tzw, "sygnałach politycznych" dla opinii publicznej i Trumpa.
---------------
Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> j-k napisał:
>
> > m.c.hrabia napisał:
> >
>
>
> Swoją drogą forumowicz m.c.hrabia to forumowicz wyjątkowy i ze wzgledu na wiek
> i na moc intelektualną komentarzy.
> Polubiłem go za wysiłki jakiem czyni żeby dć świadectwo ze jest czytającym i pi
> szącym forumowiczem.
> PS
> Gdybyś był zainteresowany komentarzem zamieszczonym w The Spectator to zajrzyj
> do linka :
>
> ---------------
> Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.
On miał w tym roku chyba czasową blokadę za ubliżanie ludziom na tym forum. Bo zniknął w pewnym czasie. Tak myślę. Ludzie w pewnym wieku się nie zmieniają. Ciebie on nęka od lat. Mnie teraz nowy nick strzał _w punkt. Wygasiłem bo szkoda mojego zdrowia. I od razu się forum poprawilo😁

[adam.eu]

"Swoją drogą forumowicz m.c.hrabia to forumowicz wyjątkowy i ze wzgledu na wiek i na moc intelektualną komentarzy."

Napisał ktoś w wieku zbliżonym do wieku Adama Michnika.
Bo gdybyś powiedzmy miał 40 to tym bardziej nieładnie byłoby używać Twojego języka.

[boggi_dan]

adam.eu napisał:

> "Swoją drogą forumowicz m.c.hrabia to forumowicz wyjątkowy i ze wzgledu na w
> iek i na moc intelektualną komentarzy."
>
> Napisał ktoś w wieku zbliżonym do wieku Adama Michnika.
> Bo gdybyś powiedzmy miał 40 to tym bardziej nieładnie byłoby używać Twojego jęz
> yka.
Facet od dawna nie potrafi nic napisać tylko ubliża. Poczytaj sobie o prześladowaniu na necie. To samo uprawia ten strzał_ w punkt. Art. 190a. § 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> adam.eu napisał:
>
> > "Swoją drogą forumowicz m.c.hrabia to forumowicz wyjątkowy i ze wzgled
> u na w
> > iek i na moc intelektualną komentarzy."
> >
> > Napisał ktoś w wieku zbliżonym do wieku Adama Michnika.
> > Bo gdybyś powiedzmy miał 40 to tym bardziej nieładnie byłoby używać Twoje
> go jęz
> > yka.
> Facet od dawna nie potrafi nic napisać tylko ubliża. Poczytaj sobie o prześlado
> waniu na necie. To samo uprawia ten strzał_ w punkt. Art. 190a. § 1. Kto przez
> uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadni
> one okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, po
> dlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Co ich inspiruje do takich zachowań, czyżby sympatie polityczne?

[bobislaw.borboje]

On bez "sygnałów politycznych dla opinii publicznej" po prostu nie wie, co ma myśleć.
Pis załatwił to prościej: SMS-ami.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> On bez "sygnałów politycznych dla opinii publicznej" po prostu nie wie, co ma m
> yśleć.
> Pis załatwił to prościej: SMS-ami.

Ten "On" ma jakiś nick?

[bobislaw.borboje]

Chyba nawet tylko jeden.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Chyba nawet tylko jeden.


Nie pytałem o ilość, pytałem o nicka

[monalisa2016]

Po niecie kraza wiadomosci zza oceanu ze jak pan Z. nie odejdzie dobrowolnie klikna na jego rekach "obraczki".

[boggi_dan]

To wiadomo. Mnie ciekawi coś innego. Od początku tych rozmów Amerykanów z Rosjanami nie rozumiem, dlaczego naprzeciwko trzech starych wyg po stronie rosyjskiej (Putin, Uszakow, Dmitrijew) jest sadzany tylko ten cały Witkoff. Trudno brać na poważnie młodego Kushnera jako negocjatora. Jak można konfrontować przy jednym stole jednego człowieka z zespołem trzech panów. Nie uwierzę, że Witkoff jest aż tak genialnym mózgiem, że jest w stanie nadążyć za tymi trzema Rosjanami.
Dziwne to.

[monalisa2016]

boggi_dan patrzac na strefe Gazy i bliskosc do pana Trumpa tych panow deweloperów sprawa jest jasna, biznes!!!
Pan Wittkow jest umiarkowanym w przeciwienstwie do pana Keith Kellogg, potrafi sie wsluchac i oceniac obiektywnie.

A kogo mialby pan Trump tam poslac, pana Marco? Jak przygladam sie panowi Marco (Kubanczykowi z pochodzenia) przypomina mi zaraz pan John Bolton z pierwszej kadencji prezydentury pana Trmpa, jak skonczyla sie sprawa (patrz Wenezuela)?

[monalisa2016]

Jak unia szantazuje i stawia panstwa pod sciana!!!


Tlumaczony cytyt:

"Ursula von der Leyen do państw członkowskich: „Musicie dać Ukrainie 90 miliardów euro w ciągu najbliższych dwóch lat”!
„Albo nam to dacie, albo wykorzystamy rosyjskie środki – wybierz”

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wystosowała „ultimatum” do państw członkowskich UE w sprawie finansowania pomocy dla Ukrainy w ciągu najbliższych dwóch lat. Zasugerowała, że ​​jest ono obowiązkowe.

Jak powiedziała Przewodnicząca Komisji, Ukraina będzie potrzebowała 135 miliardów euro w ciągu najbliższych dwóch lat, z czego 90 miliardów euro będzie pochodzić z UE. Jak zauważyła, istnieją dwa rozwiązania:

Jedno z rozwiązań zakłada, że ​​90 mld euro ma pochodzić z pożyczek zabezpieczonych budżetem UE, a drugie – że kwota ta ma pochodzić z pożyczki zamrożonej w Belgii rosyjskiej państwowej spółki.

Pożyczka kompensacyjna jest częścią szerszego pakietu finansowego o wartości do 210 miliardów euro, który ma wesprzeć finanse Ukrainy w nadchodzących latach.

Ukraina będzie musiała spłacić pożyczkę tylko wtedy, jeśli Rosja zakończy konflikt i wypłaci reparacje wojenne, co jest uważane za niezwykle mało prawdopodobny scenariusz, a to z kolei oznacza, że ​​pożyczka nigdy nie zostanie spłacona.

Zgodnie z propozycją złożoną dzisiaj, pożyczka kompensacyjna w wysokości 165 miliardów euro obejmuje 25 miliardów euro z zamrożonych rosyjskich aktywów przechowywanych na prywatnych rachunkach bankowych w całej UE oraz dodatkowe 140 miliardów euro w belgijskim banku Euroclear. Oczekuje się, że ukraiński „fundusz wojenny” wyczerpie się w kwietniu.

Propozycja ta będzie stanowić podstawę do natychmiastowych negocjacji technicznych przed planowanym spotkaniem przywódców UE w połowie grudnia. Mają one na celu podjęcie decyzji w najbardziej newralgicznych kwestiach tej inicjatywy.

Z pożyczki kompensacyjnej 115 mld euro ma zostać przeznaczone na finansowanie ukraińskiego przemysłu obronnego, a 50 mld euro pokryje potrzeby fiskalne Kijowa. Pozostałe 45 mld euro pakietu zostanie przeznaczone na spłatę pożyczki od grupy G7 dla Ukrainy od 2024 roku.


Główną przeszkodą pozostaje sprzeciw rządu belgijskiego wobec pożyczki. „Tekst, który Komisja przedstawi dziś, nie uwzględnia w satysfakcjonujący sposób naszych obaw” – powiedział dziennikarzom w środę rano belgijski minister spraw zagranicznych Maxime Prevost na marginesie spotkania NATO. „Mamy rozczarowujące wrażenie, że nasze stanowisko nie zostało wysłuchane”.

Belgia obawia się odwetu ze strony Rosji wobec państwa i banku Euroclear, który przechowuje zamrożone aktywa. Rząd domaga się gwarancji finansowych od stolic państw UE, jeśli Moskwie uda się odzyskać pieniądze.

Komisja oświadczyła już, że jest gotowa udzielić Ukrainie awaryjnego finansowania pomostowego na pokrycie jej potrzeb w pierwszych miesiącach nowego roku, być może za pośrednictwem długu UE."

Widea do przetlumaczonego artykulu.


x.com/MyLordBebo/status/1996207752134488284

x.com/vonderleyen/status/1996195377972756816

[bobislaw.borboje]

Stuli sowiet paszczę,
albo mu w nią naszczę.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Stuli sowiet paszczę,
> albo mu w nią naszczę.

Nie rób drugiemu co tobie niemiłe.

Chciałbyś żeby tak do ciebie mówiono gdzieś w domu, w pracy lub na ulicy?

[monalisa2016]

No to Polacy, jak dotad byliscie prymusami czyli najwiekszymi odbiorcami unijnych benefitow rozpieszczajac i wychowujac was na najwiekszych rusofobow w unii, powiniscie teraz w podzece pani Ursuli ruszyc najwieksza wasza sakiewka a wiec do dziela. 🤣🤪 Unia was potrzebuje, ups nie was tylko waszch pieniedzy.🤣🤓🤗

[adam.eu]

monalisa2016 napisał(a):

> No to Polacy, jak dotad byliscie prymusami czyli najwiekszymi odbiorcami unijny
> ch benefitow rozpieszczajac i wychowujac was na najwiekszych rusofobow w unii,
> powiniscie teraz w podzece pani Ursuli ruszyc najwieksza wasza sakiewka a wiec
> do dziela. 🤣🤪 Unia was potrzebuje, ups nie was tylko waszch pieniedzy.🤣🤓🤗

Mazali to się spodoba :-)

CCCP też.

[boggi_dan]

monalisa2016 napisał(a):

> No to Polacy, jak dotad byliscie prymusami czyli najwiekszymi odbiorcami unijny
> ch benefitow rozpieszczajac i wychowujac was na najwiekszych rusofobow w unii,
> powiniscie teraz w podzece pani Ursuli ruszyc najwieksza wasza sakiewka a wiec
> do dziela. 🤣🤪 Unia was potrzebuje, ups nie was tylko waszch pieniedzy.🤣🤓🤗
> Nasz problem polega na tym,że nasze granice leżą
po sąsiedzku z obydwa tymi państwami, a jedno z nich jest naszym odwiecznym wrogiem
od lat, zaś drugie też nie jest na przyjazne. Trump chce wygasić ten konflikt bo potrzebuje
ruskiego w zbliżającym się konflikcie z Chinami stąd jego niezbyt udane zabiegi. Europa zaś chce
rękoma ukraińskiego żołnierza i pieniędzmi swoich podatników osłabić na tyle ruskiego, aby on
podkulił ogon się z tej wojny wycofał nie osiągając swoich celów. Ruski zaś idzie na całość bo wie, że
jeżeli przegra to zacznie walić się od środka co może wbrew pozorom wywołać jeszcze większy chaos
i zagrożenie nie tylko wojną konwencjonalną.

[monalisa2016]

Bajeczka, wasz problem polega na waszej odgornej politycznej rusofobi i ze wy nie potraficie temu postawic czola.

[strzal_w_punkt]

krzysztof Borysowski. 3 grudnia 2025, 14:00

Aby cokolwiek z konfliktu pomiędzy państwem Rosja a państwem Ukraina
proponuję spojrzeć na mapę i ocenić położenie tych państw względem siebie.
Potem proponuję pogrzebać w historii tych ziem.Następnie przyjrzeć się polityce
z ostatnich 25 lat tych państw.Wtedy może nam się trochę rozjaśni.Od siebie dodam,
że ten konflikt tlił się już od czasów pierwszych majdanów kiedy to Ukraińcy postanowili
zerwać dotychczasowe sojusze a w zasadzie zależności polityczne od Rosji.Rosja zaś
nie może sobie pozwolić aby tak duży kraj posiadający duże zasoby stał się jej wrogim.
Więc ruski po swojemu postawił Ukrainie sprawę jasno albo jesteście z nami albo jesteście
z nimi czyli ze światem zachodnim. Nasz problem polega na tym,że nasze granice leżą
po sąsiedzku z obydwa tymi państwami a jedno z nich jest naszym odwiecznym wrogiem
od lat zaś drugie też nie jest na przyjazne.Prezydent Trump chce wygasić ten konflikt bo potrzebuje ruskiego w zbliżającym się konflikcie z Chinami stąd jego niezbyt udane zabiegi.Europa zaś chce rękoma ukraińskiego żołnierza i pieniędzmi swoich podatników osłabić na tyle ruskiego aby on podkulił ogon się z tej wojny wycofał nie osiągając swoich celów. Ruski zaś idzie na całość bo wie, że jeżeli przegra to zacznie walić się od środka co może wbrew pozorom wywołać jeszcze większy chaos i zagrożenie nie tylko wojną konwencjonalną. Proszę zrozumieć to nie jest wojna pomiędzy Hondurasem a Salwadorem.

To jest cały tekst którym nasz "forumowy intelektualista" się posiłkował. Tępy umysł nigdy nie idzie w parze ze sprytem. Życie to nie bajka, gdy chłop samotny i swędzą jajka.

[monalisa2016]

Co za marzenia, ze najwieksze atomowe mocarstwo na swiecie podkuli ogon? Co za prymitywizm bez swiadomosci realnej oceny rzyczywistosci.
Takiego uzbrojenia nie posiada nawet chcaca byc militarnym mocarstwem Ameryka, wiec ona woli podkulic ogon bo wie dobrze ze nie ma z czym podskakiwac do goliata, a co mowic zbankrutowana, zizolowana w swiecie unia. Kto chce jeszcze z unia rozmawiac w swiecie, no kto?

[strzal_w_punkt]

Hmm...Dziwnych czasów dożyliśmy. "Telefony bez przycisków, drzwi bez klamek, ludzie bez mózgu, relacje bez uczuć." To wszystko może rozwiązać jedynie wojna. W erze atomu prowadzi to do jednego, zagłady ludzkości. Oby nie...

[monalisa2016]

Bzdura, wojna problemow nie rozwiaze, dyplomacja, wspolpraca!!!
No coz unijny Tytanic steruje w kierunku gory lodowej by przykryc wlasne naduzycia, wlasna korupcje, przebimbali wszystko nawet spoleczne zaufanie.

[strzal_w_punkt]

Ale to już było i nie wróci więcej...;)

[monalisa2016]

strzal_w_punkt napisał:

> Ale to już było i nie wróci więcej...;)

Kiedy bylo?

[strzal_w_punkt]

...i się zbyło!

[boggi_dan]

Wizja wejścia Ukrainy do NATO była głównym powodem zaatakowania Ukrainy przez Rosję.
Neutralna Ukraina nie będzie Rosji zagrażać w żaden sposób.
Nie będzie zagrożenia, nie będzie kolejnej wojny.
Bo w każdym innym przypadku, jeśli nadal będzie się zwodzić i łudzić Ukrainę wejściem do NATO, to nawet w przypadku zawieszenia broni i uzyskania pokoju na papierze, kolejna wojna będzie tylko kwestią czasu.


Bajeczka, wasz problem polega na waszej odgornej politycznej rusofobi i ze wy nie potraficie temu postawic czola.

[monalisa2016]

boggi_dan napisał:

> Wizja wejścia Ukrainy do NATO była głównym powodem zaatakowania Ukrainy przez R
> osję.
> Neutralna Ukraina nie będzie Rosji zagrażać w żaden sposób.
> Nie będzie zagrożenia, nie będzie kolejnej wojny.
> Bo w każdym innym przypadku, jeśli nadal będzie się zwodzić i łudzić Ukrainę w
> ejściem do NATO, to nawet w przypadku zawieszenia broni i uzyskania pokoju na p
> apierze, kolejna wojna będzie tylko kwestią czasu.
>

Prosto z Kanady.

www.globalresearch.ca/neo-nazi-leader-exposes-ukrainian-losses/5907317
www.globalresearch.ca/video-zelenskys-pro-russian-speech-before-being-co-opted/5819279
Co wy na to?

[boggi_dan]

monalisa2016 napisał(a):

> boggi_dan napisał
> >
>
> Prosto z Kanady.
>
> www.globalresearch.ca/neo-nazi-leader-exposes-ukrainian-losses/5907317
> www.globalresearch.ca/video-zelenskys-pro-russian-speech-before-being-co-opted/5819279
> Co wy na to?
> Jasne. Takim jak Polska w 1820 - wg monarchistów krajem szczęśliwym pod światłym panowaniem króla z Moskwy.
> Negocjacje się nie skończą się tak szybko jak planował Trump.

[monalisa2016]

Wrzucilam ekstra dla was artykul z US-mediow na tlumacza.

www-zerohedge-com.translate.goog/geopolitical/zelenskys-meeting-us-envoy-cancelled-after-no-real-progress-5-hour-moscow-talks?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
Orginal w j. angielskim

www.zerohedge.com/geopolitical/zelenskys-meeting-us-envoy-cancelled-after-no-real-progress-5-hour-moscow-talks
Rozumiem strone rosyjska, jest oczywista.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

Trump chce wygasić ten konflikt b
> o potrzebuje
> ruskiego w zbliżającym się konflikcie z Chinami stąd jego niezbyt udane zabiegi
> . Europa zaś chce
> rękoma ukraińskiego żołnierza i pieniędzmi swoich podatników osłabić na tyle ru
> skiego, aby on
> podkulił ogon się z tej wojny wycofał nie osiągając swoich celów. Ruski zaś idz
> ie na całość bo wie, że
> jeżeli przegra to zacznie walić się od środka co może wbrew pozorom wywołać jes
> zcze większy chaos
> i zagrożenie nie tylko wojną konwencjonalną.

Ciepło :)

[strzal_w_punkt]

>boggi_dan napisał:

ha, ha...copy wklej, ma facet tupet, plagiator na maksa ;)

[mazala2]

strzal_w_punkt napisał:

> >boggi_dan napisał:
>
> ha, ha...copy wklej, ma facet tupet, plagiator na maksa ;)

Nie ważny autor ważna, moim zdaniem, wyrażona opinia.

[strzal_w_punkt]

mazala2 napisał:

> strzal_w_punkt napisał:
>
> > >boggi_dan napisał:
> >
> > ha, ha...copy wklej, ma facet tupet, plagiator na maksa ;)
>
> Nie ważny autor ważna, moim zdaniem, wyrażona opinia.

Chcesz powiedzieć, że PiSiory kradnąc nie czynili zła bo okradali państwo?

[mazala2]

strzal_w_punkt napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > strzal_w_punkt napisał:
> >
> > > >boggi_dan napisał:
> > >
> > > ha, ha...copy wklej, ma facet tupet, plagiator na maksa ;)
> >
> > Nie ważny autor ważna, moim zdaniem, wyrażona opinia.
>
> Chcesz powiedzieć, że PiSiory kradnąc nie czynili zła bo okradali państwo?

Nie.

[strzal_w_punkt]

Bo tak to działa...

[monalisa2016]

Przestancie sie okladac na wzajem PiS kontra KO itd. powiedzmy prawde nalezalo by rozwiazac wszystkie polityczne opcje likwidujac partyjne oligarchie, zbudowac wszystko od nowa zaprowadzajac besposrednia demokracje i stac sie neutralnym suwerennym panstwem bez jakich kolwiek wplywow.

[strzal_w_punkt]

Życie jest piękne, trzeba tylko brać odpowiednie leki ;)

[monalisa2016]

strzal_w_punkt napisał:

> Życie jest piękne, trzeba tylko brać odpowiednie leki ;)

Wiec powiedz tym wszystkim skakajacych sobie polskim zwyczajem do gardel, malo jest ich tu czy innym forum? Przygladam sie temu i patrze jak na zidiociale towarzystwo.

[strzal_w_punkt]

>Przygladam sie temu i patrze jak na zidiociale towarzystwo.

Myślę, że to nie jedyne Twoje zajęcie!

[monalisa2016]

wieczorem i jak mam czas dobra zabawa przy sluchaniu jakis dosc ciekawych podcastow zza wielkiej wody czy nawet z Japonii, Indii i Europy.

Obecnie slucham Piskorskiego i Jankowskiego "Wbrew cenzurze"

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> Trump chce wygasić ten konflikt
> Odnoszę wrażenie, że Amerykanie tylko udają, że zależy im na zakończeniu tej wojny która gospodarczo osłabia nie tylko Rosję ale cały Eurokołchoz a wygranymi są USA i Chiny. PS Wygaś tego trolla bo szkoda gadki. Już na wszystkich forach się na nim poznali. Gdybyś go nie cytował to by go nie było widać.
> Ciepło :)
>
>
>
>

[strzal_w_punkt]

Jak nazwiesz nieuctwo, brak wiedzy, przywłaszczanie cudzych tekstów i człowieka tak postępującego? Znajdź określenie na samego siebie, tutaj masz pole do poPiSu ;)

SZCZAL_w_punkt ?

[obrotowy]

SZCZAL_w_punkt napisał:

, tutaj masz pole do poPiSu ;)


do POPiS-u - chciales napisac ?

[adam.eu]

"Jak podaje angielski The Spectator"
........

Nie podajesz żadnej informacji, cóż to za czasopismo.
Chyba się nie wstydzisz jasno określić, z jakich źródeł korzystasz?

"Są to wszystko , moim zdaniem, skutki afery Jermaka , o których zadziwiająco solidarnie milczały i milczą nadal polskie media, te prywatne i te strategiczne."

Powiedz wyraźnie, dlaczego na to zwracasz uwagę, ze swojej szczerości i prawdomówności?

"O wczorajszych rozmowach wysłanników Trumpa z Putinem także skąpawo komentarzy. Wojna w Ukrainie w sposób naturalny stanie się niedługo jeszcze bardziej medialna i zakończy się, takie wnioski wyciągam z propozycji pokojowych, medialnym zwycięstwem obu stron ale z Donbasem w rękach w Rosji."

Twoim zdaniem to też wygaszasz rząd Tuska. Tu widzę, że widzisz i piszesz o Donbasie w radzieckich rękach.
Jeszcze napisz o ograniczeniu armii ukraińskiej, aby w przyszłości Rosja weszła łatwiej w Ukrainę.
I może zerknij na mapę taką dokładniejszą, gdzie teraz przebiega linia frontu, a gdzie będzie przebiegać Twoim zdaniem i którą linię frontu jest łatwiej bronić czy łatwiej forsować.

Jakie zakończenie wojny, czy zawieszenie broni propagujesz? Dla kogo korzystne? Dla Polski?
Być może dla Polski w sojuszu ze spadkobiercami CCCP.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> "Jak podaje angielski The Spectator"
> ........
>
> Nie podajesz żadnej informacji, cóż to za czasopismo.
> Chyba się nie wstydzisz jasno określić, z jakich źródeł korzystasz?

Napisałem wyraźnie, że korzystałem z angielskiego The Spectator.

>
> "Są to wszystko , moim zdaniem, skutki afery Jermaka , o których zadziwiając
> o solidarnie milczały i milczą nadal polskie media, te prywatne i te strategicz
> ne."
>
> Powiedz wyraźnie, dlaczego na to zwracasz uwagę, ze swojej szczerości i prawdom
> ówności?
>
Zwracam na to uwagę ponieważ uważam aferę z Jermakiem za moment przełomowy w negocjacjach
---------------
Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.

[adam.eu]

"Napisałem wyraźnie, że korzystałem z angielskiego The Spectator."

Może liczę na zbyt dużo, ale chociażby w mniejszej Polce jest wiele czasopism reprezentujących różne punkty widzenia i różnie opisujących i oceniających jakieś wydarzenie.
Doczytałem, czasopismo na które się powołujesz jest prawicowe. Ale sama prawicowość lub lewicowość to tylko istotna wskazówka jednak nie przesądzająca w żadną stronę o wiarygodności.

"Zwracam na to uwagę ponieważ uważam aferę z Jermakiem za moment przełomowy w negocjacjach"

Osobiście ta afera utrudnia stronie ukraińskiej negocjacje, według mnie na szczęście w mojej ocenie nie aż tak bardzo. Mimo wszystko dobrą stroną jest, że ta afera wyszła na jaw i jest ścigana na Ukrainie, nie udało się jej zamieść pod dywan.

Ale jak myślisz, dlaczego wpisałem się pod Twoim postem?
Odnoszę wrażenie, że chcesz eksponować tą aferę w celu dyskredytacji Ukrainy.
Przy okazji w domyśle mamy rozumieć, że Rosja wprowadzi porządki oczekiwane przez Polaków z krnąbrną Ukrainą.

[adam.eu]

adam.eu napisał:

> Przy okazji w domyśle mamy rozumieć, że Rosja wprowadzi porządki oczekiwane prz
> ez Polaków z krnąbrną Ukrainą.

Oczywiście mam na myśli, że Rosja sprawi, że w Ukrainie nie będzie korupcji.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> adam.eu napisał:
>
> > Przy okazji w domyśle mamy rozumieć, że Rosja wprowadzi porządki oczekiwa
> ne prz
> > ez Polaków z krnąbrną Ukrainą.
>
> Oczywiście mam na myśli, że Rosja sprawi, że w Ukrainie nie będzie korupcji.

Korupcja jest, jak na razie, nieodłączną cechą systemu kapitalistycznego. Jest nadzieja, że inżynieria genetyczna może ją ukrócić a nawet zlikwidować.

[mazala2]

Przestudiuj zanim wyrazisz opinie o charakterze pisma.

„The Spectator” , tygodnik informacyjno-opiniotwórczy, wydawany w Londynie i powszechnie znany z krytycznych recenzji i esejów na tematy polityczne, literackie i ekonomiczne. Jego stanowisko redakcyjne jest umiarkowanie konserwatywne i znacznie bardziej konserwatywne niż w przypadku większych czasopism, z którymi dzieli swoją renomę, takich jak „The Economist” i „New Statesman & Society”. „The Spectator” jest poważnym czasopismem poświęconym dyskusji intelektualnej od momentu założenia w 1828 roku. Przez wiele lat słynął z dowcipnych esejów, ale z czasem zwrócił się w stronę bardziej bezpośredniego traktowania spraw politycznych i kulturalnych. Znany jest przede wszystkim z wybitnych recenzji książek i ogólnie z wysokiej jakości tekstów. Jego wpływ jest znacznie większy, niż sugeruje jego ograniczony nakład.

www.britannica.com/topic/The-Spectator-British-periodical-1828-present

www.spectator.co.uk/

pl.wikipedia.org/wiki/The_Spectator

[adam.eu]

..."W tym tygodniu ukraińscy parlamentarzyści zablokowali
rozpoczęcie obrad parlamentu, skandując „Rząd precz!”.

Jedno zdanie, czy możesz wkleić cały tekst? Najlepiej w oryginale.
Zgodnie z tym, co piszesz pod innym moim postem jest to szanowane czasopismo w Anglii. Co prawda praktycznie nie znam angielskiego, ale może automatyczne tłumaczenie nie zniekształci za mocno istoty treści.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> Jedno zdanie, czy możesz wkleić cały tekst? Najlepiej w oryginale.

he Kremlin pulled out all the stops for the visit of Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner and special envoy Steve Witkoff to Moscow today. Accompanied by Putin’s envoy Kirill Dmitriev, Witkoff and Kushner strolled through crowds on Red Square with minimal security after lunching at a fancy restaurant on Petrovka street. Not coincidentally, Chinese foreign minister Wang Yi was also in town for a meeting with Russian Security Council head Sergei Shoigu, where Russia affirmed its support for Beijing’s One China policy.

It was a sophisticated piece of great power signalling intended to send a multi-part message to Donald Trump. First and foremost, the Kremlin was showing off its new solidarity with China – the DragonBear alliance ready to step up as the world’s next dominant superpower. Second, it was demonstrating that Russia regards Ukraine as a mere detail in a much larger geopolitical realignment where three great powers carve up the world between them and Europe is relegated to a yapping irrelevance. Third, by walking Witkoff through the streets of Moscow – including a stroll past the TsUM department store with its window displays piled with luxury, sanctions-busting Western goods – the Kremlin was showing off the Russian capital’s obvious wealth, stability and security. This is a city that hasn’t noticed there’s a war on, went the Kremlin’s not-so-subliminal message. It’s a city where top officials can stroll through crowds with no fear of being accosted by angry citizens.

Putin has good reason to believe that his opponents and rivals are in worse shape than he is

Even as he talks about a peace plan for Ukraine, Vladimir Putin believes that the world is going his way. Yes, his economy has been battered by huge war expenses and sanctions – and is about to be battered a whole lot more by Ukrainian attacks on shadow fleet tankers at sea, on oil terminals and refineries. But all in all, Putin has good reason to believe that his opponents and rivals from Washington to Brussels to Kyiv are in worse shape than he is. And that belief is the wellspring of his stubborn insistence on sticking to his maximalist war aims. Even as European leaders and Volodimir Zelensky whittle down the White House’s 28-point peace plan – dubbed the ’28PPP’ – the Kremlin seems to be going in the opposite direction, insisting that the 28PPP does not go far enough in Russia’s favour.

The very fact that Washington is so eager to talk peace is seen by the Kremlin as a sign of weakness, argues former Russian diplomat Boris Bondarev, the most senior Russian official to defect to the West in protest at the 2022 invasion. ‘The emergence of such a US initiative signals, in Putin’s view, that Washington is capitulating … not because it has suffered losses but because it is tired, frightened and eager to avoid involvement,’ wrote Bondarev in a recent essay. From Russia’s point of view, Trump is ‘declaring the impotence of a superpower incapable of defending its own interests’. Worse, Trump ‘does not understand that once a state pledges support to an ally, it cannot abandon that promise so ostentatiously,’ says the former diplomat.

The Trump administration has already indicated it is willing to recognise both the Donbas and Crimea as Russian. More significantly, even prominent pro-Ukraine Senator Lindsey Graham has made it clear that the US will never contemplate Ukraine in Nato – something that has long been obvious but which former US Secretary of State Antony Blinken refused, fatefully, to put on paper on the eve of the war. With Kyiv’s most powerful one-time ally already conceding these fundamental points at the very beginning of talks, why would Putin not be tempted to push for even more?

On the front lines in Ukraine, Russia is positioning itself for further advances on the ground. The grim and protracted battle for control of the Donbas town of Pokrovsk – which Putin announced had fallen this week – have distracted attention from much larger Russian advances in the south around Zaporizhzhia. Russian forces occupied some 502 square kilometres of territory in November, mostly in this sector, four times more than in September. The Kremlin’s troops are now just 20 kilometres from the provincial capital of Zaporizhzhia – the third largest city on the eastern bank of the Dnipro river after Kharkiv and Donetsk – and are moving to surround Hulaipole. Moscow’s ruthless and systematic air war against Ukraine’s energy grid is moving towards its grim goal of plunging whole regions into winter darkness.

In Kyiv the political mood is febrile. Last week Volodymyr Zelensky was forced to fire his closest adviser and right-hand man Andriy Yermak after anticorruption police investigating an ugly $100 million (£76 million) embezzlement scheme of defence construction funds raided his home. The war profiteering scandal has already claimed several of Zelensky’s top ministers and friends. This week Ukrainian MPs blocked the start of parliamentary proceedings with chants of ‘government out!’

According to Zelensky’s former spokesperson Iullia Mendel, ‘Ukraine’s parliament is paralysed … The country’s long-simmering political crisis has now reached its boiling point.’ Political analyst Volodymyr Petrov, a longstanding friend and mouthpiece of Zelensky’s, claimed in a television interview on Tuesday that found Zelensky ‘tired of us … I feel like he’s decided to send us all to hell … he’s tired of explaining to all of us why the fuck we need this war.’ He also predicted, without producing evidence, that ‘by 15 December we will sign a ceasefire and Zelensky will leave’.

Zelensky himself has been touring European capitals to drum up diplomatic and financial support, exchanging hugs on the steps of Paris’ Elysee Palace with his stalwart supporter – and critics say, fellow lame-duck – French President Emmanuel Macron. Characteristically upbeat, Macron claimed that a new round of European sanctions against shadow fleet tankers that carry some 40 per cent of Russia’s oil will soon bring Russia to its knees. ‘I truly believe that in the coming weeks, the pressure on Russia’s economy and its ability to finance the war will change dramatically,’ said Macron.

Yet even as he spoke, the European Central Bank effectively killed off Europe’s plan to raise a €140 billion (£123 billion) ‘reparations loan’ backed by frozen Russian assets on the grounds that the loan would violate EU treaties. ‘This shows the hard limits of ‘donor-onomics’,’ says former head of Ukraine’s Central Bank Kirilo Shevchenko. ‘Europe wants to support Ukraine at scale, but no major institution wants to underwrite the legal and political risks tied to Russia’s immobilised assets.’ The proximate result of that decision is that Kyiv is fast running out of options to finance a continued war.

Even former Ukrainian foreign minister Dmytro Kuleba, a long-time stalwart of talks with Ukraine’s allies for the first three years of the war, admits that ‘the time has come to acknowledge a deep and painful truth” that ‘Ukraine is facing a tactical defeat … as soon as we recognise that and face it, we can start rebuilding our future’.

With military disaster and political crisis stalking Kyiv, an economic squeeze rendering Europe strategically impotent and a US administration in a hurry to do a peace deal at almost any price, it’s small wonder that Putin believes that time and destiny is on his side. Yet at the same time, as Kuleba pointed out, Ukraine remains independent and free, for all Putin’s attempts to crush it. And as long as that remains true what Putin has achieved is not victory but a very bloody annexation of the Donbas, leaving the remaining 80 per cent of Ukraine beyond his command.
---------------
Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.

[adam.eu]

Dziękuję za wklejenie tekstu.
Jest problem. Nie znalazłem nawet zdania, które w pierwszym poście traktujesz jako cytat:

..."W tym tygodniu ukraińscy parlamentarzyści zablokowali
rozpoczęcie obrad parlamentu, skandując „Rząd precz!”.

Nie dostrzegam również korelacji Tego co piszesz z treścią artykułu.

Czy ktoś ma inne zdanie?

[mazala2]

adam.eu napisał:

> Dziękuję za wklejenie tekstu.
> Jest problem. Nie znalazłem nawet zdania, które w pierwszym poście traktujesz j
> ako cytat:
>
> ..."W tym tygodniu ukraińscy parlamentarzyści zablokowali
> rozpoczęcie obrad parlamentu, skandując „Rząd precz!”.
>
> Nie dostrzegam również korelacji Tego co piszesz z treścią artykułu.
>
> Czy ktoś ma inne zdanie?
>


Oto to zdanie, czytaj uważniej :

"This week Ukrainian MPs blocked the start of parliamentary proceedings with chants of ‘government out!’

[mazala2]

mazala2 napisał:

> adam.eu napisał:
>
> > Dziękuję za wklejenie tekstu.
> > Jest problem. Nie znalazłem nawet zdania, które w pierwszym poście traktu
> jesz j
> > ako cytat:
> >
> > ..."W tym tygodniu ukraińscy parlamentarzyści zablokowali
> > rozpoczęcie obrad parlamentu, skandując „Rząd precz!”.
> >
> > Nie dostrzegam również korelacji Tego co piszesz z treścią artykułu.
> >
> > Czy ktoś ma inne zdanie?
> >
>
>
> Oto to zdanie, czytaj uważniej :
>
> "This week Ukrainian MPs blocked the start of parliamentary proceedings with ch
> ants of ‘government out!’
>

Przetłumaczysz sobie, może użyj tłumacza googlowskiego?

[adam.eu]

mazala2 napisał:
..................................
> > Oto to zdanie, czytaj uważniej :
> >
> > "This week Ukrainian MPs blocked the start of parliamentary proceedings w
> ith ch
> > ants of ‘government out!’
> >
>
> Przetłumaczysz sobie, może użyj tłumacza googlowskiego?

Przetłumaczyłem sobie (inny tłumacz)

I dziwię się, a w zasadzie to nie dziwię się, że dostrzegłeś i podkreśliłeś to zdanie, które akurat pozostaje w cieniu całego artykułu.