Jest akt oskarżenia przeciwko Macierewiczowi 👍

[don.kulawy]

Jest akt oskarżenia przeciwko Macierewiczowi

Prokuratura Krajowa skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Antoniemu Macierewiczowi, podejrzanemu o ujawnienie informacji niejawnych - przekazała PK w komunikacie.

Macierewicz "został oskarżony o to, że będąc funkcjonariuszem publicznym - przewodniczącym Podkomisji do Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego oraz członkiem Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego - ujawnił w okresie od 11 kwietnia 2018 r. do dnia 22 maja 2022 r. informacje niejawne o klauzulach 'Ściśle tajne', 'Tajne', 'Poufne' i 'Zastrzeżone' oraz informacje, z którymi zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, poprzez podanie do publicznej wiadomości informacji pochodzących z dokumentów opatrzonych wskazanymi wyżej klauzulami niejawności oraz innych informacji chronionych, dotyczących okoliczności katastrofy samolotu Tu-154 w Smoleńsku w dniu 10 kwietnia 2010 r.".
Jak przekazał Nowak, grozi za to do pięciu lat pozbawienia wolności. "Uzasadnienie aktu oskarżenia jest w całości niejawne" - czytamy. tvn24.pl/polska/antoni-macierewicz-akt-oskarzenia-po-podejrzeniu-o-ujawnienie-informacji-niejawnych-st8805742

[don.kulawy]

[sisi25]

Dopiero biorą się za Anatolija Kremlowicza ?

--------
sutenerzytrojmiasta.pl/

[niegracz]

upadło tak rozdmuchiwane oskarżenie o zniszczenie Tupolewa nr 102
Jak informuje prokuratura, postępowanie zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego

[sisi25]

niegracz napisał:

> upadło tak rozdmuchiwane oskarżenie o zniszczenie Tupolewa nr 102
> Jak informuje prokuratura, postępowanie zostało umorzone wobec braku znamion cz
> ynu zabronionego
>

Cierpliwości.
www.youtube.com/@okiemwiejskiego/videos

[stefan4]

niegracz:
> upadło tak rozdmuchiwane oskarżenie o zniszczenie Tupolewa nr 102
> Jak informuje prokuratura, postępowanie zostało umorzone wobec braku znamion
> czynu zabronionego

Aha, więc niszczenie samolotów, stanowiących własność państwa, nie jest zabronione? To ja też bym sobie poniszczył, dajcie ma jakiś lotniczy zabytek, proszę!

- Stefan

[don.kulawy]

> Aha, więc niszczenie samolotów, stanowiących własność państwa, nie jest zabronione? To ja też bym sobie poniszczył, dajcie ma jakiś lotniczy zabytek, proszę!

Mi dajcie jakąś nówkę. Te stare zabytkowe są "nie gniota nie łamiotsa". - to w prezencie dla storimy, a niech ma następny punkt zaczepienia 🤡

[sisi25]

don.kulawy napisał:

> > Aha, więc niszczenie samolotów, stanowiących własność państwa, nie jest z
> abronione? To ja też bym sobie poniszczył, dajcie ma jakiś lotniczy zabytek, pr
> oszę!
>
> Mi dajcie jakąś nówkę. Te stare zabytkowe są "nie gniota nie łamiotsa". - to w
> prezencie dla storimy, a niech ma następny punkt zaczepienia 🤡


😁😁😁😁😁😁

------
wiadomosci.wp.pl/kuria-w-kielcach-pod-lupa-ksiadz-pisal-do-uczennicy-7233414719470560a

[niegracz]

stefan4 napisał:

>
> Aha, więc niszczenie samolotów, stanowiących własność państwa, nie jest zabroni
> one? To ja też bym sobie poniszczył, dajcie ma jakiś lotniczy zabytek, proszę!
>
> - Stefan
>
Masz pretensje do Prokuratury? _
- Podkomisja Macierewicz wskazała że narracja MAK/Laska jest kłamstwem.

[don.kulawy]

Podkomisja nie takie rzeczy wskazywała. 😅

[stefan4]

niegracz:
> Masz pretensje do Prokuratury?

Na razie tylko do Ciebie o to, że notorycznie twierdzisz, jakoby Prokuratura coś zrobiła, ale równie notorycznie nie podajesz sprawdzalnych źródeł swoich rewelacji.

niegracz:
> - Podkomisja Macierewicz wskazała [...]

Tu masz rację. To istotnie nie była ,,podkomisja Macierewicza'' złożona z ekspertów lotniczych, tylko ,,podkomisja Macierewicz'' złożona z jednego beksperta, czyli specjalisty od robienia sobie beki ze słuchaczy. Inni tam figurowali dla ozdoby.

- Stefan

[boggi_dan]

stefan4 napisał:

> niegracz:
> > Masz pretensje do Prokuratury?
>
> Na razie tylko do Ciebie o to, że notorycznie twierdzisz, jakoby Prokuratura co
> ś zrobiła, ale równie notorycznie nie podajesz sprawdzalnych źródeł swoi
> ch rewelacji.
>
> niegracz:
> > - Podkomisja Macierewicz wskazała [...]
>
> Tu masz rację. To istotnie nie była ,,podkomisja Macierewicza'' złożona
> z ekspertów lotniczych, tylko ,,podkomisja Macierewicz'' złożona z jednego bek
> sperta, czyli specjalisty od robienia sobie beki ze słuchaczy. Inni tam figuro
> wali dla ozdoby.
>
> - Stefan
>
Cały czas negujesz ten zamach jakbyś powielał naarrację sowiecką. Wszystko wedle ciebie co zrobił PIS to źle. Ciekawe kto ci za to płaci. Nic o sobie nie napiszesz, tylko atakujesz innych. I to takich aktywnych. Jak niegracza to negativa i mazalę w wyrainowany sposób. Taka ciekawostka. Taki grzeczny politruk, który wszystko wie i posiadł wszystkie mądrosci świata. Nigdy nie krytykujesz tej władzy. Za to innych to już doskonale.

[mazala2]

stefan4 napisał:

> niegracz:
> > upadło tak rozdmuchiwane oskarżenie o zniszczenie Tupolewa nr 102
> > Jak informuje prokuratura, postępowanie zostało umorzone wobec braku znam
> ion
> > czynu zabronionego
>
> Aha, więc niszczenie samolotów, stanowiących własność państwa, nie jest zabroni
> one? To ja też bym sobie poniszczył, dajcie ma jakiś lotniczy zabytek, proszę!
>
> - Stefan
>

Macierewicz miał prawo niszczyć a ty masz prawo wypisywać kolejne mądrościowe bzdurki na fk

[tapatik]

niegracz napisał:

> upadło tak rozdmuchiwane oskarżenie o zniszczenie Tupolewa nr 102
> Jak informuje prokuratura, postępowanie zostało umorzone
> wobec braku znamion czynu zabronionego

Momencik.
Samolot poleciał do Rosji na remont. Wydaliśmy na ten remont kilka milionów złotych, a teraz po remoncie okazuje się, że samolot nie był użytkowany. To po co robiliśmy remont? Należało od razu samolot zezłomować.

[boggi_dan]

A czym mieli wtedy latać? Na wrotach drzwi od stodoły obywatelu. Macierewicza mogą cmoknąć. Jedynie tyle, że tego starszego człowieka. Trochę ugnebią.
.
.
.

[tapatik]

No to skoro mieli świeżo wyremontowany samolot, to czemu nim nie latali?

A jak to niejawne uzasadnienie Macierewicz ujawni?

[j-k]

pies.kulawy napisał:
"Uzasadnienie aktu oskarżenia jest w całości niejawne"


A jak to niejawne uzasadnienie Macierewicz ujawni?

- to co wtedy bedzie ?

pies sie za nim nawet nie obejrzy ?

[don.kulawy]

> - to co wtedy bedzie ?

Dowiesz się gdy je ujawni.

A jak to niejawne uzasadnienie Macierewicz ujawni

[j-k]

don.kulawy napisał:

> > - to co wtedy bedzie ?
>
> Dowiesz się gdy je ujawni.


wiesz ile mnie to interesuje ?

- tyle, co zblizajaca sie emerytura Donka..

[don.kulawy]

> wiesz ile mnie to interesuje ?

To na ki pisior się zapytowujesz 🤡

A jak to niejawne uzasadnienie Macierewicz ujawni?

[j-k]

pies.kulawy napisał:

> > wiesz ile mnie to interesuje ?
>
> To na ki pisior się zapytowujesz 🤡


na ten, zeby wysmiac tfoje bajdurzenie o niczym.

[don.kulawy]

No to masz bezobjawowe poczucie humoru.

A jak to niejawne uzasadnienie Macierewicz ujawni?

[j-k]

pies.kulawy napisał:

> No to masz bezobjawowe poczucie humoru.


- tak jak ty masz objawowa milosc do PiSu ?

[x2468]

Odgryzłeś się ekstraordynaryjny dupku niczym Gomółka od syjonistów.

syjonisci wybrali, belkotko

[j-k]

x2468 napisac chciał:
> Odgryzłeś się ekstraordynaryjny Wielce Szanowny Panie Doctorze, niczym Gomółka od syjonistów.


syjonisci wybrali, belkotko

sa nadal u Wladzy.

[niegracz]

a już witali sie z gąską

np wiceminister Tomczyk
Zniszczono samolot, który był świeżo po remoncie. Mienie państwowe za 50 mln zł zostało zniszczone - mówił wiceminister.

[niegracz]

ale co się nagardłował to sie nagardłował
bicie piany na całego
Podkomisja kierowana przez Antoniego Macierewicza zniszczyła samolot Tu-154M o numerze 102, czyli maszynę bliźniaczą do tej, która rozbiła się pod Smoleńskiem – stwierdził dziś w Sejmie wiceminister obrony Cezary Tomczyk.

[x2468]

Nie zniszczyła i nic nie ukradła?

[tapatik]

Ma rację. Samolot był świeżo po remoncie, dlaczego został wstawiony do hangaru?

[don.kulawy]

• Akt oskarżenia przeciwko Macierewiczowi. Podejrzenie o ujawnienie informacji niejawnych @tvn24

[don.kulawy]

speedyMorales 🇵🇱🇪🇺🇺🇦PisOff
@speedy5_3
·
1h
Antoniemu smoleńskiemu przez usta nie przejdzie pan gdy mówi o Tusku, ale o Putinie wyraża się z pełną kindersztubą.
Ciekawe, c'nie?🤔 x.com/speedy5_3/status/2001576068713418969?s=20

Żadna to tajemnica państwowa

[no-popis]

To, że rząd Tuska był wtedy ruską, putinowską onucą to nie jest tajemnica państwowa bo każdy myślący to wiedział. Maciarewicz nic tu nowego nie ujawnił.

[tapatik]

Tradycyjnie poproszę o uzasadnienie, bo moim zdaniem piszesz kłamstwa.

[niegracz]

a powinien otrzymac co najmniej Order Podwiązki za przeciwstawienie się
Kłamstwu Smolenskiemu

[don.kulawy]

niegracz napisał:

> a powinien otrzymac co najmniej Order Podwiązki za przeciwstawienie się
> Kłamstwu Smolenskiemu
>

Misiewicz podaruje mu swoje podwiązki.

Cenckiewicz o Macierewiczu

[privus]

Dokumenty w tej sprawie ujawnili niechcący autorzy „serialu” RESET – Sławomir Cenckiewicz i Michał Rachoń.

wiesci24.pl/2025/12/18/antoni-macierewicz-probowal-zablokowac-wyjscie-wojsk-rosyjskich-z-polski-szokujace-dokumenty-ujawnil-cenckiewicz/

[tapatik]

O jasssssssssssssssssssssssna cholera.
Pytanie, czy te dokumenty są prawdziwe i po kiego grzyba Cenckiewicz i Rachoń je ujawniali.

[privus]

Po prostu wychodzi ta podprogowa spójność celów w PiS-ie. :)

Stara sprawa znana od dawna

[storima]

tapatik napisał:

> O jasssssssssssssssssssssssna cholera.
> Pytanie, czy te dokumenty są prawdziwe i po kiego grzyba Cenckiewicz i Rachoń j
> e ujawniali.
>

To znana od dawna sprawa. Przypomniał o tym
między innymi Rafał Grupiński
mówił o tym 10 lat temu:


Szef klubu PO: Macierewicz wstrzymał wyjście rosyjskich wojsk w 1992 roku

4 listopada 2015

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/504697,grupinski-o-macierewiczu-w-mon-i-wojskach-rosyjskich.html