NIK oceni wykonanie hymnu przez Edytę Górniak

[Gość: humbak]

Czy naprawdę już NIK nie ma się czym innym zajmować. Hymn pani Górniak był
dość oryginalny ale to nie jest afera państwowa, a takich nam przecież nie
brakuje.

NIK oceni wykonanie hymnu przez Edytę Górniak

[Gość: Karolek]

Byc moz w koncu ukarze te Edyte co byla zlym omenem w Korei.

[...]

[slon2002]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

za co siedzieć?

[Gość: lolo]

ktoś jej zarzuca jakieś przestęptwo?

NIKowi odbija. To byla interpretacja, ktora po

[Gość: fritz]

prostu nie wyszla. Zajmowanie sie tym przez NIK jest po prostu paranoja!

zajmowanie się CZYM?

[Gość: lolo]

Powinieneś to wiedzieć ze szkoły podstawowej, że NIK NIE ZAJMUJE SIE OSOBAMI
FIZYCZNYMI. NIK kontroluje WYŁĄCZNIE instytucje państwowe i (w pewnym zakresie)
samorządowe. Tego będzie ta kontrola dotyczyć. Z Edytką nie ma ABSOLUTNIE NIC
WSPÓLNEGO.

[...]

[Gość: tadek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

SLON!POWINIEN TO ZOBACZYC!

[Gość: STALY CZYTELNIK!]

TO ZE NIK NIE MA CO ROBIC TO FAKT(BO PEWNIE NIE WIEDZA CO PIES ROBI JAK MU SIE
NUDZI!)ALE!!!JEST JEDEN Z NASZYCH RODAKOW(AZ STRACH POMYSLEC ZE TO JEDEN Z NAS!)
Z KTOREGO WYCHODZA WSZYSTKIE KOMPLEKSY!JESLI JEST ZA MLODY?TO PEWNIE COS W
RODZINIE ZALATYWALO ZASCIANKIEM,A JESLI NIE TO MU ZA KOMUNY TAK JAK MIALO BYC
NIEZLE TEN MALY MOZDZEK WYPRALI!!!!!!!!!
NIE DZIWIE SIE MLODZI OTWARCI NA SWIAT LUDZIE UCIEKAJA Z TEJ NASZE PIEKNEJ
OJCZYZNY!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Adam]

A tak dała się skołować swoim managerom lub doradcom. Dziewczyno, dawno powinnaś
powiedzieć im "Panom już dziękuję". Zmanierowali i zmarnowali twój talent,
zrobili z ciebie banalną papugę estradową.
Ambitna artystka powinna z miejsca odrzucić to "nowoczesne" wykonanie hymnu.
Po pierwsze dlatego, że artystycznie to był kicz. Po drugie dlatego, że operację
kiczu wykonano na hymnie narodowym.

[Gość: Bogdan]

Chory człowieku(czy zasługujesz na to miano?) powinieneś jak najszybciej pójsc
do lekarza.Główka żle pracuje.Na pocieszenie dodam ze medycyna zrobiła duze
postepy więc rokowania w Twojej sprawie mogą być pozytywne

slon2002 to po prostu jakis zwolennik Kaczynskich

[Gość: lolo]

Typowy SLDowiec, to widac 10 km pod wiatr

[Gość: fritz]

ewentualnie LPR albo Samoobrona.

TO POCZYTAJ SOBIE INNE JEGO BEŁKOTY

[Gość: lolo]

To fanatyk PiS-u.

[...]

[Gość: Adam]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Dlaczego brudna? na zdjeciu jest czysta

[Gość: :)))))))))))]

A dlaczego siedziec? Na zdjeciu stoi

[Gość: Wojtas :-)))))))))]

A dlaczego Edytka? Czytać nie umiecie???

[Gość: lolo]

Przecież ten wybryk Edytki to rozdział dawno zamknięty. Czy wy naprawdę
myślicie, że NIK się będzie tym zajmował? Nie umiecie czytać ze zrozumieniem
prostej notatki gazetowej?

Czy Górniak miała ROMANS z Kwaśniakem ?

[Gość: Lolo Bregida]

jak lecieli razem samolotem na Mundial . . . ?

Cała "warszawka" aż wżała na ten temat swego czasu.

Plotkowano też na ten temat na festiwalu BRZUCHACZY turnieju tenisowego KGHM i
takze na Prokom Open dw Sopocie.

Wszyskie wypudrowane stare pudernice tzn. żonki BRZUCHACZY z Polskej Rady
Biznesu chichotały z tego, ładnych pare miesięcy.

Słyszałam też chichoty "panienek" za plecami Joli K. wystrojonej w "pióra" jak
byłam na Balu Arystokracji w Wiśniczu.

Potem się urodziło dziecko i czy badali DNA tego dziecka ?

Czy Górniak miała ROMANS z Kwaśniakem ?

[Gość: Lolo Bregida]

jak lecieli razem samolotem na Mundial . . . ?

Cała "warszawka" aż wżała na ten temat swego czasu.

Plotkowano też na ten temat na festiwalu BRZUCHACZY turnieju tenisowego KGHM i
takze na Prokom Open dw Sopocie.

Wszystkie wypudrowane stare pudernice tzn. żonki BRZUCHACZY z Polskej Rady
Biznesu chichotały z tego, ładnych pare miesięcy.

Słyszałam też chichoty "panienek" za plecami Joli K. wystrojonej w "pióra" jak
byłam na Balu Arystokracji w Wiśniczu.

Potem się urodziło dziecko i czy badali DNA tego dziecka ?

DOMNIEMANIE: przed spiewaniem miala stosunek z ...

[czarna_rozpacz]

i tu propuje powolanie kolejnej komisji sledczej,
z poslanka qrwikowna i poslami oszolomami,
do stwierdzenia,
ktoryz to "pierwszy" alkoholowy impotent,
tak wplynal na edytkowa interpretacje,

w kwestii formalnej

[Gość: mnbvcxz]

czy polskie prawo obowiazuje takze poza granicami?

Brzmi jak cytat z Mrożka

[Gość: autor]

Już wiem, na co idą pieniądze z moich podatków. Nie tylko na pomoc publiczną dla upadłych kopalni i
hut, ale również dla kontrolerów NIK, którzy skontrolują wykonanie hymnu przez panią Górniak. Jak
widać, nie trzeba, żeby Kaczory były u władzy, bzdura szerzy się nawet bez ich udziału.

Gdzie moglbym uslyszec to narodowe wycie Edyty G.?

[Gość: Olek]

Tutaj

[kotek.filemon]

fun.from.hell.pl/NON-FUN/hymn-gorniak.mp3
Enjoy :)

Teraz zauważam, że cholernie przypomina "Lulajże Jezuniu", lol.

[Gość: Observer]

Sluchajac wykonania takiej interpretacji jak by nie bylo Hymnu , do ktorego
obywatele Kraju moga miec rózne podejscie , ale zawsze wielu laczy to z
cierpieniem i walka o Niepodległość , nasuwaja sie wnioski :
1.obywatelka Gorniak nie czuje się utozsamiona z krajem
2.byl to jej protest song przeciw temu krajowi
3.w trakcie proby , nie doslyszala melodii i potem improwizowała
4.byla po spozyciu tzw . srodkow rozweselajacych i to uniemozliwilo jej
odtworzenie melodii w wersji oryginalnej
5.byla to zemsta na prezydencie tego kraju

ona była po POŻYCIU i zaśpiewała w podzięce ...

[Gość: robol]

[Gość: Ewa]

Napewno chciała zrobić to jak najlepiej, ale podeszła bezkrytycznie do propozycji
jakiegoś oszołoma inaczej, który wypracował ten hymn inaczej.

[...]

[Gość: robol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Przeczytaj jeszcze raz komentowaną notatkę.

[Gość: lolo]

... i to ze zrozumieniem, którego ci na razie wyraxnie zabrakło.

[Gość: do lolo]

Miej litość, człowieku. Nie żądaj rzeczy niemożliwych. Dobrze wiesz, że duży
odsetek ludzi nie rozumie tekstu, który czyta. To dotyczy nie tylko Polski.
Pzdr.

[Gość: lolo]

Gość portalu: do lolo napisał(a):

> Miej litość, człowieku. Nie żądaj rzeczy niemożliwych. Dobrze wiesz, że duży
> odsetek ludzi nie rozumie tekstu, który czyta. To dotyczy nie tylko Polski.
> Pzdr.

To prawda, ale to forum, przestaje mieć jakikolwiek sens, jesli do komentowania
wiadomości zabierają się ludzie, którzy nie rozumieją znaczneia zwrotów
typu "przy okazji", "być może" itp.

[Gość: bolo]

Czy ty na pewno sam przeczytałeś do końca?

Z treści artykułu:

> Pytana, czy w trakcie kontroli NIK uwzględni wykonanie hymnu przez Edytę
> Górniak w czasie mistrzostw świata piłki nożnej w Korei Południowej,
> powiedziała, że była to "niewątpliwie jedna z przesłanek przyjrzenia się
> sprawie".

Czyli to naprawdę przynajmnie po części kontrola wykonania hymnu w Seulu.

Niestety :-(

nie, nie obejmuje

[Gość: lolo]

Kontrola obejmuje okres od 1 stycznia 2003, więc żadną miara nie obejmuje
żadnego śpiewania w Seulu.

[Gość: serio]

Zgadza sie.Poza tym w forum wypowiadaja sie ludzie, ktorzy maja zupelnie inne
problemy i wcale nie pisza postow na temat!

[Gość: Olek do lolo]

No, wiec gdzie moge wysluchac hymnu "narodowego" w wykonaniu Edyty G.? Co
prawda obecnie panujacy nam prezydent chwali sie ze umie spiewac i tanczyc ale
obawiam sie, ze nie potrafi powtorzyc tak, jak to zrobila "artystka" w Seulu.
Zatanczyc mazurka w zaprezentowanym rytmie tez trudne.

[wolsztyniak69]

Dla mnie to była profanacja Hymnu Narodowego-jest on wykonywany w rytmie marsza
i tak powinien byc odśpiewany,a dowolną interpretacje to Górniaczka może sobie
wykonywać w domu-a nie na oficjalnych uroczystościach

[Gość: zibibobi]

Gdyby dzisiaj był 1 kwietnia uznał bym to za świetny kawał. O ile jest to
prawda, to jest to żenujące. Tym samym NIK wpisuje sie na listę - i tak juz
marnie funkcjonujacych - instytucji państwowych. Inni przynajmniej nie czynią z
tego błazenady.

co jest żeniujące? ???

[Gość: lolo]

Gość portalu: zibibobi napisał(a):

> Gdyby dzisiaj był 1 kwietnia uznał bym to za świetny kawał. O ile jest to
> prawda, to jest to żenujące.

Co jest żenujące? Że NIK wśród setek kontroli przprowadzi kontrolę korzystania
z symboli państwowych, która to kontrola bezspornie należy do jego kompetencji?
Przeczytaj raz jeszcze komentowaną notatkę. Edytka skojarzyła się
dziennikarzowi.

[Gość: Kibic]

Znam wolne kraje, w których z flagi panstwowej mozna sobie uszyc majtki i o
dziwo nie grozi to wiezieniem.Chcemy przepisami wymóc patriotyzm? To wszystko,
co ma miejsce w Polsce juz dawno przestalo byc smieszne, to juz nawet nie jest
zalosne, to jest grozne!

NIK czy kabaret smutnych panow ?

[Gość: Francuz]

Francuzi spiewali juz w latach 70tych Marsylianke w rytmie raegge. Dzieki temu
nawet dzieciaki poznaly jej slowa.Dokladnie wylansowal ja w tym rytmie znany i
w Polsce Serge Gainsbourg.Mam nadzieje,ze wersja pani Gorniak byla nie mniej
interesujaca muzycznie i wokalnie. Francuskiego koguta nie wiesza sie prawie
nigdzie, a w sklepach z pamiatkami mozna go znalezc czasem w bardzo zabawnych
formach. Flaga panstwsowa,owszem,wisi na urzedach panstwowych i szkolach ale
wraz z flaga UE. Poza tym te flage moze sobie kazdy wywiesic nawet na straganie.
Oj,NIK, zajmij sie llepiej zlodziejstwem i korupcja oraz bezkarnoscia polskich
elit politycznych.

[Gość: polonus z Lyonu]

Gość portalu: Francuz napisał(a):

> Francuzi spiewali juz w latach 70tych Marsylianke w rytmie raegge. Dzieki
temu
> nawet dzieciaki poznaly jej slowa.Dokladnie wylansowal ja w tym rytmie znany
i
> w Polsce Serge Gainsbourg.Mam nadzieje,ze wersja pani Gorniak byla nie mniej
> interesujaca muzycznie i wokalnie. Francuskiego koguta nie wiesza sie prawie
> nigdzie, a w sklepach z pamiatkami mozna go znalezc czasem w bardzo zabawnych
> formach. Flaga panstwsowa,owszem,wisi na urzedach panstwowych i szkolach ale
> wraz z flaga UE. Poza tym te flage moze sobie kazdy wywiesic nawet na
straganie
> .
> Oj,NIK, zajmij sie llepiej zlodziejstwem i korupcja oraz bezkarnoscia
polskich
> elit politycznych.

Kiedy przyjechalem do Francji w 1979,byl to normalny kraj ludzi o wysokiej
kulturze ,z ktorych moje pokolenie bralo wzorce kulturalne do nasladowania
(kiedy jeszcze bylem w Polsce).Byla to jeszcze Francja gen. de Gaull,a,chociaz
juz nie zyl od 1970.TO przez Serge Gainsgourg'a i Colluche'a dwoch
lajdakow,alkoholikow,narkomanow i rozpustnikow,ktorzy ze swojego prywatnego
zycia (wykorzystujac popularnosc estradowa)stworzyli model do nasladowania dla
mlodziezy francuskiej,kultura francuska i moralnosc spadla do poziomu rynsztoka.
Na dowod tego gwizdy na Stade de France podczas odegrania Marsylianki,Kompletny
upadek patriotyzm-brak chetnych do sluzby wojskowej,nawet
zawodowej,wychowywanie mlodziezy w duchu tchorzostwa(pouczanie o niestawianie
oporu ani obrony w razie raquette).
Bardzo dobrze ,ze sa jeszcze w Polsce ludzie ,ktorzy nie zglupieli do reszty
tak jak tu we Francji.To wlasnie przez takich ludzi,ktorzy dbaja o patriotyzm
Narody ,"Polska jeszcze nie zginela".Bo Zachod UE juz wali sie.Jest to
tonacy "Titanic",ktory tonie,a na gornym pokladzie gra muzyka i wszyscy bawia
sie.Zatoniecie najdalej za 15 lat.

[Gość: Francuz]

Chyba nie slyszales kto gwizdal na stadionie przy dzwiekach Marsylianki.
Przeciez to byly arabskie wyrostki,a nie Francuzi. Potem sie kajali i
przepraszali,bo tym smarkaczom jest tu za dobrze. Co do Gainsburga i
Colucha,czlowieku ty chyba kierujesz sie jak polscy LPRacy wylacznie pogloskami
o ich alkoholizmie. Zyczylbym polsce takich talentow jak oni,nawet gdyby te
talenty byly wzmocnione troche alkoholem.Poza tym zyczylbym Polsce takiej
kultury,nauki i sztuki jak francuska, dawna czy obecna i takiego poczucia
humoru i lekkiego podejscia do tych wszystkich narodowych spraw. To Polacy, a
nie Francuzi uciekaja z kraju, to Polacy, a nie Francuzi wiecznie narzekaja.
Dlaczego nie wracasz do Polski jezeli Francja ma dla ciebie tyle wad ? Moze
jestes Le Penista,smuty Polonusie ?

[Gość: polonus z Lyonu]

Mam juz dosyc zlajdaczenia nie tylko Francji ale calej Europy.Nalezy jak
najszybciej skonczyc z ta pieprz..na demokracja.Tylko jaknajszybsze
wprowadzenie dyktatury sil patriotyczno-narodowych moze zapewnic ratunek i
przetrwanie cywilizacji chrzescijansko-europejskiej.Bo jezeli dalej bedzie
kontynuowac sie ta zas..ana "demokracje" to za kilkanascie
lat "demokratycznie " w kazdym kraju UE przegracie wszelkie wybory i
glosowania z przewazajacym liczebnie zywiolem murzynsko-azjatycko-arabskim.

Białoczerwona Edyta Górniak ???

[Gość: Wbrew]

I słusznie! Ja bym poszedł dałej i sprawdził jako NIK, czy miała na sobie
białoczerwoną bieliznę1 Jeśli nie to dać wyroK; 3 lata przynaleznosci do LPR -
jedynie słusznej partii - matki!!!

Niech NIK na początek nauczy sie po polsku!!

[Gość: eon]

powinno być państwo "uważają" a nie "uważacie" itd...

I dobrze, do ciupy Edycię!

[Gość: mic]

Hymn jest rodzajem symbolu narodowego, w którym ważna jest nie tylko treść, ale
i sposób zaprezentowania. Nie można namalować sobie białego wróbelka, z głową
skierowaną w lewo, na czerwonej dziurawej szmacie i pokazując go milionom
ludzi, mówić, że to jest nasze godło. Pani Edycia niestety tego najwyraźniej
nie wiedziała i dlatego powinna za to beknąć. Dla przykładu. Dzięki temu
wszyscy dostaną jasną informację, że nieprawidłowe wykonanie hymnu, czyli
niezgodne z wytycznymi autora i władz państwowych, jest nie tylko niewskazane,
ale nawet nielegalne, tak samo jak spalenie flagi narodowej. I nieważne, że
komuś się to mogło podobać czy inny to olewa. Jeżeli identyfikujemy się ze
swoim krajem (a Edycia niewątpliwie, była tego dnia dumną Polką), to jesteśmy
zobowiązani go właściwie prezentować poprzez naszą symbolikę.

o odpowiedzialności karnej nie może być tu mowy

[Gość: lolo]

To w ogóle nie o to chodzi. Edytka nie popełniła przestępstwa, popełniła
natomiast wykroczenie, a za wykroczenia popełnione za granica (Korea!) nie
odpowiada się przed polskim sądem. Sprawa jest jasna. Co innego natomiast
ogólna kontrola wykorzystania symboliki narodowej. Przy okazji dotyczy to tez
Edytki, ale przecież nie będzie to kontrola "na temat" Edytki!!! Czy was
wszystkich pokręciło??? Czytajcie co komentujecie!!!

[Gość: tadek]

typki jak olexy czy sekula chodza na wolnosci, a oni chca wsadzac kobite bo
krzywo zaspiewala.
ALE WAS POPAPRALO....

dlaczego to piszesz do mnie?

[Gość: lolo]

Gość portalu: tadek napisał(a):

> typki jak olexy czy sekula chodza na wolnosci, a oni chca wsadzac kobite bo
> krzywo zaspiewala.
> ALE WAS POPAPRALO....

Dlaczego to piszesz w odpowiedzi na mój post? Przecież wyraźnie napisałem, że
tu w ogóle nie może być mowy o żadnym wsadzaniu i że w ogóle nie o to chodzi w
całej sprawie.

PS: Z co do Sekuły (w każdym razie tego, o którego ci chodzi), to już od kilku
lat nie żyje. Nie zauważyłeś?

[Gość: muzyk]

Kompozycja była tak koszmarnie brzydka, że artystka powinna uciec ze sceny,
zamiast brać się za wykonanie tego muzycznego gniotu.
Ale, cóż - Guru mówił, że to piękne; wszyscy dookoła piali z zachwytu, że piękne
i niezwykłe, więc artystka zwątpiła w swój zdrowy rozsądek. Bronię Edyty.

[...]

[Gość: DOLNIAK]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: tadek]

tobie tez bedactwo nie dala....

[Gość: lolo]

tadku, co do meritum on ma 100% racji, natomiast nieporozumienie polega na
upatrywaniu w NIK jakiejś superprokuratury. Nie na tym polega kontrola
państwowa.

[Gość: mic]

Chodzi właśnie o meritum. Oczywiście przesadzam z więzieniem dla Edyci. Byłaby
to już przesada. Na pewno jest ważne, aby jasno i wyraźnie powiedzieć, że hymnu
i w ogóle symboli narodowych prezentować w odmiennej formie nie można.
Co do kary dla Naszej Śpiewaczki, myślę, że już samo oficjalne stanowisko
urzędu państwowego, wystarczy żeby się mogła wstydzić.

nie do końca

[Gość: lolo]

Gość portalu: mic napisał(a):

> Chodzi właśnie o meritum. Oczywiście przesadzam z więzieniem dla Edyci.
Byłaby
> to już przesada.

Nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi inaczej.

> Na pewno jest ważne, aby jasno i wyraźnie powiedzieć, że hymnu
> i w ogóle symboli narodowych prezentować w odmiennej formie nie można.

A to zależy. Artystyczne przetworzenie np. symbolu orła jest dopuszczalne, o
tyle, o ile nie jest dla symbolu obraxliwe. Zresztą tego typu twórcze (w
rozsadnych granicach!) podejście do symboliki narodowej świadczy o żywotności
tych symboli.

> Co do kary dla Naszej Śpiewaczki, myślę, że już samo oficjalne stanowisko
> urzędu państwowego, wystarczy żeby się mogła wstydzić.

Co do kary, to ocena jest "występu" w Seulu była tak jednoznacznie negatywna i
powszechna, że naprawdę jej już wystarczy!

nie do końca, nie do końca

[Gość: mic]

> A to zależy. Artystyczne przetworzenie np. symbolu orła jest dopuszczalne, o
> tyle, o ile nie jest dla symbolu obraxliwe. Zresztą tego typu twórcze (w
> rozsadnych granicach!) podejście do symboliki narodowej świadczy o żywotności
> tych symboli.
O ile takie "artystyczne przetworzenie" mogłoby być dopuszczalne w zaciszu
wystawy, tudzież koncertu, o określonej tematyce, o tyle prezentacja symbolu,
przed międzynarodową widownią jako naszego hymnu jest niedopuszczalne. Można to
porównać z odtwarzaniem utworu klasycznego. Można tworzyć wariacje na temat
każdego z nich, ale nie można odtwarzać takiej wariacji na koncercie np.
Chopina i mówić, że to jest jego utwór. "Mazurek Dąbrowskiego" ma określone
słowa, melodię i tempo, i z tymi wytycznymi jest zaakceptowany jako nasz symbol.

[Gość: lolo]

Gość portalu: mic napisał(a):

> > A to zależy. Artystyczne przetworzenie np. symbolu orła jest dopuszczalne
> , o
> > tyle, o ile nie jest dla symbolu obraxliwe. Zresztą tego typu twórcze (w
> > rozsadnych granicach!) podejście do symboliki narodowej świadczy o żywotn
> ości
> > tych symboli.

> O ile takie "artystyczne przetworzenie" mogłoby być dopuszczalne w zaciszu
> wystawy, tudzież koncertu, o określonej tematyce, o tyle prezentacja symbolu,
> przed międzynarodową widownią jako naszego hymnu jest niedopuszczalne.

Przecież wyraxnie napisałem: W ROZSADNYCH [akceptowalnych kulturowo]
GRANICACH !!!
wybryk Edytki na pewno się tu nie mieścił.

Można to
>
> porównać z odtwarzaniem utworu klasycznego. Można tworzyć wariacje na temat
> każdego z nich, ale nie można odtwarzać takiej wariacji na koncercie np.
> Chopina i mówić, że to jest jego utwór. "Mazurek Dąbrowskiego" ma określone
> słowa, melodię i tempo, i z tymi wytycznymi jest zaakceptowany jako nasz
symbol

Dokładnie tak.
Zarazem jednak uogólnienie jest przesadne - idź sobie zwiedzić budynek SN w
Warszawie i zobacz tam orła w hallu.

Uwagi na marginesie

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: mic napisał:

> "Mazurek Dąbrowskiego" ma określone
> słowa, melodię i tempo, i z tymi wytycznymi jest zaakceptowany jako nasz
> symbol.

Mylisz się co do tempa. Otóż nie jest ono określone. W ustawie o godle, barwach
i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej całkowicie to pominięto. Istnieje wprawdzie
zwyczaj dość szybkiego wykonywania hymnu, ale nie może on być przecież podstawą
do podejmowania działań o charakterze prawnym. Zresztą tempo, w jakim Edyta
Górniak zaśpiewała hymn w Korei, wcale nie odbiegało jakoś zasadniczo od
zwyczajowego. W ogóle jej interpretacja była bardzo ciekawa muzycznie, a
wykonanie w żadnej mierze nie świadczyło o intencji szargania symbolu
narodowego. Moim zdaniem - wprost przeciwnie! I to jest uwaga pierwsza.

Szarganiem hymnu natomiast jest bez wątpienia to, co z nim wyprawia tłuszcza
przed meczami piłkarskimi. Nie tylko na trybunach. Podczas tychże samych
mistrzostw w Korei widziałem i słyszałem, co z hymnu zrobił jeden z naszych
piłkarzy (pominę litościwie nazwisko), podśpiewujący dla dodania sobie animuszu.

Najbardziej zastanawia mnie to, z jakich powodów instytucja państwowa odgrzewa
nagonkę na Bogu ducha winną piosenkarkę i jeszcze nadaje jej pozory działań
konstytucyjnych. Przecież odwołanie się do opinii publicznej w ten sposób, jak
to zrobiono, jest czymś bezprecedensowym! W moim przekonaniu także haniebnym.

człowieku, co ty p...szysz????????

[Gość: lolo]

wieslaw.rewerski napisał:

> Gość portalu: mic napisał:
>
> Istnieje wprawdzie
> zwyczaj dość szybkiego wykonywania hymnu, ale nie może on być przecież
podstawą
> do podejmowania działań o charakterze prawnym.

JAKICH DZIAŁAŃ???? kTO PODEJMUJE TU JAKIEŚ "DZIAŁANIA PRAWNE"???/ o CZYM TY W
OGÓLE MÓWISZ?

> Najbardziej zastanawia mnie to, z jakich powodów instytucja państwowa
odgrzewa
> nagonkę na Bogu ducha winną piosenkarkę

KTO ODGRZEWA? cO TY PIE.......YSZ????? kONTROLA DOTYCZY OKRESU 0D 1 STYCZNIA
2003 WIĘC NIE MA ABSOLUTNIE NIC WSPÓLNEGO Z EDYTKĄ. !


> W moim przekonaniu także haniebnym.

HANIEBNE SĄ BREDNIE, KTÓRE TU WYPISUJESZ.

Odpowiedź dla "lola"

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> wieslaw.rewerski napisał:
>
> > Najbardziej zastanawia mnie to, z jakich powodów instytucja państwowa
> > odgrzewa nagonkę na Bogu ducha winną piosenkarkę
>
> KTO ODGRZEWA? cO TY PIE.......YSZ????? kONTROLA DOTYCZY OKRESU 0D 1 STYCZNIA
> 2003 WIĘC NIE MA ABSOLUTNIE NIC WSPÓLNEGO Z EDYTKĄ. !

Rzeczniczka NIK, pani Małgorzata Pomianowska, została zapytana, czy w trakcie
kontroli NIK uwzględni wykonanie hymnu przez Edytę Górniak w czasie mistrzostw
świata piłki nożnej w Korei Południowej. Odpowiedziała, że była
to "niewątpliwie jedna z przesłanek przyjrzenia się sprawie". Właśnie tego
rodzaju publiczną wypowiedź urzędnika państwowego uważam za haniebną. Nawiązuje
ona do zdarzenia, po którym obserwowaliśmy wielomiesięczną nagonkę. Szczęśliwie
zakończoną wtedy, ale ona niestety odżywa, czego świadectwem jest
choćby "dyskusja", w której wymieniamy swoje opinie. Użyłem cudzysłowu, bo jest
on niezbędny dla zdystansowania się wobec stylu wypowiedzi takich, jak na
przykład Twoja.

kup sobie słownik i Konstytucję.

[Gość: lolo]

wieslaw.rewerski napisał:

> Gość portalu: lolo napisał(a):
>
> > wieslaw.rewerski napisał:
> >
> > > Najbardziej zastanawia mnie to, z jakich powodów instytucja państwo
> wa
> > > odgrzewa nagonkę na Bogu ducha winną piosenkarkę
> >
> > KTO ODGRZEWA? cO TY PIE.......YSZ????? kONTROLA DOTYCZY OKRESU 0D 1 STYCZ
> NIA
> > 2003 WIĘC NIE MA ABSOLUTNIE NIC WSPÓLNEGO Z EDYTKĄ. !
>
> Rzeczniczka NIK, pani Małgorzata Pomianowska, została zapytana, czy w trakcie
> kontroli NIK uwzględni wykonanie hymnu przez Edytę Górniak w czasie
mistrzostw
> świata piłki nożnej w Korei Południowej. Odpowiedziała, że była
> to "niewątpliwie jedna z przesłanek przyjrzenia się sprawie".

ANO WŁAŚNIE. pRZESŁANKĄ. Sprawdź sobie w słowniku znaczenie tego słowa.
Przesłanek takich było wiele. NIE JEST TO PRZEDMIOT KONTROLI I BYĆ NIE MOŻE.

Brak przesłanki

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: lolo napisał:

> ANO WŁAŚNIE. pRZESŁANKĄ. Sprawdź sobie w słowniku znaczenie tego słowa.
> Przesłanek takich było wiele. NIE JEST TO PRZEDMIOT KONTROLI I BYĆ NIE MOŻE.

W wykonaniu hymnu przez Edytę Górniak nie widzę NICZEGO, co mogłoby stanowić
przesłankę do podjęcia działań zaczętych przez NIK. W znaczeniu tego wyrazu
znanym i Tobie, i mnie. Natomiast nagonka sprzed 2 lat jest faktem. Rozpoczęto
ją na nowo i to także jest obserwowalny już fakt. Działanie takie to hańba dla
państwa. Proszę zwrócić też uwagę na bezprecedensowość zastosowanej metody -
apel do społeczeństwa o przysyłanie opinii. Czyżby NIK pozazdrościła Gallupowi?

Przesłanek jest bardzo wiele

[Gość: lolo]

wieslaw.rewerski napisał:

> Gość portalu: lolo napisał:
>
> > ANO WŁAŚNIE. pRZESŁANKĄ. Sprawdź sobie w słowniku znaczenie tego słowa.
> > Przesłanek takich było wiele. NIE JEST TO PRZEDMIOT KONTROLI I BYĆ NIE MO
> ŻE.
>
> W wykonaniu hymnu przez Edytę Górniak nie widzę NICZEGO, co mogłoby stanowić
> przesłankę do podjęcia działań zaczętych przez NIK.

Wybryk Górniak w Seulu był ewidentnym przykładem naruszenia przepisów o
symbolach. Podobnie na przykład zdjęcie godła przez starostę w Strzelcach
Opolskich albo uporczywe wyweieszanie flag wojskowych zamiast flagi państwowej.
Twoje zdanie na ten temat jest nieistotne. Istotne jest to, że dalo to asumpt
do podjęcia kontroli, i słusznie, bo do tego jest NIK.

Co do tego - zgoda

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> Przesłanek jest bardzo wiele

Z powyższym stwierdzeniem nie sposób nie zgodzić się. Przesłanek rzeczywiście
jest bardzo wiele. Parę postów wyżej sam napisałem o niektórych z nich. Jednak
nie ma tych przesłanek w jakichkolwiek działaniach Edyty Górniak. Posłużenie
się jej nazwiskiem przez urzędnika państwowego w tym kontekście jest aktem
haniebnym.

Prawdopodobnie w NIK nastąpiło już opamiętanie. Zarówno list Prezesa Sekuły,
jak i wybór odpowiedzi obywateli na jego apel zniknęły ze strony internetowej.
Mam nadzieję, że zostaniemy poinformowani o konsekwencjach służbowych wobec
autorki tej nieodpowiedzialnej i haniebnej wypowiedzi.

[Gość: lolo]

wieslaw.rewerski napisał:

> Gość portalu: lolo napisał(a):
>
> > Przesłanek jest bardzo wiele
>
> Z powyższym stwierdzeniem nie sposób nie zgodzić się. Przesłanek rzeczywiście
> jest bardzo wiele. Parę postów wyżej sam napisałem o niektórych z nich.
Jednak
> nie ma tych przesłanek w jakichkolwiek działaniach Edyty Górniak. Posłużenie
> się jej nazwiskiem przez urzędnika państwowego w tym kontekście jest aktem
> haniebnym.

Jak rozumiem, na pytanie zadane, rzeczniczka powinna była
odpowiedzieć: "Pierwsze słyszę o jakimś wykonaniu hymnu w Seulu, nic mi nie
mówi nazwisko Górniak". Wtedy nie byłoby haniebnie...

Panie wiesławie, moze Pan być wielbicielem talentu i inteligencji Edytki, ale
prosze zachować trochę umiaru w okazywaniu tego.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: lolo napisał:

> Jak rozumiem, na pytanie zadane, rzeczniczka powinna była
> odpowiedzieć: "Pierwsze słyszę o jakimś wykonaniu hymnu w Seulu, nic mi nie
> mówi nazwisko Górniak".

Rzecznik prasowy powinien umieć trzymać na wodzy swoje emocje i bardzo sprawnie
posługiwać się słowami. Przypuszczam, że ta pani ma te cechy, a jej wypowiedź
była wcześniej przygotowana. Bo można było spodziewać się, że takie pytanie
padnie... Mogła i powinna odpowiedzieć np. tak, że kontrola dotyczy okresu po 1
stycznia 2003 i nie ma powodu, aby komentować wcześniejszy występ Edyty
Górniak. Jeśli natomiast odpowiedziała tak, jak odpowiedziała, to komentarz ten
był zamierzony. W jakim celu? To jest dopiero istotna kwestia...

> Panie wiesławie, moze Pan być wielbicielem talentu i inteligencji Edytki, ale
> prosze zachować trochę umiaru w okazywaniu tego.

Zdziwi się Pan (to już nie jesteśmy na "ty"?), ale nie jestem fanem tej
piosenkarki. Pod żadnym względem mi się ona nie podoba.

[Gość: lolo]

wieslaw.rewerski napisał:

> > Panie wiesławie, moze Pan być wielbicielem talentu i inteligencji Edytki,
> ale
> > prosze zachować trochę umiaru w okazywaniu tego.
>
> Zdziwi się Pan (to już nie jesteśmy na "ty"?),

Przepraszam, taki nawyk.

> ale nie jestem fanem tej
> piosenkarki. Pod żadnym względem mi się ona nie podoba.

No to dlaczego tak jej bronisz przed straszliwą krzywdą, jak ją spotkała w
postaci rzekomej nagonki po ewidentnym naruszeniu prawa w Seulu?

Co i komu wyrządza krzywdę

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: lolo napisał:

> wieslaw.rewerski napisał:
>
> > nie jestem fanem tej
> > piosenkarki. Pod żadnym względem mi się ona nie podoba.
>
> No to dlaczego tak jej bronisz przed straszliwą krzywdą, jak ją spotkała w
> postaci rzekomej nagonki po ewidentnym naruszeniu prawa w Seulu?

Edyta Górniak jest osobą dla mnie obojętną. Natomiast nieobojętne jest mi to,
że przedstawicielka konstytucyjnego organu państwa powiedziała coś, czego
oczywistym skutkiem musi być ponowna nagonka na obywatelkę Górniak. To uważam
za haniebne i to wyrządza krzywdę nie tylko obywatelce Górniak, ale i nam
wszystkim. Ze mną i Tobą włącznie.

A co do tego rzekomego naruszenia prawa w Seulu to pozwól, że pozostanę przy
swoim zdaniu. Moja ocena tamtego wykonania hymnu odbiega radykalnie od Twojej.
Możliwe, że ma na nią wpływ moje amatorskie zajmowanie się muzyką. Uważam, że
była to interpretacja muzycznie bardzo ciekawa. Tempo było nieco wolniejsze od
ustalonego tradycją, ale nie jest ono uregulowane ustawowo. Poza tym wykonanie
miało charakter wariacji, ale jak najbardziej dopuszczalnej, ponieważ -
eksponującej emocjonalną treść hymnu. Pani Górniak dążyła do jej wydobycia, a
nie zbezczeszczenia. Za hałas na stadionie, który zatarł istotne cechy jej
interpretacji, w żadnej mierze nie jest odpowiedzialna.

116 na minutę - tak stanowi ustawa

[Gość: lolo]

116 ćwierćnut na minutę. Tak stanowi ustawa. Czego jeszcze potrzeba, żebyś
przestał twierdzić, że tempo nie jest określone???

Nic podobnego!

[wieslaw.rewerski]

Nic podobnego - sprawdzałem!

Tekst muzyczny hymnu zawiera załącznik nr 5 ustawy o godle, barwach i hymnie
Rzeczypospolitej Polskiej. Tempo nie zostało tam określone. Podają je natomiast
różne wydawnictwa nutowe, ale są to właśnie tempa ustalone tradycyjnie, a nie
ustawowo. Ja mam np. nuty z tempem 120.

Edyta Górniak zaśpiewała hymn w tempie 110, a więc z nieznacznym odchyleniem w
drugą stronę od podanego przez Ciebie. Jak nie wierzysz, to sprawdź sobie -
link do nagrania znajdziesz w którymś z poprzednich postów.

Proszę nie kłamać

[Gość: inżynier]

Tak sobie czytam tę waszą dyskusję, aż w końcu sam postanowiłem sprawdzić. Nie
ma wątpliwości. W załączniku 5 tempo jest określone - 116. Liczyłeś na to, że
nikt nie sprawdzi?

pan wstydu nie masz!

[Gość: lolo]

w załaczniku nr 5 jest wyraźnie podane tempo - 116.

[Gość: nick]

> Wybryk Górniak w Seulu był ewidentnym przykładem naruszenia przepisów o
> symbolach. Podobnie na przykład zdjęcie godła przez starostę w Strzelcach
> Opolskich albo uporczywe wyweieszanie flag wojskowych zamiast flagi państwowej.
>
> Twoje zdanie na ten temat jest nieistotne. Istotne jest to, że dalo to asumpt
> do podjęcia kontroli, i słusznie, bo do tego jest NIK.

Miller, Tusk, Rokita, Lepper, Giertych i co najmniej połowa posłów, jak i
znakomita część społeczeństwa (albo jak wolisz Narodu) także bezcześci hymn
fałsszując go. Uważam, że w takim razie nimi także powinien się zająć NIK.
Przyznam też, że nie jestem pewien czy Sekuła śpiewa czysto.

[Gość: lolo]

Gość portalu: nick napisał(a):

> > Wybryk Górniak w Seulu był ewidentnym przykładem naruszenia przepisów o
> > symbolach. Podobnie na przykład zdjęcie godła przez starostę w Strzelcach
> > Opolskich albo uporczywe wyweieszanie flag wojskowych zamiast flagi państ
> wowej.
> >
> > Twoje zdanie na ten temat jest nieistotne. Istotne jest to, że dalo to as
> umpt
> > do podjęcia kontroli, i słusznie, bo do tego jest NIK.
>
> Miller, Tusk, Rokita, Lepper, Giertych i co najmniej połowa posłów, jak i
> znakomita część społeczeństwa (albo jak wolisz Narodu) także bezcześci hymn
> fałsszując go. Uważam, że w takim razie nimi także powinien się zająć NIK.
> Przyznam też, że nie jestem pewien czy Sekuła śpiewa czysto.

Robią to umyślnie? Jesłi tak, to bezczeszczą. Jeśli nie, puknij się w czoło.

[Gość: Adam]

Zebyś ty nie znalazł się pierwszy kretynie i nie szorował kibli szczoteczką

Ludzie- zastanówcie się nad sobą, kim jesteście

[Gość: Jaga]

NIK powinien wystąpić z zakazem rozgrywania meczy piłarskich . Dopiero tam
spotykamy się z najgorszym profanowaniem naszych symboli narodowych przez
pijanych, wulgarnych i agresywnych pseudokibiców! A swoją drogą dlaczego ludzie
potrafią się zniżyc do takich podłości wobec Pani Górniak ?! Zastanawiam się
czy to tylko zawiść, że komuś się powiodło( a wówczas nasza cech narodowa- to
zdeptać ,żniszczyć , nawet zabić) czy tylko zwykła głupota maluczkich ludzi ,
którzy nie mogą strawić czyjegoś sukcesu?!A może to jakiś komleks niższości, że
ja nie potrafię , a może mi się nie chce- trzeba spróbować jak smakuje sukces.
Ostatnio ngonki na ludzi sukcesu są w modzie, niedługo cofniemy sie do idei
Lenina- wszystkim po równo, w myśl "czy się leży czy się siedzi ... "

coś ci się pomyliło

[Gość: lolo]

Gość portalu: Jaga napisał(a):

> NIK powinien wystąpić z zakazem rozgrywania meczy piłarskich .

Nie leży w kompetencjach NIk "występowanie z zakazami", natomiast leży
przeprowadzanie kontroli.




> Zastanawiam się
> czy to tylko zawiść, że komuś się powiodło

???????????????????????
Komu się powiodło? Edycie Górniak? Co się powiodło?

POLONIA + epitet

[margala]

nie wiem czy przy okazji kontroli NIK ten temat powinien być poruszony, ale na
pewno ktoś powinien sie tym zająć. chodzi mi mianowicie o propagowanie haseł
typu: "POLONIA K...Y", "J...Ć POLONIĘ" itp.

[Gość: zet]

Ciekawe jak liczna delegacja poleci do Korei sprawdzać na miejscu
(przestępstwa?) np akustykę stadionu.

[Gość: Xena]

Hymn jak hymn -inna oryginalna wersja podobala mi sie
To byl zreszta mecz a nie impreza panstwowa wiec o co tyle huku?

Jesli juz kogos ukarac to ten wrzeszczacy i wyjacy tlum na trybunach , ktory
zagluszyl wszystko zamiast w reka na sercu i w ciszy wsluchac sie w hymn

Blad , ze spiewala dla gawiedzi , ktora widzac , ze jest inny rytm WYLA
SWOJE NA PRZEKOR i to byl skandal

Czesto slysze wykonanie hymnu belgijskiego na stadionach , wersje sa rozne ,
ciekawsze i gorsze i nikt nie robi z tego takiej hecy !

CHORE, CHORE PANSTWO!

[Gość: F.]

chora chyba twoja głowa

[Gość: lolo]

A wlasnie ze zdrowe, tylko syfiaste

[Gość: lolo]

potrafisz to jakoś uzasadnić ?

[Gość: lolo]

W Polsce, podobnmie jak w innych krajach, istnieje określona symbolika
państwowa. W Polsce, podobnie jak w innych krajach, istnieje NIK, który zajmuje
się kontrolą państwową. Kontroluje różne rzeczy, na przykład wykorzystywanie
symboliki państwowej.
Państwo byłoby chore, gdyby NIK nie robił tego, co do niego konstytucyjnie
nalezy.
A co ma z tym wspólnego Edytka? To, że żurnaliście się ciś skojarzyło. Z wy,
jak stado baranów, tylko o tym potraficie dyskutować.

zbadali by wykonania ustaw lepiej...

[Gość: niknic]

a nie hymnów...

[jjjnjankowski]

niech nik się zajmie oceną prawidłowości kąta padania śniegu zimą

Artysci, chowac sie! KONTROL IDZIE!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Buba]

Gombrowiczu, czemus nas opuscil?

[Gość: Buba]

Jak to, opuścił?

[Gość: czur-czur-ra]

Myślę, że to on całą tę hecę wymyślił :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17965504

[...]

[Gość: Gombrowicz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: ps]

NIK - kto mu zabiera czas takimi duperelami jak autorskie wykonanie pisenki,
toż to archeologiczny komunizm

[Gość: yurek]

Swieta racja. To naprawde nie jkeste spraswa. A za wykonanie hymnu przdeg
Edytke odpowiedzialna jest nie tylko ona ale i polscy oficiele: trzeba bylo
sprawdzic co ona ma zamiar zaaranzowac.

SLD - owska wersja Państwa Prawa

[Gość: Paweł]

Może by tak NIK zajął się prawdziwymi problemami:
SLD-owska wersja państwa prawa.
29 . listopada 04 r. w Sądzie Okręgowym w Krakowie o godz. 10 sala 615
paw. K odbędzie się rozprawa przeciwko Policji.
Przesłuchiwany będzie p. Wacław Orlicki z-ca Komendanta Miejskiego Policji
w Krakowie.
Czy na Radziwiłłowskiej działał gang w policyjnych mundurach, za pomocą
policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , sterujący złodziejami ?
Czy inspiratorem podpalenia mieszkania , w budynku pełnym ludzi był oficer
prowadzący policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul?
Kto mataczył w śledztwie w sprawie próby zabójstwa , kto nakłaniał policjantów
L i M do składania fałszywych zeznań?( zeznania sprzeczne z treścią notatki
urzędowej sporządzonej bezpośrednio po zajściu ).
Kto z Komisariatu na Szerokiej skradł doniesienie o przestępstwie - próbie
zabójstwa?
Kto sprawił , że Komenda Główna Policji w sprawie zniknięcia pisma '' rżnęła
głupa'' , zamiast wyjaśnić sprawę?
Czy wyjaśnienie tej sprawy leży w przekonaniu : teraz Policją w Polsce rządzą
nasi.
Sąd Okręgowy nie podjął jeszcze kluczowej dla wydania uczciwego wyroku ,decyzji
o odtajnieniu informacji dotyczącyh tajnej współpracy Tomasza M. pseudonim
Abdul z policją.
Do Prokuratury trafiły przesłane przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Sądy
Okręgowy i Rejonowy materiały dotyczące składania fałszywych zeznań , przez
kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , przed Sądem Okręgowym w Krakowie.
Dotychczas brak jest sygnałów by Prokuratura wszczęła w tej sprawie
postępowanie.
Tomasz M. prawdopodobnie występuje jako świadek incognito w sprawach gangów
Pyzy i Marchewy.
www.pawelwitkowski.prv.pl
www.policjainaczej.prv.pl

To teraz ja mam takie pytanie:

[garg_ul]

dlaczego nie mogę u siebie w domu, w oknie, na parapecie np., wywiesić flagi
narodowej tak, żeby widzieli ją wszyscy przechodzący ulicą. Jestem wielkim
patriotą i pragnę się z tym manifestować!

Nie wiem, czy kojarzycie, jak jakiś rok czy dwa lata temu prasa opisała
przypadek sklepikarza gdzieś z Opolskiego chyba, który wywiesił nad sklepem
flagę w reakcji na identyczny gest Niemca mającego podobny lokal po drugiej
stronie ulicy. Przyjechała policja, mandat wlepiła, flagę kazała ściągnąć.
Polską, ale nie niemiecką.

Czy prawo zabrania manifestowania się z polskością?

odpowiedź

[Gość: lolo]

garg_ul napisał:

> dlaczego nie mogę u siebie w domu, w oknie, na parapecie np., wywiesić flagi
> narodowej tak, żeby widzieli ją wszyscy przechodzący ulicą. Jestem wielkim
> patriotą i pragnę się z tym manifestować!

Ktoś Ci zabrania?

> Nie wiem, czy kojarzycie, jak jakiś rok czy dwa lata temu prasa opisała
> przypadek sklepikarza gdzieś z Opolskiego chyba, który wywiesił nad sklepem
> flagę w reakcji na identyczny gest Niemca mającego podobny lokal po drugiej
> stronie ulicy. Przyjechała policja, mandat wlepiła, flagę kazała ściągnąć.
> Polską, ale nie niemiecką.

Nie, nie kojarzymy.
A mandatu nie można "wlepić". Warunkiem skuteczności mandatu jest zawsze jego
przyjęcie. Gdyby nie przyjął mandatu i sprawa trafiła do sądu grodzkiego, to
byłby uniewinniony.
Wniosek? O coś innego poszło, nie o wywieszenie polskiej flagi. Odrobinę
krytycyzmu!

> Czy prawo zabrania manifestowania się z polskością?

Nie, nie zabrania.
Zabrania natomiast wywieszania na cywilnych instytucjach państwowych zamiast
polskiej flagi narodowej, flagi Wojska Polskiego, co czyni się nagminnie.

ja proponuje zamknac od razu wszystkich artystow

[Gość: NoName]

a po cholere beda o Polszcze zle pisac? Ja rozumiem, ze np. podtarcie sobie
tylka Polska flaga to juz lekkie przegiecie - ale bez jaj. Zobaczycie, Gorniak
bedzie nastepnaym serialem pod tytulem "Nowe przygody komisji sledczej" :) Aha,
co do artystow, to moje typy to np.: Kazik Staszewski (Giertychowi i innym
Wszechfaszystom jego teksty na pewno sie nie podobaja) i full innych, chocby
Dezertera, Pidzame Porno, i cala reszte 'inaczej myslacych'...:) Byloby
ciekawie - ja emigruje wtedy :) "bo nie bede lubil juz Polski"

[Gość: NoName - UPS!]

ups, doznalem zacmienia umyslowego - oczywisccie pisze sie 'polska' a
nie 'Polska' flaga :)