Ciekawe po której stronie stanie Lis

[strajker]

Zdaje się że będzie jutro gadał z Giertychem;
no i zobaczymy- jak!- będzie z nim rozmawiał.
Czy tak jak z panem prezydentem, który jednym
sformułowaniem: 'zostawmy to na boku'- zbywał
każde, delikatnie tylko niewygodne dla niego
pytanie (bo uważam, że pytania dużo bardziej
niewygodne można było panu prezydentowi
postawić)? Czy też będzie się Lis Tomasz
oburzał na Giertycha z taką zaciekłością
jak na 50 procentową stawkę podatkową
(z powodu której pewnie zostanie mu miesięcznie
nie 120 tylko 100 tysięcy; a wielkiego oburzenia
na podwyżkę zusu od Lisa nie słyszałem!)?

Pytanie- 'po której stanie stronie' dlatego,
że już po sposobie zadawania pytań będzie
widać co jest Lisowi bliższe- czy wola
zmian, skończenia z kłamstwem, bezkarnością,
czy jest za komisjami mimo ich wszystkich błędów
(za dupkiem Giertychem nawet), za Rokitą,
Kaczorem i Kluską...
czy może jednak niech zostanie jak jest, niech zostanie
pan Kwaśniewski, pan Gudzowaty, pan
Kulczyk i cała reszta, a... 'ja będę grał
rolę najlepszego dziennikarza'.

PS- niepokoi mnie to zapraszanie Gudzowatego
jako przedstawiciela polskiego biznesu,
to oburzenie na podatek i jednoczesny brak oburzenia
na zus, tylko się zaraz na mnie nie rzućcie...
... Kinga Rusin na taśmach Dochnala (oczywiście,
że na tych taśmach mógł się pojawić i papież,
wszystko zależy od kontekstu, ale) itd itp

Chodzi o to, że moim zdaniem jest teraz w Polsce
moment... kluczowy :-) a w sporze są dwie strony.
Jedna to pan Kulczyk, Kwaśniewski, Miller, Gudzowaty,
Frasyniuk, Michnik , Barański, Durczok, Belka,
Rywin, Czarzasty itd itp... i żeby zostało jak jest!

a druga to Rokita, Kaczyński, Kluska, Wołek,
Wildstein, i niestety Giertych itd itp ... i żeby się zmieniło!

wielki błysk plagiatora

[Gość: czur-czur-ra]

"pan Kulczyk, Kwaśniewski, Miller, Gudzowaty,
Frasyniuk, Michnik , Barański, Durczok, Belka,
Rywin, Czarzasty itd itp... i żeby zostało jak jest!"

po jednej stronie Rywin i Michnik:) Ale i Anita B.- czemu o niej zapomiałeś?
przecież to ona przed tobą wymyśliła ten greps.

[strajker]

Ja wrzuciłem Rywina, Kwiatkowskiego i Michnika do jednego worka dlatego,
że sam Michnik powiedział przed komisją śledczą, że zanim Rywin do niego
przyszedł i zażądał od niego łapówki to on miał znakomite relacje z Robertem;
no właśnie- wtedy kiedy pan Kwiatkowski telewizją doprowadzał do tego,
że Polską rządzić będą Pęczaki i okradać nas wszystkich (bo to nie chodzi o to
tylko, że Pęczak se wziął mercedesa; chodzi przede wszystkim o to, że on całą
swoją pracę podporządkowywał do wzięcia tego merca, a traciliśmy, tracimy
i tracić będziemy na tym wszyscy jeszcze długo, bo taki Pęczak to pikuś jest w
porównaniu do Kwaśniewskiego i Millera, którzy chcieli sprzedać Polskę-
musielibyśmy płacić potem za benzynę tyle ile zaśpiewają Rosjanie- za miliard
dolarów). Krótko mówiąc- jeśli złodzieje rządzą i okradają nas wszystkich-
małych ludzików- jest luzik; 'ale złodzieje nie będą okradać nas- Agory!!!'
I tylko dlatego Michnik z bólem serca ujawnił to wszystko. Pół roku po! Kiedy
Rywin z Kwiatkowskim i resztą mogli napisać 10 scenariuszy obrony i wszystko
posprzątać.
Jeśli jest tak, że Michnik nad grobem Miłosza mówi o tych przepełnionych
nienawiścią lustratorach, a Kwaśniewski nad grobem nieznanego żołnierza mówi
o demontażu III RP w sytuacji kiedy widzimy codziennie, że komuniści kradną już
właściwie- bez barier- to ja uważam, że panowie bronią złodziejstwa.
Jeśli jest tak, że pan Kwaśniewski grzmi o prawie własności, a jednocześnie
wetuje ustawę reprywatyzacyjną to ja się tylko utwierdzam w przekonaniu,
że według pana Kwaśniewskiego święte prawo własności obowiązuje jak już ukadnie
pierwszy miliard, albo 10.
Gazeta wyborcza 'rozpoczyna dyskusję': ZLIKWIDOWAĆ KOMISJĘ ŚLEDCZĄ w sytuacji
kiedy tylko komisja jest w stanie zlikwidować złodziejstwo ukrywane 'z mozołem'
przez pana Kwaśniewskiego przez 10 lat. Kiedy poprzednia komisja demaskowała
działalność Czarzastego i ukazywała kłamstwa i prawdziwe oblicze Kwiatkowskiego
gw nie zająknęła się, że trzeba komisję zlikwidować. Jedyne chyba słowa krytyki
pod jej adresem pojawiają się wtedy, kiedy Miller nazywa Ziobro zerem.
TO! jest powód, żeby na jedynce wypie..ć CZARNY DZIEŃ KOMISJI ŚLEDCZEJ.
Do tego wszystkiego unia wolności proponuje, żeby aferami to się prokuratura
i sądy zajęły. Nie słyszałem tego w momencie kiedy pan Kapusta oznajmiał, że
pan Rywin jest zadowolony z działalności prokuratury. Słyszę to w momencie,
kiedy wokół pana Kwaśniewskiego robi się gorąco; słyszę to w momencie,
kiedy prokurator łga w żywe oczy przed kamerami- rzeczywiście najlepiej niech
to prokuratura wyjaśni jeszcze!
Do tego pani Bochniarz będzie jeszcze bronić pana Kulczyka- 'jak można mówić o
jakimś zajmowaniu majątku?'; no tak- jak można zabrać ukradzione?!
A Lis zaprasza tą panią i Gazowatego jako ku.. obrońców polskich
przedsiębiorców...

[strajker]

> Do tego pani Bochniarz będzie jeszcze bronić pana Kulczyka- 'jak można mówić
> o jakimś zajmowaniu majątku?'

ja nie pamiętam, żeby jakoś się szczególnie- chociaż oburzała- kiedy
Kluska został potraktowany jak bandzior i musiał płacić 8 mln zł kaucji;
kiedy zabezpieczono majątek o wartości kilkudziesięciu mln złotych!!!

To im nie przeszkadza; przeszkadza im tylko 50% podatku co i tak myślę,
że Kwaśniewski w końcu zawetuje

rzeczy

[Gość: czur-czur-ra]

ja nie podzielam wyborów Michnika z ostatnich lat, nie uważam, że Kiszczak i
Miller to ludzie godni honoru i sto innych rzeczy. Ale widzę, że to GW jednak
doniosła o aferze Rywina, to GW - nawet jeśli wbrew woli Michnika -
doprowadziła do odejścia szui Millera, to GW na bieżąco trąbi o oszustwach
Pęczaka i reszty spółki z SLD. Poczytaj Trybunę i zobaczysz tam zupełnie różny
ogląd świata niż prezentowany w UW (o czym zresztą na pewno dobrze wiesz), więc
wrzucanie Michnika i Barańskiego, przy wszystkich możliwych błędach,
naiwnościach i ślepocie Michnika, jest zwykłym hochsztaplerstwem. Tak samo jak
równanie go z Millerem, byłym szefem złodziejskiej partii.
W tekście o zlikwidowaniu komisji była mowa o wyborze doświadczonego prawnika i
nadaniu mu tych samych uprawnień, które ma komisja śledcza. Nie wiem, czy to
dobry pomysł, ale z pewnością nie wskazuje na to, żę GW chciałaby ukręcić
sprawie łeb, tylko że wolałaby profesjonalnego śledztwa. Jak widzę Różańskich,
Witaszków, Gruszki i Celińskich, to szlag mnie trafia, że to towarzystwo będzie
decydować o tym, co jest prawdą, a co nie. Także wobec Giertycha nie mam
najmniejszych złudzeń, że do prawdy będzie dążył tylko o tyle, o ile przyda się
to jego partii. Potajemne spotkanie z Kulczykiem nie było zwykłą pomyłką ze
strony Giertycha. Pewnie się nie dowiemy, na co liczył Giertych, ale to i tak
śmierdząca sprawa. Albo się układa z facetem, którego pół Polski podejrzewa o
związki ze szpiegiem rosyjskim, albo go bezwzględnie tropi. Ale nie razem jedno
i drugie.

[strajker]

Jesteś typowym przykładem osoby, która dała się nabrać na intrygę Kulczyka;
o to właśnie chodzi, że kiedy Giertych umawiał się z Kulczykiem to nikt jeszcze
nie wiedział- no poza Kwaśniewskim, Millerem, Barcikowskim, Siemiątkowskim,
jeszcze pewnie jakimiś osobami, no i oczywiście Kulczykiem- że się Kulczyk
spotykał z Ałganowem. Tak więc wtedy to spotkanie było spotkaniem z Kulczykiem,
który ustalał skład rady nadzorczej Orlenu z Kwaśniewskim i Millerem
(i Giertych- bardzo delikatnie mówiąc- źle zrobił, że się z nim spotkał
nie mówiąc już o tym co mu powiedział i że potem kłamał).
Sęk w tym, że Kulczyk doskonale wiedział, że to spotkanie (z Ałganowem) wyjdzie
na jaw i zapewne w porozumieniu z komunistami ulepił intrygę- podpuścić
Giertycha (który jest cięty na Kwacha- skądinąd słusznie- i się złapie na
haczyk jak dziecko), uwikłać go w tajne rozmowy i jak wyjdzie, że ja się
spotykałem ze szpiegiem to powiemy, że Giertych spotykał się ze mną i będzie
tak samo cuchnął jak ja- bo nikogo nie będzie już obchodziło kiedy się Giertych
dowiedział o spotkaniu Kulczyk-Ałganow; jeśli on zacznie cuchnąć to i komisja;
jeśli komisja to dochodzenie do prawdy też. Przecież to jest oczywiste.

PS- mi nie chodzi o obronę Giertycha jako posła, czy szefa lpr.
Tak nawiasem to ja uważam, że lpr to jest większe upierdzenie
dla prawicy w Polsce niż sld, bo gdyby POPiS miał głosy babć
i dziadków toby wybory miał w kieszeni; a tak zawsze musi się
liczyć z tym cholernym Rydzykiem. Gdyby szefem tego radia był
- nie wiem... Boniecki, czy Zięba toby inna była sytuacja uważam...

Mi chodzi o to, że Giertych robi niezłą robotę jeśli chodzi
o kąsanie czerwonych że tak powiem :-)

[Gość: czur-czur-ra]

niech to szlag. Odpisałem Ci i się skasowało.
generalnie zgadzam sie co do Giertysza.
jednak spotkanie z kulczykiem tak czy owak było niewlasciwe, i giertysz sam tak
uważa chyba, skoro kłamał w tej sprawie.

[basia.basia]

Gość portalu: czur-czur-ra napisał(a):

> niech to szlag. Odpisałem Ci i się skasowało.
> generalnie zgadzam sie co do Giertysza.
> jednak spotkanie z kulczykiem tak czy owak było niewlasciwe, i giertysz sam
tak
>
> uważa chyba, skoro kłamał w tej sprawie.

Giertych to nie jest mój idol ale w tej sytuacji wierzę
raczej jemu niż Kulczykowi. Pierwszy raz usłyszeliśmy
o tym spotkaniu kiedy Widacki czytał oświadczenie Kulczyka
przed kś a wyglądało to tak:

"(...)tymczasem jeden z członków komisji, poseł Roman Giertych, spotkał się ze
mną kilka tygodni temu, dając do zrozumienia, że nie jestem celem czynności
śledczych komisji, a jeśli dostarczę mu informacje kompromitujące urzędującego
prezydenta Rzeczypospolitej - cytuję - "mogę czuć się bezpiecznie".(...)"

Ktoś napisał, że dwóch panów spotkało się w klasztorze ale jeden z nich
nie okazał się być dżentelmenem. Jeśli paulini zorganizowali spotkanie
i prosili o dyskrecję, to Kulczyk zachował się jak kmiot mówiąc o tym.
Rozumiem doskonale zaskoczenie Giertycha i mętbne tłumaczenie w tej
sytuacji. Tym bardziej, że zaczyna się nagonka na klasztor - widziałam
reklamę nowego Przekroju, gdzie na okładce są zakonnicy sfotografowani
od tyłu i napis dużymi literami, coś o brudnych opieniędzach.

Na dodatek Kulczyk drwi sobie z Giertycha mówiąc o tej czapce i okularach
w wywiadzie z Żakowskim a gdzie indziej opowiada, że jedli kurczaka i
Giertychowi stale ten kurczak z talerza uciekał. Intencja jest jasna!
Opluć i ośmieszyć faceta! Ale to Kulczyk łże!

No i co to za forma "spotkał się ze mną"?
Miałem spotkanie z panem Giertychem albo, pan Giertych poprosił o spotkanie,
albo ja poprosiłem pana Giertycha o spotkanie, albo spotkaliśmy się,
albo "spotkałem się z panem Giertychem".

[mariusz.marek]

Nie jestem pewny jeśli idzie o p. Durczoka

Lis tam stanie, gdzie się cukierków będzie...

[Gość: babariba]

...spodziewał, jak zawsze.
Kabotyńskie hasło hasło lisowego tołk szoła cię jeszcze nie zmierziło?