Dodaj do ulubionych

Wycieczka Nawrockiego - strata dla Polski

30.01.26, 19:29
W publicznie dostępnych materiałach nie daje się wskazać żadnego
trwałego efektu delegacji, w której Nawrocki pojechał do Moskwy w
dniach 23–25 lipca 2018 r. wraz z czterema innymi osobami.
Nie było „produktu” po powrocie: raportu, ustaleń ani wdrożonego
projektu, a w obiegu pojawiały się informacje, że muzeum nie
odnalazło w swoich zasobach materiałów dokumentujących tę
wizytę, gdy o to pytano.
Wydano ok. 22,5 tys. zł, a mimo to nie dało się pokazać, co
Polska realnie z tego miała — co obnażało marnowanie
społecznych pieniędzy.
Szkodliwość dla Polski?
Wizyta w rosyjskich instytucjach pamięci — nawet jeśli
miała „prostować narrację” — w praktyce mogła legitymizować
rosyjską politykę historyczną: Rosja mogła przedstawiać ją jako
dowód „normalnej współpracy”, zamiast sporu o prawdę historyczną.
Ponieważ po polskiej stronie nie było twardych, udokumentowanych
rezultatów, zostawał głównie zysk propagandowy dla Rosji oraz koszt
wizerunkowy dla polskiej instytucji publicznej.
Obserwuj wątek
    • j-k Tandeta polityczna Kavci. 30.01.26, 20:06
      22 tys zlotych - to sa grosze w polityce.

      Ja sam - w czasie mojego ostatniego pobytu w Rassiji wydalem 6 tys zl.

      Poznanie rosyjskiego odpowiednika IPN osobiscie mialo znaczenie - bo poznaje sie czyjs punkt widzenia.

      - Nawet jesli intencje sa calkiem rozbiezne.
      • kawa_poranna11 Re: Tandeta polityczna Kavci. 30.01.26, 20:20
        j-k napisał:

        > 22 tys zlotych - to sa grosze w polityce.
        > Ja sam - w czasie mojego ostatniego pobytu w Rassiji wydalem 6 tys zl.
        > Poznanie rosyjskiego odpowiednika IPN osobiscie mialo znaczenie - bo poznaje si
        > e czyjs punkt widzenia.
        > - Nawet jesli intencje sa calkiem rozbiezne.

        Rozumiem logikę: ‘to niedużo’ i ‘kontakt osobisty daje perspektywę’.
        Tyle że to nie był prywatny wyjazd, tylko sprawa publiczna.
        Tu się rozlicza cel, mandat, procedury i efekt, a nie to, czy komuś 22 tys. wydaje się mało.
        A przy rosyjskich instytucjach dochodzi jeszcze jedno: ryzyko wpływu i propagandy
        — możesz mieć rozbieżne intencje, ale oni i tak rozgrywają symbolikę.
        Jeśli nie ma twardego rezultatu i pełnej transparentności, to obrona
        ‘bo warto poznać punkt widzenia’ jest po prostu zasłoną dymną.
        Wycieczka w celu pogłębiania stosunków?
        To miał przecież u siebie w hotelu.
        Pogłębiał stosunki międzynarodowo?
      • bobislaw.borboje 12 kafli dopłaciła Ci 30.01.26, 20:37
        FSB?
    • hordol Re: Wycieczka Nawrockiego - strata dla Polski 30.01.26, 21:09
      10 cm wodolejstwa. Napisz może o pożytku z wizyty Tuska w Peru
      • kawa_poranna11 Re: Wycieczka Nawrockiego - strata dla Polski 30.01.26, 22:26
        hordol napisała:

        > 10 cm wodolejstwa. Napisz może o pożytku z wizyty Tuska w Peru

        W 2008 wizyta Tuska w Peru miała sens, choć łatwo było ją obśmiać jako „egzotykę pod kamerę”.
        Po pierwsze, na poziomie państwowym podpisano pakiet umów o współpracy, więc nie była to wycieczka bez papierów i ustaleń.
        Po drugie, Peru i region to ważny kierunek surowcowy (zwłaszcza miedź), a Polska ma własny interes, żeby mieć tam kontakty i otwarte drzwi.
        Po trzecie, takie wizyty budują kanały rozmów między resortami i firmami, co zwykle działa dopiero po czasie.
        Po czwarte, wątek obronny i gospodarczy to klasyka: bez politycznego „sygnału” często nie ma nawet rozmów o kontraktach.
        Po piąte, obecność przy formacie UE–Ameryka Łacińska wzmacnia pozycję Polski poza Europą i daje dostęp do większej gry dyplomatycznej.
        Jasne, koszt i PR można krytykować, ale to nie unieważnia tego, że dyplomacja bywa inwestycją, a nie zakupem „od ręki”.
        Jeśli oceniać chłodno, pożytek był głównie w relacjach i ramach współpracy, a nie w jednym spektakularnym newsie z dnia powrotu.
        • hordol Re: Wycieczka Nawrockiego - strata dla Polski 30.01.26, 22:35
          po 16 latach od tego wiekopmnego wydarzenia
          Wymiana handlowa między Polską a Peru
          wykazuje stałą tendencję wzrostową, opierając się głównie na wymianie towarów przemysłowych na produkty rolnicze i mineralne. W 2024 r. polski eksport wyniósł ok. 85,4 mln USD, a import 142,2 mln USD, wskazując na deficyt po stronie Polski. Kluczowe sektory to maszyny, urządzenia elektryczne oraz owoce egzotyczne
          • kawa_poranna11 Re: Wycieczka Nawrockiego - strata dla Polski 05.02.26, 00:28
            To teraz wyjaśnienie na BBN na temat tego szkolenia ekipy Nawrockiego i jego samego w Moskwie?
    • kawa_poranna11 Re: Wycieczka Nawrockiego - strata dla Polski 06.02.26, 20:21
      Nawrocki wyjaśni co tam robili - czy to była wizyta szkoleniowa,
      jakie zadania otrzymali i czy to skutkuje nadal w jego działaniach?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka