Spadł spadochroniarz.

[ktos_z_kosmosu]

Na lotnisko w Lesznie spadł spadochroniarz, zginął.
Tragedia, ale czy to państwo do takich zdarzeń musi wysyłać helikopter ratowniczy? I to wysyłać do nieboszczyka?
Ku wiedzy ogółu, jeden taki lot to dziesiątki tysięcy złotych, które to koszty pokrywa podatnik. W tym przypadku podatnik płaci wyłącznie za ryzykowne hobby jednostki, taki jej wybór.
Irytuje mnie taka postawa państwa, a raczej obecnych władz, dla których jak widać ważniejsze jest ratowanie kogoś kto z własnej woli spadł na głowę w czasie gdy umierają ludzie tylko dlatego bo służba zdrowia w kryzysie.
Jeszcze trochę, a helikopter będzie wysyłany, albo już jest wysyłany do owiniętego wokół drzewa BMW z naklejką na masce LUBIĘ ZAPIE******.

[hordol]

Spadł ale spadochron podobno miał rozwinięty. Szczegółów nie znasz

[ktos_z_kosmosu]

hordol napisała:

> Spadł ale spadochron podobno miał rozwinięty. Szczegółów nie znasz

Szczegóły mam gdzieś.
Mnie interesuje pytanie dlaczego uprawiający swoje (jakiekolwiek) niebezpieczne pasje, nie mają prawnego obowiązku się ubezpieczać.

[negativum]

Przyleciał z Kosmosu.

[m.c.hrabia]

Tusk podłożył mu świnię do spadochronu

[bobislaw.borboje]

Czarnka mu podłożył?

[x2468]

Może nieboszczyk był dawca i przylecieli po organy? Kiedy wysyłali samoloty po krople do oczu dla żony i krawat dla marszałka to nie protestowałeś. Zazdrościsz, też byś chciał złóż odpowiednie oświadczenie będziesz miał szanse że przylecą.

Teraz Łowcy Skór

[bobislaw.borboje]

muszą być szybcy.

[wariant_b]

ktos_z_kosmosu napisał:

> Tragedia, ale czy to państwo do takich zdarzeń musi wysyłać helikopter ratowniczy?
> I to wysyłać do nieboszczyka?

Nie wysyłają do nieboszczyka jeśli ktoś uprawniony odpowiedni wcześniej stwierdził zgon.
Tyle, że ten uprawniony zwykle przylatuje tym śmigłowcem i zaczyna od prób reanimacji.

> Ku wiedzy ogółu, jeden taki lot to dziesiątki tysięcy złotych, które to koszty pokrywa podatnik.

No cóż - ratownictwo medyczne jest w Polsce bezpłatne.
Jeśli chcemy, żeby potencjalny nieboszczyk najpierw zapłacił, trzeba zmienić przepisy.

Podatnik pokrywa również koszt całodobowych dyżurów LPR.
W sumie to jeszcze większa strata pieniędzy podatników. I mało produktywna.

> W tym przypadku podatnik płaci wyłącznie za ryzykowne hobby jednostki, taki jej wybór.

A to już osobny temat - często to hobby - szybka jazda, chodzenie po górach, sporty ekstremalne itp.
Tu pewnie zawody, kto najpóźniej otworzy spadochron, bo podobno skakali z 4000 metrów.
Jeśli będzie kogo ukarać za brawurę, głupotę czy ignorowanie przepisów - powinno się to robić.

[ktos_z_kosmosu]

wariant_b napisał:

> Tu pewnie zawody, kto najpóźniej otworzy spadochron, bo podobno skakali z 4000
> metrów.
> Jeśli będzie kogo ukarać za brawurę, głupotę czy ignorowanie przepisów - powinno się to robić.

W żadnym miejscu nie wnioskowałem o karanie za hobby.
Tu z podwójną korzyścią dla podatników i samej osoby lubującej się w ekstremalnych wyzwaniach, byłby nakaz wykupywania jednorazowych lub okresowych polis ubezpieczeniowych. Dlaczego dotyczy też samych poszukiwaczy przygód i wrażeń? Bo ubezpieczyciel takiemu postawi warunki (spadochroniarzom amatorom też). Czytaj, że przykładowo, na podstawie wskazań lekarza takowemu ubezpieczyciel odmówi zawarcia umowy. Kontynuując, inna korzyść. Z polskich gór znikną gostki w trampkach i cienkich ubraniach, których TOPR musi ratować, bo takiemu ubezpieczyciel nie pokryje kosztów operacji ratunkowej i ewentualnego jego leczenia. Wspomnę też o wielbicielach szybkiej jazdy autem. Ci też będą świadomi, że prócz mandatu, za każde przekroczenie prędkości o ponad 50 km/h na terenie zabudowanym, przez kolejne trzy lata zapłacą zwiększoną stawkę polisy ubezpieczeniowej, a uparciuchom ta stawka za kolejne tego rodzaju przekroczenia, w kolejnych latach odpowiednio będzie rosła.

[bobislaw.borboje]

"Z polskich gór znikną gostki w trampkach i cienkich ubraniach, których TOPR musi ratować, bo takiemu ubezpieczyciel nie pokryje kosztów operacji ratunkowej i ewentualnego jego leczenia"

Jestem w 100% za. Polskie góry się wyludnią o jakieś 80%.


"na terenie zabudowanym, przez kolejne trzy lata zapłacą zwiększoną stawkę polisy ubezpieczeniowej'

Również jestem za. Za każde kolejne takie wykroczenie wzrost stawek OC trzykrotny.