„Wolontariusze” w TVRepublika

[ta]

Sakiewicz o własną sakwę dba na pewno,
natomiast pracownikom TVRep nie płaci.
Płacić nie lubi, to od dawna wiadomo.

Teraz swoje decyzje o wstrzymaniu wypłat Sakiewicz tłumaczy tak, cyt.:
„próbuję przyzwyczaić ludzi do tego, że to nie jest typowa firma, w której pierwszego dostaje się pieniądze na rachunek”

Sakiewicz próbuje przyzwyczajać pracowników do braku pensji, ciekawe kiedy się przyzwyczają.

Cytat pochodzi z artykułu publikowanego na portalu WP, link:
wiadomosci.wp.pl/to-nie-jest-typowa-firma-sakiewicz-o-braku-pensji-w-tv-republika-7288629898819744a

[negativum]

I po to ci to było?

metody komunistyczne

[no-popis]

ta napisała:

> Sakiewicz o własną sakwę dba na pewno,
> natomiast pracownikom TVRep nie płaci.
> Płacić nie lubi, to od dawna wiadomo.
Wielokrotnie wzywano, sugerował to sam Tusk, do nie zamieszczania reklam z TV Republika.
Znane są przypadki natychmiastowych kontroli Inspekcji Pracy, Urzędów Skarbowych itp organów pod władzą neokomunistycznego reżimu Tuska itp w firmach, które zareklamowały się w Republika.
To metody komunistyczne. Doskonale pamiętam kontrole w nielicznych prywatnych firmach za PRL jak któraś zatrudniła opozycjonistę.
To nie jest pazerność Sakiewicza ale efekt funkcjonowania w orwellowskim, neokomunistycznym państwie gdzie wszystko niemal zależy od Wielkiego Brata.
Natomiast fascynująca jest ofiarność ludzi, którzy wpłacają darowizny na tę telewizję.
Jak Republika padnie, co jak najbardziej może się wydarzyć, to będziesz się cieszył tak samo jak eSBecy, sprzymierzeni z Tuskiem, cieszyli się jak zamknięto Radio Solidarność.

[no-popis]

no-popis napisała:
> To nie jest pazerność Sakiewicza ale efekt funkcjonowania w orwellowskim, neoko
> munistycznym państwie gdzie wszystko niemal zależy od Wielkiego Brata.
A tak tytułem uzupełnienia to ten system bardzo podobał się Kaczyńskiemu jak to On był Wielkim Bratem i mocno ten totalitarny system demokracji fasadowej umocnił. Tusk go dalej rozwija.

[stasi1]

A mógłbyś przedstawić tą sugestie Tuska?

[pies.na.czarnych]

> Doskonale pamiętam kontrole w nielicznych prywatnych firmach za PRL jak któraś zatrudniła opozycjonistę.

Ciebie to nie dotyczyło bo miałeś już wówczas zlecenie na Tuska i dzięki temu byłeś pod ochroną SB.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> > Doskonale pamiętam kontrole w nielicznych prywatnych firmach za PRL jak k
> tóraś zatrudniła opozycjonistę.
>
> Ciebie to nie dotyczyło bo miałeś już wówczas zlecenie na Tuska i dzięki temu b
> yłeś pod ochroną SB.
Wrócił ruski szpion wypuszczony w końcu po serii przesłuchań.
Jak zwykle rzyga, pluje wydzielinami bez treści.

[pies.na.czarnych]

Zabolało? Słusznie, bo ma boleć.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Zabolało? Słusznie, bo ma boleć.
Żartujesz :) kundelku, który mi nawet nogawki nie obsikasz taki jesteś malutki.
...a Ty chciałeś aby bolało? To forum dyskusyjne a nie terapia. To napisz co odreagowujesz? Tatuś bił, koledzy się odwrócili i nie podają ręki, ...co?

[don.kichote]

ta napisała:


> „próbuję przyzwyczaić ludzi do tego, że to nie jest typowa firma, w której p
> ierwszego dostaje się pieniądze na rachunek”

Słyszałem o podobnym przypadku, kiedy to Cygan/Rom chciał odzwyczaić konia od jedzenia i... prawie mu się to udało, ale z jakichś niewiadomych powodów - koń zdechł...

[ta]

Konie w przypadku TVR mogłyby próbować przedrzeć się sprytem, podstępem, umizgiem na inne pastwisko, ale zdaje się, że tak paskudnie ochwaconych nikt nie zechce.

[ta]

don.kichote :) proszę…

Zacytowałeś w sposób sugerujący, że zamieszczony i prawidłowo oznakowany przeze mnie cytat z Sakiewicza jest mojego autorstwa.
—
Przy okazji.
Tak się na forach porobiło, a na tym w szczególności, że podejście do cytowania jest nader swobodne.
I tak, albo wielopiętrowe cytaty zamieszczane z automatu przyciskiem „ cytuj”, w których połapać się o co dokładnie komu chodziło, albo pseudocytaty czyli wyrwane komuś z wypowiedzi zdania bez żadnych oznakowań czyje one są.

Czy w nauczaniu zasad j.polskiego pominięto lekcje o cytowaniu?

[pies.na.czarnych]

> Zacytowałeś w sposób sugerujący, że ...

Przecież pozostawił cudzysłów, którym ty zaznaczyłaś cytat więc wszystko jest OK.

[ta]

Nie jest :)
Ujęcie słów w cudzysłów pod wskazaniem —>[ ta napisała] nadal i nawet tym bardziej wskazuje na „tę” jako autora.

[stefan4]

pies.na.czarnych:
> Przecież pozostawił cudzysłów, którym ty zaznaczyłaś cytat więc wszystko jest OK.

Nie jest OK, Ta ma rację. Jest napisane ,,ta napisała'', dalej dwukropek, a potem tekst w cudzysłowie i ze znakami ,,>'' — te wszystkie trzy ozdobniki wskazują błędnie, że to są słowa pochodzące od Tej.

- Stefan

[pies.na.czarnych]

Bez przesady. Nie szukaj dziury w całym. Jesteśmy na "foro", a nie na lekcji języka polskiego, którą prowadzi bardzo wymagająca/sroga pani :)

[stefan4]

pies.na.czarnych:
> Jesteśmy na "foro", a nie na lekcji języka polskiego

Właśnie. Jesteśmy na forum dyskusji politycznych, gdzie wkładanie oponentom w usta wypowiedzi, których nie wygłosili, jest typowym oszukańczym zabiegiem erystycznym. Dlatego akurat tutaj, akurat na to, należy uważać znacznie bardziej niż na lekcjach polskiego.

Za to na lekcjach polskiego nalerzy uwarzać, rzeby słów ,,należy'', ,,uważać'' i ,,żeby'' nie napisać przez ,,rz''; a tutaj można sobie na to pozwolić, bo to tylko głupio wygląda, ale nie prowadzi do politycznego nieporozumienia.

- Stefan

[pies.na.czarnych]

Bredzisz podobnie jak twój inny nick.

[stefan4]

pies.na.czarnych:
> Bredzisz podobnie jak twój inny nick.

Aha, inny nick... Coś pisałem o oszukańczych zabiegach erystycznych, ale widać, że nie powinienem, bo sprawiam Ci tym ból. Przepraszam.

- Stefan

[ta]

Kiedy nie zależy na poważnej dyskusji, a tylko na plemiennym obrzucaniu się czymkolwiek byle śmierdzącym dbałość o przejrzystość tych bijatyk schodzi na odległy plan o ile w ogóle jest brana pod uwagę.

Niechluj pozostaje niechlujem także w innych obszarach swojej egzystencji i brak szacunku do współplemieńców ( tu niechlujstwo i agresja dyskusji) objawia się równie irytująco i dokuczliwie.

I tak np w pirackiej jeździe samochodem, byle jakim parkowaniu, śmieceniu w przestrzeni publicznej, smrodzeniu nikotyną na balkonach itp itd.

Bylejakośc, niechlujstwo, brak szacunku i powszechna zgoda na nieuctwo i prostactwo rozprzestrzenia się szybciej od zarazy…

[pies.na.czarnych]

Gdybyśmy tu mieli zwracać uwagę na byki ortograficzne, nieznajomość interpunkcji itp. to każdy wątek staczałby na ścieżkę połajanki. Podobnie jaj sama to zrobiłaś ze swoim wątkiem.

[ta]

pies.na.czarnych napisała:

> Gdybyśmy tu mieli zwracać uwagę na byki ortograficzne, nieznajomość interpunkcj
> i itp. to każdy wątek staczałby na ścieżkę połajanki.

Nie zwracam uwagi na byki i nieznajomość interpunkcji, gdyż w rozważaniach roztrząsanych na tym forum takie błędy nie wypaczają sensu rozmowy ( chociaż wróć, przecinek żle postawiony wypaczyć może)

Natomiast wadliwe cytowanie takie jak jak przypisywanie cytatu innej osobie lub cytowanie wielopiętrowe i owszem. I na to zwracam uwagę, bo chcę być rozumiana i chcę rozumieć jeśli już poświęcam temu forum czas.

>Podobnie jaj sama to zrob
> iłaś ze swoim wątkiem.

Sama?

[don.kichote]

ta napisała:

> don.kichote :) proszę…
>
> Zacytowałeś w sposób sugerujący, że zamieszczony i prawidłowo oznakowany przeze
> mnie cytat z Sakiewicza jest mojego autorstwa.

Sorry! :-)
Nie było to moją intencją i myślę, ze "ta" - intencja - (nie mylić z autorką wątku) była ogólnie zrozumiała, mimo iż faktycznie, cytatu użyłem nie dość fortunnie...

[poznaniak.jeden]

Temat już poznany. Nie jest fajnie z pracą w TV Republika. Dobrze że nie musiałem nigdy pracować w takiej organizacji. Przy takich problemach z wypłatą przy umowie. Ludzie jednak muszą iść do sądu pracy. Podstawowe prawa pracownicze nie mogą być łamane