Ile mogą kosztować usawskie bazy?

[stefan4]

Nie chodzi mi teraz o to, ile zapłacimy za utrzymanie każdego żołnierza z USA. Raczej myślę o koszcie, jaki poniosły Kuwejt, ZRA, Katar i in. w trakcie ostatniej wojny. Otóż za namową Izraela USA napadły na niepodobający się Izraelowi Iran. To spowodowało irańskie bombardowania usawskich baz w Kuwejcie, ZRA, Katarze i in. w obronie własnej Iranu. Te kraje przyjęły usawskie bazy, żeby zwiększyć swoje bezpieczeństwo, i właśnie te bazy stały się źródłem zagrożenia.

No to teraz wyobraźmy sobie, że za namową Rosji USA napadnie na jakiś niepodobający się Rosji kraj (jak widać, ma już wprawę w takich napaściach), choćby i na Kazachstan, ale podstawcie sobie pod niego, co tam chcecie. W odwecie Kazachstan (czy coś tam innego) w obronie własnej zbombarduje usawskie bazy w Polsce. USA jest daleko, te bombardowania humoru im zbytnio nie popsują, ale nam będzie nie do śmiechu.

Uważam, że jak się daje dom obcym wojskom, to przedtem trzeba bardzo starannie i ostrożnie ustalić warunki używania tego domu przez te wojska. Bo inaczej można się obudzić z ręką w tym samym nocniku, w którym tkwią już ręce Kuwejtu, ZRA, Kataru i in.

- Stefan

[bbuldog]

Ile będą, to będą, ale zawsze to dodatkowy element systemu bezpieczeństwa.
I nie robię z nich totemu czy bożka. Ale to dodatkowe zabezpieczenie, warte ryzyka.
Poza tym akcje typu Iran, to specjalność Trumpa, nie Amerykanów en bloc.
A w najbliższej okolicy brak państw neutralnych w relacjach z Polską, które mogłyby stać się przedmiotem ataku US i które mogłyby szukać odwetu tutaj.

[pies.na.czarnych]

> A w najbliższej okolicy brak państw neutralnych w relacjach z Polską, które mogłyby stać się przedmiotem ataku US i które mogłyby szukać odwetu tutaj.<<<<

Najciemniej jest pod latarnią. 🤡

[pies.na.czarnych]

> Uważam, że jak się daje dom obcym wojskom, to przedtem trzeba bardzo starannie i ostrożnie ustalić warunki używania tego domu przez te wojska. Bo inaczej można się obudzić z ręką w tym samym nocniku, w którym tkwią już ręce Kuwejtu, ZRA, Kataru i in.<<<<

Dobrze kombinujesz, ale na to jest już za późno. Może Trumpowi odbije w drugą stronę i wówczas wszystko się zmieni.

[qwardian]

W Posen swoje bazy mieli Prusacy (sieć fortów) i okazali się jedynymi, którzy bronili moje miasto przed sowieckimi bandziorami. Ja bym akceptował bazy, ochronę dla białych ludzi z US, jeżeli władza tam upadnie jak w RPA i będą szukać nowego miejsca na ziemi, bo przecież pomogli milionom rodaków z PL więc należy im się wdzięczność..

[pies.na.czarnych]

Jezus 🇪🇺🇵🇱🇪🇺
@TweeetyJezusa
·
6h
USA Wydało 75 miliardów dolarów na walkę z Iranem, potem kolejne 300 miliardów na odbudowę Iranu, tylko po to, by ponownie otworzyć Cieśninę Ormuz, która i tak była otwarta, zanim wojna się zaczęła.

Co za dzban z Trumpa 😂

Ile mogą kosztować US bazy - mniej niz sovieckie?

[j-k]

psa na.czarno napisało:

- bo w PL bedzie ich (Amis) troche mniej ?

[pies.na.czarnych]

Ha, ha. Oficjalne liczby na temat wiktu i opierunku dla amerykańskich szwedów są porażające. Ile to kosztuje w rzeczywistości to pisior jedyny wie. :)

Putin cie zrozumie.

[j-k]

i tego sie 3 miej.

[niegracz]

Stefanie
pokaż swoją dawną rozprawkę na temat baz ŻSRR w Polsce...
gdy to było wg Ciebie OK
a koszty mało ważne...

[stefan4]

niegracz:
> pokaż swoją dawną rozprawkę na temat baz ŻSRR w Polsce...
> gdy to było wg Ciebie OK

Oj, Niegraczu, jak Ty nisko upadłeś ze swoimi oszczerstwami...

- Stefan

[niegracz]

stefan4 napisał:


>
> Oj, Niegraczu, jak Ty nisko upadłeś
>

-
sam jesteś okazem upadku ::))
totalnego

[bobislaw.borboje]

On często wypisuje kłamstwa, jak np. te macierewiczowskie bzdury o katastrofie smoleńskiej

[stefan4]

bobislaw.borboje:
> On często wypisuje kłamstwa, jak np. te macierewiczowskie bzdury o katastrofie
> smoleńskiej

Gorzej, że już i tą swoją AI nauczył kłamać. A to urządzenie wielu prostym ludziom służy jako proteza własnej inteligencji, więc teraz ci ludzie będą rozpowszechniać kłamstwa. I jeszcze w nie wierzyć.

- Stefan

[niegracz]

stefan4 napisał:

> bobislaw.borboje:
> > On często wypisuje kłamstwa, jak np. te macierewiczowskie bzdury o katast
> rofie
> > smoleńskiej

[stefan4]

niegracz:
> tym wpisem potwierdasz że należysz sam do sztucznej inteligencji..udawanej-

Czy ta ,,Sztuczna Inteligencja'' to wg Ciebie jakieś stowarzyszenie, do którego niby można się zapisać i do niej ,,należeć''? Albo może chciałeś wyrazić coś innego, tylko że kiepsko panujesz nad językiem i Ci nie wyszło?

niegracz:
> \\- \Jaka nib miałbym

No właśnie...

niegracz:
> "nauczyć AI kłamac"

Nie słyszałeś nigdy o tym, skąd AI czerpie wiedzę? I że stara się zadowolić klienta? Kiedy Twoje cudowne narzędzie przegląda Interśmiecie w poszukiwaniu wypowiedzi podpisanych ,,Niegracz'' (żeby poznać Twoje gusty), to znajduje to, co Ty kiedyś spłodziłeś. I do tego się odnosi, wtórnie napełniając Interśmiecie podobnymi płodami.

niegracz:
> tylko The Bill może wymyslac takie bzdury

Tylko wyzwiska idą Ci nieźle, nawet bezbłędnie, jeśli nie liczyć olewczego stosunku do polskich liter...

- Stefan

[oszol-lom-z-rm]

nie chcesz baz USA? to będziesz miał tu bazy rosyjskie!

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> to będziesz miał tu bazy rosyjskie!

Nie będę miał rosyjskich, bo przecież Ty do tego nie dopuścisz. Prawda, Oszołomie?

- Stefan

[stasi1]

A ci którzy maja te bazy sa bardzo nieszczęśliwi z tego powodu? Bo może jednak są zadowoleni że maja te bazy pomimo tego co robi Iran

[pies.na.czarnych]

> Bo może jednak są zadowoleni że maja te bazy pomimo tego co robi Iran

To Trump wywołał tą wojnę aby było jeszcze więcej zadowolonych? Ty, q... cię mać masz kiepałę!

[bobislaw.borboje]

> To Trump wywołał tą wojnę aby było jeszcze więcej zadowolonych?

Niee, to Abraham Lincoln wywołał.

jak chodzi o Polske - to gminy bija sie o US-Bazy

[j-k]

stasi1 napisał:
> A ci którzy maja te bazy sa bardzo nieszczęśliwi z tego powodu?


jak chodzi o Polske - to gminy bija sie o US-Bazy

- bo wiedza, ze Rzad da kase na rozwoj infrastruktury, a potem bedzie ciagly doplyw gotowki od Amis dla okolicznych barow i sieci burdeli :)

Sklepowa w Redzikowie

[bobislaw.borboje]

jest np. bardzo zadowolona z usług, jakie świadczy Murzynom w mundurach US.

[stasi1]

I tak jest pewnie w tamtych okolicach. Czuja się trochę bezpieczniej niż gdyby ich nie było

[sverir]

"A ci którzy maja te bazy sa bardzo nieszczęśliwi z tego powodu? Bo może jednak są zadowoleni że maja te bazy pomimo tego co robi Iran "

Wkrótce się przekonamy, jak szczęśliwe są kraje Zatoki Perskiej.

[m.c.hrabia]

nie będzie żadnych baz pomarańczowego bandyty , co nie znaczy, że nie zapłacimy

[bobislaw.borboje]

Tyle możemy zapłacić:

[qwardian]

Kiedyś do tego służyło narzędzie braci Knoll, które zostało sprzedane Adobe i tak powstała wersja 1 Photoshopa w 1990 roku. Dzisiaj islamiści Zach. Europy mają Pixers i otwarcie atakują białych ludzi, mam nadzieję, że Donald Trump rozpirzy stolicę terroryzmu w EU i Bruksela dostanie swoją porcję..

" otwarcie atakują pomarańczowych ludzi"

[bobislaw.borboje]

Gwardian, jutro rano jest rocznica dnia, kiedy Hitler ubiegł Stalina o kilka dni i uratował Europę przed zalewem bolszewickich hord, które czekały gotowe do agresji.
A ty śpisz, czy co?

Ubiegl o conajmniej rok

[j-k]

bobislaw.borboje napisała:

> Gwardian, jutro rano jest rocznica dnia, kiedy Hitler ubiegł Stalina o kilka dni...


- ubiegl o conajmniej rok.

ocenia sie , ze Stalin bylby gotowy do agresji najwczesniej w 1942. Niektorzy podaja date 1943.

[bobislaw.borboje]

Powielasz kłamliwe opinie rosyjskich "historyków" o "miłującym pokój narodzie radzieckim, który został zdradziecko napadnięty... itp. bzdety". W pewnej mierze oparte na "meldunkach" sowieckiej agentury w Abwehrze. W dużej mierze na wielokrotnie modyfikowanych "wspomnieniach" G. Żukowa i jego chwalców.


Po 1. Gdyby Stalin nie był gotowy przy samej granicy na atak w pierwszych dniach lipca (niektórzy piszą nawet o 27 czerwca), to Hitlerowi nie poszłoby tak łatwo rozpieprzyć sowietom pierwszy i drugi rzut i nadgryźć trzeci latem i jesienią 1941.

nieprawda.

[j-k]

bobislaw.borboje napisała:

> Po 1. Gdyby Stalin nie był gotowy przy samej granicy na atak w pierwszych dniac
> h lipca (niektórzy piszą nawet o 27 czerwca), to Hitlerowi nie poszłoby tak łat
> wo rozpieprzyć sowietom pierwszy i drugi rzut i nadgryźć trzeci latem i jesieni
> ą 1941.


Masowa dostawa T-34 dla Armii zaczela sie w r. 1940 i w czerwcu 41 bylo w Armii ok. 800 czolgow.

- to za malo na atak. - gotowosc bojowa do ataku AC osiagnela dopiero w polowie 1942

Bzdury piszesz.

[bobislaw.borboje]

j-k napisał:


> Masowa dostawa T-34 dla Armii zaczela sie w r. 1940 i w czerwcu 41 bylo w Armii
> ok. 800 czolgow.

23 tys. czołgów sowieckich typu T-26, BT i KW1 - to w sam raz na atak na niemieckie i czeskie czołgi lekkie. Na sto kilkadziesiąt Pz.III i nieliczne Pz.IV. Wiesz, ile czołgów w 1941 liczyła DPanc niemiecka i sowiecka? Raczej nie wiesz.
20 tys. sowieckich samolotów zniszczonych przez około 1200 samolotów niemieckich.

> gotowosc bojowa do ataku AC osiagnela dopiero w polowie 1942

To po kiego stali na granicy, grzejąc silniki?

> > gotowosc bojowa do ataku AC osiagnela dopiero w polowie 1942

Owszem. Tu i ówdzie. Z oblężonym petersburgiem, na Kaukazie i pod stalingradem.

[sverir]

"Powielasz kłamliwe opinie rosyjskich "historyków" o "miłującym pokój narodzie radzieckim, który został zdradziecko napadnięty... itp. bzdety".

Stwierdzenie, że ZSRR nie było gotowe do wojny w 1941 nie jest lansowaniem tezy o radzieckim narodzie miłującym wojnę, tylko o braku gotowości w tym czasie. Ujawnione/odkryte dokumenty pokazują, że na pewno Stalin planował wojnę, natomiast sporną do dziś kwestią jest czy to byłby maj 1941 (i opóźnienie w wyniku czystek) czy - jak jasiu pisze - dopiero rok później. Faktem jest, że mimo mas żołnierzy i sprzętu na froncie, wojska sowieckie były w fazie mobilizacji.

[bobislaw.borboje]

Wojska sowieckie siedziały na linii Ribbentrop - mołotow z palcami na cynglach w czerwcu 1941.

> Faktem jest, że mimo mas żołnierzy i sprzętu na froncie, wojska sowieckie były w fazie mobilizacji.

To jest "fakt" na który powołuje się G. Żukow w swoich "wspomnieniach" wersja 23.
Faktem jest natomiast rozmieszczenie od maja 1941 ogromnych jednostek sowieckich desantowych i ogromnych ilości szybowców desantowych na lotniskach w odległości ok. 50 km od granicy.

Wojska desantowe rozmieszczono, by bronić się przed "agresją" Hitlera?

[no-popis]

stefan4 napisał:

> Nie chodzi mi teraz o to, ile zapłacimy za utrzymanie każdego żołnierza z USA.
> Raczej myślę o koszcie, jaki poniosły Kuwejt, ZRA, Katar i in. w trakcie ostat
> niej wojny.
Spróbuj policzyć koszty dla świata gdyby Iran zdobył w końcu Uran o takiej czystości aby zrobić to co nakazuje , jego przywódcom, religia.
Widmo krąży po Europie – widmo (neo)komunizmu

[pies.na.czarnych]

> gdyby Iran zdobył

gdyby babcia miała wąsy.

[sverir]

"Spróbuj policzyć koszty dla świata gdyby Iran zdobył w końcu Uran o takiej czystości aby zrobić to co nakazuje"

Niech zgadnę - to samo, co by się stało, gdyby broń nuklearną zdobyła Korea Północna?

[pies.na.czarnych]

> co by się stało, gdyby broń nuklearną zdobyła Korea Północna?

Korea Północna posiada obecnie szacunkowo od 50 do 150 głowic nuklearnych. Ponieważ reżim utrzymuje swój program zbrojeniowy w ścisłej tajemnicy, dokładna liczba jest trudna do ustalenia, a agencje wywiadowcze podają zazwyczaj przedział w tych granicach