W USA Ziobro może dłużej żyć

[l.george.l]

„USA: Odsetek pięcioletnich przeżyć w chorobach nowotworowych średnio przekracza tam 68%. Amerykańscy onkolodzy notują także wyższe wskaźniki wyleczalności wielu trudnych nowotworów
Polska: Wskaźniki przeżywalności w Polsce poprawiają się, ale wynoszą średnio ok. 40-50% i wciąż pozostają w tyle za Ameryką Północną i Europą Zachodnią”.

A teraz wnioski: Ziobro jako pacjent onkologiczny co kwartał powinien przechodzić badania pod kątgem wznowy. Nawet jeśli jakimś cudem znajdzie się w Polsce, to na pewno nie trafi do aresztu, a do szpitala, co więcej jego papuga stwierdzi, że polscy lekarze nie są w stanie Ziobry leczyć i kto wie, czy nie zostanie odwieziony do prywatnej kliniki w USA i tam poddany na nasz koszt leczeniu.

[pies.na.czarnych]

Niby dlaczego na koszt suwerena? To po pierwsze.
Czy może być leczony w PL czy nie to nie od papugi zależy. To po drugie.

Dodatkowo chciałbym się zapytać kto płacił za jego leczenie w Brukseli. Jego przypadek doskonale można leczyć w Polsce więc powinien tam bulić z własnej kieszeni bo nie wierzę, ze on ma jakieś belgijskie ubezpieczenie.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Dodatkowo chciałbym się zapytać kto płacił za jego leczenie w Brukseli. Jego pr
> zypadek doskonale można leczyć w Polsce więc powinien tam bulić z własnej kies
> zeni bo nie wierzę, ze on ma jakieś belgijskie ubezpieczenie.
Nieskonczony durniu ruski.
U nas w Unii Europejskiej jest porozumienie na podstawie którego obywatel polski leczy się w Belgii na takich samych zasadach jak każdy ubezpieczony obywatel Belgii ale ostatecznym płatnikiem jest polski NFZ.

[pies.na.czarnych]

Kacapski niedouczony trepie. Nawet w nagłych wypadkach zagranicą musisz zapłacić rachunek na miejscu. Dostajesz kwity i dopiero wówczas twoje ubezpieczenie w Polsce rozpatruje sprawę i jeżeli uzna za słuszne twoje roszczenia do zwraca ci pieniądze minus twój udział.
Ziobro mimo, ze w Polsce mial załatwione leczenie u najlepszej specjalistki onkolog to wyjechał sobie do Brukseli i tu zaczyna się problem bo przepisy wyrżnie mówią, ze na wyjazd na leczenie w innym kraju EU musisz mieć opinię lekarską stwierdzającą, ze twoim kraju leczenie jest niewystarczające/niemożliwe. Tak jest w EU, ale skąd ty możesz o tym wiedzieć.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Kacapski niedouczony trepie. Nawet w nagłych wypadkach zagranicą musisz zapłaci
> ć rachunek na miejscu. Dostajesz kwity i dopiero wówczas twoje ubezpieczenie w
> Polsce rozpatruje sprawę i jeżeli uzna za słuszne twoje roszczenia do zwraca ci
> pieniądze minus twój udział.
Uwielbiasz się błaźnić.
Taki system jak piszesz jest w mniejszości państw np tylko Belgia i Francja w UE . Twoja "zagranica" to tylko dwa kraje w UE a to tak samo jak dla chłopa z Bronowa, Łomża, to cała zagranica.
W pozostałych krajach tak nie jest, że trzeba płacić rachunek bezpośrednio po wizycie a następnie ubiegać się o refundację.
Przypadek Ziobry, nowotwór, jest zarówno we Francji jak i w Belgii przypadkiem nagłym a więc nie musi płacić. Ten rachunek zapłaci NFZ.
Czytaj Sok z Buraka dalej i SMSy z Moskwy bo może znajdziesz jakiś luksusowy samochód np Porche Boxter za 100 .000 zł i go przyłapiesz na "lewej, ukradzionej kasie".

[pies.na.czarnych]

Bosze co za bełkot. Czy ty kiedykolwiek przyznałeś się do swoich błędów? Zawsze jedno kłamstwo musisz wspierać następnym?

> nowotwór, jest zarówno we Francji jak i w Belgii przypadkiem nagłym

Brak mi słów głupcze!

[pies.na.czarnych]

> USA: Odsetek pięcioletnich przeżyć w chorobach nowotworowych średnio przekracza tam 68%.

Oni mają bardzo dobra profilaktykę.

[student_zebrak]

i jeszcze lepsze oplaty

[stasi1]

Ale George pisze że Ziobro mógłby chcieć aby to państwo za to zapłaciło

[pies.na.czarnych]

student_zebrak napisał:

> i jeszcze lepsze oplaty
>

Wszędzie trzeba płacić za leczenie. W Polsce pozornie służba zdrowia jest darmowa, ale przecież suweren ją utrzymuje płacąc podatki.

[stasi1]

Ale jak nie płacisz podatków to jest dla ciebie darmowa. Ogólnie nie ma darmowych obiadów, ktoś nawet za darmowy obiad płaci. Często jest tak że darmowy obiad dla konsumujacego jest droższy niż gdyby go sam kupił

[pies.na.czarnych]

Bełkoczesz powtarzając moje słowa.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Bełkoczesz powtarzając moje słowa.

Znowu czegoś nie zrozumiałeś Sasza.
Przeczytaj to jeszcze 10 razy co Stasi napisał:
"Często jest tak że darmowy obiad dla konsumujacego jest droższy niż gdyby go sam kupił".
Jak nie dasz rady to zapytaj jakiegoś pioniera z bloku.

[pies.na.czarnych]

> Ale jak nie płacisz podatków to jest dla ciebie darmowa

Nie płacisz bo jesteś zwolniony z płacenia podatków i wówczas inni płacą za twoje leczenie.

[tapatik]

Ten nowotwór to jakaś dziwna odmiana, bo są nawroty tylko wtedy, gdy prokurator się pacjentem interesuje. Ciekawy przypadek dla medycyny, dobrze byłoby takiego pacjenta pobadać trochę dłużej, na przykład z 15 lat. Oczywiście dla dobra nauki. 😛

[no-popis]

l.george.l napisał:

> A teraz wnioski: Ziobro jako pacjent onkologiczny co kwartał powinien przechodz
> ić badania pod kątgem wznowy. Nawet jeśli jakimś cudem znajdzie się w Polsce, t
> o na pewno nie trafi do aresztu, a do szpitala, co więcej jego papuga stwierdzi
> , że polscy lekarze nie są w stanie Ziobry leczyć i kto wie, czy nie zostanie o
> dwieziony do prywatnej kliniki w USA i tam poddany na nasz koszt leczeniu.
Nie doceniasz tej ekipy.

[strzal_w_punkt]

To chyba pierwszy i jedyny człowiek na świecie, który się wściekł po informacji, że jest zdrowy onkologicznie.