Notariusz

[negativum]

2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.

Ten tekst pisał chyba Zembaczyński. Notariusz nie jest stroną, która nakłania do obejścia przepisów prawa. Notariusz nie może przyjąć takiej umowy, bo przestałby być notariuszem.
A potem się dziwią, że jest weto.

[negativum]

Innymi słowy, notariusz, przed zawarciem umowy, musi poinformować delikwentów, że łamią prawo.
W tym Konstancję RP.

[x2468]

Gdańska notariusz Karolina Car poinformowała Batyra ze lamie prawo?

tego nie wiemy., ale...

[j-k]

x2468 napisał:
> Gdańska notariusz Karolina Car poinformowała Batyra ze lamie prawo?


tego nie wiemy, bo to sprawa prywatna.

tu jest sprawa Panstwowa. i jest oczywiste, ze notariusz musi stac na punkcie Konstytucji RP.

[negativum]

j-k napisał:

> x2468 napisał:
> > Gdańska notariusz Karolina Car poinformowała Batyra ze lamie prawo?
>
>
> tego nie wiemy, bo to sprawa prywatna.
>
> tu jest sprawa Panstwowa. i jest oczywiste, ze notariusz musi stac na punkcie K
> onstytucji RP.

Batur do tytuł praktycznie szlachecki, jak nie magnacki.
A wracając do notariusza. Ten nie może łamać i nakłaniać do łamania prawa. A najwyższą Ustawą RP jest Konstytucja. Jest ona ponad innymi Ustawami. Zresztą mamy Trybunał Konstytucyjny.

Jak Batyr miał podpisać ustawę, która nakłania do łamania prawa i Konstytucji?

[negativum]

j-k napisał:

> x2468 napisał:
> > Gdańska notariusz Karolina Car poinformowała Batyra ze lamie prawo?
>
>
> tego nie wiemy, bo to sprawa prywatna.
>
> tu jest sprawa Panstwowa. i jest oczywiste, ze notariusz musi stac na punkcie K
> onstytucji RP.

Dostęp do wyników innej osoby uzyskasz na podstawie jej pisemnego upoważnienia lub jako jej przedstawiciel ustawowy (np. rodzic dziecka). Złóż wniosek bezpośrednio w placówce medycznej lub skorzystaj z rządowego portalu, jeśli wyniki są tam zarejestrowane. Aby uzyskać dostęp, musisz przejść przez jedną z poniższych ścieżek:1. Pacjent żyjący (posiadający pełną zdolność do czynności prawnych)Tradycyjny wniosek w placówce: Pobierz wzór (dostępny na stronie każdej przychodni/szpitala) i poproś pacjenta o podpisanie upoważnienia do dokumentacji medycznej lub złóż wniosek o wgląd wraz z takim gotowym dokumentem. Przez Internet: Pacjent może dodać Cię jako osobę upoważnioną w swoim Internetowym Koncie Pacjenta (IKP) na ⁠Gov.pl.

Prawo spadkowe. Ustala się u notariusza.
Spadek możesz przekazać dowolnej osobie, czy instytucji.

[x2468]

Znaczy prywatnie można mieć prawo w dudzie?

[negativum]

x2468 napisał:

> Znaczy prywatnie można mieć prawo w dudzie?

Notariusz nie może pouczać o zawieraniu mowy w celu obejścia przepisów prawa.
A do tego się sprowadzała ta ustawa, rozkładająca Urząd Skarbowy, czyli finanse państwa. Po zawarciu tej umowy, bodajże za 100 zł, mogłeś regulować należności z n partnerami na zasadzie darowizny w 1 grupie podatkowej. Czyli mafia. Masz zapłacić komuś 100 mln zł + VAT + inne podatki (płatne przez odbiorcę od tych 100 mln zł). Zawierasz z nim umowę. I ten staje ci się najbliższą osobą. Zamiast faktury robisz darowiznę. Zyskujecie oboje. Zamiast 100 mln zł płacisz ca. 80 mln zł, a druga osoba nie musi płacić podatków. Czyli też ma zysk. 80 mln zł na czysto.

[privus]

No c co?
Świadom łamania zasad obowiązującego praw bierze kasę za spisany akt bez żadnych konsekwencji?
Pecunia non olet?

[negativum]

privus napisał:

> No c co?
> Świadom łamania zasad obowiązującego praw bierze kasę za spisany akt bez żadnyc
> h konsekwencji?
> Pecunia non olet?

Dlatego padło VETO Prezydenta.
orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/E5095072FE909FD1C1258D71003A801F/%24File/2110.pdf

[negativum]

negativum napisał:

> 2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.

Zawetowanej ustawy

I przysięga notariusza
Art. 15. § 1. Przy powołaniu notariusz składa wobec Ministra Sprawiedliwości
ślubowanie według następującej roty:
„Ślubuję uroczyście jako notariusz powierzone mi obowiązki wypełniać
zgodnie z prawem i sumieniem, dochować tajemnicy zawodowej,
w postępowaniu swym kierować się zasadami godności, honoru
i uczciwości.”

isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19910220091
Jak pogodzić jedno z drugim?

[no-popis]

negativum napisał:

> 2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.
Dowód kompletnego dyletanctwa w KO. U nich ustawy już nie piszą na kolanie, jak PiSiaki, ale chyba w kiblu podczas oblucji.
> Ten tekst pisał chyba Zembaczyński. Notariusz nie jest stroną, która nakłania d
> o obejścia przepisów prawa. Notariusz nie może przyjąć takiej umowy, bo przesta
> łby być notariuszem.
> A potem się dziwią, że jest weto.
>

[pies.na.czarnych]

negativum napisał:

> 2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.
>
> Ten tekst pisał chyba Zembaczyński. Notariusz nie jest stroną, która nakłania d
> o obejścia przepisów prawa. Notariusz nie może przyjąć takiej umowy, bo przesta
> łby być notariuszem.
> A potem się dziwią, że jest weto.
>

Następny niepotrafiący zrozumieć tekstu, który sam napisał. Masz jak wół napisane, ze notariusz informuje o .... Czego jeszcze nie rozumiesz negatywie?

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> negativum napisał:
>
> > 2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierają
> ce umowę o
> > skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.
> >
> > Ten tekst pisał chyba Zembaczyński. Notariusz nie jest stroną, która nakł
> ania d
> > o obejścia przepisów prawa. Notariusz nie może przyjąć takiej umowy, bo p
> rzesta
> > łby być notariuszem.
> > A potem się dziwią, że jest weto.
> >
>
> Następny niepotrafiący zrozumieć tekstu, który sam napisał. Masz jak wół napisa
> ne, ze notariusz informuje o .... Czego jeszcze nie rozumiesz negatywie?
On rozumie i wie co jest tu istotne ale Ty pacanie nie rozumiesz ki olejny raz udowadniasz, że Twoją siłą jest hejt, bluzgi ale intelektem pracować nie dajesz rady.

[pies.na.czarnych]

To wyjaśnij mi pacanie swoimi słowami 😅

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> To wyjaśnij mi pacanie swoimi słowami 😅
Opisał to wystarczająco autor.
Nie masz kompetencji aby to zrozumieć. Tak rozumiesz prawo tzn tak nie rozumiesz prawa czyli masz podobnie jak Premier tyle, że On nie rozumie i stosuje tak jak je nie rozumie.

Ogólnie notariusz poucza o:

[negativum]

negativum napisał:

> 2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.
>
> Ten tekst pisał chyba Zembaczyński. Notariusz nie jest stroną, która nakłania d
> o obejścia przepisów prawa. Notariusz nie może przyjąć takiej umowy, bo przesta
> łby być notariuszem.
> A potem się dziwią, że jest weto.
>

Notariusz poucza o ogólnych skutkach prawnych. Tu jest wszystko OK.
Notariusz poucza strony o prawach i obowiązkach wynikających z zawieranej umowy oraz o skutkach prawnych złożonych oświadczeń woli (np. przeniesienia własności, skutkach podatkowych).


Ale nie o w celu obejścia przepisów prawa.
Notariusz nie jest Sędzią.

Tyle mędrców od Herr Donalda nad tym radziło. Pouczenie jest wymagane. Ale nie o obejściu przepisów prawa.
Notariusz ma tylko sprawdzić, że klient jest świadomy. Czy nie kłamie. Czy podaje prawdziwe dane. Nie ma pouczać, jak obejść prawo. Jeśli ktoś zeznał nieprawdę, to od tego jest dalej Sąd.

Po rozwodzie sporządziłem testament. Bo Syn jest nieletni i żona z mym majątkiem, mogłaby zrobić wszystko, choć to on jest jedynym spadkobiercą. Wyznaczyłem więc siostrę do czasu, jak Syn nie ukończy 26 roku życia.
Gdyby mi się zmarło przed tym czasem Żona nic nie może z majątkiem uczynić. A człowiek 26 letni już powinien być świadomym. I co zrobi to już mnie interesuje. Bo mogę będę po drugiej stronie lustra.

[pies.na.czarnych]

> Ale nie o w celu obejścia przepisów prawa.

Chyba nie jesteś aż tak głupi jak pro-popis czy storima?

Jeszcze raz! Napisałeś w pierwszym poście:
> Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.<<<

Czyli informuje osoby zawierajace umowe, ze w razie obejścia przepisów prawa z premedytacją poniosą skutki prawne. Jeszcze prościej można powiedzieć tak: w razie zawarcia umowy z zamysłem celowego obejścia prawa będą konsekwencje prawne.

Polska języka, trudna języka. Już nie raz udowodniłeś, ze cieniutko jest u ciebie w pojmowaniu trudniejszych tekstów.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:


> Jeszcze raz! Napisałeś w pierwszym poście:
> > Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.<<
> 0;
>
> Czyli informuje osoby zawierajace umowe, ze w razie obejścia przepisów prawa z
> premedytacją poniosą skutki prawne. Jeszcze prościej można powiedzieć tak: w ra
> zie zawarcia umowy z zamysłem celowego obejścia prawa będą konsekwencje prawne.

2. Przed przyjęciem oświadczeń [b]notariusz informuje osoby zawierające umowę o
skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.[/b]

O celowości tam nic nie ma. Jest tylko "w celu obejścia przepisów prawa".
Widzisz, choć żeś nie Polak, potrafiłeś to lepiej sformułować od sfory Herr Donalda przywództwem.

Artykuł oświadcza, że umowę przyjmuje się w celu obejścia przepisów prawa i to jest jej główny cel.

[pies.na.czarnych]

> Widzisz, choć żeś nie Polak, potrafiłeś to lepiej sformułować od sfory Herr Donalda przywództwem.
> Artykuł oświadcza, że umowę przyjmuje się w celu obejścia przepisów prawa i to jest jej główny cel.


Nie jesteś Polakiem tylko Żydo-Ukraińcem więc wybaczam ci to niezrozumienie niuansów j.polskiego.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Widzisz, choć żeś nie Polak, potrafiłeś to lepiej sformułować od s
> fory Herr Donalda przywództwem.
> > Artykuł oświadcza, że umowę przyjmuje się w celu obejścia przepisów prawa
> i to jest jej główny cel.
>
>
> Nie jesteś Polakiem tylko Żydo-Ukraińcem więc wybaczam ci to niezrozumienie niu
> ansów j.polskiego.

Jestem Europejczykiem, a nie jakimś kacapem zza Uralu :)

[pies.na.czarnych]

Twój tatuś przyjechał do Wrocka zza Uralu na kacapskim czołgu więc do Europejczyka trochę ci daleko. 😜

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Twój tatuś przyjechał do Wrocka zza Uralu na kacapskim czołgu więc do Europejcz
> yka trochę ci daleko. 😜

Ile ty wiesz o ludziach, tylko że to do prawdy się ma, jak świni zobaczyć niebo.
Żyj samico tuska dalej w tym przekonaniu.

[pies.na.czarnych]

>
Ile ty wiesz o ludziach, tylko że to do prawdy się ma, jak świni zobaczyć niebo.
Żyj samico tuska dalej w tym przekonaniu.<<<<

Ciekawe dlaczego wy wszyscy komsomolcy nie znacie zasad polskiej interpunkcji :)

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> >
> Ile ty wiesz o ludziach, tylko że to do prawdy się ma, jak
> świni zobaczyć niebo.
> Żyj samico tuska dalej w tym przekonaniu.<<<<
>
> Ciekawe dlaczego wy wszyscy komsomolcy nie znacie zasad polskiej interpunkcji :
> )
>

Bardzo merytoryczny wpis z twej strony…

[pies.na.czarnych]

Większość wpisów "z twojej strony" jest merytoryczna inaczej.
Te twoje ataki ad personam czemu mają służyć? Nie masz argumentów w dyskusji to lepiej milcz.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Większość wpisów "z twojej strony" jest merytoryczna inaczej.
> Te twoje ataki ad personam czemu mają służyć? Nie masz argumentów w dyskusji to
> lepiej milcz.

Znalazła się merytoryczna. Ty sobie nawet płci nie potrafisz ustawić.

[pies.na.czarnych]

> Ty sobie nawet płci nie potrafisz ustawić.

Nie jestem kretynem, który bez bicia wypisuje prawdziwe dane przy logowaniu do niezabezpieczonej stronki. Tu twój kolega z komsomolskiej trollowni chce wszystkich przekonać kim niby jest. Podaje jakieś nazwisko itp. Powinien jeszcze podać swój numer telefonu to może mu ktoś uwierzy, ze to jest on. Ty również nie skąpisz opowieści o swoim prywatnym życiu.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Ty sobie nawet płci nie potrafisz ustawić.
>
> Nie jestem kretynem, który bez bicia wypisuje prawdziwe dane przy logowaniu do
> niezabezpieczonej stronki.

Sunio kochana. Samo poszywanie się pod osobę innej płci nie jest żadnym zabezpieczeniem. Zwyczajowo Agora nie przypisuje płci. To trzeba zmienić sobie. A teraz kicaj za Ural.

[pies.na.czarnych]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> >


> Sunio kochana. Samo poszywanie się pod osobę innej płci nie jest żadnym zabezpieczeniem.

Nie jest, ale po co mam im niepotrzebnie nabijać statystyki?

> A teraz kicaj za Ural.

Ty nie musisz kicać za Ural. Ty tam zawsze byłeś razem z pro-popisem, który "poszywa" się za osobę innej płci 🤡

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> > Ale nie o w celu obejścia przepisów prawa.
>
> Chyba nie jesteś aż tak głupi jak pro-popis czy storima?
>
> Jeszcze raz! Napisałeś w pierwszym poście:
> > Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.<<
> 0;
>
> Czyli informuje osoby zawierajace umowe, ze w razie obejścia przepisów prawa z
> premedytacją poniosą skutki prawne. Jeszcze prościej można powiedzieć tak: w ra
> zie zawarcia umowy z zamysłem celowego obejścia prawa będą konsekwencje prawne.
Jesteś kompletnym abnegatem. Ile byś chamstwa nie zamieścił w swoich odpowiedziach aby przykryć typową dla Ciebie niekompetencją to jest tak jak Ci napisałem.
Nic dziwnego. Takie głupie ustawy tworzą Twoi mocodawcy a "swój idzie do swojego".

Może.przykład dotrze do trolli Tuska

[no-popis]

> Notariusz poucza o ogólnych skutkach prawnych. Tu jest wszystko OK.
> Notariusz poucza strony o prawach i obowiązkach wynikających z zawieranej um
> owy oraz o skutkach prawnych złożonych oświadczeń woli (np. przeniesienia własn
> ości, skutkach podatkowych).
>
>
> Ale nie o w celu obejścia przepisów prawa.
> Notariusz nie jest Sędzią.
>
> Tyle mędrców od Herr Donalda nad tym radziło. Pouczenie jest wymagane. Ale nie
> o obejściu przepisów prawa.
> Notariusz ma tylko sprawdzić, że klient jest świadomy. Czy nie kłamie. Czy poda
> je prawdziwe dane. Nie ma pouczać, jak obejść prawo. Jeśli ktoś zeznał nieprawd
> ę, to od tego jest dalej Sąd.
Pomogę i eytłumaczę to myślącym inaczej, jak Tusk, przykładem.
To tak jakby utzędnik stanu cywilnego miał obowiązek poinformować małżonków, że pedofilią jest zakazana i że noe wolno bić dzieci.
Noe dzow się Nagatyv. Poziom merytoryczny trolli Tuska jest taki sam jak rządu Tuska.

[negativum]

no-popis napisała:

>
> > Notariusz poucza o ogólnych skutkach prawnych. Tu jest wszystko OK.
> > Notariusz poucza strony o prawach i obowiązkach wynikających z zawiera
> nej um
> > owy oraz o skutkach prawnych złożonych oświadczeń woli (np. przeniesienia
> własn
> > ości, skutkach podatkowych).
> >
> >
> > Ale nie o w celu obejścia przepisów prawa.
> > Notariusz nie jest Sędzią.
> >
> > Tyle mędrców od Herr Donalda nad tym radziło. Pouczenie jest wymagane. Al
> e nie
> > o obejściu przepisów prawa.
> > Notariusz ma tylko sprawdzić, że klient jest świadomy. Czy nie kłamie. Cz
> y poda
> > je prawdziwe dane. Nie ma pouczać, jak obejść prawo. Jeśli ktoś zeznał ni
> eprawd
> > ę, to od tego jest dalej Sąd.
> Pomogę i eytłumaczę to myślącym inaczej, jak Tusk, przykładem.
> To tak jakby utzędnik stanu cywilnego miał obowiązek poinformować małżonków, że
> pedofilią jest zakazana i że noe wolno bić dzieci.
> Noe dzow się Nagatyv. Poziom merytoryczny trolli Tuska jest taki sam jak rządu
> Tuska.

Przykład dobry, zostańmy jednak przy fiskusie. "Pracodawca" z pracownikami zawiera intercyzę, po czym udają się do notariusza i zawierają umowę. Oczywiście pouczeni, jak łamać prawo. I robią potem sobie darowizny. Tylko myszą poinformować fiskusa. I to wszystko. Całość pouczenia spoczywa na notariuszu i to wszystko.

Projekt ustawy z punktu widzenia klienta jest bardzo atrakcyjny. Umożliwia spokojny handel w niedzielę. Właściciel sklepu zawiera umowę notarialną i wszyscy są jego bliskimi. O możliwości obejścia prawa poinformował ich już notariusz. :)

Ta ustawa to gniot.

[no-popis]

negativum napisał:

> Ta ustawa to gniot.
Jak co druga ustawa tego rządu.

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> > Ta ustawa to gniot.
> Jak co druga ustawa tego rządu.

ale przynajmniej się przyznali, że brakuje, pomimo KPO im kasy.
To próbują podnieść podatki.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,180168166,180168166,Polska_w_koncu_sie_rozwija_.html?p=180169462

Jeśli się ustawie przyjrzymy dokładniej

[negativum]

negativum napisał:

> 2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.
>
> Ten tekst pisał chyba Zembaczyński. Notariusz nie jest stroną, która nakłania d
> o obejścia przepisów prawa. Notariusz nie może przyjąć takiej umowy, bo przesta
> łby być notariuszem.
> A potem się dziwią, że jest weto.
>

Jeśli się ustawie przyjrzymy dokładniej ustawie, to można np. zawrzeć związek w celu wykonania transakcji omijając fiskusa, bez płacenia należnych podatków. A po wykonaniu transakcji spokojnie kolejnym oświadczeniem rozwiązać ów związek, kolejną wizytą u notariusza. Choć tego nawet nie potrzeba, bo ustawa nigdzie nie precyzuje, że jest do tylko związek dwóch osób. To może być sekta. Normalnie potrzeba do rozwiązania małżeństwa męża, żony i sędziego. Tu tego nie ma. A notariusz ma pouczać, jak omijać prawo.
Przed podpisaniem umowy, dla spokoju można podpisać umowę o intercyzie. Wtedy środki całkowicie będą omijać fiskusa. Bez płacenia podatków. Ba, nawet faktur nie trzeba wystawiać. Wszystko przez darowizny. Które w pierwszej grupie są nielimitowane. No, tylko trzeba złożyć o tym fiskusa. I to wszystko.

Herr Donald Bezdomny (Bąk) dąży do rozwalenie RP. Skoro teraz mu się budżet nie domyka na 46 mld miesięcznie, to po przyjęciu takiej ustawy będzie to 100 mld zł miesięcznie lub więcej. Umowę można przyjmować i rozwiązywać w dowolnej chwili.

x.com/PatrykJaki/status/2079276937143271901

To jest dopiero kwiatek

[negativum]

negativum napisał:

> 2. Przed przyjęciem oświadczeń notariusz informuje osoby zawierające umowę o
> skutkach prawnych zawarcia umowy w celu obejścia przepisów prawa.
>
> Ten tekst pisał chyba Zembaczyński. Notariusz nie jest stroną, która nakłania d
> o obejścia przepisów prawa. Notariusz nie może przyjąć takiej umowy, bo przesta
> łby być notariuszem.
> A potem się dziwią, że jest weto.

Art. 12. 1. Z chwilą zawarcia umowy strony pozostają w ustroju rozdzielności
majątkowej.
– 6 –
2. Każda ze stron umowy:
1) zachowuje zarówno majątek nabyty przed zawarciem umowy, jak i majątek nabyty
później;
2) samodzielnie zarządza swoim majątkiem.

Nawet intercyza nie jest potrzebna.