Dlaczego sąd obniżył wyrok Rywinowi

co za kretyński arykulik

[Gość: polk]

tym tokiem myśląc więzienia byłyby puste bo każdy skazany może sobie
wyimaginować chorobę a sądy musiałyby odraczać wyroki

mafia mu nakazala

[aurora.we.mgle]

to obnizyli,a pewnie wcale nie pojdzie siedziec. Poczytajcie sobie wywiad w
Przekroju z Jadwiga Staniszkis. Ona podaje, ze na terenie Polski scieraja sie
interesy miedzynarodowych mafii biznesowych (rosyjskich, europejskich i
amerykanskich), a polscy tzw. politycy to ich sluzacy, ktorych celem jest
pacyfikowac i oszukiwac publike, bo mafia lubi zeby byl porzundek.

I JAK TU UFAĆ SĄDOM ?!!!!! SĘDZIOWIE KANCIARZE !!!

[Gość: zorro]

I jak zwykle rozległ się głos " wściekłych i....

[Gość: heretyk]

...nierozumnych" Co gorsza sam p. Wróblewski usiłuje dokooptować do tego grona
swoim artykułem typu " na pewno będzie tak..." Pytam na czym opiera swoje
przewidywania? Na przekonaniu znajomego? A kim jest ten znajomy?
REdaktor Wróblewski nie tylko wykazał się swoistą dla dziennikarzy ignorancją
prawną, ale co więcej "spłodził" artykuł, który przy powszechnej wśród
społeczeństwa polskiego nieznajomości prawa i związanej z tym pogardy dla jego
zasad mógł osiągnąc ( prawdopodobnie z góry zamierzony ) skutek w postaci
dezawuowania wszelkich działań sądów, niezależnie od tego jakie by one nie były.
Przypuszczam, że przyczyną takiego postępowania jest chęć zwiększenia
poczytnośći "Gazety Wyborczej" i to w myśl zasady "cel uświęca środki"
Trzeba jednak stwierdzić, że jesat to polityka krótkowzroczna ponieważ braki
"roboty" dziennikarskiej niezauważalne dla przeciętnego czytelnika są doskonale
widoczne dla czytelnika potrafiącego samodzielnie myśleć co w oczach tego
ostatniego znacząco obniża rangę "GW" i w efekcie prowadzi do rezygnacji przez
niego z zakupu ( i czytania) dziennika, co do którego poziomu ma zastrzeżenia.
To z kolei prędzej czy później wymusi dalszą konieczność obniżenia poziomu
gazety ( bo trzeba będzie spełnić oczekiwania coraz mniej wymagającego
czytelnika)...itd..itd Z żalem stwierdzam,że daje się to już od pewnego czasu
zauważyć- "GW" staje się powoli gazetą dla masowego, niezbyt wyrobionego czytelnika.

[Gość: l]

Tak, proces o którym mówisz jest od dawna widoczny. SE poszedł na wojnę z
Faktem (którą przegrywa) więc pomiędzy prasą lekką ale poważną (jak dotąd GW) a
tabloidami wytworzyła sie pusta przestrzeń. Wchodzi w nią GW.
Sam tekst skandaliczny, poważna gazeta nigdy na coś podobnego by sobie nie
pozwoliła.

[jerry21]

hey to chyba ty
I - inteligentny inaczej albo tytulowa postac z Dostojewskiego.
Gratuluje wystepu - kolejnego i powaznego.
Oczywiscie sady sa u nas wybitnie , niezalezne , profesjonalne ,
rzetelne i tak dalej.Dlatego to Polska ma najwiecej spraw w
Strasburgu - i prawie wszystkie przegrywa.
Dla manie ten caly proces Rywina to zalosna szopka.Tzw. prawnicy nie
moga nawet ustalic definitywnie - o co go oskarzyc.A prokuratura
zdaniem Rokity i innych klamala w zywe oczy - oraz przygotowywala
materialy i plany na poziomie szkoly sredniej. Tak jest w istocie.
Tylko , ze poziom wyczynow tej temidy ciagle spada - wiec kompromitacji
bedzie co niemiara w przyszlosci.
Jedyne wyjscie odnowic styl , model pracy i zatrudnic nowych ludzi.
To jest zadanie dla politykow odnowicieli.
Rokita , Kaczynscy , Giertych , Ziobro , Wasserman i inni - nie
zawiedzcie nas zwyklych ludzi - to jest ostatnia szansa.
Tkich roznych I- ignorantow i idiotow przegoncie od panstwowego koryta.

[Gość: Cezar]

Jerry, widać,że jesteś "wiernym" czytelnikiem "Wyborczej" i kochasz programy
typu "pod napięciem" i "Uwaga" - po pierwsze Polska nie ma "najwięcej" spraw w
Strasburgu - ma znacznie mniej jak chociażby Włochy czy Wielka Brytania, po
drugie - zapytaj czym zajmował się pan Wasserman przez czas swego życia
zawodowego jako Prokurator w PRL - u; gratuluje naiwności w wypowiadaniu
pobożnych zyczeń !

[jerry21]

po pierwsze Polska ma najwiecej spraw w Strasburgu w przeliczeniu na
mieszkanca naszego kraju - to mialem na mysli i to jest najbardziej
miarodajne.
Po drugie gdyby nie nacisk i dzialania sledcze niezaleznych mediow -
to w Polsce nie byloby zadnej afery - a temida bylaby nie tylko
slepa ale tez i zupelnie bezkarna.
A jak w tych programach jest nieprawda - to niech prawnicy sie sadza.
W ogole to - mam odraze do taich jak ty typkow co to wybielaja ta
czarna dziure prawnicza- wiadomo , ze chodzi wam o lekka kase, kosztem
ludzi i panstwa. Bo przeciez praca wasza tzn. prawnikow na panstwowych
posadach jest tak zalosna , ze brak slow.

[Gość: l]

jerry21 napisał:

> po pierwsze Polska ma najwiecej spraw w Strasburgu w przeliczeniu na
> mieszkanca naszego kraju - to mialem na mysli i to jest najbardziej
> miarodajne.

To juz jest oczywista bzdura i nieprawda.

> Po drugie gdyby nie nacisk i dzialania sledcze niezaleznych mediow -
> to w Polsce nie byloby zadnej afery - a temida bylaby nie tylko
> slepa ale tez i zupelnie bezkarna.
> A jak w tych programach jest nieprawda - to niech prawnicy sie sadza
> .
> W ogole to - mam odraze do taich jak ty typkow co to wybielaja ta
>
> czarna dziure prawnicza- wiadomo , ze chodzi wam o lekka kase, kosztem
> ludzi i panstwa. Bo przeciez praca wasza tzn. prawnikow na panstwowych
>
> posadach jest tak zalosna , ze brak slow.

jerry, ty jesteś tak bezdennie głupi i chamski, że wszelka dyskusja z tobą nie
ma sensu. Można co najwyżej prostowac co bnrdziej drastyczne kłamstwa, którymi
się posługujesz.

[jerry21]

no to podaj te zrodla , ktore twierdza , ze jest inaczej- ty
inteligentny inaczej co to sie jedna literka podpisujesz - moze
sprobuj krzyzykiem , bedzie nieco oryginalniej.
Polska ma prawie tyle samo nominalnie skarag co Rosja , Wlochy - ALE W
PRZELICZENIU NA JEDNEGO MIESZKANCA POLSKA DZIEKI ZALOSNEMU WYMIAROWI
SPRAWIEDLIWOSCI JEST ABSOLUTNYM REKORDZISTA.
Zajrzyj sobie matolku na strone Amnesty INT. - i pomysl troche ajk
potrafisz.
Klamcami to jestescie wy : pseudosedziowie i pseudoprokuratorzy
wylonieni na stolki po ukladach sitwowych a nie w wyniku rzetelnych
konkutsow czy procedur.
TAKA JEST PRAWDA I LUDZIE TO JUZ WIDZA I WIEDZA.
Natomiast ja z toba dyskutowac nie zamierzam - to ty sie matole
wtracasz wiec spadaj do swej tej czarnej dziury prawniczej

[Gość: l]

W Polsce poziom pieniactwa jest rekordowo wysoki, czego ty zresztą jesteś
przykładem. Miarodajna jest liczba przegranych spraw nw proporcji do liczby
mieszkańców, a pod tym względem Polska ma wynik w dolnej połowie.

[Gość: Cezar]

A może mylisz ilość "skarg" z ilością "spraw", to po pierwsze; po
drugie "typki" to może TWoi koledzy; sam takim językiem wystrawiasz sobie
świadectwo; po trzecie - a może prawnicy na "prywatnych " posadach pracują bez
zarzutu? Aby o czymś dyskutować trzeba mieć pojęcie o codziennej polskiej
sądowej rzeczywistości i chciaż blade "teoretyczne" (a nie tylko "praktyczne"
doświadczenie osoby popadłej w konflikt z organami Państwa)pojecie o prawnych
procedurach.

[jerry21]

kolego cezar
nie bredz - po prostu mam do ciebie taka ludzka prosbe - nie bredz.
Fakty sa do sprawdzenia - a ze wam prawnikom nie pasuja , to juz
wasza sprawa. Natomiast co do prawnikow prywatnych - to kolego
zupelnie inna kwestia. Oni pracuja za pieniadze swoich prywatnych
klientow- w przeciwienstwie do panswowych , ktorych wynagrodzenie
pochodzi z kieszeni podatnikow , obywateli. I ich praca jest zalosna.
Mysle , ze jak mocno sie wysilisz to jest nadzieja , ze zrozumiesz
roznice. Przynajmniej sprobuj.
Poza tym prawnik tak jak zona Cezara powinni byc poza wszelkim
podejrzeniem.

[Gość: Cezar]

Kolego Jerry21, lubisz mocne słowa, nic nie poradzę, to sprawa kultury. Jest
takie powiedzenie - nie ma co przekonywać, bo mądremu to niepotrzebne, a głupi
nie zrozumie; masz określoną opinię o pracy kilkunastu tysiecy "państwowych"
prawników (oni wbrew temu co sądzisz także "pracują" i płacą podatki
przeznaczane m.in. na fikcynjych bezrobotnych), to przy nim pozostań, ale miej
świadomość, że krzywdzisz tym całe rzesze ucziwych i ciężko pracujących. Jakie
masz wyobrażenie o pracy sądów np. w Krośnie, Szczecinie czy Pcimiu ? Nawet nie
dopuszczasz myśli, że Sąd Apelacyjny w W-wie nie był inspirowany "spiskiem"
(swoja drogą, wiedz, że do "spiskowcy" będą musieli zaistnieć w Sądzie
wykonawczym (a nie jest nim Sąd Apelacyjny), jesteś chory z nienawiści; taka
mentalnośc to jedna z przyczyn słabości Rzeczypospolitej, masz wszystkich w
pogardzie a przywłaszczasz sobie absolutne prawo do oceny innych, trochę
skromności, puchu marny. NA marginesie - a wiesz jak pracują "prywatni"
prawnicy (w większości) wykonujący funkcje obrońców z urzędu i opłacani przez
Państwo? Nie życzę Ci takich "usług"!

[jerry21]

Gość portalu: Cezar napisał(a):

> Kolego Jerry21, lubisz mocne słowa, nic nie poradzę, to sprawa kultury. Jest
> takie powiedzenie - nie ma co przekonywać, bo mądremu to niepotrzebne, a
głupi
prawda i mocne slowa to nie jest sprawa kultury - to kwestia zasad
i odwagi gloszenia swoich pogladow.Nikogo tez nie krzywdze kolego -
prawdziwa cnota krytyk sie nie boi - tak samo i prawdziwy sedzia.
Mnie tam mozesz krytykowac ile wlezie - mnie to nie bierze po prostu.

> nie zrozumie; masz określoną opinię o pracy kilkunastu tysiecy "państwowych"
> prawników (oni wbrew temu co sądzisz także "pracują" i płacą podatki
> przeznaczane m.in. na fikcynjych bezrobotnych), to przy nim pozostań, ale
podatki to oni placa ale z wynagrodzen placonych z kieszeni
podatnikow, chyba ze masz na mysli dodatkowe fauchy takie jak
sedziego Czajki - ale on i tak wiekszosc mial raczej na lewo nie na
prawo.
miej

> świadomość, że krzywdzisz tym całe rzesze ucziwych i ciężko pracujących.
Jakie
> masz wyobrażenie o pracy sądów np. w Krośnie, Szczecinie czy Pcimiu ? Nawet
nie

raz jeszcze - nikogo nie krzywdze - prawdziwa cnota itd.

>
> dopuszczasz myśli, że Sąd Apelacyjny w W-wie nie był inspirowany "spiskiem"
> (swoja drogą, wiedz, że do "spiskowcy" będą musieli zaistnieć w Sądzie
> wykonawczym (a nie jest nim Sąd Apelacyjny),

ja zadnego spisku nie podejrzewam - dla mnie wiekszosc tzw. sedziow
to po prostu niedouczeni ignoranci wylonieni w wynniku negatywnej
selekcji i ustawieni przez uklady. Nie jest to tylko moja opinia - a
raczej powszechna - takze wsrod politykow co bystrzejszych.

jesteś chory z nienawiści; taka
> mentalnośc to jedna z przyczyn słabości Rzeczypospolitej, masz wszystkich w
> pogardzie a przywłaszczasz sobie absolutne prawo do oceny innych, trochę
> skromności, puchu marny.
- glosze prawde - i to wasz wkurza to wszystko - wy jestescie chorzy
moralnie - to wasz problem - a nasze obywteli nieszczescie. Jedyny
sposob ozdrowienia - to wyciac ta gangrene - jaka jestescie.
Wstawic nowa tkanke z nowych , zdolnych mlodych ludzi - tacy sa w
karaju ( jeszcze ) wiec ja nic zlego nie glosze - wprost odwrotnie.

NA marginesie - a wiesz jak pracują "prywatni"
> prawnicy (w większości) wykonujący funkcje obrońców z urzędu i opłacani
przez
> Państwo? Nie życzę Ci takich "usług"!

Prywtni pracuja ( zatrudnieni) przez panstwo - jak samo to chore
panstwo.
Ja akurat mialem doczynienia z takim egzemplarzem wiec wiem.
Nigdy na oczy hgo nie widzialem - a w aktach sprawy jest polecenie
sadu wyplacenia jemu ( adwokatowi ) wynagrodzenia- oto ciekawostka
prawniczo -proceduralna. W panstwie ponoc prawa -zaplacic za nic , za
kompletna proznie.

a tak ogolnie to pozdrawiam- dont worry-jak jestes dobry to sobie
poradzisz z rozterkami moralnymi -jezeli jeszce je masz.

[Gość: Cezar]

Mimo pewnych różnic w poglądach cenię Twą odwagę w głoszeniu prawd; po części
(ale niewielkiej) nawet się z Tobą zgadzam; mam nadzieję, że jeszcze kiedyś
porozmawiamy (nie należę do tych bardzo "młodych", ale i nie do :starych", nie
wszyscy prawnicy są beznadziejni); pozdrawiam.

[jerry21]

moja odwaga i bezkompromisowosc wynika z moich doswiadczen.
Wszyscy , ktorzy mnie znaja wiedza , ze jestem szczery az do bolu-
takze wobec siebie.
dzieki za pozdrowienia i takze pozdrawiam
mam tez nadzieje ze w tak zwanym wymiarze sa jeszcze ludzie
sprawiedliwi ( obys i ty do nich nalezal)- bo tak jak napisalem w
liscie do Rzeczpospolitej : sprawiedliwosc jest ostaja Rzeczpospolitej -
jaka ostoja taka Rzeczpospolita - to bylo kilka lat temu.Teraz duzo
dokladniej widac jaka jest chora Rzeczpospolita
pozdr.
j21

"zajrzyj pan" ? tak prostacko powiedział prawnik

[Gość: nuna]

do dziennikarza?

[...]

[Gość: Janeczka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: l]

Gość portalu: Janeczka napisał(a):

> Totalna kompromitacja sądownictwa. Jeśli Wysoki Sąd w uzasadnieniu mówi "co
> prawda nie mam na to żadnych dowodów, ale Wysoki Sąd jest przekonany iż...".

Jest oczywiste, że żaden sąd w żadnym uzasadnieniu nie mógł niczego takiego
powiedzieć. Nieładnie, Janeczko, uzywac takich "argumentów".

Jerry 21 to kryminalista, skazany za znęcanie się

[Gość: heretyk]

się nad rodziną, do czego zresztą sam się przyznał.Miał też jakieś nieciekawe
przejścia z współlokatorami ( gwałt?Wielokrotnie spotkałem jego posty ,
zwłaszcza na forach dotyczących spraw sądowych, i zauważyłem, że zionął
obsesyjną wręcz nienawiścią do - jak to nazywał-mafii prawniczej. Co więcej ,
wszystkich, którzy się z nim nie zgadzali nazywał prawnikami i komuchami.
Psychoza maniakalna chyba?.

[jerry21]

masz wyobraznie heretyku - gratuluje.
to niby skada znasz te rewelacje na moj temat. Ja sam pisalem , czy
jak?
Ja nie zione zadna nienawiscia - mowie prawde o was prawniczkach. Po
prostu. A ze to was wkurza - no coz taka jest zaleta wolnego
internetu - iz nie mozecie tak jak za komuny kneblowac opinii.
A przeciez niemal codziennie - sa kompromitujace doniesienia medialne na
wasz temat - wiec szkoda twego wysilku. Ludzie znaja prwade o tym
pseudo wymiarze - wiec spadaj sobie do tej czarnej dziury prawniczej -
do tego szamba-

[Gość: Janeczka]

No, niestety, ale sąd w uzasadnieniu wyroku Rywina powiedział właśnie coś
takiego. Może nie dosłownie, ale sens był własnie taki.

[jerry21]

wlasnie tak dzialaja u nas sady przewaznie - nie dowody sie licza
ale inne walory i zalety- ogolnie uklady.

[Gość: Bożena]

Publikowanie tej sprawy w telewizji - obrady komisji śledczej od początku było
niepotrzebnym wydawaniem dodatkowych pieniędzy publicznych ponieważ nie
rozwikłano jej oraz nie doszło do skutku tej sprawy. Jedynym pozytywem może
jest to , iż pokazano niski poziom wiedzy naszych posłów z komisji i wiadomo
teraz na kogo nie trzeba głosować w nastepnych wyborach parlamentarnych.

Jerry 21 łżesz jak pies...ale co się dziwić.

[Gość: heretyk]

Wiadomo,że jak kryminalista to i łgarz.Otóż przyznałeś się, że zostałeś skazany
i to na forach "Prokuratorzy od Juwenturu zwolnieni z funkcji" (post z 5.XII.2004
godz16.03 ) oraz "Prokurator bez immunitetu" ( post z 13.XII.2004 g. 10.45) Fora
te można znależć jeszcze teraz pod "Kraj" W pierwszym bredziłeś coś o bilingach,
które nie potwierdziły, że komuś groziłeś. A w drugim....

w poście "Prokurator bez immunitetu"przyznałeś..

[Gość: heretyk]

..się do skazania. Bredziłeś też coś o swoim kombatanctwie

...a tu cytuję Twój post......

[Gość: heretyk]

• Re: pocieszę cię
Przeczytaj komentowany artykuł »
jerry21 13.12.2004 10:45 + odpowiedz

gosciu
juz ci pisalem spadaj palancie
ja sie wcale nie boje wiezienia matole pospolity i w twoim
prawniczym szambie.
mam duzo zgromadzonych cytatow na wasz temat wypowiadanych przez badx
co badx wplywowych politykow i jeszcze nie skompromitowanych np.
Rokity , Ziobry i innych czest prawnikow.
Tak wiec ja sie nawet przygotowuje na proces w ktorym ich powolam
na swiadkow. Jak wygram ( a tam wszyscy Polacy wygrywaja) w Strasburgu
to nie zapomne poinformowac takich kreatur wy.
Twoja logika gosciu jest zalosna .matole ja wyraxnie tlumaczylem , iz
zostalem pomowiony o karalne groxby na ktore to oskarzenie byly
tylko slowa pokrzywdzonej - zreszta bez ladu i skladu , bez sensu.
Ty mi matole chcesz wmowic za wszelka cene iz jestem winny tylko
tego nie wiem , albo nie chcem sie przyznac. Podalem wiec przyklad
Jozefa K. z Procesu Kafki - ze taki wam sie swiat marzy wy prawnicze
gnidy.
Jednak i was w koncu rozlicza - ja napewno o to bede walczyl -
takze metodami politycznymi.Co nieco na ten temat publikowalem juz w
Rzeczpospolitej - wiec wy kretynskie nasienia mozecie podskakiwac ile
wlezie - a ja dopne swego. Juz moja dzialalnosc internetowa przynosi
efekty w postacji wzrostu swiadomosci waszych swinstw. Takze do
politykow wysylam odpowiednie materialy- i wiem ze sa brane pod
uwage.
A tak na marginesie - ty nawet nie potrafisz wymyslic jako takiego
nicku internetowego- widac ze twoj poziom umyslowy jest nagranicy
zalosnego. Trzymaj sie - i sprobuj uruchomic szare komorki -
przynajmniej kilka na poczatek.

[jerry21]

Gość portalu: heretyk napisał(a):

> ..się do skazania. Bredziłeś też coś o swoim kombatanctwie

ty chyba jestes autentycznym przyglupem- raz jeszcze sie pytam skad
wziales ten gwalt i znecanie sie. Ja tylko pisalem otzw. grozbach
karalnych - ty reszte dodales ze swgo chorego umyslu.
Natomiast co do kombatanctwa -to niby na jakiej podstawie wnosisz , iz
to brednie.
Jak jestes taki pewny - to psokojnie mozemy sie spotkac w sadzie.
Napisz tylko konkretnie jakie sa to brednie ( czyli klamstwa ) podaj
swoje dane na forum- ja ci wtedy odpowiem , takze podam ci namiary
na sad w ktorym zloze pozew o znieslawienie , obraze i tak dalej .
Ja mam dowody na swoja dzialalnosc w podziemi i w ruchu studenckim.
Wiec smialo mozemy to sprawdzic. I nawet ewentualne uklady w sadach
ci nie pomoga.BO WYRAZNIE WYJDZIE , ZE TO TY BREDZISZ.
Podejrzewam a nawet jestem pewien ze nalezysz do prokuratorskiej
braci , co to praktykuje logike inaczej.Powodzenia.
Jeszcze jedno - to ze ja do czegos sie przyznalem -czyli wlasciwie
poinformowalem na forum - znaczy geniuszu intelektu inaczej tylko
tyle , iz ja nie ukrywam tego w co mnie tzw. wymiar wrobil -w
sposob ordynarnie prostacki - jak sie jednak okazuje to jest staly
styl tego tzw. wymiaru sprawiedliwosci.
Ja sie nie mam czegop wsydzic - i to wiedza wszyscy ktorzy mnie
znaja - nawet oszczercy.

to tyle - moze zrozumiesz - nie to twoj problem

zinkoma szkodliwosc czynu

[Gość: gig]

demencja systemu prawnego w Polsce

22 lipca "prezio" ogłosi amnestię!

[Gość: SLD-UPek]

KAPITALNE

[Gość: KAPITALNE]

KAPITALNE

Jerry 21,ty maniaku i kryminalisto....

[Gość: heretyk]

...a co Ty miałeś wspólnego z ruchem studenckim? Sam przyznałeś, że nie masz
wyższego wykształcenia (zresztą język jakiego używasz, stylistyka i wręcz
ułomna argumentacja wyraźnie to potwierdzają )
Poza tym myślisz, że w Twoim słowotoku zagubi się wyrazistość psychozy maniakalnej
przejawiającej się w głoszonych przez Ciebie twierdzeniach.
Podstawowy zarzut jaki miałem to fakt,że jako kryminalista masz powody aby
nienawidzieć "mafii prawniczej" i nie ma podstaw aby uznać Twoje stanowisko za
bezstronne.Chcesz po prostu się "mścić" i to w myśl zasady " sprawiedliwość
sprawiedliwością, a racja musi być po naszej stronie" Skazany zostałeś na pewno
słusznie, skoro nie chcesz odpowiedzieć czy się odwoływałeś od niesłusznego
(Twoim zdaniem wyroku) a znając Ciebie i Twoje pieniactwo,jestem pewien, że to
uczyniłeś. W związku z tym można domniemywać, że wyrok II instancji był również
niekorzystny - czy się mylę, mój Ty błyskotliwy logiku?
Tak czy inaczej jesteś kryminalistą bo wyrok skazujący jest najprawdopodobniej
prawomocny i nazwanie Cię tym mianem nie jest żadnym zniesławieniem ( tak
nawiasem - zanim zaczniesz pisać o wytoczeniu procesu o zniesławienie najpierw
spytaj się kogoś mądrzejszego " jak to się je" bo znowu się ośmieszasz- czynisz
to zresztą nieustannie i najgorsze jest to, że tego nie widzisz)
I na koniec śmiertelnie poważnie - udaj się do psychiatry,gdyż masz wszystkie
objawy nasilającej się psychozy maniakalnej ( nie wynikłej, jak się zdaje, z
faktu skazania przez sąd bo już wcześniej zabawiałeś się w groźby karalne pod
czyims adresem, co już było synonimem choroby)Nie jest to z mojej strony
złośliwość-TO FAKT-uwierz mi , znam się na tym.
Dodaję jeszcze, że nie tylko nie jestem prokuratorem ale nawet nie jestem
prawnikiem, chociaż w przeszłości stykałem się z tym zawodem jako biegły.

[jerry21]

no comments
jestes koles walniety- mozna powiedziec heretyk na umysle
trzymaj sie bo spadniesz na dno glupoty
swoja droga napewno masz cos wspolnego z prokuratura - umyslowosc ,
kretactwo i logika pasuja jak ulal - trzymaj sie raz jeszcze

[Gość: l]

Słuchaj Jerry. Jesli jeden człowiek mówi ci, że jesteś pijany - możesz sądzić,
że się myli Jeśli dwóch ci tak mówi - być może nadal. Jeśli jednak kilkanaście
osób mówi ci, że jesteś pijany, to chyba nie uważasz, że to jakaś zmowa?
Czy ty całe przez życie byłeś tak bezkrytyczny wobec siebie i swoich zachowań,
czy dopiero ostatnio? Poszukaj odpowiedzi na to pytanie, od tego wiele może
zależeć w twoim zyciu.

[jerry21]

sluchaj I - jak tytul z Dostojewskiego
jezeli fakty i opinia spoleczna mowi wyraznie jaki jest wymiar
sprawiedliwosci - to tak jest , a nawet jeszcze gorzej.
Ogolnie to opinia czy zdanie nawet stu takich jak ty , heretyk i
paru wam podobnych liczy sie dla mnie tyle co wy macie szcunku w
spoleczenstwie. Byly na ten temat sondaze. Jezeli zlodziej krzyczy na
mnie , ze ja jestem zlodziejem - TO MNIE TO CIESZY.wASZA POZYTYWNA
OPINIA TO BYLBY DLA MNIE DOPIERO CIOS.
Np. taki heretyk - ma jakies urojenia , pisze o mnie cos i
twierdzi , ze ja to pisalem o sobie. Wy wszyscy marni prawnicy tak
macie. To wynik selekcji negatywnej- o czym juz pisalem. Jestescie
klinicznym przykladem tego procesu. O dziwo niejaki Cezar na tym
forum zdobyl sie na nieco indywidualnego nie stadnego krytycyzmu i
obiektywizmu. Nawet po nicku widac , ze ten czlowiek jest jeszcze
zdolny do samodzielnego myslenia. Ty zas nawet nicku wymyslic nie
potrafisz- pisalem ci podpisuj sie krzyzykiem - zawsze to bedzie nieco
oryginalniej.Chociaz dla mnie pozostaniesz juz po prostu I - jak Idiota
z Dostojewskiego.
Ogolnie pozdrawiam twoj chory umysl- raczej to niwiele pomoze - jest
jednak wyrazem tego , ze takich jak ty jest mi po prostu
zal.Zmarnowaliscie swoj potencjal - jestescie idiotami z wyboru.
Wasza sprawa - o mnie zas sie nie martw .Ja jestem bardzo zadowolony z
zycia -wprost szczesliwy.Lubie trudne , niekonwencjonalne sytuacje.
To moj zywiol- jeszcze czeka was pseudoprawniczkow sporo niespodzianek
z mojej strony.
zdrowko -idiotko
j21

[Gość: l]

jerry21 napisał:

> sluchaj I - jak tytul z Dostojewskiego
> jezeli fakty i opinia spoleczna mowi wyraznie jaki jest wymiar
> sprawiedliwosci - to tak jest , a nawet jeszcze gorzej.

Każdego roku kilkaset tysięcy osób przegrywa sprawy cywilne. Spora częśc żyje w
przekonaniu, ze przegrali niesłusznie, no bo przecież "sprawiedliwość musi być
po naszej stronie". Do tego dochodzi kilkaset tysięcy skazanych w proceseach
karnych. Oczywiście i tu znaczna część uważa się za skazanych niesłusznie,
czego ty jesteś niestety jednym z wielu przykładów. W każdym więzieniu 80%
osadzonych twierdzi, że oczywiście siedzą za niewinność. Nie jesteś więc wcale
taki oryginalny.

Rzecz w tym, że wasz bełkot nie jest miarodajny do oceny wymiaru
sprawiedliwośći. Wymiar sprawiedliwości, jak każda inna dziedzina ludzkiej
aktywności, podlega ocenie. Dawno wypracowano różne kryteria tej oceny. To, co
sobie myślą o wymiarze sprawiedliwości kryminaliści i pieniacze nie nalezy do
tych kryteriów.

[jerry21]

ocenySpoleczenstwo ocenia was jednoznacznie - takze odpowiednie organa
wymiaru.poszukaj sobie artykuly na ten temat chociazby w
Rzeczpospolitej.Takze materialy sygnowane przez ministerstwo
sprawiedliwosci oraz odpowiednie komisje sejmowe.W demokratycznym kraju -
miarodajna jest takze tzw. opinia spoleczna - czyli np. tzw. sondaze.
Wszysytkie te zrodla sa bardzo krytyczne wobec tzw. wymiaru, ktory w
istocie codziennie sie kompromituje - co ma odpicie w relacjach
medialnych i prasowych.
Ty zapewne bredzisz o tzw. waszych wewmetrznych kryteriach- daruj
sobie koles te brednie

Które artykuły,Jerry Ty debilu, jakie organy,jakie

[Gość: heretyk]

...materiały? Zacznij w końcu przynajmniej starać się dostosować do poziomu
obowiązującego w każdej,najgłupszej nawet,dyskusji. Nie wystarczy rzucić sobie
gołosłownym twierdzeniem - MUSISZ WSKAZAC FAKTY,NA KTÓRYCH SIĘ OPIERASZ ( tak
jak ja wskazałem Twój post na dowód,że łzesz jak pies, że nie byłeś karany). A
zatem podaj tytuły artykułow i daty wydania gazety,pełne nazwy organów i rodzaj
publikacji, w których miały się znajdować treści niepochlebne dla
prawników..itd..itd. Co do sondaży społecznych- nie przeceniałbym ich
znaczenia.Trzeba bowiem wziąc pod uwagę, że jest to zdanie ludzi
reprezentujących przekrój społeczeństwa w tym również tej większości ludzi słabo
wykształconych i o małej wiedzy ogólnej, kierujących się w swoich sądach różnymi
względami ( tak np jak Ty-jako skazany przestępca nigdy nie będziesz dobrego
zdania o wymiarze sprawiedliwości)FAKT TWOJEJ KARALNOŚCI AUTOMATYCZNIE PODDAJE W
WĄTPLIWOSC TWOJĄ BEZSTRONNOŚĆ, A ZABIERANIE GŁOSU TYLKO NA FORACH DOTYCZĄCYCH
TYLKO PROBLEMATYKI "PRAWNICZEJ" DODATKOWO WSKAZUJE NA OBŁĘD PIENIACZY. DOBRZE CI
RADZĘ-IDŹ DO PSYCHIATRY.

[jerry21]

ty naprawde jestes szurniety -heretyk umyslowey czyli debilek

--jak ja wskazałem Twój post na dowód,że łzesz jak pies, że nie byłeś karany).

pokaz mi ten post debilku maly , w ktorym ja pisze , ze nie bylem
karany.No pokaz ten post.
Takiego przyglupa jak ty to dawno na forum nie spotkalem.
Zaprawde musisz byc prawnikiem wylonionym na stolek w wynniku
negatywnej selekcji.
A tak wogole to po co sie tak denerwujesz debilku maly?
Dont worry.
Materialu jest mnostwo na temat upadku tzw. wymiaru sprawiedliwosci.
Ja ci matolku podalem zrodlo- lecz nie mam najmniejszej ochoty
poddtykac ci pod nos- jak umiesz poslugiwac sie internetem top
znajdziesz szybko- jak przerasta to twoje mozliwosci intelektualne -
to juz twoj problem.
Udaj sie do szkoly podstawowej i zacznij karire od podstaw.
powodzenia ci zycze w zwiazku ze Swietami

[Gość: smk]

jerry21, posłuchaj rady forumowiczów i zarz po Świętach idź do lekarza. W
pewnym momencie pieniactwo na forum przestanie Ci wystarczać i możesz zrobić
krzywdę komuś innemu albo sobie, a wtedy Sąd nie będzie już dla Ciebie tak
pobłażliwy, jak dotychczas.

[Gość: jerry21]

dont worry
poczytaj sobie opinie na forum i policz ile jest negatywnych o
wymiarze- jest ogromna wiekszosc.
Zas pieniactwo to sobie wszdz w tylek za przeproszeniem. To wasz
prawniczkow niedouczonych wynalazek by tlumic krytyczne wobec was
opinie. Jak ktos nie jest z wami to jest pieniaczem.
Natomiast co do lekarza - to mysle , ze szybciej tobie sie przyda. Ja
prowadze zdrowy tryb zycia- nie , pale nie pije , nie denerwuje sie -
jestem spoko , nie choruje.To , ze paru dyzurnych prawniczkow rzuca
tutaj swoje wydumane , bzdurne odzywki mnie tylko to rozsmiesza i
wprowadza w dobry , jeszcze lepszy nastroj.
Niech np. ten debilek heretyk pokaze ten moj post w ktorym ja
pisalem nieprawde.On ma jakies urojenia- a ty chyba niewiele jestes
zdrowszy od niego.
A tak na marginesie to czemu to zaden z was nie odezwal sie przy
temacie Ungiera- gdzie znowu jak na dloni widac indolencje i
kompromitacje wymiaru. Brak argumentow.
Jestescie tak zalosni - ze wrecz az smieszni.
Jak widze coraz wiecej ludzi powtarza na roznych forach moja
opinie , iz w wiekszosci nadajecie sie do wywalenia i zastapienia
nowymi ludzmi. I to dobrze. Ludzie coraz wiecej wiedza o tym chorym
wymiarze sprawiedliwosci- jest szansa ze politycy dojrzeja do
radykalnych krokow by go uzdrowic . To sie da zrobic. Was nedzrzy
umyslowych z powodzeniem da sie zastapic.
To ja glosze - a dla was to jest pieniactwo. POKAZUJECIE W TEN
SPOSOB SWOJE PRAWDZIWE OBLICZE.

nie dość, że kryminalista, to jeszcze kłamca

[Gość: l]

Gość portalu: jerry21 napisał(a):

> dont worry
> poczytaj sobie opinie na forum i policz ile jest negatywnych o
> wymiarze- jest ogromna wiekszosc.

A ty policz sobie takich jak ty - kryminalistów skazaych w ciągu roku. Dodaj
tych, którzy przegrali sprawy cywilne i nie potrafią przyjąć do wiadomości, że
nie mieli racji.

> A tak na marginesie to czemu to zaden z was nie odezwal sie przy
> temacie Ungiera- gdzie znowu jak na dloni widac indolencje i
> kompromitacje wymiaru. Brak argumentow.

To ciekawe. Było chyba z osiem wątków o tej sprawie i ja sam zabierałem głos
wiele razy.

[Gość: smk]

Tak, stanowczo musisz się zacząć leczyć, bo jesteś po prostu niebezpieczny.
Brak wiedzy połączony z arogancja i zwyczajnym chamstwem. Żyj uczciwie, nie
będzisz miał powodów do narzekania na wymiar sprawiedliwości, który
cię "niewinnie" skazał.

[Gość: JERRY21]

Jeszcze jedno ty gigancie , tytanie umyslu.
Jakim to sposobem sad nie bedzie dla mnie poblazliwy jak sobie
wedle twojej prognozy zrobie krzywde.
Jak mnie ukarze i za co. Wyjasnij ta swoja prznikliwa mysl ty
Einsteinie prawa.
Czy jedyna twa odpowiedzia bedzie , ze jestem pieniaczem.
Wydaje sie , ze umyslowo jestes na tym samym poziomie co niejaki
heretyk.
Jest prawie pewne , ze masz cos wspolnego z prokuratura- tam takich
cale mrowie- inteligentnych inaczej
Ogolnie pozdrawiam ze Swietami , moze stanie sie cud - i zmadrezejesz
nieco - tego ci zycze na Rok Nowy.
j21

Jerry,jesteś ograniczonym ciemniakiem, ale czego

[Gość: do kryminalisty]

można się spodziewać po maniaku-kryminaliście.Nic do Ciebie nie dociera. Nie
umiesz nawet sformułować żadnej konkretnej myśli, jedyna Twoja reakcja to
wyzwiska. Zostaw fora dla mądrzejszych.

[jerry21]

ty madry co to nawet nie potrafisz sie podpisac- pokaz gdzie ja
kogos wyzywam- to raczej wy prawniczki mnie wyzywacie - tylko ,ze na
mnie nie robi to wrazenia. Mysli konkretnych sporo sformulowalem - to ,
ze wy bezmozgie prawniczki jestescie oduczeni od samodzielnego myslenia
to juz twoja sprawa. Sporo moich mysli sformulowanych na pismie byli
publikowanych w Rzeczpospolitej , Wyborczej , Najwyzszym Czasie. i
dziennikach regionalnych - wiec wsza opinia jest tylko wyrazem waszych
problemow z wlasna psychika i mankamentami centralnego ukladu nerwowego.
Tak jak napisalem - zapewne macie cos wspolnego z tzw. prokuratura -
tam sa najwieksze , najwybitniejsze dziwalagi umyslowe.
To jednak wasz problem nie moj.
Co do forow - to moja rada jest abyscie to wy raczej dali spokoj z
kompromitowaniem sie z uzyciem internetu - i tak dostatecznie jestescie
juz osmieszeni poprzez rozne sprawy i sprawki waszego autorstwa.
Na koniec - zycze na N

[Gość: smk]

jerry21 napisał:

> Mysli konkretnych sporo sformulowalem

chociaż jeden przykład podaj, pieniaczu.

[jerry21]

Gość portalu: smk napisał(a):

> jerry21 napisał:
>
> > Mysli konkretnych sporo sformulowalem
>
> chociaż jeden przykład podaj, pieniaczu.

a dlaczego zaraz pieniaczu?
jka ktos was prawiczkow krytykuje to zaraz mowicie pieniaczu.
Prosze bardzo podam ci odpowiednie odnosniki ty odwazny inaczej
prawiczku.
podaj swoje namiary na forum a ja podam swoje wraz z linkami do
odpowiednich stron wydania Rzeczpospolitej , wyborczej i kilku innych.
No jazda podejmij wyzwanie albo sam sie oglos pieniaczem.
To wasz sposob - jak ktos wam nie pasuje to zaraz jest pieniaczem-
tylko jak inteligentny inacze wyzywa kogos od pieniacza np mnie - to
mnie to cieszy. To dobra rzecz zasluzyc sobie na krytyke takich
indywidualnosci umyslowych jak wy.
dzieki serdeczne
j21
>
>