Czy jest jakis hak na Balcerowicza?

[Gość: wstan]

Bo nie wierze,ze profesor nic na boku nie zarobil,jak zreszta kazdy z naszych
wyedukowanych elit wladzy.

[douglasmclloyd]

Gdyby był, to szmaty twojego pokroju, już dawno by go wyciągnęły.

[Gość: wstan]

Tak tylko nie smialo zapytalem,bo nie wiedzialem,ze szmata zostalem.

[Gość: Me]

Na haki jeszcze za wczesnie . Pierwsze pojawia sie tuz przed wyborami a
nastepne jak sie komuchom grunt zacznie palic pod nogami . Oczywiscie
Balcerowicz pewnie jest czysty ale to nie znaczy ze jakiejs falszywki nie
przygotuja .

Do Me

[Gość: wstan]

Politycy,kazdy z nich cos kreci na gruba kase,nawet Balcerowicz jest
podejzewany o sprzyjanie prywatnym bankom.Nie wieze,ze znajdzie sie ktos kto
powie z absolutna pewnoscia,ze prof.Balcerowicz nic nie zarobil under table.

[Gość: Me]

Tak ale zarobienie jakichs tam pieniedzy under the table jest niczy w
porownaniu z innymi . Jakos trzeba ta uczciwosc zdefiniowac np do pierwszego
miliona uczciwy wszystko powyzej to juz .... . :)))

[Gość: wstan]

Najbardziej mnie wkurza to,ze ci ludzie majac odpowiedzialne posady,zarabiajac
porzadna kase w jakiejs chwili decyduja sie na wziecie łapów,kladac na szale
cala swoja reputacje,tytuly naukowe i zycie.

[Gość: Balcerowicz]

Kto to?
Do PZPR wstapilem w pamietnym roku 1968, aby dac odpor knowaniom wrazych sil syjonizmu i antykomunizmu! W latach 1970-tych bylem TWORCA i SZEFEM Ekonomicznego Zespolu Doradczego Rady Ministrow, projetantem reformy gospodarczej w latach 1978-81 oraz oraz pracownikiem naukowym Działu Polityki Gospodarczej w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR. Do konca wladzy PZPR popieralem te organizacje: najpierw tow. Gomulke, pozniej tow. Gierka.
Z PZPR wystapilem dopiero, jak utracila ona wladze na skutek wojskowego zamachu stanu gen. Jaruzelskiego. Pozniej, aby utrzymac sie przy zlobie, zostalem neoliberalnym monetarysta, wprowadzilem w zycie plan J. Sachsa, zwany przez laikow planem Balcerowicza, pozbawiajac pracy conajmniej 3 mln. Polakow i pograzajac kraj na prawie 10 lat w glebokiej recesji, za co uhonorowano mnie tytulem profesorskim, posada wicepremiera, szefa partii liberalno-syjonistycznej oraz prezesura NBP i RPP.
Aaron Bucholz

[platformiak]

BZDURA.
Co do wstapienia do partii: tak musial kazdy naukowiec jak chciał coś w życiu
osiągnać. Pracował w latach 70 na WGPiS dziś SGH jako wykładowca. Pod koniec
lat 70 opracował wraz z kolegami plan który miał wyprostować zgubna polityke
Gierka.
Wystapił po stanie wojennym (jak wiekszosc ludzi nie zgadzajacych sie na dalsza
wladze komunistow) Plan Balcerowicza uratował Polske i pozwolił nam dziś zyć w
dostatnim państwie.

[ayran]

platformiak napisał:

> BZDURA.
> Co do wstapienia do partii: tak musial kazdy naukowiec jak chciał coś w życiu
> osiągnać.
Nawiasem mówiąc, nie wstąpił do pzpr w 1968 roku, jak napisał kolega powyżej.

> Pracował w latach 70 na WGPiS dziś SGH jako wykładowca.

Nie mam pod ręką danych, ale SGPiS do końca lat 80-tych była najbardziej
upartyjnioną uczelnią w Warszawie (WSNS pomijam), z uczłonkowieniem siegającym
90% kadry naukowej.

> Pod koniec
> lat 70 opracował wraz z kolegami plan który miał wyprostować zgubna polityke
> Gierka.
> Wystapił po stanie wojennym (jak wiekszosc ludzi nie zgadzajacych sie na dalsza
>
> wladze komunistow)

Nie, no właśnie z tym wystąpieniem, to na SGPiS-ie był w mniejszości.


> Plan Balcerowicza uratował Polske i pozwolił nam dziś zyć w
> dostatnim państwie.

Czy ono jest dostatnie, to inna sprawa, ale na pewno dostatniejsze.

[platformiak]

WGPiS byla najbardziej upartyjniona wiec musiał wstąpić do Partii.
Jak był w mniejszości to tym bardziej mu sie szacunek nalezy.

Z dostatkiem istotnie jest róznie ale lepiej niz na Białorusii

[Gość: asia]

Więc informuję cię ty platfusowy młotku, że NIE BYŁO OBOWIĄZKU wstępowania do
partii, aby coś w życiu zrobić. Przykłady tego idą w dziesiątki tysięcy wśród
kadry naukowej. Pisząc takie bzdury sam sobie wystawiasz swiadectwo
debilizmu.Albo ktoś chciał byc porządnym człowiekiem i był, albo ma się
kręgosłup gnidy i wtedy tłumaczy sie tak jak cała twoja miałka formacja.

[Gość: Epsilon]

Nieskalani ludzie to są tylko w życiorysach świętych. Porządny człowiek to musi
być tylko listonosz pienięzny. Balcerowicz tez robil błędy i się do tego
przyznaje. Ale gdyby miał możliwośc kontynuacji swoich reform to dzisiaj nasza
gospodarka byłaby w znacznie lepsdzym stanie.

[Gość: platformiak]

dziesiątki tysięcy??? To ile ty sobie wyobrazalas kadry naukowej na wyższych
uczelniach w PRL??? U mnie an instytucie wszyscy powyzej 40 roku zycia z kadry
byli w PZPR!!!

[Gość: Sztukmistrz]

Polska a Bialorus - Wszystkie dane z www.photius.com (CIA):
FAKTY:
1. Polska ma prawie 4 (3.7) razy wiecej ludnosci niz Bialorus.
2. Polska ma produkt narodowy brutto na mieszkanca wiekszy tylko o
ok. 30% niz Bialorus.
3. Polska ma ponad czterokrotnie (4.3 raza) wieksze bezrobocie niz
Bialorus.
4. Polska ma znacznie wiekszy deficyt budzetowy niz Bialorus:
Polska "wydaje" 1.8 biliona $ wiecej niz "zarabia" (4.9% dochodu),
w Bialorusi ta roznica jest tylko 0.1 biliona $ (2.5% dochodu).
5. Produkcja przemyslowa rosnie w Bialorusi o ok. 40% szybciej niz w Polsce.
6. Niewielkie roznice w wartosci wymiany zagranicznej per capita.
7. Polska ma zadluzenie ponad 40 razy wieksze niz Bialorus.
8. Przecietny Polak ma do splacenia prawie 11 razy tyle dlugu,
co przecietny Bialorusin.
9. Przecietny Polak dostaje prawie 6 razy tyle pomocy z zagranicy, co
przecietny Bialorusin.
10. Na Polaka przypada ok $1088 dlugu zagranicznego i $112 pomocy zagranicznej,
na Bialorusina odpowiednio ok. $99 i $19. Obecna pomoc umozliwilaby
wiec (zakladajac nie zwiekszanie dlugu i zerowe oprocentowanie)
Polakowi na splate dlugu w ciagu ok. 10 lat (9.7), a Bialorusinowi
w ciagu ok. 5 (5.2) lat.
Leszek Balcerowicz "Jesli autor tego pytania ma watpliwosci, czy warto bylo
Polske reformowac, niech porowna sytuacje w naszym kraju np. do Bialorusi,
gdzie reform zaniechano".
("Kurier Polski", 22 grudnia 1996)
Szczegoly:
1. Dlug zagraniczny per capita
105 Belarus $1,030.0
20 Poland $42,000.0

2. GDP (PNB) per capita
70 Belarus $5,200
63 Poland $6,800

3. Stopa bezrobocia
89 Belarus 2.3%
46 Poland 10.0%

GENERALNIE:
Population (Ludnosc):
BEL: 10,366,719 (July 2000 est.)
POL: 38,608,929 (July 1999 est.)
Polska ma prawie 4 (3.7) razy wiecej ludnosci niz Bialorus.

Produkt narodowy brutto:
Bialorus (BLR):
GDP: purchasing power parity—$53.7 billion (1998 est.)
GDP—real growth rate: 7% (1998 est.) (WZROST)
GDP—per capita: purchasing power parity—$5,200 (1998 est.)
Polska (POL):
GDP: purchasing power parity—$263 billion (1998 est.)
GDP—real growth rate: 5.6% (1998 est.) (WZROST)
GDP—per capita: purchasing power parity—$6,800 (1998 est.)
Polska ma produkt narodowy brutto na mieszkanca wiekszy tylko o
ok. 30% niz Bialorus

Podzial dochodu miedzy najbiedniejszych (lowest)
i najbogatszych (highest):
Household income or consumption by percentage share:
BLR:
lowest 10%: 4.9%
highest 10%: 19.4% (1993)
POL:
lowest 10%: 4%
highest 10%: 22.1% (1992)

Bezrobocie (Unemployment rate):
BLR: 2.3% (December 1998)
POL: 10.0% (1998)
Polska ma ponad czterokrotnie (4.3 raza) wieksze bezrobocie niz Bialorus

Budget (BUDZET):
Dochody (revenues)
BLR: $4 billion
POL: $36.5 billion
Wydatki (expenditures)
BLR: $4.1 billion, including capital expenditures of $180 million (1997 est.)
POL: $38.3 billion, including capital expenditures of $NA (1997 est.)
(brak danych co do wydatkow inwestycjnych w Polsce...)
Polska ma znacznie wiekszy deficyt budzetowy niz Bialorus:
Polska "wydaje" 1.8 biliona $ wiecej niz "zarabia" (4.9% dochodu),
w Bialorusi ta roznica jest tylko 0.1 biliona $ (2.5% dochodu).

Wzrost produkcji przemyslowej (Industrial production growth rate):
BLR: 11.0% (1998 est.)
POL: 7.9% (1998 est.)
Produkcja przemyslowa rosnie w Bialorusi o ok. 40% szybciej niz w Polsce.

Exports:
BEL: $7 billion (f.o.b., 1998) ($675 per capita)
POL: $27.2 billion (f.o.b., 1997) ($704 per capita)
Exports—partners:
BEL: Russia, Ukraine, Poland, Germany
POL: Germany 32.9%, Russia 8.4%, Italy 5.9%, Ukraine 4.7%, Netherlands
4.7%, France 4.4%

Imports:
BEL: $8.5 billion (c.i.f., 1998) ($820 per capita)
POL: $38.5 billion (f.o.b., 1997) ($997 per capita)
Imports—partners:
BEL: Russia, Ukraine, Poland, Germany
POL: Germany 24.1%, Italy 9.9%, Russia 6.3%, UK 5.5%, US 4.5%, France 5.9%
Niewielkie roznice w wartosci wymiany zagranicznej per capita.

Zagraniczny dlug - Debt—external:
BLR: $1.03 billion (1998 est.) $99 per capita
POL: $42.00 billion (1997) $1088 per capita
Polska ma zadluzenie ponad 40 razy wieksze niz Bialorus.
Przecietny Polak ma do splacenia prawie 11 razy tyle dlugu,
co przecietny Bialorusin.

Otrzymana pomoc zagraniczna (Economic aid—recipient):
BLR: $194.3 million (1995) $19 per capita
POL: $4,312,000 million (1995) $112 per capita
Przecietny Polak dostaje prawie 6 razy tyle pomocy z zagranicy, co
przecietny Bialorusin.

[ayran]

> Polska a Bialorus - Wszystkie dane z www.photius.com (CIA):
> FAKTY:
> 1. Polska ma prawie 4 (3.7) razy wiecej ludnosci niz Bialorus.
> 2. Polska ma produkt narodowy brutto na mieszkanca wiekszy tylko o
> ok. 30% niz Bialorus.

Czyli co chciałes dac do zrozumienia pokazując te liczby? Że Polska ma PKB pięć
razy większe niz Białoruś?

> 3. Polska ma ponad czterokrotnie (4.3 raza) wieksze bezrobocie niz
> Bialorus.

Chciałeś zwrócić uwagę na różnice w wydajności pracy?
A poza tym, po jakie licho przywołujesz dane sprzed 6 lat? Nie lepiej byłoby od
razu sięgnąć po dane sprzed 1989 roku?

[Gość: Koles]

Teraz bezrobocie w Polsce i zadluzenie zagraniczne w Polsce jest jescze wyzsze,
a wiec Sztukmistrz dal dane sprzed kilku lat, aby zlagodzic nieco kleske
polskiej gospodarki pod rzadami Balcerowicza...

[ayran]

A co z porównaniami PKB Polska-Białoruś? Też aktualne?

[Gość: platformiak]

to sa dane sprzed 7 lat...

[Gość: miki]

Polska jest krajem bogatym.Inna sprawa co z tym bogactwem sie robi.Bogatym
dzieki Balcerowiczowi,bogactwo sie trwoni dzieki odsunieciu balcerowicza od
decyzji gospodarczych.

[Gość: Sztukmistrz]

1) Balcerowicz wstapil do PZPR w roku 1968. To juz wiele mowi.
2) Mozna bylo robic w PRLu kariere naukowa bez nalezenia
do PZPR. Przyklady to bezpartyjny prof. Kotarbinski, prezes
PAN czy rektor wlasnie SGPiS, tez bezpartyjny prof. W. Sadowski.
3) Plan Balcerowicza zwiekszyl zadluzenie Polski z 20 mld USD
do ponad 100 mld USD, bezrobocie z zera do ponad 3 milionow,
a miliony pracujacych pozbawil pewnosci jutra... O jakim
dostatnim panstwie ty mowisz? Cyba nie tym nad Wisla... :(

[klip-klap]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=18682784&a=18704014

[Gość: Czarny ;-)]

Znajdzie sie. Jak nie oryginal, to jakas kopie zmontujemy.

ano jest!!

[oszolom.z.radia.maryja]

Balcerowicz był szefem Instytutu problemów Podstawowych Markzismu Leninizmu,
poza tym w latach 1969-81 należał do PZPR

[albert.flasz]

A to gnida, wcale nie gorsza od innych, którzy swymi politycznymi karierami
zatoczyli pełny krąg - od PZPR i ZSL do Radia Maryja i LPR.

[platformiak]

w 1969 Balcerowicz miał 22 lata i był na 3 roku studiów..... trudno wtedy być
szefem jakiejkolwiek powaznej organizacji....
Chyba ze to był kryptonim operacyjny jego bandy z podwórka:)

[Gość: Koles]

Wczesnie wstapil do PZPR. I to w jakim roku!
Za przynaleznosc do PZPR zostal pracownikiem SGPiS.
Dalej poszlo wszystko juz samo!

[oszolom.z.radia.maryja]

szefem tego istytutu był w drugiej poł lat siedemdziesiątych

[Gość: Epsinon]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Balcerowicz był szefem Instytutu problemów Podstawowych Markzismu Leninizmu,
> poza tym w latach 1969-81 należał do PZPR

Skąd wiesz, że był szefem. Ja się doczytalem, że tylko tam prowadził wyklady.

[Gość: Koles]

Byl szefem instytutu (zakladu) ekonomii politycznej socjalizmu
tego partyjnego "instytutu"...

[Gość: Koles]

Wystarczy go pociagnac do odpowiedzialnosci za zdrade stanu, bo
za Gierka bylo mniej niz 5 lat chudych, podobnie za Jarzuzelskiego, czy tez za
sanacji (kryzyys lat 1930tych), a za Balcerowicza bylo conajmniej 10
lat chudych. Tak zle zarzadzanie gospodarka to po prostu zdrada i sabotaz, a to
sie kaze, w przypadku polityka na rzadowym stanowisku, kara smierci!

[Gość: Rycho]

Nie znajdzie się żaden hak.

[oszolom.z.radia.maryja]

a co, aż tak dokładnie wyczyściliście towarzysze archiwa?

[Gość: Rycho]

>a co, aż tak dokładnie wyczyściliście towarzysze archiwa?<
Jasne, towarzyszu.A tak przy okazji,co słychać u tow.Dyrektora?

[Gość: Archiwariusz]

Sluzby specjalne zawsze trzymaja kopie, ktore w razie czego
oficjalnie niszcza, a oryginaly sobie spokojnie czekaja na
odpowiedni moment...

[Gość: Hakarz]

Znalazl sie na feldmarszalka Rommla, znajdzie sie i na
Balcerowicza!

[bodo53]

Oczywiście że jest...

Przecież on był w przeszłości lekkoatletą czyli sportowcem. A sportowcami byli
też cykliści, czyli... Żydy Panie, same żydy...


P.S. Wszystkich chętnych opuścić raz na zawsze ten padół nędzy i upokorzenia,
zapraszam do naszej krainy mlekiem i miodem płynącej...

Lukaszenka

[Gość: Kagan]

I to nie jeden, tylko trzeba Balcerowicza wziac na spytki!