Wroński to jednak pajac

[kataryna.kataryna]

No i się naprawdę wkurzyłam. Wroński pyta Dudka:

"Obecnie w mediach na CD krążą "listy agentów", które pochodzą z bazy
inwentarzowej IPN"


Listy agentów!!!

[trzecie.dno]

Jaki koń każdy widzi. Lepszy kawłek był ze skrótem programu żakowskiego na
portalu. Aż nie mogłem własnym oczom uwierzyć. Jacuś Z. należy do tej samej
ferajny. Oczywiście wszystko było przypadkowo!

[kataryna.kataryna]

trzecie.dno napisał:

> Jaki koń każdy widzi. Lepszy kawłek był ze skrótem programu żakowskiego na
> portalu. Aż nie mogłem własnym oczom uwierzyć. Jacuś Z. należy do tej samej
> ferajny. Oczywiście wszystko było przypadkowo



Ale o co chodzi?

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> trzecie.dno napisał:
>
> > Jaki koń każdy widzi. Lepszy kawłek był ze skrótem programu żakowskiego n
> a
> > portalu. Aż nie mogłem własnym oczom uwierzyć. Jacuś Z. należy do tej sam
> ej
> > ferajny. Oczywiście wszystko było przypadkowo

> Ale o co chodzi?

Pewnie o to, żeby tak zagmatwać sprawę aby nikt nie wiedział o co chodzi, tzn.
krzyczeć głoośno, że wszyscy na tej liście byli agentami.

[trzecie.dno]

przepraszam, że wkleje to, ale będzie prościej!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20054525
Sztaniszkis, o ile wie co mowi, powinna faceta pozwać do sądu za umyślne
znęcanie się psychiczne nad nią. Aż mi się nie chce wierzyć.

[kataryna.kataryna]

trzecie.dno napisał:

> przepraszam, że wkleje to, ale będzie prościej!
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20054525
> Sztaniszkis, o ile wie co mowi, powinna faceta pozwać do sądu za umyślne
> znęcanie się psychiczne nad nią. Aż mi się nie chce wierzyć.



Nie rozumiem :(

O co chodzi?

Co to za sprostowanie GW?

[basia.basia]

trzecie.dno napisał:

> przepraszam, że wkleje to, ale będzie prościej!
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html ?f=28&w=20054525
> Sztaniszkis, o ile wie co mowi, powinna faceta pozwać do sądu za umyślne
> znęcanie się psychiczne nad nią. Aż mi się nie chce wierzyć.

Ja nie oglądałam początku programu i zapytałam Katarynę
a ona widziała i słyszała, że poinformował ją Żakowski.
I już wtedy stwierdziłam, że Żakowski zrobił ubecką
prowokację (bo jak inaczej nazwać to co zrobił?) wykorzystując
tytuł z z gazety - te "ubeckie listy". Dla mnie jest rzeczą
oczywistą, że została wpuszczona w chamski sposób w maliny,
po prostu pomówiona (zbudził ją tym rannym telefonem, poinformował
o "ubeckie liście" i jej na niej obecności oraz wielce uprzejmie
i ze współczuciem zaprosił do programu, by mogła sprawę wyjaśnić.
Wszystko to musiało być wcześniej uknute a wieczorem w Wiadomościach
on zachęcał do oglądania Summu..., bo będzie niespodzianka.
OHYDA!

Zaraz po programie dyskutowałyśmy z Kataryną na forum o tym chamstwie
i myślę, że ktoś się w gazecie zorientował, że przesolili, bo ja
widziałam ten okrojony tekst a potem wyszłam no i teraz pokazujesz
jak usiłowali zamazać prawdę.

Też uważam, że powinni beknąc za to i na dodatek ten mecenas
Bednarkiewicz jasno powiedział, że pomówienie kogoś o agenturalność
z użyciem tej listy może być powodem procesu! Dureń, cham i manipulant
z tego Żakowskiego i skreśliłam go:(

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Zaraz po programie dyskutowałyśmy z Kataryną na forum o tym chamstwie
> i myślę, że ktoś się w gazecie zorientował, że przesolili, bo ja
> widziałam ten okrojony tekst a potem wyszłam no i teraz pokazujesz
> jak usiłowali zamazać prawdę.



A co zrobili?



> Też uważam, że powinni beknąc za to i na dodatek ten mecenas
> Bednarkiewicz jasno powiedział, że pomówienie kogoś o agenturalność
> z użyciem tej listy może być powodem procesu! Dureń, cham i manipulant
> z tego Żakowskiego i skreśliłam go:(


Żakowski pokazał dno den! Ja nie wiem co pcha takiego uznanego dziennikarza do
robienia takich rzeczy.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Zaraz po programie dyskutowałyśmy z Kataryną na forum o tym chamstwie
> > i myślę, że ktoś się w gazecie zorientował, że przesolili, bo ja
> > widziałam ten okrojony tekst a potem wyszłam no i teraz pokazujesz
> > jak usiłowali zamazać prawdę.
>
>
>
> A co zrobili?

3D bardzo przytomnie skopiował sobie pierwszą wersję komunikatu gazety:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20054525
a teraz jest już pełna wersja, zawierająca wypowiedź Staniszkis
skąd się dowiedziała.

[nurni]

kataryna.kataryna napisała:

> Żakowski pokazał dno den! Ja nie wiem co pcha takiego uznanego dziennikarza
do
> robienia takich rzeczy.

Chyba fachowosc.
To wlasnie Zakowski przeprowadzil swego czasu wywiad z wdowa po Herbercie.
Wywiad obrzydliwy.

Petak do wynajecia.

[basia.basia]

nurni napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Żakowski pokazał dno den! Ja nie wiem co pcha takiego uznanego dziennikar
> za
> do
> > robienia takich rzeczy.
>
> Chyba fachowosc.
> To wlasnie Zakowski przeprowadzil swego czasu wywiad z wdowa po Herbercie.
> Wywiad obrzydliwy.
>
> Petak do wynajecia.

Sprawa będzie miała efekt uboczny, którego ten pętak
zapewne nie przewidział, i dobrze. Sądzę, że teraz
wszyscy ci, którzy czują się "pokrzywdzonymi" w świetle
ustawy o IPN zmobilizują się i wystąpią o swoje teczki,
by mieć w garści dokument, że są O`K.
Nowy Sejm musi zabdać o większy budżet dla IPN, bo
widać już, że IPN jest w stanie przeorać to bagno
a mam na myśli nie tylko teczki ale i odkłamanie
różnych innych spraw.

[nurni]

basia.basia napisała:

> Sprawa będzie miała efekt uboczny, którego ten pętak
> zapewne nie przewidział, i dobrze. Sądzę, że teraz
> wszyscy ci, którzy czują się "pokrzywdzonymi" w świetle
> ustawy o IPN zmobilizują się i wystąpią o swoje teczki,
> by mieć w garści dokument, że są O`K.
> Nowy Sejm musi zabdać o większy budżet dla IPN, bo
> widać już, że IPN jest w stanie przeorać to bagno
> a mam na myśli nie tylko teczki ale i odkłamanie
> różnych innych spraw.

Budzet na pewno bedzie zmieniony, byle tylko IPN jakos wytrzymal do tego czasu.
Osuszyc to bagno trzeba jak najsprawniej.

Jesli z Zakowskim bylo tak jak opisal w jednym z watkow 3d, to warto by sprawe
fachowosci i etyki tej dziennikarzyny naglosnic szerzej.

[Gość: oz]

nie przeczę, że każdą osobę trzeba traktować osobno. ale również nie ma sensu
się ogłupiać. Staniszkis sama potwierdziła że była agentem nieistotne w
jakikolwiek sposób się na to patrzy.

[fryderyk.moreau]

Przecież jest cudzysłów. Po co te emocje?

[kataryna.kataryna]

fryderyk.moreau napisał:

> Przecież jest cudzysłów. Po co te emocje?


Po to, że Wroński i Czuchnowksi zrobili wszystko, zeby ludzie zapamiętali, że
to lista agentów. Powiedzmy sobie szczerze - to oni ochrzcili tę listę listą
listę agentów. Pytanie tylko czy to głupota.

Przeczytałaś ten artykuł?

[fryderyk.moreau]

Polecam kilka fragmentów:

"I na tej samej liście są ludzie niewinni. Są niezwykle odważni, jak Wiesław
Chrzanowski, torturowany i przez sześć lat więziony za stalinizmu działacz
katolicki, w latach 90. marszałek Sejmu, którego niewinność potwierdził proces
lustracyjny."

"Lista, która krąży, to zapewne nieuporządkowany rejestr: tajnych agentów,
kandydatów na tajnych agentów, osób, o których nic nie wiadomo. To nieprawda,
że każda z nich ma teczkę, zachowała się jedna trzecia teczek."

"Jest jednak jedno "ale". Głupota ludzka jest niezmierzona. Ktoś będzie tym
spisem grał. Dla osób nieświadomych jakaś tajna lista, nazwisko plus jeszcze
numer oznaczają, że ten ktoś jest agentem."

Przydałby się zimny prysznic.

[...]

[Gość: fanka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Janko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[goniacy.pielegniarz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Lubię takich, co gadają sami ze sobą.

[Gość: wtorek]

fanka janka, janka fanka a w ogóle to pewnie stefanka:)

Lubię takich, co gadają sami ze sobą.

[kataryna.kataryna]

fryderyk.moreau napisał:

> "Jest jednak jedno "ale". Głupota ludzka jest niezmierzona. Ktoś będzie tym
> spisem grał. Dla osób nieświadomych jakaś tajna lista, nazwisko plus jeszcze
> numer oznaczają, że ten ktoś jest agentem."


No właśnie. Dla niektórych wystarczy wielki tytuł, plus powtórzenie tu i tam,
że to lista agentów. Jeśli Gazeta ma ludzi za takich debili to jej dziennikarze
powinni bardziej zważać na każde słowo w tak delikatnej sprawie, bo tylko
podgrzewają atmosferę.

[basia.basia]

Odpowiadasz na :

kataryna.kataryna napisała:

> fryderyk.moreau napisał:
>
> > "Jest jednak jedno "ale". Głupota ludzka jest niezmierzona. Ktoś będzie t
> ym
> > spisem grał. Dla osób nieświadomych jakaś tajna lista, nazwisko plus jesz
> cze
> > numer oznaczają, że ten ktoś jest agentem."
>
>
> No właśnie. Dla niektórych wystarczy wielki tytuł, plus powtórzenie tu i tam,
> że to lista agentów.

Prawda jest taka, że poza artykułem w gazecie są wywiady z Dudkiem
i Radoniem i w obu wypadkach Wroński im wmawia, że dziennikarze,
którzy tę listę od Wildsteina dostali traktują ją jako listę agentów
czyli pomawia Wildsteina, że rozdając tę listę kolegom informował
ich, że im daje właśnie listę agentów!

Sprawa jest jasna! Była to zaplanowana z zimną krwią akcja:
tytuł artykułu inny na forum i w realu, obudzenie Staniszkis,
zaproszenie do studia oraz puszczenie w eter komunikatu,
że w Summie będzie niespodzianka, robienie z Wildsteina
złodzieja!

Jestem pewna, że pani Staniszkis zorientowała się po programie
w co ją wrobiono i mam nadzieję, że winni poniosą konsekwencje.


Jeśli Gazeta ma ludzi za takich debili to jej dziennikarze
>
> powinni bardziej zważać na każde słowo w tak delikatnej sprawie, bo tylko
> podgrzewają atmosferę.
>

nie jest aż tak źle

[Gość: krakus]

to by oznaczało, że dziennikarze są głupsi nawet od Ciebie, ale to na szczęście
niemożliwe

[fryderyk.moreau]

> No właśnie. Dla niektórych wystarczy wielki tytuł, plus powtórzenie tu i tam,
> że to lista agentów. Jeśli Gazeta ma ludzi za takich debili to jej
dziennikarze
> powinni bardziej zważać na każde słowo w tak delikatnej sprawie, bo tylko
> podgrzewają atmosferę.

Po przeczytaniu artykułu w sobotę rano nie miałem wątpliwości, że nie jest to
lista agentów. Wyborcza raczej jest dla ludzi, którzy nie poprzestają na
przeczytaniu tytułu. Poza tym Wildstein nie za bardzo przejmował sie poziomem
intelektualnym potencjalnych odbiorców swojej listy, gdy rozdawał ją swoim
kolegom.

[Gość: 3x]

Tu nie ma przypadkowych slow, ani przypadkowych postaci dramatu.
Wydano na zer sprawe TW Nowaka (rzeczniczki) i teraz watpliwego agenta
(profesorke), zeby pokazac: popatrzcie do czego prowadza pomowienia, niewinnych
ludzi oskarzacie... Dwie kobiety, Polki, nie tam jakies Maty Hari.. Jedna
internowana, druga w wiezieniu. Jedna tylko mowila nieistotne dyrdymaly, a
druga cos tam podpisywala. Sponiewierane, zaszczute kobiety... Jedna uciekla, a
druga znana jest ze swojej erudycji i drapieznosci i wykorzystaja ja ja do
naglasniania pogladow antylustracyjnych.
Mam nadzieje, ze Staniszkis ochlonie i nie da sie w to wciagnac i od razu
wystapi do sadu o rozpatrzenie jej sprawy. Dzis troche byla naiwna z tym, ze
jakis Friszke widzial jej teczke. To troche jak jedna pani drugiej pani.

W 80-tym roku wyczula Geremka, to moze teraz wyczuje intencje Michnika.

[xxxx44]

Pani prof na tym wszystkim tylko zyska>>
- jej prestiż wzrośnie, mam na myśli.A że nic za darmo - korzyść musi kosztować-
to chwilowo jest bolesny bałagan.
44

A ja uważam, że jest słodki:))))))))))))

[Gość: boża krówka]