IPN złamał ustawę o ochronie danych osobowych

[klakierr]

W swej antylustracyjnej krucjacie gazeta jest żałosna ,by nie powiedzieć
idiotyczna.Radość w redakcji musi być ogromna z każdego potknięcia IPN-
u.Smieszne jest pisanie o tych co to nie wiedzą czy nazwisko na liście to
jego nazwisko.Moje nazwisko występuje cztery razy i nic mnie to nie
obchodzi,ja znam swoją przeszlość.Przedstawiany jako autorytet w sprawie
lustracji p.Kozłowski ośmieszył się kolejny raz występując w telewizji,gdzie
mówił że niektórzy chcą sprawdzić czy są agentami czy nie.Odpowiedział mu
prof. Paczkowski że jezeli ktoś był agentem to doskonale o tym wie.Jak widać
śmieszność i głupota antylustratorów nie zna granic.

[konread]

Ale według prawa to to samo jak by Twoje nazwisko z jakiegoś banku lub innej
instytucji wypłynęło i zostało opublikowane!!!

[zambro]

Trzedba teraz tylko apelować aby wszyscy poszkodowani przez złodziejski czyn
Wildseina nie zaczęli dochodzić od IPN-u odszkodować. Od złodzieja - można.

[edico]

Wszyscy mający jakiekolwiek podniesienie do listy Wildsteina powinni
wykorzystać wszystkie przysługujące prawa dochodzenia własnych roszczeń z
tytułu naruszenia dóbr osobistych. Dlaczego parlamentarny knot konstelacji
mafijnej ochrony danych osobowych ma dotyczyć wszystkich, oprócz
uprzywilejowanych z tyt. wykonywanego zawodu. Ystawa ta była jużn tyle razy
naruszana oficjalnie, że dalsze jej obowiązywanie jest jedną wielką farsą.
Dopóki obowiązuje, wszyscy teoretycznie poszklodowani "kowalscy" powinni
wytoczyć procesy w stosunku do IPN i Wildszteina. I nie ma czego ani kogo tytaj
żałować.

[rwerp]

Co ma wspólnego łamanie prawa przez IPN z lustracją? Skąd ta histeryczna reakcja
prolustratorów, kiedy tylko okazuje się, że archiwiści z IPN nie są nieomylnymi
wyroczniami?

do lustratora klakierra

[mbishop]

klakierr napisał:

> W swej antylustracyjnej krucjacie gazeta jest żałosna ,by nie powiedzieć
> idiotyczna.Radość w redakcji musi być ogromna z każdego potknięcia IPN-
> u.

Gdzie w tym artykule jest "antylustracyja krucjata"? To chyba Ty w swoim
lustracyjnym zapale zapędzasz się za daleko we wnioskach.
Poza tym nie sądzę, żeby w Gazecie kogokolwiek cieszyły potknięcia IPNu.
Wysnuwanie takich wniosków to daleko posunięta demagogia.

> prof. Paczkowski że jezeli ktoś był agentem to doskonale o tym wie.Jak widać
> śmieszność i głupota antylustratorów nie zna granic.

Oczywiście nie zna granic "śmieszność i głupota" tylko jednej strony tego sporu.
Druga strona (do której przypadkiem akyrat Ty się zaliczasz) jest w tych
kwestiach przenikliwie mądra, poważna i nieomylna.
Oskarżasz Gazetę o stronniczość, a sam jesteś ekstremalnie stronniczy.

TO OCZYWISTE,ŻE WINNYCH JEST DWÓCH.

[opt]

Przecież to oczywiste ,że WILTSTEIN ukradł to,czego IPN nie chronił.Czyli
winnych jest dwóch i powinni ponieść wszystkie koszty następstw tych czynów,bo
jak się okaże,to nam podatnikom znowu przyjdzie płacić za brak
nieodpowiedzialności dziennikarskiej i urzędniczej.A czy znajdzie się wreszcie
ktoś odważny i przerwie te igrzyska listą i teczkami,przecież jest ustawa o
lustracji,więc czego jeszcze potrzeba do jej przeprowadzenia.Myślę,że nie
większej liczby etatów w IPN-ie,tylko woli pracy.

[pierre_doua]

Od poczatku calej tej historii z Wildsteinem nie mialem watpliwosci, ze jest on
zwyklym zlodziejem. Caly czas to na tym forum pisalem, pisze i dzisiaj. Miejsce
zlodzieja jest na lawie oskarzonych. Proces Wildsteina bedzie probka mocy
polskiej demokracji. Pod warunkiem, ze nie bedzie przewodniczyl skladowi
sedziowskiemu A Kryze.

Stanowiskiem GIODO nie jestem zaskoczony. Zaskoczonym bylbym, gdyby stanowisko
to bylo inne. IPN dzialal na poziomie piaskownicy. Panowie z Kolegium stracili
juz dawno poczucie szybkosci, z ktora prowadzili ten samochod. Dobrze, ze
znalazla sie odwazna urzedniczka panstwowa, ktora ma odwage, smialosc i
CZELNOSC przywolac ich do porzadku.

IPN-owi zycze lawiny pozwow, ktorej efektem beda zasadzane
odszkodowania. "Rzucone" IPN-owi ostatnio miliony szybko znikna.

Polsce zycze, by zaczela funkcjonowac jak normalny kraj europejski, w ktorym
Wildstein bedzie mogl byc dziennikarzem, ale w ktorym nie bedzie mial szansy
byc zlodziejem.

Czy doczekamy sie takiego kraju?

[seigneur]

Wina IPN niedostatecznego zabezpieczenia - jest oczywista, ale odpowiedzialny
dziennikarz - publicysta musi przestrzegać zasad etyki dziennikarskiej,
podobnej do etyki lekarskiej: primum non nocere -przede wszystkim nikomu nie
szkodzić! I Pan Wildstein musiał sobie zdawać sprawę że naraża dobre imię wielu
niewinnych ludzi na podejrzenia o współpracę z UB - i za to powinien stanąć
przed sądem dziennikarskim o świadome naruszenie takich zasad.

[ram]

Idiotyczna jest przede wszystkim twoja wypowiedź - po prostu nie na temat.
Artykuł jest o czym innym, a ty swoje. Nie komentujesz informacji lecz jedynie
dajesz wyraz swoim jedynie słusznym (lustracyjnym rzecz jasna) poglądom.

[pies_na_czarnych]

Adwokaci juz sie ciesza. Nie tylko Bronka beda mieli za murowanego klienta. :)

[zeter1]

Oczywiście prawie wszystkie głosy z satysfakcją stwierdzają: a co, ten
Wildstein to złodziej, i pijak, bo kazdy pijak to złodziej. I oczywiście
wszyscy są "za lustracją", oczywiście cywilizowaną. Zawsze byli. Np. dotąd była
cywilizowana /bo nikogo "nie upolowała", nie licząc pecha Niezabitowskiej.../.
Co naprawdę oznacza cywilizowana wg. nich? - żadna. Nie ma takiej lustracji,
która nikogo nie skrzywdzi - a już szczególnie żadnego ubeka... I oto chodzi.

[pies_na_czarnych]

:))) Mieszkalem tyle lat w PL, ale jakos nie znalem zadnego poszkodowanego.
Kurcza, ten Wilde Stein powinien inna liste zmajstrowac.

[bodek]

Masz rację Ty wiesz, że nie byłeś ani funkcjonariuszem SB, ani jego TW, ale
tego nie musi wiedzieć Twój sąsiad. On może odnaleźć w internecie i choć nie ma
do tego prawda, rozpowszechnić ją. Dlatego nalezy potępić czyn Wildsteina.