PO znów przegania PiS

[yossarian18]

Kiła przegania syfilis.

[oszolom.z.radia.maryja]

znów badania ograniczyli do Warszawy i okolic..takie wyniki były w czasie
eurowyborów w okręgu warszawskim..a Warszawa to nie cały kraj!

[mbishop]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> znów badania ograniczyli do Warszawy i okolic.

Chciałbyś.

Dwa pierdzące węże na czele

[john_wayne]

...bo tak chce "wiceprezydent" i jego Pytia, którą pospolicie zwie
się "Wyborczą".

Mam ochotę zwymiotować. Hieny budzą we mnie odrazę.

a mi sie marzy KOALICJA SLD SDLP PD SAMOOBRONA

[archi-tect]

Dlaczego ma wygrac centro-prawica, skoro lewica ma tak wiele cennych postaci:

Geremek, Mazowiecki, Frasyniuk, Miller, Oleksy, Sobotka, Jagiello, Kwasniewski
i tak dalej, i tak dalej...

Proponuję koalicję LPR + Samoobrona + SLD + PD + S

[chlodwig]

A na czele przyjaciel Macieja Giertycha, Adama Michnika, Leszka Millera,
Aleksandra Kwaśniewskiego, autorytet Jurka Urbana - WOjciech Jaruzelski!

Wyniki sondazy CBOS za niezwykle egzotyczne...

[fritz.fritz]

bardzo czesto.
UWAGA! To nie jest komplement ani uznanie dla jakosci CBOSu.


PiS zrobil olbrzymi skok z okolo 13-14% do 19-20%.

Mam nadzieje jeszcze pare razy podskoczy, nie spadajac w miedzyczasie,
oczywiscie!

[kroczak]

[pralinka.pralinka]

oczywiście, a potem budzik zadzwoni i kroczak się obudzi

[ciekawymbardzo]

Gdzie ta meta i jakie tam wódki można nabyc?

[marcin.lepicki]

Przyjdzie Rokita i wyrówna....


"jak ja was k**** nienawidze..." :)

[borbali]

Jak PO prowadzi to żadna wiadomość dla jej wrogów.Zaledwie kilka głupich postów
w wątku.
Jak prowadziło PIS,a partie oszołomskie zyskiwały to była to wiadomość tak
ciekawa jak pogryzienie psa przez ogrodnika i kilkaset postów w tej sprawie.
Wrogowie PO mają nadzieję,że nie wygra ona najbliższych wyborów parlamentarnych
i nie wiedzą,że nadzieja to matka głupich.
---------------------------
Będę głosował na PO,bo ma najwięcej uczciwych i kompetentnych polityków.

[ciekawymbardzo]

to nie ma większej różnicy.
Ważne jest żeby obie partie mogły samodzielnie utworzyć koalicję zdolną do
wyłonienia rządu. I tak PO weżmie resorty "gospodarcze", a PiS "polityczne".

[pixelp]

faktycznie, jako taki podzial gabinetu jest wyobrazalny.
to o co sie natomiast obawiam jest zwiazane z pewna akceptacja, pojsciem na
kompromis.
mniej sie przejmuje awanturami na dole - warszawa, gdansk (choc nie ukrywam, ze
daje to duzo do zastanowienia), ale bardziej szczegolami takimi jak wypowiedz
posla chlebowskiego tuz po pierwszsym sondazu w ktorym prowadzil pis.
material pojawil sie w telexpresie, posel w troszke przerazonym stylu wydusil
szybko tylko jedno zdanie - "to bardzo zle dla Polski", zajawka z ta
wypowiedzia nie zostala wiecej puszczona.
trzeba caly czas pamietac, ze mimo iz teki sa ogolnie rozdane, to jednak
pozostaje wybor premiera.
tak czy inaczej, mam nadzieje na dobra wspolprace, i umiejetnosc pojscia na
kompromisy przyszlych koalicjantow, to aktualnie jedyna nadzieja dla tego kraju.
oczywiscie, sobie zycze przewagi pisu :).

[ciekawymbardzo]

Pozostaje więc pytanie, kto premierem?
Na 90% bedzie to Rokita, nawet jak wygra PiS (to tylko moja kalkulacyjka)
Oczywiście J.K. będzie wówczas wicepremierem i min.spr.wew.i adm.

[pixelp]

> Pozostaje więc pytanie, kto premierem?
> Na 90% bedzie to Rokita, nawet jak wygra PiS (to tylko moja kalkulacyjka)
> Oczywiście J.K. będzie wówczas wicepremierem i min.spr.wew.i adm.

jestem podobnego zdania, choc moze byc tez tak, ze w przypadku wygranej pisu to
zamiast rokity - mimo elastycznosci kaczynskiego - moze byc tez jakas inna
postac.
ciekawie zapowiada sie nam przyszlosc, aws to byla nauczka na przyszlosc, sld
jeszcze gorsza...jak zmarnuja szanse i pojda w styl poprzednikow, to czeka nas
chyba rewolucja ;)

[interr]

pixelp napisał:

> > Pozostaje więc pytanie, kto premierem?
> > Na 90% bedzie to Rokita, nawet jak wygra PiS (to tylko moja kalkulacyjka)
> > Oczywiście J.K. będzie wówczas wicepremierem i min.spr.wew.i adm.
>
> jestem podobnego zdania, choc moze byc tez tak, ze w przypadku wygranej pisu
to
>
> zamiast rokity - mimo elastycznosci kaczynskiego - moze byc tez jakas inna
> postac.
> ciekawie zapowiada sie nam przyszlosc, aws to byla nauczka na przyszlosc, sld
> jeszcze gorsza...jak zmarnuja szanse i pojda w styl poprzednikow, to czeka
nas
> chyba rewolucja ;)

I nie zal Ci tego niedzwiedzia (Polske) z ktorego juz sciagacie i dzielicie
skore?
Oni juz rzadzili... i nie jeden Polak placze.
I Ty bedziesz plakal jesli nie otworzysz sie na prawde.

PO-PiS przed wyborczy...

[tishbite]

...z malej po-chmury duzy piss...

[pat_i_kot]

Sytuacja wraca do normy, ale i tak wolę PIS i życzę im zwycięstwa. Myślałam
kiedyś że z PO "wyrośnie" porządna prawicowa partia, ale za bardzo skręcili w
lewo. Za dużo karierowiczów przysło do tej partii, szczególnie w mniejszych i
średnich miast, pewnie jeszcze przed wyborami będa mieli kilka mini-Starachowic
w przeciwieństwie do PIS-u który ma karnych i pewnych członków.

[pandada]

PiS ma przede wszystkim mało członków. Taką kanapę łatwiej kontrolować. Chociaż w lubuskiem się ze sobą pogryźli.
Jeśli PiS nawet nie robi przekrętów, to przecież ja znam wielu uczciwych ludzi, którym bym jednak losów nawet klatki schodowej nie powierzył. Do rządzenia krajem potrzeba jeszcze wizji, doświadczenia, inteligencji, wyczuwania nastrojów i klasy.

[tajak]

Mało członków ,mało przekrętasów.Dużo członków (patrz SLD) duzo przekretów. Taka norma.

[borbali]

Twoja argumentacja Kocie o wyższości PIS-u nad PO jest powalająca z nóg.
"Myślałem,że z PO wyrośnie porządna partia prawicowa,ale za bardzo skręcili w
lewo".
Mam uwierzyć,że socjalistyczny PIS jest na prawo od PO?.
---------------------
Będę głosował na PO,bo ma najwięcej uczciwych i kompetentnych polityków.

[pat_i_kot]

Poczytaj sobie o tym jakie jest rozwarstwienie w Polsce, jakie
niebezpieczeństwa to stwarza, jaki jest do tego stosunek prawicy na zachodzie.
Potem rzucaj oskarżenia o socjalizm wobec PIS-u. Fajnie że Smith coś napisał
kilkaset lat temu, tylko co to ma wspólnego z dzisiejszą polską sytuacją.

[borbali]

W sprawie socjalistycznego PIS-u rozwarstwienie ma takie znaczenie jak
zeszłoroczny śnieg.PIS nie tylko jest socjalistyczny[o czym się tu powszechnie
mówi],ale ma znamiona prostytutki politycznej,która każdemu wszystko daje,
jeżeli ten zapłaci kartką wyborczą.

PO na liście zakazanych

[x-y-z]

Dlaczego należy wystrzegać się organizacji niosących w nasze życie obce
ideologie, czego przykładem jest działalność Fundacji Batorego.
Panie profesorze, z instytucją Fundacji Batorego wiąże się ściśle nazwisko
George'a Sorosza - amerykanina, milionera, Żyda węgierskiego pochodzenia,
człowieka w zasadzie z etykietką, który chciałby wszystko kupić za dolary i o
którym mówi się jako o genialnym finansiście.
Więc może jedna poprawka - nie milionera tylko multimiliardera. To jest
niesamowicie bogaty człowiek. Może właśnie parę słów o jego życiorysie. Jest to
człowiek, który wyemigrował z Węgier w 1947 roku i znalazł się w Anglii.
Studiował w elitarnej, politycznej Londyńskiej Szkole Ekonomii z której wywodzi
się bardzo wielu wybitnych polityków. Po studiach zaczął pracować jako makler
specjalizujący się w arbitrażu złotem.
W oparciu o to doświadczenie jakie zdobył w Londynie, wyjechał w roku 1956 do
Stanów Zjednoczonych i tam pracował jako analityk udzielający porad różnym
organizacjom finansowym. Są to informacje, które wyczytałem w piśmie Najwyższy
Czas z września 1996 roku. I może tyle jeśli chodzi o jego taką osobistą
biografię.
Jego sława polega na tym, że jest on niesamowicie skuteczny jako człowiek
grający na giełdzie. Prowadzi on cały szereg tzw. funduszy unikowych. Są to
fundusze, które prowadzą operacje giełdowe startując z terenów gdzie nie płaci
się podatków - jakieś wyspy na Antylach lub jakieś małe państewka, które
stwarzają wygodne warunki dla różnego rodzaju działalności.
Sorosz jest mistrzem w organizowaniu tego rodzaju funduszy. Prowadzi grę na
giełdzie na najwyższym poziomie.
(..) i potrafił osiągnąć wielki majątek dzięki tego rodzaju operacjom. Warto w
tym momencie podkreślić, że ludzie, którzy dorabiają się na giełdzie niczego
nie produkują. To nie jest działalność polegająca na tym, że się inwestuje w
jakąś gałąź produkcji, jakąś powiedzmy stocznię, produkcję samochodów, czy coś
takiego i żeby związać swój życiorys z jakąś działalnością produkcyjną. Nie -
jest to tylko działanie polegające na kupnie i sprzedaży akcji różnych firm.
Człowieka, który gra na giełdzie nie interesuje na jakiej działalności
gospodarczej opiera swoją zamożność. Interesuje go tylko zysk i wobec tego on
nie jest twórczy, zarabia on tylko w sytuacji gdy ktoś inny traci.
Wspominał pan, że udało mu się w ciągu jednego dnia zarobić...
Tak, cały świat o tym pamięta. To było w dniu 15 września 1992 roku. Sorosz
wygrał wtedy na giełdzie miliard dolarów. Gazeta Bankowa określiła to jako
wygraną potyczkę Sorosza z Bankiem Anglii.
Od tego czasu wszyscy patrzą na jego palce bo wiedzą, że to co on robi jest
jakąś wskazówką co się będzie działo na giełdach. Jego ruch śledzi cały świat.
Uchodzi on za największego inwestora na świecie. Jest podziwiany, ludzie mu
zazdroszczą. Jednego dnia potrafi on wydać sumę 700 czy 500 milionów dolarów i
jest to normalna codzienna operacja. Pytano go kiedyś czy operuje na polskiej
giełdzie. Powiedział, że polska giełda jest za mała, on ma za duże operacje, on
tak małymi giełdami się nie interesuje.(..)
Zatem były to główne czynniki, które wskazywały na sukcesy finansowe Sorosza.
Panie profesorze, to wyjaśnia nam skąd Sorosz ma pieniądze. Chciałabym abyśmy
teraz przeszli do zasadniczego tematu dzisiejszej audycji dotyczącego naszego
kraju ojczystego - do Fundacji Stefana Batorego.
Sorosz mając te wielkie pieniądze, ażeby niejako usprawiedliwić siebie w oczach
świata, że on takie wielkie pieniądze zarabia kosztem tych, którzy te pieniądze
tracą, zajął się filantropią. Ubiera się w szatę Robin'a Hood'a czy Janosika,
który na giełdach zarabia pieniądze ale łoży je na zbożne cele. Jakie to są
cele? Otóż zakłada różne fundacje głównie w Europie Wschodniej. Pierwszą
założył na Węgrzech skąd pochodzi, potem w Rumunii, potem w Rosji. Założył
również taką fundację w Polsce. Jest to Fundacja Stefana Batorego.(..)
Negocjacje w sprawie tej Fundacji przeprowadzał w jego imieniu Zbigniew
Pełczyński z Oxford'u, a akt założycielski został podpisany w Waszyngtonie, w
Ambasadzie Polski 5 listopada 1987 roku - to jeszcze w czasach PRL'u. Fundusz
założycielski był niewielki - 100 tys. dolarów. Pieniądze te dostarczył Sorosz
a celem tej fundacji jest udzielanie stypendiów dla obywateli postępowych i
otwartych ( tak to się określa ) i z dużą dyskrecją Fundacja Batorego zaczęła
działać. Ale jeszcze zanim do tego doszło. Był to czas stanu wojennego, Zachód
bardzo interesował się Polską i bardzo chciał Polsce pomagać. Na terenie
Oxford'u powstało coś co się nazywało w tłumaczeniu “program gościny
Oxford'skich College dla polskich uczonych”. College, mając podczas wakacji nie
wykorzystane miejsca w akademikach, a różnego rodzaju stołówki musiały i tak
funkcjonować, ponieważ mimo wakacji między-semestralnych jest jednak trochę
ludzi, zapraszały polskich uczonych, naukowców na krótki pobyt w Oxford'zie na
koszt College. Profesor Pełczyński, który to organizował zorganizował również
kieszonkowe dla tych ludzi którzy przyjeżdżali. To kieszonkowe dostarczał
Sorosz. Były tam również pieniądze z Brytyjskiego Ministerstwa Spraw
Zagranicznych. Wszyscy ci, którzy wyjeżdżali tam latach 80 tych, w ramach tego
pobytu mieli spotkania ze stale tam mieszkającym prof. Leszkiem Kołakowskim. O
formule tych wizyt wiedziałem już wtedy. Kontakt z prof. Kołakowskim sugerował,
że są tu jakieś intencje polityczne.
W roku 1991 w Przeglądzie Akademickim znalazłem ogłoszenie o tym, że Fundacja
Batorego oraz Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oferują stypendia
nazwane Sorosz - FCO dla polskich studentów czy młodych naukowców. Była tu
jakaś współpraca Brytyjskiego MSZ i Sorosza w finansowaniu tego
przedsięwzięcia.
Później, kiedy już rozwinęła się Fundacja Stefana Batorego, udzielanie kredytów
i przyznawanie funduszy na pobyt młodych naukowców za granicą stało się już jej
podstawową działalnością.


Z jakimi siłami politycznymi w Polsce wiąże się ta organizacja?
No więc właśnie na jakich ludziach w Polsce oparł się Sorosz budując tą
fundację?.
Prezesem Fundacji jest Aleksander Smolar z Paryża. Dużą rolę odgrywa prof.
Pełczyński. Na terenie Kraju, istotną wskazówką polityczną o jakie środowiska
chodzi, jest informacja, że 10 lutego 1992 roku w siedzibie Fundacji na
tzw. “neutralnym gruncie” (tak to było określane) na zaproszenie prezesa
Fundacji Aleksandra Smolara odbyło się spotkanie trzech ugrupowań politycznych:
Unii Demokratycznej, Porozumienia Centrum i Kongresu Liberalno Demokratycznego.
Była to próba montowania bloku solidarnościowego, który uległ rozbiciu po
pierwszych wyborach - po roku 1991). Dziś wiemy, że niewiele różniło te
ugrupowania, dzisiaj są one w “jednym worku” .

Kto sprawuje główną władzę w Fundacji? Oczywiście Sorosz, który jest
fundatorem, jest on członkiem honorowym, trzyma rękę na pulsie i pilnuje spraw
związanych z tą fundacją. Warto by przytoczyć kilka innych nazwisk osób, które
są we władzach. Otóż Fundacja ma Radę, jej przewodniczącym jest Jerzy Turowicz -
Redaktor Naczelny Tygodnika Powszechnego. Lista członków jest dość długa,
wymienię tu kilka nazwisk z listownika Fundacji z 1992 roku: Bronisław Geremek,
Leszek Kołakowski, Olga Krzyżanowska, Zbigniew Pełczyński, Adam Michnik, Anna
Radziwiłł, Andrzej Szczypiorski, ks. Józef Tichner.

Obecny skład Rady, niedawno opublikowany przez Naszą Polskę jest następujący:
Przewodniczącym jest Jerzy Turowicz są również Jan Krzysztof Bielecki,
Bronisław Gieremek, Leszek Kołakowski, Olga Krzyżanowska, Andrzej Olechowski,
Zbigniew Pełczyński, Anna Radziwiłł, Hanna Suchocka, ks. Józef Tiszner.
Prezesem jest nadal Aleksander Smolar, wice prezesi to Zbigniew Janas,
Ziabicki. Dyrektorem programu reformy administracyjnej był przez pewien czas
Jan Maria Rokita a reformy

[pandada]

A zatem nieżyjący od kilku lat Tischner jest w Radzie Fundacji? Nie ma też Turowicza.

Jest m.in.: Soros (honorowo), Borusewicz, Fibak, Bielecki, Kołakowski, Pieronek, Krzyżanowska.

Członków zarządu jest 7, ale nie ma wśród nich Janasa.

Nie podawaj więcej takich zabytkowych danych. Można przecież sprawdzić raz na kilka lat dane.

[13sw]

Sprawdzenie danych wymaga myślenia, a twój przedmówca ma z tym problemy.

[x-y-z]

dzięki za aktualizację, pandada

myślę, że nic wielkiego się jednak nie stało, bo warto znać i nazwiska tych
osób, które juz nie żyją, tym bardziej jeżeli media kreowały/ują je na osoby
mające być dla nas autorytetami

[aditer]

-y-z napisała:

>
> Dlaczego należy wystrzegać się organizacji niosących w nasze życie obce
> ideologie, czego przykładem jest działalność Fundacji Batorego.

Wkurzają mnie ludzie, którzy do perfekcji opanowali tylko dwie kombinacje
klawiszy: Ctrl-C i Ctrl-V

Może trochę wysilić mózgownicę i coś od siebie napisac?

[x-y-z]

Niestety aditer, historii tworzyć nie zamierzam, więc podaję ją jako
przedruk .... im więcej ludzi to usłyszy, tym dla Nas lepiej .... ciebie to
denerwuje i rozumiem to, ale naprawdę wcale nie musisz Tu siedzieć

[slovas]

i niech tak zostanie. Może wtedy Tusk i koledzy zajmą się poważnymi sprawami a
nie prawicową demagogią.
Tylko coś mi za dużo partii ponad progiem. O dwie za dużo.

[ciekawymbardzo]

> Kiła przegania syfilis.

To prawda, SdPl wyprzedziło SLD

[niezapowiedziany]

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[pandada]

SdPl - 6 lub 9.
SLD 7 lub 3.
PSL 5 lub 8.
Zatem wiarygodność zbliżona do wróżenia z fusów.

A teraz moje "badania".
PO 21, PiS 18, SO 14, LPR 11, SLD 8, PSL 7, SdPl 6, PD 5, inne 10. Jest 100%? jest. Pasują mi takie wyniki? Ujdą.
Przeprowadzone drogą losowo-zmyślaczą.

Rozkład miejsc w parlamencie: Posłowie mocni w gębie blisko mównicy, posłowie o słabym pęcherzu blisko wyjścia.

[ciekawymbardzo]

Coś słabo PD pedałuje w tym wyścigu :)
Więcej smaru na łańcuch. Wszak wiadome jest, że kto nie smaruje nie jedzie:)

[slovas]

pandada napisał:

> SdPl - 6 lub 9.
> SLD 7 lub 3.
> PSL 5 lub 8.
> Zatem wiarygodność zbliżona do wróżenia z fusów.

Raczej w granicach błędu, który wynosi 3%.

[ciekawymbardzo]

pandada napisał:

> A teraz moje "badania".
> PO 21, PiS 18, SO 14, LPR 11, SLD 8, PSL 7, SdPl 6, PD 5, inne 10. Jest 100%?
j

Zbyt optymistycznie spojrzenie na lewicę postkomunistyczną.
Z tej lewicy wejdzie tylko jedna partia. Większe szanse daję SLD niż SdPl.
Ludzie, przed ankieterem wstydzą się optować za SLD, więc śmietanka spada na
SdPl
PD natomiast łańchuch zleciał już na starcie. Teraz to mogą pedałować w
powietrzu o 4% góra. Stracili część zwolenników UW, a nie zyskali nowych.
Natomiast nie chciałbym obecności PSL w sejmie. To szkodnik polityczny gorszy
od stonki na kartoflisku.

[slovas]

A ja wierzę, że panowie z PD coś jeszcze wymyślą. Może też pomóc niska
frekfencja, kampania referendalna i prezydencka (jeśli PD wystawi jakiego
kandydata kojarzonego z UW/PD). Z resztą Twej diagnozy jestem w stanie się zgodzić.
Jest jeszcze jedna istotna zmienna: ordynacja. Można w niej pomajstrować (SLD
SdPL i PSL chętnie by to oczyniły).

[elfhelm]

PD raczej próg przekroczy. Wystarczy trochę regionalnych kompromitacji
polityków SLD i PO. A o to zadbają niektóre media.

NIE POPISujmy SIĘ AMNEZJĄ ? WYBIERAM SAMOOBRONĘ

[jola_dywity]

Dyletanctwo,niekompetencja,kolesiostwo,tumiwisism, totalny nepotyzm,wskaźniki
Gus odzwierciedlające upadek gospodarczy,statystyki penitencjarne ,wieszczące
państwo policyjne.To niekompletny lecz prawdziwy obraz Polskich tzw. reform a
faktycznie uzurpacji jedynie słusznej drogi przez mękę do wyimaginowanego
dobrobytu.Udział powyższych formacji notujących jakoby pierwsze miejsca w
rankingach poparcia jest niezaprzeczalny,a dokonania odczuwalne empirycznie
przez 16 straconych lat ,niedostatku i niepokoju o chleb powszedni.Dlatego
Ludzie stanowiący sól tej ziemi poprą Samoobronę!

Krzyzyk na droge!

[fandango10]

Tylko PO

[borbali]

Na Samoobronę nie będę głosował,bo się nie myje i czuć od niej gnojówką.

[elfhelm]

A co jest dobrego w PO?

[okarol59]

Chyba nie masz na mysli Renatki.

Wybierasz Amnestię dla kryminalistów

[create]

Którzy linczują innych ludzi, robią blokady drogowe i fałszują listy wyborcze.
Gratuluje wyboru.

Samoobrona=elektorat składający się z kryminalistów.

[x-y-z]

create, waż ciężar gatunkowy przestępstw

porównaj uczynki Leppera z uczynkami Olechowskiego, Lewandowskiego,
Piskorskiego i innych POwców

Porównajmy

[svetomir]

Nic mi nie wiadowo aby W.cz. Piskorskiemu, Lewandowskiemu, czy Olechowskiemu
jakakolwiek prokuratura zarzuciła jakiś czyn karalny.
A Lepperowi legion takich czynów ( w tym pobicia i rozboje, nie tylko pyskówki,
te ostatnie nie powinny byc traktowane jak przestepstwa).
A więc porównanie wypada jasno:
czyny Leppera maja nieproporcjonalnie wiekszy ciężar kryminalny

[x-y-z]

svetomir napisał:
>Nic mi nie wiadowo aby W.cz. Piskorskiemu, Lewandowskiemu, czy Olechowskiemu
> jakakolwiek prokuratura zarzuciła jakiś czyn karalny.
> A Lepperowi legion takich czynów ( w tym pobicia i rozboje, nie tylko
pyskówki,

śmieszny jesteś ... zadaj sobie pytanie w jakim celu Lepper to robił? dla
obrony nas wszystkich
A w jakim celu Piskorki, Lewandowski, olechowski? dla nabicia sobie kieszeni i
zdobyciu nowych układów, z których w przyszłości mogliby czerpać korzyści

Ocen to raczej z tej perspektywy! Bo tylko wtedy możemy uchwycić interes
społeczny

O Matko Boska! Co za głupota!

[chlodwig]

[platformiak]

nie sol ale gnoj

[jola_dywity]

Platfusiak jak zwykle ,na prochach.

[platformiak]

Ha juz niedługo sesja to sie w takie rzeczy nie bawimy, u was chyba sie oranie
zaczyna????

[jola_dywity]

Przyszłość narodu ,dewianci umysłowi,gloryfikatorzy trawy i haluscynacji,biedny
nasz kraj jak taki pltfusiak i jemu podobni są forpocztą przyszłości.

Troche mi ulzylo!

[stachu44]

Tak dlej nie moglo byc.

gratuluje PiS-owi, ale zaglosuje na PO, brawo Roki

[yarixch]

ta

W naszym interesie narodowym jest...

[breve]

...glosowac na PO. SLD i jego klony moga nie wejsc do Sejmu i lepiej,
aby rzad tworzyla jedna partia. A z dwojga zlego wole PO, bo rzady jakobinow
z PiS-u, z ich planami permanentnej komisji sledczej jakos mi nie leza.
Rzady egzotycznych koalicji juz przerabialismy i czas wyciagac wnioski.
Jedyna koalicja jaka dostrzegam to PO-Demokraci.pl, a wiec polaczenie
liberalnego myslenia w gospodarce, planu tworzenia klasy sredniej z elementami
wrazliwosci spolecznej.

[x-y-z]

breve, BREDZISZ.... współczuje ci, bo to stan nadzwyczaj ostry i do leczenia
się nie nadaje.... stoisz na straconej pozycji i przyszlości przed Tobą nie
widzę .... na leczenie niestety za poźno

o niej tylko marzę, o niej tylko śnię

[vlad.palownik]

a co dzieje się z mą wybranką panią Jarugą.
te sondaże kłamią !!!

[okarol59]

Ma sie dobrze. Ale nieco troski nie zaszkodzi.

[jdk]

I bardzo dobrze! Dobrze ze zapowiada sie koalicja PO-PIS, ale lepiej, zeby to
PO byla zwyciezca wyborow, a premierem JMR, a prezydentem Lech Kaczynski

[niezapowiedziany]

ja wolalbym: JMR - premier, Tusk - prezydent. mimo wszystko jest bardziej
wywazony (co nie umniejsza stanowczosci) - chodzi o sposob wyrazania swojego
stanowiska, co w swiecie jest wazne, bo emocjami i unoszeniem sie, mozna latwo
dac pole przeciwnikowi i oslabic argumenty.

yossarian przegania oszołoma! wyścig imbecyli!

[prawdziwy_polak_katolik]

yossarian18 napisał:

> Kiła przegania syfilis.

Czy piszesz o kolejności wpisywania komentarzy w tym wątku? Znaczy, że
faktycznie podjąłeś pracę nad sobą i zdobyłeś się na autoreflekscję! Jednak
niesprawiedliwym jest nazywać Oszołoma syfilisem i stawiać go na drugim miejscu
po sobie! To takie samolubne, a poza tym Oszołom raczej przypomina trąd albo
gangrenę niż syfilis. Ty natomiast faktycznie jesteś jak kiła. Gratuluję
samooceny!

Alleluja i do przodu!

[sempiasty]

a w wyborach dostaną po dupie
jak ludzie zobaczą kto jest na listach w okręgach wyborczych to na pewno nie
będą głosować tak masowo na PiS i PO
liderzy są kumaci
ich otoczenie już nie bardzo
a na dole tragedia

Czy ktoś zna tę grupę reprezentatywną Polaków

[hydros]

przyjmowaną (losowaną?) do sondaży? Jakie są kryteria ustalania takiej grupy?
Takie sondaże to jednak manipulacja nastrojami i często powtarzane, działają
tak jak reklama towarów. Ważne też jest na czyje zamówienie sondaż jest
dokonywany.