Biskupi nie chcą Sld, a 50 % społeczeństwa chce

[Gość: Janek]

To jak to w końcu jest.Co moja wiara, o którą teoretycznie dba episkopat ma
wspólnego z polityką. Może w końcu biskupi wystartują w wyborach i będziemy
mieli jedną władzę. Bo jak dotychczas są dwie. Państwowa i kościelna. Polska i
watykańska.

[Gość: eres]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> To jak to w końcu jest.Co moja wiara, o którą teoretycznie dba episkopat ma
> wspólnego z polityką. Może w końcu biskupi wystartują w wyborach i będziemy
> mieli jedną władzę. Bo jak dotychczas są dwie. Państwowa i kościelna. Polska i
> watykańska.

Natomiast kiedy to w czasach zaboru, czy w czasie okupacji hitlerowskiej właśnie
Kościół i kler były ostoją dla patriotów, to zapewne pochwalasz. Zapomniałeś też
niechybnie, że i w czasach peerelu, kiedy to większość społeczeństwa siedziała
potulnie, jak mysz pod miotłą, właśnie kler nieustraszenie walczył o prawa
obywatelskie, za co niejeden kapłan przypłacił pozbawieniem wolności (np. kard.
Wyszyński), czy nawet oddał życie (np. ks. Popiełuszko).
Rządy "cywilizowanych" komuchów już przerabialiśmy i tylko naiwni obiecują sobie
powrót zasad "równych żołądków", czy też "czy się stoi, czy się leży..", a będzie
jak poprzednio, kiedy to właśnie SLDowski rząd wprowadził okrutną ustawę o
eksmisji za niepłacenie komornego, zasadę bezwzględnego wywalania na bruk nawet
samotnych matek z kilkorgem dzieci.

Księża to aniołki

[Gość: Luke]

> Natomiast kiedy to w czasach zaboru, czy w czasie okupacji hitlerowskiej właśni
> e
> Kościół i kler były ostoją dla patriotów, to zapewne pochwalasz. Zapomniałeś te
> ż
> niechybnie, że i w czasach peerelu, kiedy to większość społeczeństwa siedziała
> potulnie, jak mysz pod miotłą, właśnie kler nieustraszenie walczył o prawa
> obywatelskie, za co niejeden kapłan przypłacił pozbawieniem wolności (np. kard.
>
> Wyszyński), czy nawet oddał życie (np. ks. Popiełuszko).

Zapominasz o tym, że to całe polskie społeczeństwo zachowywało tożsamość
narodową, a Kościół tylko był przy tym. Kościołowi zależy tylko na budowaniu
własnej potęgi i wpływów, niezależnie od narodu i państwa. Ich polityka
jest ponadnarodowa i ponadpaństwowa. Za komuny akurat sporo zyskiwali od Państwa
w zamian za współpracę (najwięcej wtedy wybudowali kościołów). Poza tym
grali na dwa fronty- trochę współpracować z władzą (błogosławieństwo papieża
dla wojska niemieckiego), trochę z ludem.


> Rządy "cywilizowanych" komuchów już przerabialiśmy i tylko naiwni obiecują sobi
> e
> powrót zasad "równych żołądków", czy też "czy się stoi, czy się leży..", a będz
> ie
> jak poprzednio, kiedy to właśnie SLDowski rząd wprowadził okrutną ustawę o
> eksmisji za niepłacenie komornego, zasadę bezwzględnego wywalania na bruk nawet
>
> samotnych matek z kilkorgem dzieci.
>


No to od czego są pałace biskupie i luksusowe rezydencje proposzczowskie? Czy nie
słyszałeś o tym, jak biskupi wyeksmitowali z mieszkania przy Midowej samotną
matkę z dziećm?

[Gość: kler]

Czyżbyś nie wiedział, że jedyną rzecz o jaką kiedykolwiek walczył kler były, są i
będą pieniądze i wpływy? Nie rozumiem ślepoty Polaków, sądzą Jaruzelskiego za
paru górników i liżą d... klerowi pomimo, że wymordował przez wieki miliony.
Gdzie wasz rozum?

Gość portalu: eres napisał(a):

> Gość portalu: Janek napisał(a):
>
> > To jak to w końcu jest.Co moja wiara, o którą teoretycznie dba episkopat m
> a
> > wspólnego z polityką. Może w końcu biskupi wystartują w wyborach i będziem
> y
> > mieli jedną władzę. Bo jak dotychczas są dwie. Państwowa i kościelna. Pols
> ka i
> > watykańska.
>
> Natomiast kiedy to w czasach zaboru, czy w czasie okupacji hitlerowskiej właśni
> e
> Kościół i kler były ostoją dla patriotów, to zapewne pochwalasz. Zapomniałeś te
> ż
> niechybnie, że i w czasach peerelu, kiedy to większość społeczeństwa siedziała
> potulnie, jak mysz pod miotłą, właśnie kler nieustraszenie walczył o prawa
> obywatelskie, za co niejeden kapłan przypłacił pozbawieniem wolności (np. kard.
>
> Wyszyński), czy nawet oddał życie (np. ks. Popiełuszko).
> Rządy "cywilizowanych" komuchów już przerabialiśmy i tylko naiwni obiecują sobi
> e
> powrót zasad "równych żołądków", czy też "czy się stoi, czy się leży..", a będz
> ie
> jak poprzednio, kiedy to właśnie SLDowski rząd wprowadził okrutną ustawę o
> eksmisji za niepłacenie komornego, zasadę bezwzględnego wywalania na bruk nawet
>
> samotnych matek z kilkorgem dzieci.
>
>

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: kler napisał(a):

> Czyżbyś nie wiedział, że jedyną rzecz o jaką kiedykolwiek walczył kler były, są
> i
> będą pieniądze i wpływy? Nie rozumiem ślepoty Polaków, sądzą Jaruzelskiego za
> paru górników i liżą d... klerowi pomimo, że wymordował przez wieki miliony.
> Gdzie wasz rozum?


Ty na pewno nie wiesz gdzie jest twój.

[Gość: Crotalus]

Czasem mi się wydaję, że jedni nadają swoją moralność innym. Ja kradnę to
wszyscy kradną, ja oszukuję to wszyscy oszukują. To się tyczy tych co myślą, że
cały KK jest taki.

[Gość: anty]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Czasem mi się wydaję, że jedni nadają swoją moralność innym. Ja kradnę to
> wszyscy kradną, ja oszukuję to wszyscy oszukują. To się tyczy tych co myślą, że
>
> cały KK jest taki.

Przykłady dwa. 1. Pogrzeb "Nikosia" - proboszcz z parafii Jelitkowo odmówił
pogrzebu( znam Proboszcza osobiście b. porządny człowiek). 2. pogrzeb odbył się w
katedrze Oliwskiej po interwencji biskupa Gocłowskiego ( mowiło się o ok 50.000
zł). Problem w tym że rządzi opcja 2.

[Gość: KAM]

50% wyborców przy frekwencji (załóżmy) 40% to tylko 20%. Ludzi uprawnionych do
głosowania jest też co najwyżej połowa społeczeństwa (reszta to dzieci). Tak
więc pozostaje nam ok 10% - czyli poparcie dla SLD nie jest aż takie wysokie.

Takie są jednak uroki demokracji.

Nie lubię jak kościół za często ingeruje do polityki ale w takich sytuacjach -
uważam, że jest to usprawiedliwione.

Pozdrawiam,

[Gość: Venom]

Gość portalu: KAM napisał(a):

> 50% wyborców przy frekwencji (załóżmy) 40% to tylko
> 20%. Ludzi uprawnionych do głosowania jest też co
> najwyżej połowa społeczeństwa (reszta to dzieci). Tak
> więc pozostaje nam ok 10% - czyli poparcie dla SLD nie
> jest aż takie wysokie.

Rzeczywiscie, ten caly elektorat SLD to chyba jakis
margines spoleczenstwa... A co wyjdzie, jak do rownania
podstawimy laczne poparcie dla AWSP+PiS+LRP ? Czy nie cos
okolo 3% ? W tej liczbie nie pomieszcza sie nawet wszyscy
czlonkowie kleru wraz z oficjalnymi i nieoficjalnymi
rodzinami. Czyzby prawicowa ryba zepsula sie od glowy ?

> Takie są jednak uroki demokracji.
>
> Nie lubię jak kościół za często ingeruje do polityki
> ale w takich sytuacjach - uważam, że jest to
> usprawiedliwione.

W jakich sytuacjach ? Gdy narod nie zamierza przedluzac
kontraktu z faworytami biskupow ? Ta sytuacja swiadczy
raczej o tym, ze kler potrzebuje powaznej refleksji nad
wlasna kondycja. Zamiast pouczac wiernych, biskupi
powinni posluchac, co maja im do powiedzenia obywatele.

Kazdy i tak rozstrzygnie sam dla siebie te kwestie, czy
gest hierarchii byl usprawiedliwiony, czy nie. Biskupi
moga mowic, my mozemy ich nie sluchac. Ale wchodzac na
arene polityki kosciol rezygnuje ze swojego specjalnego
statusu. Angazujac sie tak mocno w sprawy tego swiata,
kosciol trwoni swoj autorytet, ktory przeciez wynikac ma
z pewnego dystansu wobec doczesnosci.

Kto jeszcze uwierzy, ze Episkopat troszczy sie wylacznie
o transcendentny wymiar naszego bytu, skoro wlasnie teraz
biskupi poswiecili tyle uwagi sprawom polityki ? Zreszta
- nie mnie ich o tym ostrzegac. Skoro chca sie bawic w
polityczne gierki, to dostana polityczne lanie. A kiedy
znow zaczna swoj lament nad rzekoma dyskryminacja
katolikow, niewielu znajda sluchaczy. Bo to nie bedzie
dyskryminacja, tylko dola opozycji.

[Gość: snajper]

Gość portalu: KAM napisał(a):

> 50% wyborców przy frekwencji (załóżmy) 40% to tylko 20%. Ludzi uprawnionych do
> głosowania jest też co najwyżej połowa społeczeństwa (reszta to dzieci). Tak
> więc pozostaje nam ok 10% - czyli poparcie dla SLD nie jest aż takie wysokie.
> Takie są jednak uroki demokracji.
>
> Nie lubię jak kościół za często ingeruje do polityki ale w takich sytuacjach -
> uważam, że jest to usprawiedliwione.
>
> Pozdrawiam,

10% wyborców przy frekwencji (załóżmy) 40% to tylko 4%. Ludzi uprawnionych do
głosowania jest też co najwyżej połowa społeczeństwa (reszta to dzieci). Tak
więc pozostaje nam ok 2% - czyli poparcie dla AWSP, PiS, PSL, PO (niepotrzebne
skreślić) jest tak naprawdę symboliczne.

Czyżbym coś przeoczył? Wybory już były?

[Gość: Galba]

Stwierdzenie, że 50% społeczeństwa chce SLD jest cokolwiek przedwczesne.
Poczekajmy do 23 września 2001.

[Gość: Janek]

Opierałem się na dwu informacjach. Ostatnim sondażu OBOP-u i na liście
biskupów, kory ma być odczytany na tydzień przed wyborami. Ale to nieważne.
Zaskoczyła mnie filozofia Kalego, która z listu biskuow przebija. Lewica be, a
prawica cacy. Dlaczego hierarchowie przez 4 lata po ojcowsku nie skarcili
niektórych politykierów prawicowych za ewidentne naruszanie dekalogu? Być może
dziś nie trzeba by było emitować listu. Moja opinia podkreślam nie dotyczy
kościoła tylko przedstawicieli jego administracji. Nie sądzę, żeby ich apele
miały wiele wspónego ze słowem bożym. Wygląda mi to na politykę. Mogę się mylić
ale rzeczą ludzką jest błądzić. Pozdrawiam.

Czy sondaże kłamią? - Nie, ale...

[Gość: Galba]

Nie, sondaże nie kłamią. Mimo to uważam, że z ogłaszaniem czyjegokolwiek
zwycięstwa wypada wstrzymać się jeszcze te kilkanaście dni. Widziałem już wielu
którzy uwierzyli w czyjąś prztyłaczającą przewagę by później obudzić się z ręką
w nocniku.
A co do listu biskupów: Oni mieli prawo napisać, Ty nie musisz słuchać. Proste!
Prawda?

[Gość: Ja]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Stwierdzenie, że 50% społeczeństwa chce SLD jest cokolwiek przedwczesne.
> Poczekajmy do 23 września 2001.

Coz, nie sadze aby te dane roznily sie od tego co zobaczymy 23 wrzesnia...

[Gość: kathy]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> To jak to w końcu jest.Co moja wiara, o którą teoretycznie dba episkopat ma
> wspólnego z polityką. Może w końcu biskupi wystartują w wyborach i będziemy
> mieli jedną władzę. Bo jak dotychczas są dwie. Państwowa i kościelna. Polska i
> watykańska.


Oświadczam, że nie jestem, nie byłam, nigdy nie będę biskupem. Reprezentuje tylko
siebie i moje poglądy są tylko moimi poglądami. Uważam, że > 50% społeczeństwa to
ludzie bądź głupi, bądź zdezorientowani, bądź bez dostatecznej wiedzy, bądź
obdarzeni złą wolą, itd, itd. Ale prawa wyborcze przysługują wszystkim
pełnoletnim bez względu na ich wiedzę, umiejętność przewidywania, dobrą wolę
itd...Takie mamy to nasze"przypadkowe społeczeństwo", takie są "uroki" demokracji.

[Gość: edirokis]

Fajniste masz te swoje poglądy !!!!
Wegług Ciebie ok. 10 mln Twoich współplemieńców to ludzie ograniczeni
i nie powinni zabierać głosu.Co więc z nimi zrobić,odebrać prawo wyborcze
a może zagazować.Ciekawe co by było gdyby Twoje dzieci wbrew Tobie miały
inne zdanie(może lepsze) to czy wygonił bys je z domu?
Rozumiem że masz swoje zdanie,ale uszanuj zdanie innych i nie obrazaj.

[Gość: kathy]

Gość portalu: edirokis napisał(a):

> Fajniste masz te swoje poglądy !!!!
> Wegług Ciebie ok. 10 mln Twoich współplemieńców to ludzie ograniczeni
> i nie powinni zabierać głosu.Co więc z nimi zrobić,odebrać prawo wyborcze
> a może zagazować.Ciekawe co by było gdyby Twoje dzieci wbrew Tobie miały
> inne zdanie(może lepsze) to czy wygonił bys je z domu?
> Rozumiem że masz swoje zdanie,ale uszanuj zdanie innych i nie obrazaj.

w którym miejscu sugerowałam podobne rozwiazania? Przeczytaj to co napisałam, nie
to, co chciałeś odczytać.
P.S.Sądzę, że liczby się zgadzają, ale wnioski jakie z tego płyną są tylko twoje.

[Gość: edirokis]

Fajniste masz te swoje poglądy !!!!
Wegług Ciebie ok. 10 mln Twoich współplemieńców to ludzie ograniczeni
i nie powinni zabierać głosu.Co więc z nimi zrobić,odebrać prawo wyborcze
a może zagazować.Ciekawe co by było gdyby Twoje dzieci wbrew Tobie miały
inne zdanie(może lepsze) to czy wygonił bys je z domu?
Rozumiem że masz swoje zdanie,ale uszanuj zdanie innych i nie obrażaj.
Pozdrawiam E.

[Gość: snajper]

Gość portalu: kathy napisał(a):

> Oświadczam, że nie jestem, nie byłam, nigdy nie będę biskupem. Reprezentuje tyl
> ko siebie i moje poglądy są tylko moimi poglądami. Uważam, że > 50% społeczeńst
> wa to ludzie bądź głupi, bądź zdezorientowani, bądź bez dostatecznej wiedzy,
> bądź obdarzeni złą wolą, itd, itd. Ale prawa wyborcze przysługują wszystkim
> pełnoletnim bez względu na ich wiedzę, umiejętność przewidywania, dobrą wolę
> itd...Takie mamy to nasze"przypadkowe społeczeństwo", takie są "uroki" demokrac
> ji.

Niestety masz rację. Gdyby nie te 50% społeczeństwa, gdyby nie ludzie bądź głupi,
bądź zdezorientowani, bądź bez dostatecznej wiedzy, bądź obdarzeni złą wolą, itd,
itd. to SLD miało by pewnie 80% poparcie. A tak, około 50% społeczeństwa marnuje
swe głosy oddając je na jakieś LPRy czy inne twory.

[Gość: kathy]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: kathy napisał(a):
>
> > Oświadczam, że nie jestem, nie byłam, nigdy nie będę biskupem. Reprezentuj
> e tyl
> > ko siebie i moje poglądy są tylko moimi poglądami. Uważam, że > 50% spo
> łeczeńst
> > wa to ludzie bądź głupi, bądź zdezorientowani, bądź bez dostatecznej wiedz
> y,
> > bądź obdarzeni złą wolą, itd, itd. Ale prawa wyborcze przysługują wszystki
> m
> > pełnoletnim bez względu na ich wiedzę, umiejętność przewidywania, dobrą wo
> lę
> > itd...Takie mamy to nasze"przypadkowe społeczeństwo", takie są "uroki" dem
> okrac
> > ji.
>
> Niestety masz rację. Gdyby nie te 50% społeczeństwa, gdyby nie ludzie bądź głup
> i,
> bądź zdezorientowani, bądź bez dostatecznej wiedzy, bądź obdarzeni złą wolą, it
> d,
> itd. to SLD miało by pewnie 80% poparcie. A tak, około 50% społeczeństwa marnuj
> e
> swe głosy oddając je na jakieś LPRy czy inne twory.

W minionej (?) epoce protoplaści SLD mieli poparcieᢚ%...
Wolę "inne twory"

[Gość: Green]

Taaaa, jak idą głosować na prawice to są madrzy, jak na lewice to są
pozbawionymi mózgów degeneratami. Oryginalne podejscie. Zwlaszcza ze spora
czesc tych co za tydzien zagłosują na SLD-UP głosowała uprzednio na
wskazywanych przez kościółek uczciwych i kompetentnych patriotów.

[Gość: kathy]

Gość portalu: Green napisał(a):

> Taaaa, jak idą głosować na prawice to są madrzy, jak na lewice to są
> pozbawionymi mózgów degeneratami. Oryginalne podejscie.

Nie silę się na oryginalność. Po prostu nie spodziewam się NICZEGO dobrego ze
strony SLD.

Zwlaszcza ze spora
> czesc tych co za tydzien zagłosują na SLD-UP głosowała uprzednio na
> wskazywanych przez kościółek uczciwych i kompetentnych patriotów.

Może...ale to ICH sprawa. A moja głosować przeciw SLD, nie z powodów religijnych,
ale może uważasz, że p. Miller przeszedł głęboką przemianę duchową, od czasu
PZPR? Bo ja nie.

[Gość: Green]

A moge zapytać na kogo w takim razie masz zamiar glosowac? bo o ile sie znam na
medycynie to ordynacja niedopuszcza glosowania przeciw... na kogos musisz dać
kreske.

[Gość: Green]

A moge zapytać na kogo w takim razie masz zamiar glosowac? bo o ile sie znam na
medycynie to ordynacja niedopuszcza glosowania przeciw... na kogos musisz dać
kreske.

[Gość: kathy]

Gość portalu: Green napisał(a):

> A moge zapytać na kogo w takim razie masz zamiar glosowac?

możesz,możesz,ale ja nie muszę odpowiedzieć

bo o ile sie znam na
>
> medycynie
a co medycyna ma z tym wspólnego???

to ordynacja niedopuszcza glosowania przeciw... na kogos musisz dać
> kreske.
chyba na PiS

[Gość: Janek]

Jeżeli miałem jakieś złudzenia, że kościół zachowa "apoltyczną" postawę w
nadchodzących wyborach to ich nie mam. Przeczytałem artykuł GW o konferencji w
Tarnowskich Górach. Jak promowano kandydata na senatora z Ligi Rodzin
katolickich i dlaczego wystąpił biskup gliwicki Jan Wieczorek. Ciekawy jestem
tylko jednego. Co będzie z księdzem wikarym Krzysztofem Rusinem z Zabrza
Biskupic, który wystąpił z protestem przeciw złamaniu zasady apoltyczności
kościoła. Podziwiam jego odwagę. Pozdrawiam.

Nie wiem w co wierzysz

[Gość: JK]

Jeśli w Leszka Milera to sie dobrze wypowiadasz, tzn. po jego myśli. A wiara o
tyle ma coś wspólnego z polityką, że nie może głosować np.: wierzący na partię
walczącą z wierzącymi i wiarą. Chyba, że jest samobójcą bez instynktu
samozachowawczego. Jak SLD jest np.: za przerywaniem ciąży, tzw. małżeństwami
homosdeksualnymi i złośliwie mówiąc za przyjaźnią polsko-zdradziecką to
wierzący wcale nie musza tego popierać. Wystarczy jak popierają się ci co
pozakładali spółki nomenklaturowe, ustawili sie w radach nadzorczych banków i
innych "ciałach" zarządczych. A emeryci i renciści niech nie licza na czerwoną
szarańczę. Nic 45 lat komuny ich nie nauczyło ? A może na stare lata skleroza
męczy ?

[Gość: Janek]

Czy słudzy boży są nieomylni? Czy tylko oni kościół stanowią ? Wiary do
polityki nie mieszajmy. Pozdrawiam.

Własnie dlatego

[Gość: JK]

Właśnie dlatego, że kościół to nie tylko duchowni, nie da się tak na 100%
oddzielić polityki od kościoła. Tak patrząc kościół (czyli wierni) idzie i do
świątyni i do urny wyborczej. I ten kościół ma prawo powiedzieć to mi się
podoba a to nie. No jak ? Przecież jest demokracja, tolerancja. Mają wierzący
popierać przerywanie ciąży, "małżeństwa" jednopłciowe i inne wybryki natury ? A
niby dlaczego ? Myślę, że mogą głosowac zgodnie ze swoim sumieniem. Nawet
powinni.

[Gość: lewicowa]

Gość portalu: JK napisał(a):

> Jeśli w Leszka Milera to sie dobrze wypowiadasz, tzn. po jego myśli. A wiara o
> tyle ma coś wspólnego z polityką, że nie może głosować np.: wierzący na partię
>
> walczącą z wierzącymi i wiarą. Chyba, że jest samobójcą bez instynktu
> samozachowawczego. Jak SLD jest np.: za przerywaniem ciąży, tzw. małżeństwami
> homosdeksualnymi i złośliwie mówiąc za przyjaźnią polsko-zdradziecką to
> wierzący wcale nie musza tego popierać. Wystarczy jak popierają się ci co
> pozakładali spółki nomenklaturowe, ustawili sie w radach nadzorczych banków i
> innych "ciałach" zarządczych. A emeryci i renciści niech nie licza na czerwoną
> szarańczę. Nic 45 lat komuny ich nie nauczyło ? A może na stare lata skleroza
> męczy ?

Mnie skleroza nie męczy i daleko mi do starości. Jestem wierząca i zawsze głosuję
na lewicę, na LEWICĘ, powtarzam, a nie na komunistów, bo bliższa jest mi
ideologia , która ma na celu dobro ogółu, a nie jednostki. Na pewno wielu z Was
się oburzy, więc od razu uprzedzam - nie podnoszę rękawicy, bo mi się nie chce.

Do lewicowa

[Gość: Libertyn]

Pieknie i madrze powiedziane.

Jesteś lewa czyli śmieszna

[Gość: JK]

Nie podnosisz rękawicy bo nie masz atgumeentów. A to "nie chce mi się" dowodzi
ociężałości. Wiadomo jakiej ?

[Gość: Venom]

> Gość portalu: JK napisał(a):
>
> Nie podnosisz rękawicy bo nie masz atgumeentów. A to
> "nie chce mi się" dowodzi ociężałości. Wiadomo jakiej ?

To zaiste celna uwaga. Ktoz nie dalby sie pokroic nawet
za malutki sparring polemiczny z takim mozgowcem jak JK ?
Tylko osoba wiadomo jak ociezala. Kudy jej do tego
posiadacza WSZYSTKICH argumentow, tego Czlowieka Ktory
Pewnego Dnia Zjadl Na Obiad Wszystkie Rozumy ?

JK, jestes tak bardzo prawy, ze sam to juz wystarcza za
powod aby nie podnosci niczyjej rekawicy, kiedy krecisz
sie w pobilzu. Jestes prawy, czyli agresywny prostaczek,
ktory jednej polowy rozsadnych argumentow nie rozumie , a
druga ma z klamstwa.

[Gość: Ja]

Nie... po prostu czasem sie nie chce rozmawiac z zacietrzewialymi fanatykami.

ruska arytmetyka :50 % z 50% to wg Janka 50% społeczeństwa

[Gość: ,.,]

bo około 50 % społeczeństwa na razie deklaruje pójście do urn
a tak na marginesie: ciekawe skąd zaczerpnąłeś te cytaty o dwóch Polskach- toż to
końcówka lat 40 tych.

goość portalu: Janek napisał(a):

> To jak to w końcu jest.Co moja wiara, o którą teoretycznie dba episkopat ma
> wspólnego z polityką. Może w końcu biskupi wystartują w wyborach i będziemy
> mieli jedną władzę. Bo jak dotychczas są dwie. Państwowa i kościelna. Polska i
> watykańska.

[Gość: Janek]

Oj Przecinku. Dawno nie miałem przyjemności z Tobą podyskutować, bo jak zwykle
coś za bardzo Cię wycinają. Ale do rzeczy. Co było pod koniec lat 40-stych to
wiem z historii. Wiem o prześladowaniach kościoła. O mordach bezpieki i o całej
masie innych niegodziwości. Najgorsze, że robili to Polacy Polakom w imię
interesów innego kraju. Ale historia ma nas uczyć jak nie popełniać błędów w
przeszłości. Od 12 lat żyjemy w innym kraju. Ale kołomyja trwa. Nic nie idzie
ku lepszemu. Bieda się pogłebia. Masz 3 mln. bezrobotnych. To z rodzinami 12
mln, osób żyjących w nędzy. Prawie 6o% społeczeństwa żyje na poziomie minimum
społecznego. Myślisz, że to zwolennicy styropianu i TKM. Nie wiem jaki % ludzi
weźmie udział w wyborach? Ale im większy udział tym lepsze notowania SLD. To po
pierwsze. Po drugie hierarchia kościelna podlega Watykanowi czy nie? Dlaczego
jest konkordat? Jeżeli więc biskupi nawołują do głosowania na tak czy nie to
tak jak by to robi rzecznik Watykanu. Mogą głosić swoje poglądy jako osoby
prywatne. Z tym się zgadzam. Ale to nie w kościółach i w środkach masowego
przekazu. To tyle pozdrawiam.

[Gość: ,.,]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Oj Przecinku. Dawno nie miałem przyjemności z Tobą podyskutować, bo jak zwykle
> coś za bardzo Cię wycinają. Ale do rzeczy. Co było pod koniec lat 40-stych to
> wiem z historii. Wiem o prześladowaniach kościoła. O mordach bezpieki i o całej
>
> masie innych niegodziwości. Najgorsze, że robili to Polacy Polakom w imię
> interesów innego kraju. Ale historia ma nas uczyć jak nie popełniać błędów w
> przeszłości. Od 12 lat żyjemy w innym kraju. Ale kołomyja trwa. Nic nie idzie
> ku lepszemu. Bieda się pogłebia. Masz 3 mln. bezrobotnych. To z rodzinami 12
> mln, osób żyjących w nędzy. Prawie 6o% społeczeństwa żyje na poziomie minimum
> społecznego. Myślisz, że to zwolennicy styropianu i TKM. Nie wiem jaki % ludzi
> weźmie udział w wyborach? Ale im większy udział tym lepsze notowania SLD. To po
>
> pierwsze. Po drugie hierarchia kościelna podlega Watykanowi czy nie? Dlaczego
> jest konkordat? Jeżeli więc biskupi nawołują do głosowania na tak czy nie to
> tak jak by to robi rzecznik Watykanu. Mogą głosić swoje poglądy jako osoby
> prywatne. Z tym się zgadzam. Ale to nie w kościółach i w środkach masowego
> przekazu. To tyle pozdrawiam.

pewnie naczytałeś sie bajek z gazety wybiórczej i pleciesz trzy po trzy.
księżom nikt jeszcze obywatelstwa polskiego nie zabrał i jako obywatele polscy
mają prawo do głoszenia swoich poglądów wszędzie. A ty chcesz decydować kto może
głosić swe poglądy i gdzie. Pachnie to niestety rasizmem.
A co do wycinania to te głupie jasie i inne nawiedzone durnie próbują mnie
ingorować, hihi , ale to mi nie przeszkadza. Od tej hołoty nic normalny człowiek
sie nie nauczy.
a bieda dopiero będzie sie pogłębiać po dojściu byłych niby "komunistów" do
władzy.
z wyrazami wspólczucia
hihi!

[Gość: Janek]

Przecinku. Zgodnie z Twoją teorią listy kandydatów powinny być pełne nazwisk
ludzi kościoła. Każdy obywatel polski ma czynne i bierne prawo wyborcze
/ograniczenia to wiek, niekaralnośc itd/. To czemu wg Ciebie biskupi nie
kandydują do senatu na przykład. Wiedza, wiek, szacunek. Same najlepsze cechy.

pomieszanie z poplątaniem

[Gość: ,.,]

dlaczego? o to trzeba zapytać Biskupów
a prawa wyborczego nikt imnie odebrał nawet ostatnia postkomunistyczna konstytucja
z powazaniem ,.,

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Przecinku. Zgodnie z Twoją teorią listy kandydatów powinny być pełne nazwisk
> ludzi kościoła. Każdy obywatel polski ma czynne i bierne prawo wyborcze
> /ograniczenia to wiek, niekaralnośc itd/. To czemu wg Ciebie biskupi nie
> kandydują do senatu na przykład. Wiedza, wiek, szacunek. Same najlepsze cechy.

[Gość: zzz]

Gość portalu: ,., napisał(a):

> bo około 50 % społeczeństwa na razie deklaruje pójście do urn

[Gość: Tom]

Biskupi mają prawo wypowiadać się w kwestiach dotyczących przyszłości Polski,
czy wam się podoba, czy nie - "towarzysze".
Inna sprawa to ciekawe zjawisko - jak patrzę na emerytowanych towarzyszy,
sbeków (betonowy elektorat bPZPR - dawny "aktyw") siedzących w pierwszych
ławkach w kościele - jakieś totalne pomylenie (zabezpieczają się na dwa
fronty?). A może oni są sterroryzowani przez aktualny aktyw SLD-owski do
głosowania na "towarzyszy" - "bo odbiorą wam emeryturę" ?
Naprawdę nie potrafię tego zrozumieć...

[Gość: zdzicha]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Biskupi mają prawo wypowiadać się w kwestiach dotyczących przyszłości Polski,
> czy wam się podoba, czy nie - "towarzysze".

W tym rzecz, ze Kosciol na mocy, jak mi sie zdaje, konkordatu, jest apolityczny
i nie ma prawa sie wypowiadac o wyborach.

[Gość: snajper]

Gość portalu: zdzicha napisał(a):

> W tym rzecz, ze Kosciol na mocy, jak mi sie zdaje, konkordatu, jest apolityczny
> i nie ma prawa sie wypowiadac o wyborach.

Kościół, czyli także wszyscy wierni, ma prawo zabierać głos we wszystkich
sprawach, a więc także w sprawach wyborów. Nie chcesz chyba, aby ktoś (biskup,
ksiądz, organista, katolik) był pozbawiony prawa wypowiadania swoich myśli ?

czyżby z Zdzicha była rasistką ?

[Gość: ,.,]

Gość portalu: zdzicha napisał(a):

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Biskupi mają prawo wypowiadać się w kwestiach dotyczących przyszłości Pols
> ki,
> > czy wam się podoba, czy nie - "towarzysze".
>
> W tym rzecz, ze Kosciol na mocy, jak mi sie zdaje, konkordatu, jest apolityczny
>
> i nie ma prawa sie wypowiadac o wyborach.

[Gość: Ja]

Coz, dzisiejszy kler nie ma wiele wspolnego z niesieniem pomocy innym i
szerzeniem dobra wsrod ludzi. Dzisiejszy kler to cholerni zlodzieje, grube
nadete, pelne hipokryzji karykatury prawdziwych ksiezy.

Oczywiscie nie wszyscy, na szczescie. Znam dwoch ksiezy, ktorzy sa absolutnym
przeciwienstwem tego co napisalem powyzej. Mam nadzieje, ze takich jest
wiecej...