Kaczyński: poprę Tuska w drugiej turze, jeśli b...

[marcus_crassus]

niestety. a juz myslalem ze cimoszko pojdzie pryncypialnie bez bagazu politycznego. a tutaj juz wokol niego zaczyna sie krecic rakowski, ordynacka z czarzastym i jaruga nowacka :(

tak to wlasnie cimoszko stracil dziewictwo a to co sie wykluwa raczej nie budzi sympatii...

SUPER KACZY !

[herrrobi]

Cimoszwicza poprą tylko czerwoni oraz byli kapusie

[twprezydent]

Nie wyobrażam sobie żeby Tusk mógł poprzeć SLDowca. Olechowski jako dawny kapuś
tak, ale Tusk ze swoją przeszłością nie poprze kandydata aparatu PZPR/SLD,
Gazety Wyborczej i agentury oraz jej obrońców.

głosy wyborców nie są własnością kandydata...

[minimum1]

Tusk może sobie popierać Kaczyńskiego,ale czy poprą go wyborcy Tuska?

KACZOR CZUJE ŻE MU SIE PALI GRUNT POD NOGAMI :=))

[hegemon72]

DLATEGO TAK SYPNAL, BO NIEWIERZY ZE TO TUSK BEDZIE W DRUGIEJ TURZE ALE CHCE SOBIE ZAGWARANTOWAC JEGO POPARCIE

ALE NIC Z TEGO DZIADU, KAZDY WYBORCA PLATFORMY ZAGLOSUJE GRZECZNIE ZA CIMOSZEWICZEM W II TURZE

CHYBA ZE JEDNAK UDALOBY SIE TUSKOWI DO NIEJ WEJSC

[m15]

bredzisz hegemon ,bredzisz jak na dziada przystalo ,nic to wszak dziadowska
formacje popierasz -jaki pan taki kram

[kralik1]

hegemon72 napisał:

> DLATEGO TAK SYPNAL, BO NIEWIERZY ZE TO TUSK BEDZIE W DRUGIEJ TURZE ALE CHCE SO
> BIE ZAGWARANTOWAC JEGO POPARCIE
>
> ALE NIC Z TEGO DZIADU, KAZDY WYBORCA PLATFORMY ZAGLOSUJE GRZECZNIE ZA
CIMOSZEWI
> CZEM W II TURZE
>
> CHYBA ZE JEDNAK UDALOBY SIE TUSKOWI DO NIEJ WEJSC

Mow za siebie, bo ja nie mam najmiejszego zamiau glosowac na Cimoszewicza:)

[abba15]

hegemon72 napisał:
> DLATEGO TAK SYPNAL, BO NIEWIERZY ZE TO TUSK BEDZIE W DRUGIEJ TURZE ALE CHCE
SOBIE ZAGWARANTOWAC JEGO POPARCIE ALE NIC Z TEGO DZIADU, KAZDY WYBORCA PLATFORMY
ZAGLOSUJE GRZECZNIE ZA CIMOSZEWICZEM W II TURZE CHYBA ZE JEDNAK UDALOBY SIE
TUSKOWI DO NIEJ WEJSC

W drugiej turze nie znajdzie się ani Tusk ani Cimoszewicz, ale poco będziesz
szmaciarzu czekał do II tury żeby zagłosować na tego komunistę?

[ciekawymbardzo]

Cimoszewicz pęknie jak sztucznie nadmuchana bańka mydlana.
Sondaż z ostatnich dni.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2792915.html

[ubu_roy]

Chcialem ci przypomniec ze Cimoszewicz sciskal sie czule z Colin Powell a
usciski sekretarzy stanu usa czynia cuda.

[pralinka.pralinka]

ubu_roy napisała:
> Chcialem ci przypomniec ze Cimoszewicz sciskal sie czule z Colin Powell a
> usciski sekretarzy stanu usa czynia cuda.

Jak widać z sondażu uściski były albo nieskuteczne albo nazbyt czułe.

[wicurpix]

Wypowiadaj sie w swoim imieniu tylko jesli łaska.

[kroczak]

Skuns poddaje sie bez walki zwykla pluskwa.

[...]

[lisle]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[m15]

w przeciwienstwie do pelnych ,czerwonych kretynów?

[abba15]

Re: CIMOCH PRZECIWAGA DLA FASzYSTOW!!!! CIES
m15 napisał:
> w przeciwienstwie do pelnych ,czerwonych kretynów?

Agenturalny, sprzedajny, żydokomunistyczny motłoch nazywa patriotów polskich
faszystami. Wasze bandyckie, złodziejskie rządy na szczęście kończą sie
bezpowrotnie. Paszli won sabaki!

[diefenbaker]

> Paszli won sabaki!

Nie ma to jak dyskusja na poziomie :>

[hektor-72]

Zygac mnie sie chce gdy slysze frazes "dyskusja na poziomie "! Do czerwonej
choloty ,ktora nazywa patriotow foszystami i dziadami, trzeba sie odnosic ich
wlasnym jezykiem bo inaczej nierozumieja. Przykladem jest polityka grubej
kreski po 1989 r.Mowiono do nich ladnymi i pelnymi patosu slowami o wolnosci i
odpowiedzialnosci, a czerwone pluskwy w odpowiedzi uwlaszczyly sie na majatku
Polski i zdemoralizowaly zycie publiczne.Jest takie powiedzenie ; madry Polak
po szkodzie.Wyglada ,ze wielu moim rodakom brakuje tej podstawowej madrosci.

[jestemzewsi]

hektor-72 napisał:

> Zygac mnie sie chce gdy slysze frazes "dyskusja na poziomie "! Do czerwonej
> choloty ,ktora nazywa patriotow foszystami i dziadami, trzeba sie odnosic ich
> wlasnym jezykiem bo inaczej nierozumieja. Przykladem jest polityka grubej
> kreski po 1989 r.Mowiono do nich ladnymi i pelnymi patosu slowami o wolnosci
i
> odpowiedzialnosci, a czerwone pluskwy w odpowiedzi uwlaszczyly sie na majatku
> Polski i zdemoralizowaly zycie publiczne.Jest takie powiedzenie ; madry Polak
> po szkodzie.Wyglada ,ze wielu moim rodakom brakuje tej podstawowej madrosci.

A Panu, Szanowny Hektorze, brakuje podstwowej znajomości języka polskiego, co -
zważywszy na wielkie zaangażowanie w sprawy naszej Ojczyzny - tym bardziej
dziwi.

[ubu_roy]

Koniecznie musisz nosic czapeczke jak wychodzisz pobawic sie na podworko !

[zyks]

czy nie troszkę za wcześnie ?

[mobisek]

Ja tak. I myślę, że większość też tak zrobi. W końcu program Kaczyńskiego jest
bliższy Platformie niż program SLD. Podobnie osoby Kaczyńskiego i Cimoszewicza.
Ja w życiu nie zagłosuję nigdy na kogoś, kto miał cokolwiek wspólnego z władzą
PRL, PZPR i całym tym systemem. Mam tu na myśli nie tylko SLD, ale także
Samoobronę (Andrzej Lepper - działacz PZPR od 1977-80, odszedł, gdy już było
widać, że czerwoni tracą grunt pod nogami) czy Borowskiego. Uważam, że jestem
to winny ludziom, którzy kiedyś zapłacili za naszą dzisiejszą wolność zdrowiem,
więzieniem (gdzie spędzali swoje najlepsze lata życia), szykanami - a niektórzy
nawet życiem. Sam pamiętam, jak wychowawczyni-komunistka mówiła nam podczas
stanu wojennego (byłem wtedy w podstawówce), aby nie chodzić na demonstracje,
bo "dostaniecie gazem łzawiącym po oczach, oko wypłynie i do końca życia
będziecie kaleką - a po paru latach i tak nikt już o was nie będzie pamiętać!".
Więc właśnie na przekór będę pamiętać o tych ludziach, którzy wtedy szli na
ulicę. Którzy mieli odwagę i ryzykowali dla mnie.

Dlatego nawet gdyby mi SLD obiecywało te 100 zł wyższych dochodów (a nie
obiecuje) niż PO, nawet gdybym im wierzył (a nie wierzę), to i tak zagłosuję na
tych, którzy kiedyś stali na przegranych pozycjach. Myślę, że jestem im to
winny.

Pozdrowienia

MOBISEKu,taki jesteś zawzięty,mściwy,bo ta idiotka

[zyks]

wychowawczyni skrzywdziła cię, (i skrzywiła) dziecko, na całe życie. Miałeś
pecha...Ale też, co ty możesz wiedziec, dziecko o PRL ...Mnie podobnie skrzywiła
(w drugą stronę) pani katechetka 40 lat przed tobą, ale zdążyłem się
naprostować, to wymaga czasu, ale nie wszystkim się udaje...

[mobisek]

OK, może mnie też się uda za 40 lat. :o) Ale na razie: nie.

Ale myślę, że to nie pani wychowawczyni mnie "skrzywdziła". Mnie nikt nie musi
opowiadać o tym, jaki zły był ten PRL. To opowiedzili mi zwolennicy systemu:
strzelając do górników, zamykając ludzi w więzieniach, mordując tych, co
walczyli o Polskę, cenzurując media, nie zezwalając ludziom bezpartyjnym na
studia... Listę można ciągnąć. Ale to nie była p. wychowawczyni (skąd inąd,
biedna kobieta, którą życie później strasznie zniszczyło).

Pozdrowienia

[x-y-z]

mobisek napisał:
> Mnie nikt nie musi opowiadać o tym, jaki zły był ten PRL.
> To opowiedzili mi zwolennicy systemu:
> strzelając do górników, zamykając ludzi w więzieniach, mordując tych, co
> walczyli o Polskę, cenzurując media, nie zezwalając ludziom bezpartyjnym na
> studia...

Mobisek, a Tobie się wydaje, że teraz jest inaczej? Też strzelają, tylko nie do
górników .... ludzie, ktorym zależy na Polsce, ktorzy walczą o nią swoim
codziennym życiem giną w rózny sposób. Papała został zastrzelony, Gruszka -
otruty, a ilu już zginęło, kiedy najechała na nich rozpędzona ciężarówka.

W więzieniach siedzą ludzie, ktorych czyny są niewspółmierne do wykroczenia, a
na wolności chodzą ci, ktorzy powinni zająć ich miejsce.

Media przejęte i ocenzurowane.

a studia? ... no cóż jezeli nie jesteś czosnkowym, to również ciężko się na
bezpłatne studia dostać

Kiedy Naród to wreszcie spostrzeże?!

MOBISEKu,a jak SLD zaproponuje ci 150zł więcej...?

[zyks]

No, no...?

[zyks]

sugeruję odpowiedź: "spie..j dziadu" :)

[mobisek]

Jeszcze się powstrzymałem. ;o)

[mobisek]

Też nie. :o)

To była taka przenośnia. Jak by to powiedzieć: względy ideowe.

:o)

[zyks]

A! to co innego... Ale od ideowca do fanatyka nie tak znowu daleko. Fanatycy
przesladowani budzą sympatię i współczucie, fanatycy u władzy - grozę...
ideowcami powodują pobudki raczej emocjonalne, mam wieksze zufanie do
racjonalistów. No, chyba że trza iść na barykady...

[mobisek]

:o) Pozwolę się nie zgodzić. Ideowcy są emocjonalni i racjonalni. Ja odrzucam
PZPR emocjonalnie i racjonalnie, a głosuję za PO racjonalnie. Argumenty
przedstawiłem gdzie indziej na tym forum. :o)

Czy jedyne kryterium to PZPR?

[donmarios]

Jak zaczynalem podstawowke, to konczyl sie PRL. Ale mam troche inne zdanie niz
Mobisek. Po pierwsze mowimy o wyborach prezydenckich z ktorymi ani program SLD
ani PO ani PiS nie ma nic wspolnego. Prezydent jest od wypelniania
konstytucyjnych obowiazkow a nie od realizowania programu partyjnego.
Byloby chyba niebezpiecznie wybrac na 5 lat czlowieka tak silnie zwiazanego z
partia, jak Kaczynski, gdy mamy doswiadczenia AWS-u i SLD, ktore po ok. 2
latach rzadzenia traca poparcie razem ze swoim programem.
Ja w zadnym wypadku nie popieram PZPR, ale nie jest to dla mnie czynnik wyboru.
Ja wybiore wedlug siebie najlepszego kandydata na najblizsze 5 lat, 2005-2010 a
nie na lata 1945-89. Uwazam ze swoj dlug wobec opozycjonistow PRL moge splacic
ciezka praca w III RP, a nie wybierajac prezydenta, ktorego najwazniejsza cecha
jest to, ze nie byl w PZPR. Ciekawe co na temat prezydentury Kaczynskiego mysla
sami opozycjonisci PRL?

[mobisek]

Hm, to jest argument.

Choć na moje wyczucie, to jednak prezydent ma dużo do powiedzenia. Może
blokować ustawy choćby poprzez prawo weta - dlatego uważam, że nie jest
obojętne, który obóz polityczny (a więc jaki program gospodarczy) popiera.

Czas PZPR nie jest moim zdaniem jednak takim złym kryterium wyboru. To był
czas, gdzie "popłynięcie" z oficjalnym prądem było opłacalne - i to bardzo.
Stąd ludzie, którzy w tamtych czasach reprezentowali inne poglądy, mają dla
mnie o wiele wyższą wiarygodność niż ci, którzy wówczas pracowali
dla "socjalistycznej ojczyzny", a dziś mają pełną gębą "wolności
obywatelskich".

Ma to skąd inąd wydźwięk komiczny. Tak na koniec: Niedawno dotarłem do raportów
sporządzanych z czasie obrad okrągłego stołu przez ambasadę USA dla sekretarza
stanu. Kilka razy przewija się tam nazwisko "Kwaśniewski", a
konkretnie: "towarzysz Kwaśniewski". Gdy porównać to z dzisiejszymi
przemówieniami p. Kwaśniewskiego, to musi to budzić uśmiech. Niech już i tak
będzie. Choć moim zdaniem winien choć z raz zauważyć, że kiedyś się mylił i
pracował dla wrogiego dla niezależności Polski systemu. Ale nie wymgajmy może
zbyt wiele...

Ditto Cimo

[fromwindsor]

.... Choć moim zdaniem winien choć z raz zauważyć, że kiedyś się mylił i
> pracował dla wrogiego dla niezależności Polski systemu. Ale nie wymgajmy może
> zbyt wiele...

Ditto Cimoszewicz.

Nigdy w życiu ...

[mobisek]

Ja tak. I myślę, że większość też tak zrobi. W końcu program Kaczyńskiego jest
bliższy Platformie niż program SLD. Podobnie osoby Kaczyńskiego i Cimoszewicza.
Ja w życiu nie zagłosuję nigdy na kogoś, kto miał cokolwiek wspólnego z władzą
PRL, PZPR i całym tym systemem. Mam tu na myśli nie tylko SLD, ale także
Samoobronę (Andrzej Lepper - działacz PZPR od 1977-80, odszedł, gdy już było
widać, że czerwoni tracą grunt pod nogami) czy Borowskiego. Uważam, że jestem
to winny ludziom, którzy kiedyś zapłacili za naszą dzisiejszą wolność zdrowiem,
więzieniem (gdzie spędzali swoje najlepsze lata życia), szykanami - a niektórzy
nawet życiem. Sam pamiętam, jak wychowawczyni-komunistka mówiła nam podczas
stanu wojennego (byłem wtedy w podstawówce), aby nie chodzić na demonstracje,
bo "dostaniecie gazem łzawiącym po oczach, oko wypłynie i do końca życia
będziecie kaleką - a po paru latach i tak nikt już o was nie będzie pamiętać!".
Więc właśnie na przekór będę pamiętać o tych ludziach, którzy wtedy szli na
ulicę. Którzy mieli odwagę i ryzykowali dla mnie.

Dlatego nawet gdyby mi SLD obiecywało te 100 zł wyższych dochodów (a nie
obiecuje) niż PO, nawet gdybym im wierzył (a nie wierzę), to i tak zagłosuję na
tych, którzy kiedyś stali na przegranych pozycjach. Myślę, że jestem im to
winny.

Pozdrowienia

Twoim problemem jest to, ze w okresie stanu

[wroxi]

Twoim problemem jest to, ze w okresie stanu wojennego
byles w podstawowce. Po prostu nic nie rozumiesz z polityki.
Wlasnie na takich jak Ty licza kaczory i inne faszyzujace
scierwa, jak np. Giertych. W Polsce nie bylo "nauczycielek-komunistek".
Nauczycielka, ktora Cie ostrzegala przed chodzeniem na idiotyczne demonstracje
byla po prostu nauczycielka czlowiekiem, ktora nie chcial, abys niepotrzebnie
sie narazal w nieslusznej, po stokroc nieslusznej sprawie.
Fakt, ze Wlodzimierz Cimoszewicz zdecydowal sie kandydowac na prezydenta
daje nadzieje, ze Polska nie upadnie pod rzadami narodowo socjalistycznymi,
jakie sie nam szykuja w wykonaniu PiS, PO i LPR. Te ugrupowania nie maja zadnego
programu dla Polski, jedynie teczki SB, komisje w stylu NKWD i sklocenie Polski
ze wszystkimi sasiadami.
Cimoszewicz zostanie prezydentem Polski, poniewaz spoleczenstwo ma dosyc tego
ciaglego seansu nienawisci w wykonaniu PiS, PO i LPR. Oddam z przyjemnoscia moj
glos na Wlodzimierza Cimoszewicza.

[...]

[abba15]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mobisek]

Wkładanie LPR, PiS i PO do jednego worka świadczy o wyjątkowym wyrobieniu
politycznym autora. :o)

Mimo to zapisałbym sobie Twoją wypowiedź do mojego katalogu z dowcipami, tyle
tylko, że język zbyt wulgarny.

Ale pozdrawiam i z góry przepraszam za popsucie przyjemności. :o)

Slownictwo komuny wiecznie zywe

[fromwindsor]

wroxi napisał:

Wlasnie na takich jak Ty licza kaczory i inne faszyzujace
scierwa, jak np. Giertych. ...

No coz, slownictwo i argumentacja komuny... wiecznie zywa. To jedyne, co
jeszcze pozostalo wsrod calkiem sporej rzeszy zwolennikow i
beneficjentow "jedynie slusznej ideologii".

Im blizej wyborow, tym argumenty stana sie bardziej, ze tak powiem soczyste - z
braku oczywiscie innych.
Pamietam plakaty na scianach wiezienia, gdzie nas internowano. Z tych plakatow
dowiedzielismy sie, ze " mielismy tajne listy do zlikwidowania wszystkich
komunistow - nawet funkcjonariuszy wiezienia".
Teraz zaczyna sie straszyc faszyzmem. Ciekawe, co jeszcze wymysla w tej
kampanii?

[wicurpix]

A ty gdzie byłes w czasie stanu wojennego? Chyba głęboko w dupie i gó.. widziałes.

[hektor-72]

wroxi napisał:

> Twoim problemem jest to, ze w okresie stanu wojennego
> byles w podstawowce. Po prostu nic nie rozumiesz z polityki.
> Wlasnie na takich jak Ty licza kaczory i inne faszyzujace
> scierwa, jak np. Giertych. W Polsce nie bylo "nauczycielek-komunistek".
> Nauczycielka, ktora Cie ostrzegala przed chodzeniem na idiotyczne demonstracje
> byla po prostu nauczycielka czlowiekiem, ktora nie chcial, abys niepotrzebnie
> sie narazal w nieslusznej, po stokroc nieslusznej sprawie.
> Fakt, ze Wlodzimierz Cimoszewicz zdecydowal sie kandydowac na prezydenta
> daje nadzieje, ze Polska nie upadnie pod rzadami narodowo socjalistycznymi,
> jakie sie nam szykuja w wykonaniu PiS, PO i LPR. Te ugrupowania nie maja
zadneg
> o
> programu dla Polski, jedynie teczki SB, komisje w stylu NKWD i sklocenie
Polski
>
> ze wszystkimi sasiadami.
> Cimoszewicz zostanie prezydentem Polski, poniewaz spoleczenstwo ma dosyc tego
> ciaglego seansu nienawisci w wykonaniu PiS, PO i LPR. Oddam z przyjemnoscia
moj
>
> glos na Wlodzimierza Cimoszewicza.


Kto dal tobie prawo do wypowiadania sie w imieniu spoleczenstwa?
Wnioskuje ,ze jestes skarlalym pomiotem czerwonej indoktrynacji.Ja tez w '81
bylem w podstawowce i doskonale pamietam czolgi na ulicy.'88 bralem udzial w
demonstracjach solidarnosci jako licealista i pamietam do dzis jak sie czulem
gdy bylem palowany przez siepaczy PRL. Jakim prawem nazywasz ludzi ,ktorzy
narazali swoje zdrowie i zycie oraz rodziny w walce o wolna i niepodlegla
Polske , scierwami.Jak tesknisz za komunizmem to przeprowadz sie do Korei
Polnocnej,a Polakom pozwol zyc w wolnym od komuchow kraju.

[astald]

Dokładnie!
Ja będę głosował na Tuska, ale w II turze, jeżeli będę miał do wyboru między
Kaczyńskim a Cimoszewiczem albo Religą to przykro mi ale nie poprę żadnego z nich.

[abba15]

minimum1 napisał:
> Tusk może sobie popierać Kaczyńskiego,ale czy poprą go wyborcy Tuska?

Sugerujesz, że Tuska to popiera jakieś badziewie komunistyczne?

ja też poprę Cimoszewicza...

[mikro_klik]

a nie uważam się ani za czerwonego ani za kapusia. po prostu mam dosyć tej
całej beznadziejnej grzebaniny w teczkach, żądań dymisji premiera pod byle
pretekstem i innych podobnych głupot, w których pan Cimoszewicz na szczęscie
nie bierze udziału. co więcej jestem przekonany, że wygra i panowie Tusk z
Kaczyńskim mogą się popierać do upadłego a i tak nic im z tego nie przyjdzie.
chyba, że jakieś wzajemne uwielbienie:)

[kralik1]

mikro_klik napisał:

> a nie uważam się ani za czerwonego ani za kapusia. po prostu mam dosyć tej
> całej beznadziejnej grzebaniny w teczkach, żądań dymisji premiera pod byle
> pretekstem i innych podobnych głupot, w których pan Cimoszewicz na szczęscie
> nie bierze udziału. co więcej jestem przekonany, że wygra i panowie Tusk z
> Kaczyńskim mogą się popierać do upadłego a i tak nic im z tego nie przyjdzie.
> chyba, że jakieś wzajemne uwielbienie:)

A co ty wiesz o panu Cimoszewiczu?

Moze mialbys racje, ale ten JEZYK Z WUML-u ;)

[kropekuk]

[martin_j]

Ja go kurfa popre zeby tylko nie doszedl ten Kurdupel Kaczy kuper:))))))
Tłumaczenia po wyroku skazujacym mnie porazaly jego tupetem.Panie idz na
emeryture...

[kroczak]

Tusk ma wielka przeszlosc bardzo czesto walil w gacie nierobcie sadzy.

Wybory gumowej kaczki:nawet Tusk,tylko nie PRL

[2yoo4yoocorne2]

Panie spieprzaj dziadu-twoj czas juz minal.Cimoszka pokazal ci miejsce w
szeregu.Tym razem AK nie wygra z PRLem.Ludzie chca miec przewidywalnego
prezydenta,szanujacego prawo i sprawiedliwosc.A nie zabierz matka granaty,bo
prawo prawem,ale racja MUSI byc po naszej stronie...

[m15]

2yoo4yoocorne2 napisał:

> Panie spieprzaj dziadu-twoj czas juz minal.Cimoszka pokazal ci miejsce w
> szeregu.Tym razem AK nie wygra z PRLem.Ludzie chca miec przewidywalnego
> prezydenta,szanujacego prawo i sprawiedliwosc.A nie zabierz matka granaty,bo
> prawo prawem,ale racja MUSI byc po naszej stronie...
ludzie tak ,ale nie komuchy ,moskiewskie popaprance ,dlatego wygra ktos z
prawicy,yak wiec plonne wasze nadzieje drogie czerwone pajaczki -prawda ze
jestem mily

[uniaeuropejska1]

Co za niewiara w swoje zwycięstwo,kaczorze.Na dodatek dalej ta obsesyjna
nienawiść do PRL.Można wręcz dojść do wniosku,że ta obsesja dotykała
większości "związkowców" i dotyka dalej.I bardzo przypomina obsesyjną
nienawiść "pobożnych" muzułmanów do Zachodu.

[mobisek]

Przykro mi, ale ja również nie znoszę PRL. I wiem, dlaczego. Pozdrowienia

a kogo ma popierać Donald,

[o2o2o6]

jak nie Kaczora?
Nie wstyd, Panu, Panie Donaldzie, popierać takiego troglodytę?

już Kaczyński spanikował

[strajker]

co to za ruch??? Po co to???
Silniejszy chce popierać słabszego? Spokojnie Lechu- Cimoszewicz za tydzień
będzie dętka; luzik trzeba zachować, wafla czasem ucieszyć, spoko spoko!

... i nie mamrotać jak wczoraj u Olejnik bo nic nie słychać Pana w ogóle

[legrange]

Kaczor nie bądź taki. Poprzyj Cimochę.

Brawo, Tusk i Kaczyński!

[mobisek]

Podoba mi się, że wreszcie pojawiają się na polskiej scenie politycy, którzy
potrafią myśleć w innych kategoriach niż czarno-białe. Jasne, że jeśli nie
wygra moja ulubiona partia/kandydat, będę głosować na innego najbliższego moim
poglądom.
Tak trzymać!

[jestemzewsi]

Przecież poglądy - nie mylić z genealogią działaczy - PO i PiS, to niemal jak
Biegun Północny i Południowy!

[mobisek]

Na pewno w jakiejś części tak. Natomiast mimo wszystko są te poglądy mi bliższe
niż partia towarzyszy z PZPR.

[cheetah15]

Tusk rzekł:"doszło w Polsce do zmiany i po to, aby ludzie SLD nie rządzili
dłużej Polską na żadnym urzędzie". Czy to znaczy to samo, co TKM?

[dziecina.betlejemska]

cheetah15 napisał:

> Tusk rzekł:"doszło w Polsce do zmiany i po to, aby ludzie SLD nie rządzili
> dłużej Polską na żadnym urzędzie". Czy to znaczy to samo, co TKM?

No właśnie, też mnie to tknęło. Taka mała wypowiedź a jak wiele mówi o Kaczyńskim. Wiadomo: kilka lat rządów SLD niczym się nie broni. Ale trzeba mieć coś więcej do zaproponowania, niż odgonienie SLD od koryta.
Kaczyński nic nie ma - on woła "teraz ja do koryta". Taki jest też cały PiS. Zero konkretów. To taka sama mafia. Wywindowała się na SLD, na naturalnym sprzeciwie ludzi przeciwko SLD, ale PiS to jest "SLD prawoskętny".
Bo priorytetem Kaczyńskiego nie jest rozwój gospodarczy, rozwój społeczny, odpowiedzialna polityka zagraniczna. To są konkretne rzczy, które wymagają myślenia. On potrafi tylko TKM.

[cheetah15]

Co do Kaczyńskiego - zgoda. Ale to powiedział TUSK.

KOMU TUSK I PO ZROBI DOBRZE ?

[jacek3142]

Po wyborach parlamentarnych Platforma Obywatelska szykuje prezent dla grupy
najzamożniejszych Polaków w postaci 5 mld 800 mln zł. Tyle bowiem szacunkowo
zaoszczędzi 270 tys. obywateli płacących obecnie najwyższą stawkę podatku
dochodowego po wprowadzeniu czołowego postulatu PO – podatku liniowego. Z
prezentu skorzystają zresztą sami ludzie Platformy, wśród których nie brakuje
milionerów i ludzi wielkiego kapitału.
Ostatnio do partii Donalda Tuska i Jana Rokity zapisał się 48. na liście stu
najbogatszych Polaków tygodnika „Wprost” –ęJanusz Palikot, który ma być
lokomotywą lubelskiej listy PO do Sejmu. Palikot to potentat w branży
gorzelnianej. Jego majątek szacuje się na 330 mln zł, a przychody jego firm –
na ok. 900 mln zł rocznie.

[winus]

Pomimo tego, ze place podatek z najwyzszego progu to i tak nie zaglosuje na PO
i PIS. Chociaz jak Tusk wygra to byc moze ta niespodzianka bedzi i mnie
bezposrednio dotyczyc.
W szeregach PIS i PO nie ma nawet o jednego zlodzieja i oszusta mniej niz w
SLD. Taka jest prawda, bo taka jest Polska rzeczywistosc, najpierw chcemy sie
sami najesc, a pozniej myslec o innych.

[kralik1]

winus napisał:

> Pomimo tego, ze place podatek z najwyzszego progu to i tak nie zaglosuje na
PO
> i PIS. Chociaz jak Tusk wygra to byc moze ta niespodzianka bedzi i mnie
> bezposrednio dotyczyc.
> W szeregach PIS i PO nie ma nawet o jednego zlodzieja i oszusta mniej niz w
> SLD. Taka jest prawda, bo taka jest Polska rzeczywistosc, najpierw chcemy sie
> sami najesc, a pozniej myslec o innych.

Ty to wiesz z autopsji, dlatego jestes w tej grupie podatkowej???

[fervex.adult]

> Ty to wiesz z autopsji, dlatego jestes w tej grupie podatkowej???

A wedlug Ciebie nie mozna zarabiac duzych pieniedzy uczciwie?

[kralik1]

fervex.adult napisał:

> > Ty to wiesz z autopsji, dlatego jestes w tej grupie podatkowej???
>
> A wedlug Ciebie nie mozna zarabiac duzych pieniedzy uczciwie?

Masz powazne problemy ze zrozumieniem tekstu!!!!!

[abba15]

winus napisał:
> Pomimo tego, ze place podatek z najwyzszego progu to i tak nie zaglosuje na PO
> i PIS. Chociaz jak Tusk wygra to byc moze ta niespodzianka bedzi i mnie
> bezposrednio dotyczyc.
> W szeregach PIS i PO nie ma nawet o jednego zlodzieja i oszusta mniej niz w
> SLD. Taka jest prawda, bo taka jest Polska rzeczywistosc, najpierw chcemy sie
> sami najesc, a pozniej myslec o innych.

Co ty pieprzysz, przecież od zasiłkuw nie ma podatu?

[mobisek]

Zamiast pisać takie zjadliwe wyliczanki, lepiej sam postaraj się podnieść swój
dochód. Nie jest rzeczą złą zarabiać dużo - kluczowe pytanie to to, skąd
pochodzą te pieniądze. Jeśli ktoś potrafi działać gospodarczo, robi to zgodnie
z prawem i dobrze na tym wychodzi - to doskonale! Właśnie o to chodzi! Przecież
nie chcemy chyba, żeby Polską rządzili ludzie, którzy nie potrafią rządzić
nawet własną firmą... Dlatego ja widzę to dokładnie na odwrót: jeśli ktoś
ciągle jest prezesem czy członkiem rad nadzorczych w firmach, które ciągle
wykazują straty lub plajtują - to precz od majątku publicznego!

Co do Twojej uwagi o wysokości podatków:
1) Miejsca pracy tworzone są przez tzw. inwestorów. Są to ludzie, którzy mają
pieniądze. Jeśli będziemy odbierać pieniądze polskim przedsiębiorcom, to nie
dziwmy się, że potem polskie fabryki i firmy kupowane są przez inwestorów
zagranicznych.
2) Spokojnie, nikt nie jest w stanie sam przejeść miliona zł. Duża część z tych
pieniędzy pójdzie nie na finansowanie niewydolnej biurokracji państwa, tylko na
inwestycje i nowe miejsca pracy.
3) Ludzie płacący obecnie 19% podatku i korzystający z tzw. "kwoty zwolnionej
od podatku" będą musieli zapłacić w przypadku podatku liniowego co prawda nieco
wyższy podatek (tam nie będzie tej kwoty zwolnionej od podatku), ale nie znaczy
to, że będą w gorszej sytuacji - gdyż zdecydowana większość produktów obłożona
jest obecnie 22% podatkiem VAT, zaś po reformie podatek ten będzie obniżony do
15%. Ceny detaliczne powinny więc ulec obniżce, która mniej więcej wyrówna
ten "podwyżkę" podatku.
4) PRZEDE WSZYSTKIM: Przestanie się wreszcie karać przedsiębiorczych ludzi
wyższymi podatkami. Dzięki temu powstanie więcej miejsc pracy, więcej
inwestycji. No i państwo przestanie traktować przedsiębiorczych ludzi
jak "jeleni".

Pozdrowienia

[winus]

Obys mial racje Mobisek.

Obnizka CIT pokazala, ze pomimo nizszej stawki podatku, wplywy z tytulu podatku
dochodowego od osob prawnych zwiekszyly sie, czyli podmiotom gospodarczym
przestalo sie oplacac "krecic" lewe faktury. Podobnie zapewne bedzie z osobami
fizycznymi prowadzacymi dzialalnosc gospodarcza. Byc moze Ci co nie placa
podaku zryczaltowanego, nie beda zawyzac kosztow.

Mam jednak obawe, ze to tylko obietnica wyborcza i na niej sie skonczy.

[mobisek]

Dokładnie te same obawy mam co i Ty. Ale ich program przynajmniej wygląda na
sensowny. Nie obiecują, że "większa opieka państwa i niższe podatki, wolna
gospodarka i podatki dla sprawiedliwości społecznej" i takie tego typu
wykluczające się bzdury.
Gwarancji oczywiście nie mam żadnej - i chyba nikt mi takiej gwarancji dać nie
może. Po prostu zapoznałem się z założeniami ich programu i wydają mi się
sensowne. No i póki co są to partie w miarę wiarygodne (mam na myśli PiS i PO)
i nie miały takiego blamażu jak SLD. Razi mnie natomiast to, że Kaczyński nie
potrafił utrzymać nerwów na wodzy i już przegrał proces o zniesławienie w
sądzie (choć znów: przynajmniej szedł do sądu i nie blokował jego prac, choć
widział, że przegrywa; w przypadku Leppera takie procesy trwają latami, bo
facet blokuje jak może), a PO nie potrafiło jednoznacznie odciąć się od swoich
działaczy w Wawie związanych z tzw. aferą mostową (Piskorski podobno został
europosłem - uważam, że Piskorski powinien być usunięty z PO).

Myślę, że trzeba dobrze zapamiętać, co obiecują, patrzeć na to, co robią, i za
cztery lata zagłosować zgodnie z nowymi doświadczeniami.

Pozdrowienia

PS. Błądzić jest rzeczą ludzką, ale tylko głupek robi ten sam błąd dwa razy.
Dlatego nie zagłosuję na ludzi z dawnego SLD ani z Samoobrony.

no właśnie komu?

[minimum1]

1)obecnie VAT na żywność,leki i wiele usług wynosi 7% - czy naprawdę uważasz,że
podwyżka do 15% doprowadzi do obniżki cen?
2)chciałbym przypomnieć,że firmy od paru lat są objęte liniowym podatkiem CIT w
wysokości 19% wprowadzonym przez obrzydliwy rząd Millera-Hausnera

[mobisek]

Oczywiście, masz rację. Żywność i leki będą droższe. Tym niemniej - choć są to
b. ważne towary - zdecydowana większość towarów i usług stanieje.

Ja również się cieszę, że CIT jest 19%, ale cieszyć się będę jeszcze bardziej,
gdy będzie wynosić równe 15%.

Myślę, że najważniejszą kwestią w pomyśle podatku liniowego jest stworzenie
warunków, kiedy najzwyczajniej w świecie OPŁACA się być przedsiębiorczym.
Dlatego jestem za.

[rraven]

Bzdury piszesz dziecko!
Miejsca pracy tworzone są przez pracodawców, a nie inwestorów (to nie semantyka,
tylko rzeczywistość) bo tzw. inwestorzy w dupie mają zatrudnienie - liczy się zysk.
Z możliwości skorzystania z quasi-liniowego PIT (19%)mało kto skorzystał,
ciekawe dlaczego? Druga sprawa, że ja na przykład nie mogłem z tego skorzystać,
bo to moje drugie źródło dochodu.
Obniżenie podstawowej stawki VAT jest chwalebne, ale nie likwidacja wszystkich
innych stawek - zamiana 7% na 15% to jest oczywiście obniżka?
Najwyższą stawkę podatku płacą nie biznesmeni, tylko ludzie na stanowiskach
menedżerskich - biedacy nie mają możliwości zwiększenia kosztów ;)

[mobisek]

No więc, jeśli zależy Ci na słowie "pracodawca" - to proszę bardzo. Tym
niemniej chodzi o "kogoś" (firmę lub osobę), która zainwestuje pieniądze (czyli
np. kupi/zbuduje nową fabrykę). Myślę, że to trochę kazuistyka i zabawa
słowami: chodzi i tak o to samo. (Podobnie pytanie, czy menedżerowie są
biznesmenami - zapytaj Miodka, mnie jest wszystko jedno).

Podwyżka VAT na żywność i lekarstwa jest faktem i nie pisałem, że to obniżka.
Myślę jednak, że pozostała część reform zrównoważy ten negatywny efekt.

Ja bym też chciał, żeby wszędzie wszystkie podatki obniżono - ale to chyba
nierealne, prawda? Pan Miller już obiecywał, że jak on powie, że na wierzbie
będą rosły gruszki, to będą rosły - i efekt jest jaki jest. Właśnie to, że nie
wszystko w tych zapowiedziach ocieka mlekiem i miodem sprawia, że wydają mi się
one racjonalne.

[kralik1]

mobisek napisał:

> No więc, jeśli zależy Ci na słowie "pracodawca" - to proszę bardzo. Tym
> niemniej chodzi o "kogoś" (firmę lub osobę), która zainwestuje pieniądze
(czyli
>
> np. kupi/zbuduje nową fabrykę). Myślę, że to trochę kazuistyka i zabawa
> słowami: chodzi i tak o to samo. (Podobnie pytanie, czy menedżerowie są
> biznesmenami - zapytaj Miodka, mnie jest wszystko jedno).
>
> Podwyżka VAT na żywność i lekarstwa jest faktem i nie pisałem, że to obniżka.
> Myślę jednak, że pozostała część reform zrównoważy ten negatywny efekt.
>
> Ja bym też chciał, żeby wszędzie wszystkie podatki obniżono - ale to chyba
> nierealne, prawda? Pan Miller już obiecywał, że jak on powie, że na wierzbie
> będą rosły gruszki, to będą rosły - i efekt jest jaki jest. Właśnie to, że
nie
> wszystko w tych zapowiedziach ocieka mlekiem i miodem sprawia, że wydają mi
się
>
> one racjonalne.


Ale ten czlowiek chce wierzyc w gruszki i dlatego wypisuje takie pierdoly!
Nie marnuj energii na niego.
Pozdrawiam.

[pandada]

Może ja spróbuję wytłumzczyć, bo nie zrozumiełeś, a jeszcze kralik chce zaszczekać temat.
Otóż manager do pracownik, a nie pracodawca.
1) Zmniejszenie mu podatku nie spowoduje wzrostu zatrudnienia. Będzie miał tylko więcej pieniędzy, a budżet państwa mniej.
2) jeżeli wypłata netto dla pracownika managera pozostanie bez zmian, a spadnie brutto, to więcej pieniędzy będzie miał pracodawca, a mniej państwo, ale dlaczego ma to iść akurat na wzrost zatrudnienia w firmie? Od czego są lokaty, gra giełdowa, wczasy na drugim końcu świata, prywatne samoloty?

Tymczasem spadek dochodów budżetu musi za sobą pociągnąć spadek wydatków, co oczywiście odbije się na biednych, sektorze państwowym i zamówieniach publicznych.

W Rosji jest liniowy podatek 13%. Golf, polo, jachty, wykupienie połowy rocznej produkcji Rolls-Royce'a... przez ułamek procenta Rosjan. Zdecydowana większość ma biedę, drożyznę, kłopoty z terminowością wypłat, a bezdomne dzieci tworzą wielkie grupy żebraków i złodziei, którzy nie potrafią się podpisać.

[mobisek]

> Otóż manager do pracownik, a nie pracodawca.

Ale odkryłeś. :o) Wcześniej udowadniałeś mi, że menedżer i biznesmen to kto
inny, pracodawca tworzy miejsca pracy a nie inwestor, teraz doszedłeś do
wniosku, że menedżer to pracownik... No nic, czytam dalej... :o)

> 1) Zmniejszenie mu podatku nie spowoduje wzrostu zatrudnienia. Będzie miał
tylko więcej pieniędzy, a budżet państwa mniej.

Zmniejszenie podatku do 15% sprawi, że wszystkim będzie się opłacało lepiej
zarabiać. A im lepiej będą ludzie zarabiać, tym nominalnie wyższe podatki z
czasem będą płacić. Zadaniem państwa nie jest odbieranie obywatelom dobrych
zarobków, lecz tworzenie warunków, aby obywatele mogli jak najwięcej zarabiać.
Miejsca pracy tworzone są przez przedsiębiorców (także tych rozliczających się
na zasadzie PIT). Obniżenie im podatku sprawi, że będą mieli więcej pieniędzy,
by zainwestować w rozwój swojej działalności, a tym samym utworzyć nowe miejsca
pracy.

> 2) jeżeli wypłata netto dla pracownika managera pozostanie bez zmian, a
spadnie
> brutto, to więcej pieniędzy będzie miał pracodawca, a mniej państwo, ale dlacz
> ego ma to iść akurat na wzrost zatrudnienia w firmie? Od czego są lokaty, gra
g
> iełdowa, wczasy na drugim końcu świata, prywatne samoloty?

A dlaczego przedsiębiorcy rozwijają swoje firmy zamiast leżeć przed TV z puszką
piwa i nic nie robić? Dlaczego Bill Gate nie zadowolił się dochodami swojej
firmy na poziomie 2-3 tys. dolarów, tylko zrobił z Microsoftu największego na
świecie producenta oprogramowania? Moim zdaniem masz bardzo lewicowe spojrzenie
na rzeczywistość, tzn. postrzegasz przedsiębiorców jako używających życia
nierobów. Tymczasem odpoczynek jest to tylko jednym z elementów składowych
życia. Zresztą: również konsumpcja nakręca popyt - może ten argument da Ci coś
do myślenia.

> W Rosji ...

Uważam, że Rosja jest złym przykładem, gdyż jest krajem, w którym jest zbyt
dużo nienormalności. Sięgając po takie przykłady można udowodnić, że np. należy
w Polsce uprawiać ryż (bo robią tak Chińczycy, a mają lepszy eksport niż my).

Generalnie: Moim zdaniem o wiele lepiej jest zostawić pieniądze obywatelom niż
zmuszać ich do wpłacania tych pieniędzy do budżetu państwa, który to budżet
zarządzany jest przez 460 ludzi, z których niektórzy nie posiadają nawet
matury, decyzje podejmowane są na zasadzie większości, a odpowiedzialność biorą
i tak tylko na cztery lata (a potem to niech opozycja się martwi). W taki
sposób w ekonomii nie da się działać. Dlatego nie wierzę w to, aby państwo
mogło stworzyć miejsca pracy dla obywateli. Zrobią to przedsiębiorcy - a
państwo niech im pomaga (a przynajmniej nie przeszkadza).

Pozdrowienia

[pedrou]

Poraża mnie, że chcesz wszystkich pouczać, a mnie rozumiesz, że akurat dla
najbiedniejszych wzrośnie nie tylko podatek bezpośredni, ale i pośrednie, gdyż
właśnie VAT na żywność wzrośnie, a to obok opłat eksploatacyjnych to główna
pozycja w budżetach większości płacącej podatki w I progu.

[mobisek]

Bądź więc porażony/porażona. :o)

A na serio: tak, masz rację, że wzrosną, ale nieznacznie. Wydaje mi się, że w
makroekonomii należy kierować się jednak innym myśleniem. Tzn. kryterium, czy
najbiedniejszym będzie lepiej, jest kryterium ważnym, ale nie najważniejszym.
Inaczej od razu można by wrzucić podatek 80% dla bogatych (firm i osób
prywatnych) a 0% dla biednych. W efekcie wszyscy równo splajtujemy w niewiele
miesięcy.

W gospodarce liczą się jednak mechnizmy makroekonomiczne, a więc sprzyjające
ogólnemu rozwojowi gospodarki. Pomoc zaś dla najbiedniejszej grupy obywateli
winna być realizowana przez pomoc społeczną, a nie system podatkowy. Dlatego
uważam pomysł podatku liniowego za bardzo dobry.

Pozdrowienia!


> Poraża mnie, że chcesz wszystkich pouczać, a mnie rozumiesz, że akurat dla
> najbiedniejszych wzrośnie nie tylko podatek bezpośredni, ale i pośrednie,
gdyż
>
> właśnie VAT na żywność wzrośnie, a to obok opłat eksploatacyjnych to główna
> pozycja w budżetach większości płacącej podatki w I progu.

młodzieńcze doktrynerstwo

[minimum1]

mobisek napisał
> Pomoc zaś dla najbiedniejszej grupy obywateli
> winna być realizowana przez pomoc społeczną, a nie system podatkowy
środki na pomoc społeczną pochodzą z podatków,
więc może lepiej nie wprowadzać takiego systemu podatkowego,który
połowę społeczeństwa zmusi do korzystania z pomocy socjalnej...

[mobisek]

Niby dlaczego skutkiem podatku linowego ma być odesłanie połowy społeczeństwa
na pomoc społeczną?

Owszem, cena VAT na żywność wzrośnie z 7% na 15% - jest to więc skok o 8% ceny
netto. Tym niemniej cena netto żywności składa się z wielu składowych i część z
tych składowych będzie niższa niż obecnie (np. koszt benzyny - VAT spadnie z
22% na 15%, koszt opakowań, koszt usług magazynowych i in.). Tak więc cena
żywności zapewne wzrośnie, nie będzie to jednak wzrost o różnicę stawki VAT.

Zaskakuje mnie więc, że nazwywasz mnie doktrynerem, a równocześnie twierdzisz,
że kilkuprocentowy wzrost cen żywności spowoduje konieczność korzystania przez
połowę społeczeństwa z opieki społecznej... (?) Mniej emocji, więcej myślenia.

Pozdrawiam

A przede wszystkim CAŁOŚĆ zobaczy, że warto być przedsiębiorczym.

[pandada]

To "myślenie makroekonomiczne" to przecież tak naprawdę myślenie o krezusach. Głośno się mówi o wzroście gospodarczym w skali makro i jest buzia od ucha do ucha. Ale nie wspomina się, że całą nadwyżkę ściąga nieliczna grupa najbogatszych.

Nie ma rozwiązania idealnego, co próbują nam często wmówić ideolodzy i lobbyści z tytułem "ekonomista".

[mobisek]

> To "myślenie makroekonomiczne" to przecież tak naprawdę myślenie o krezusach.
G
> łośno się mówi o wzroście gospodarczym w skali makro i jest buzia od ucha do
uc
> ha. Ale nie wspomina się, że całą nadwyżkę ściąga nieliczna grupa
najbogatszych
> .

Myślenie makroekonomiczne ma na celu stworzenie korzystnych warunków dla całej
gospodarki jako systemu, nie kieruje się zaś korzyścią poszczególnych elementów
tegoż systemu (np. płacą nauczycieli czy zarobkami rolników).

> Nie ma rozwiązania idealnego, co próbują nam często wmówić ideolodzy i
lobbyści
> z tytułem "ekonomista".

Pełna zgoda.

[kralik1]

jacek3142 napisał:

> Po wyborach parlamentarnych Platforma Obywatelska szykuje prezent dla grupy
> najzamożniejszych Polaków w postaci 5 mld 800 mln zł. Tyle bowiem szacunkowo
> zaoszczędzi 270 tys. obywateli płacących obecnie najwyższą stawkę podatku
> dochodowego po wprowadzeniu czołowego postulatu PO – podatku liniowego. Z
>
> prezentu skorzystają zresztą sami ludzie Platformy, wśród których nie brakuje
> milionerów i ludzi wielkiego kapitału.
> Ostatnio do partii Donalda Tuska i Jana Rokity zapisał się 48. na liście stu
> najbogatszych Polaków tygodnika „Wprost” –ęJanusz Palikot, kt
> óry ma być
> lokomotywą lubelskiej listy PO do Sejmu. Palikot to potentat w branży
> gorzelnianej. Jego majątek szacuje się na 330 mln zł, a przychody jego firm 
> 211;
> na ok. 900 mln zł rocznie.

O co ci wlasciwie chodzi?
Zalisz sie czy placzesz?

Hmm."Aby ludzie PRL...na żadnym urzędzie...".Rozu

[zyks]

-miem, że znowu czyszczenie aż do sprzątaczek i babć klozetowych. Tak mocno to
jeszcze nie było powiedziane, "NA ŻADNYM!"...Donald, zlituj się, Ty i TKM?

Donald,zadeklaruj:"sprzątaczki zostawimy",proszę..

[zyks]

Ale go wypuszcza !!

[feliks-50]

Ja bym mu nie uwierzył, nigdy !
A na kogo będzie głosował gdy dojdzie do dogrywki: Cimoszewicz kontra
Tymiński ??
Ale byłyby jaja !!

[kralik1]

feliks-50 napisał:

> Ja bym mu nie uwierzył, nigdy !
> A na kogo będzie głosował gdy dojdzie do dogrywki: Cimoszewicz kontra
> Tymiński ??
> Ale byłyby jaja !!

jAK BALONY!!! NO NIE???

a ja poprę Cimoszewicza,

[mago13]

ponieważ Prezydent gó.. w Polsce może, ale w polityce zagranicznej nie chcę by
podskakiwał jak wsza na grzebieniu więc uważam że Cimoszewicz nic nie zepsuję
np. wyrwie się Kaczyńskiemu do Putina spiepszaj dziadu i co będzie ?

[winus]

..odetna nam gaz i powiedza, ze maja problemy techniczne

Jeszcze gorzej...

[mobisek]

Ale jeszcze gorzej będzie, jeśli go nazwie "wielokrotnym przestępcą", a
następnie udowodni to w sądzie... :o)

[gkubek]

W sądzie to mu raczej nie bardzo idzie, ale to chyba i tak mało istotne, skoro
prawo ma w d...
Ciekawe, tak mi się nasunęło - gdzie w takim razie ma sprawiedliwość?

[kralik1]

mago13 napisała:

> ponieważ Prezydent gó.. w Polsce może, ale w polityce zagranicznej nie chcę
by
> podskakiwał jak wsza na grzebieniu więc uważam że Cimoszewicz nic nie zepsuję
> np. wyrwie się Kaczyńskiemu do Putina spiepszaj dziadu i co będzie ?

prezydent nic nie moze?
a kto skutecznie blokuje wszystkie ustawy ktore nie sa w zgodnosci z idea
SLD????
Babcia klozetowa????
Pomysl troche to nnie boli:)

[gkubek]

Które? Coś przeoczyłem?

[kralik1]

gkubek napisał:

> Które? Coś przeoczyłem?

Nir rob z siebie idioty...

[gkubek]

Musiałbym się mocno postarać, w przeciwieństwie do ciebie.
Argumenty kraliku - tak się dykutuje, a nie inwektywami.

[kralik1]

Wybacz mi drogi gkubku ale ja z toba nie mam o czym "dykutowac":)

[strajker]

To samo jutro powie Borowski i Cimoszewicz

[kashub75]

"pryncipialny i odpowiedzialny"...na takiego jest kreowany przez media... nie
neguje ze jest to byc moze jeden z bardziej odpowiedzialnych polskich politykow
(choc nie jedyny) ale bylyby dla mnie bardziej wiarygodny gdyby kandydowal jako
kandydat niezalezny. z tym "ogonem" w postaci kwasniewskich, siwca,ordynackiej
and Co. cimoszewicz uczynil sie dla mnie calkowicie niewybieralny bo teraz
jasne stalo sie czyje interesy zamierza chronic i oslaniac. do tego ten
najwyrazniej zaplanowany i szeroko relacjonowany (w tvp i GW)
spektakl "odsuwania z polityki w imieniu uczciwosci", "apeli i prosb milionow
zatroskanych obywateli o przemyslenie tej decyzji"..no nie! na taki cyrk
wyborcy nie dadza sie chyba juz nabrac! mam nadzieje. Oczywiscie zakladam ze
Cimoszka wejdzie do drugiej tury. jesli bedzie za przeciwnika bedzie mial
Kaczynskiego moze nawet wygrac..wyborcow z centrum (czyli tam gdzie bedzie
toczyc zasadnicza walka o glosy) moga "kupic" medialny obraz marszalka,
Kaczynskiemu wyrwanie sie z prawego kata raczej sie nie uda... Zakladam wiec ze
jedynym kandydatem ktory mialby spore szanse pokonac Cimoszke moglby byc tylko
Tusk. w kazdym razie do wyborow jeszcze daleko a przed prezydenckimi sa jeszcze
parlamentarne. ich wynik bedzie mial wplaw na wybor prezydenta.

Cimko powiedział:"niektórych nie zapraszałem"(o c

[zyks]

złonkach komitetu wyborczego). Prytania: 1. skąd się wzięli(KTO ich zaprosił)?
2.czy może wyprosi tych nie zaproszonych? 3.jeśli tak, to kiedy? ;)

Tusk ma tylko 1 glos

[qc]

niech go traci gdzie chce.

[acmasters]

Tak trzymac panowie.Wystarczy obejrzec sztab wyborczy cimoszki, by stwierdzic
jaki to apartyjny kandydat

Dekomunizacja teraz... lub nigdy

[fromwindsor]

Koalicja partii niepodleglosciowych w najblizszych wyborach parlamentarnych i
prezydenckich jest ze wszech miar konieczna wobec jawnej proby kontynuacji
kwachokracji.
Wierze w to iz rodacy w koncu zrozumieli prawdziwa nature komunistow po
dwukrotnym prezydentowaniu Kwasniewskiego i w najblizszych wyborach
parlamentarnych i prezydenckich dokonaja swoimi glosami pelnej dekomunizacji i
zrobia to tym razem - RAZ i NA ZAWSZE.

Cimoszewicz jako prezydent, to kontynuacja krypto- mafijno-komunistycznych
powiazan, tak misternie ulozonych przez Kwasniewskiego i dotychczasowe gremia
kierownicze roznego odcienia przemalowancow po nieboszczce PZPR.
To, ze mam sluszna racje, swiadczy to iz Jolanta Kwasniewska bedzie szefowala
kampanii wyborczej Cimoszewicza.
Kwasniewski nie ufa nikomu, jesli chodzi o "kontrole" nad Cimoszewiczem, stad
tez postawienie na zone - osobe, ktora oficjalnie do tej pory nie zajmowala sie
polityka zupelnie. Jak sama mowila pare dni temu w komisji ds. Orlenu- nie
miala nic do robienia wiec zajela sie akcja dobroczynna.
Cimoszewicz jako kandydat i Kwasniewska jako szef jego komitetu wyborczego, to
uklad, jak z Iraku Saddama Husaina. Tam tez Saddam obstawial sie synami, bracmi
i szwagrami.
Ciekawe, jak skonczy Kwasniewski.

[gkubek]

Cóż to za brak szaczunku! Rodacy z małej litery?
Raz i na zawsze to próbowali Hitler i Stalin (wiem, że inne grupy, ale to
nieistotne). Ale nawet takim mocarzom się nie udawało. Kaczor Donald da radę?

Lewica zjednoczyła Prawicę

[1966p]

Nie opowiadając się za żadną ze stron - czapki z głów;) Deklaracja prof
Kaczyńskiego jest pierwszą od wielu miesiecy, która budzi szacunek. Myślę ,że
Prawica wreszcie zrozumiała,że żrąc się nawzajem daje argumenty przeciwnikowi.
Myśle,że dosyć w II turze kandydatow z przypadku. Polska powinna rozstrzygnąć
pomiedzy dwoma kandytaturami ( poważnymi). Cyrk wyborczy - jak z 1990 roku to
historia.Mam nadzieję;)))

[gkubek]

Nie przesadzajmy. Przy aktualnych sondażach, to pusty gest z jego strony.
Co do tak zwanej prawicy - nie sądzę. Syndrom AWS w nich się tli. Zresztą -
zobaczymy po wyborach, niestety.

[fromwindsor]

gkubek napisał:

Cóż to za brak szaczunku! Rodacy z małej litery?
> Raz i na zawsze to próbowali Hitler i Stalin (wiem, że inne grupy, ale to
> nieistotne). Ale nawet takim mocarzom się nie udawało. Kaczor Donald da radę?

Czy z malej, czy tez z duzej litery bedziemy pisac, to sie okaze po wyborach.
Z komuna, jak z choroba zakazana tak trzeba postapic.
Nie jestes widocznie w stanie rozroznic metod Stalina, Hitlera i innych
oprawcow, od metod demokratycznych, jakie przedstawilem w swoim poscie.
Nie przezywaj ludzi - to swiadczy o infantylnosci argumentacji.

[gkubek]

Rozprawianie się raz na zawsze z kimkolwiek nie ma nic wspólnego z demokracją.
Dziecinna jest wiara, że tak jest.

[davidmors]

[zyks]

Może... ale odmużdżenie jest możliwe i teraz, i jutro...

[echo7]

Co, strach was obleciał gó..zjady i zasrańce popisuarowe ?

KwaKwa landii Polacy mowia stanowcze NIE !!!!

[7uop]

Kaczory i Donaldy precz nie chcemy Disnaylandu !!!

[7uop]

[feliks-50]

A im się właśnie tak marzy, póki co jest wesołe miasteczko, w którym paradują
same błazny. Powoli jednak puszczają im nerwy, bo wizja legalnego miliona żł za
5 lat powoli się oddala (a ile innych niewyobrażalnych korzyści oprócz tej
banieczki).
Ale się teraz nasłuchamy bajeczek, bredni, kłamstw, oszołomstwa przez te kilka
miesięcy,musimy mieć zdrowie aby to przetrzymać.

Były bliźniaki,

[cyklista]

zrobiły się trojaczki: Kaczor Kaczor Donald

kaczor poprze próżniaka?

[m.bekier]

Nie uchodzi.A gdzie wartości? Próżniactwo to grzech było nie było.Sam
zainteresowany zeznał,że on jest członkiem klasy próżniaczej.Inni tez
wielokrotnie mówili:to leń.A jeżeli wielu tak mówi,to jest coś na rzeczy.Poprzeć
lenia tylko dlatego,żeby nasi byli u władzy? A co z Polską,jeżeli będą rządzić
lenie ,chociażby nasi kolesie? Nowa wersja TKM?

Kaczor chce pokonac Cimoszke na urode! Tyle, ze...

[obywatelgkar]

kupra!

[finish1]

mój kaczy kuper się nie spali.Kaczorki już potrząsają kuperkami - uwaga - jeden
kuper jest h-o niepewny drugi to dziad. Tusk blada twarz tylko się ośmiesza.
I tak wygra Pan Cimoszewicz. A solidaruchy? Przez te lata się nachapały. Rex in
Pace.

[zyks]

nie mieszaj mojego Reksia do brudnej polityki, wypraszam sobie!

finish 1 - gdzie ciebie łaciny uczyli, daj adres,

[zyks]

pewnie niedroga jakaś szkółka ;)

[gkubek]

Moża ta, którą kierowała Waniek?

[kralik1]

finish1 napisał:

> mój kaczy kuper się nie spali.Kaczorki już potrząsają kuperkami - uwaga -
jeden
>
> kuper jest h-o niepewny drugi to dziad. Tusk blada twarz tylko się ośmiesza.
> I tak wygra Pan Cimoszewicz. A solidaruchy? Przez te lata się nachapały. Rex
in
>
> Pace.

PATRZCIE RODACY, OTO ELEKTORAT CIMOSZEWICZA!!!!!!!!