atomowy 15.07.05, 14:46 Panie Włodku, na kolejnym posiedzeniu Komisji Śledczej niech Pan złoży te same wnioski, ale przed rozpoczęciem obrad. Wtedy będą zgodne z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ubekubek Albo powiedz ze malo jakos ich w tej komisji 15.07.05, 14:49 potem wybitni prawnicy rodem z PRL potwierdzo to za drobna kase. Odwagi nie lekaj sie Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: Albo powiedz ze malo jakos ich w tej komisji 15.07.05, 14:51 Nie bedzie mogl ich zlozyc, bo wtedy bedzie obowiazywala juz nowa wersja ustawy, w ktorej nie ma odpowiedniego przepisu. Odpowiedz Link Zgłoś
alexanderson Re: Rada dla Cimoszewicza 15.07.05, 14:52 Zapoznajcie się lepiej z argumentami Prezydium - Prezydium złamało prawo, bo świadek jest dopuszczany do głosu dopiero po przysiędze, a Prezydium uznało, że wnioski o wykluczenie można składać przed przysięgą. W całej dotychczasowej praktyce świadkowie składali wnioski po przysiędze - Prezydium potraktowało Cimoszewicza inaczej, niż Komisja pozostałych świadków. Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt pelnomocnik i precedens 15.07.05, 15:00 alexanderson napisał: > Zapoznajcie się lepiej z argumentami Prezydium - Prezydium złamało prawo, bo > świadek jest dopuszczany do głosu dopiero po przysiędze, a Prezydium uznało, że > wnioski o wykluczenie można składać przed przysięgą. W całej dotychczasowej > praktyce świadkowie składali wnioski po przysiędze - Prezydium potraktowało > Cimoszewicza inaczej, niż Komisja pozostałych świadków. Wnioski moze zlozyc pelnomocnik swiadka. Pelnomocnik nie sklada przysiegi. Co do praktyki - jezeli byla zla, to nie nzaczy, ze powinna byc powielana. Blad w sztuce to nie precendens, na ktory mozna sie powolywac. Odpowiedz Link Zgłoś
buffalo_bill I niech się pan ubezpieczy od powodzi! 15.07.05, 15:17 koniecznie :-))) Odpowiedz Link Zgłoś