KORWIN-MIKKE czyli KLAUN

[Gość: Libertyn]

Znacie tego oszoloma z muszka pod szyja i z fryzura na glowie jak Wasyl z
ruskiego filmu ? Wyglada jak klaun i ma takie blazenskie poglady
polityczne. Wszedzie na Ziemi(zwlaszcza na Zachodzie) jest interwencjonizm
panstwa w gospodarke,pomoc socjalna,cla,doplaty do nierentownych fabryk
itp.dobre i madre rzeczy. A Korwin-Miki mowi ,ze unas w Polsce to
niepotrzebne,ze powinnismy zyc tak jak XIXw. w dzikim kapitalizmie,jak
zwierzatka w buszu(ktro silniejszy ten lepszy),a robotnicy to powinno byc bydlo
robocze(12godzin pracy,psia placa i dowlny wyzysk przez kapitaliste. Korwinek
wie lepiej od calego swiata jaka ekonomia jest dobra! Korwin-Miki to
taki nie zrealizowany Pinoczet,ktoremu wlasne brednie uderzyly na
leb.


ps. ale mimo to uwazam,ze powinien zostac pOSLEM bo na kazdym dworze jest
potrzebny blazen............

[Gość: Janusz2]

Wypadałoby chociaż mieć jakakolwiek wiedzę na temat, który się porusza.
Ty kompletnie nie znasz programu UPR, ale krytykujesz bezlitośnie. Według mnie
kompromitujesz się strasznie.
A swoją drogą, ciekaw jestem, jakie ma podłoże twoja irracjonalna nienawiść do
UPR i JK-M?
Życzę powrotu do zdrowia.

UPR OK

[Gość: prowokat]

Jak masz coś konkretnego to napisz po pierdolisz bez sensu, napisz co cię tak w
UPR wkórwia to pogadamy

LIBERTYN! obudz sie! KOMUNIZMU juz nie ma.....

[agent007]

pozostal tylko euro - socjalizm

Gość portalu: Libertyn napisał(a):
> Znacie tego oszoloma z muszka pod szyja i z fryzura na glowie jak Wasyl z
> ruskiego filmu ?

chodzi ci o tego kolesia ktory ma takie same poglady jak George W. Bush -
republikanski prezydent Stanow Zjednoczonych ?

> Wyglada jak klaun

ojj widze ze jestes nietolerancyjny a to dla nowoczesnego socjalisty grzech!

> i ma takie blazenskie poglady
> polityczne.

tzn jakie? czy moglbys wymienic??

> Wszedzie na Ziemi(zwlaszcza na Zachodzie) jest interwencjonizm
> panstwa w gospodarke,pomoc socjalna,cla,doplaty do nierentownych fabryk
> itp.

wszedzie tam gdzie jest tego za duzo, bieda i bezrobicie jest wieksze

> dobre i madre rzeczy.

aha -krasc to dobrze i madrze?

> A Korwin-Miki mowi ,ze unas w Polsce to
> niepotrzebne,ze powinnismy zyc tak jak XIXw. w dzikim kapitalizmie,jak
> zwierzatka w buszu

w przeciwienstwie do ciebie - nawet zwierzeta w buszu mysla

>(ktro silniejszy ten lepszy),a robotnicy to powinno byc bydlo
> robocze(12godzin pracy,psia placa i dowlny wyzysk przez kapitaliste.

widze ze nauki marksa nie poszly na marne! Lenin wiecznie zywy towarzyszu!!
rozumiem ze zgadzasz sie z pogladami lenina i stalina - najwiekszymi zbrodniazami!

> Korwinek
> wie lepiej od calego swiata jaka ekonomia jest dobra!

nie od calego swiata tylko od socjalistow

> Korwin-Miki to
> taki nie zrealizowany Pinoczet,ktoremu wlasne brednie uderzyly na
> leb.

czyli brednie to wg ciebie wolnosc niskie podatki i kara smierci? BRAWO tylko na
jakim swiecie ty żyjesz?!

> ps. ale mimo to uwazam,ze powinien zostac pOSLEM bo na kazdym dworze jest
> potrzebny blazen............

tak jak na kazdym forum - tu ta role ty spelniasz!!!

wiesz ze teraz smieja sie z ciebie wszyscy towarzysze z Leszkiem Millerem na
czele? bo widza jak udalo im sie zrobic ci wode z mozgu....
oni siedza na cieplych posadlach a ty wypisujesz w ich imieniu takie
brednie...jaka bedzie nagroda? zwieksza ci podatki dla twojego dobra i kaza za to
jeszcze ci zaplacic ale widocznie (powiem brutalnie - przepraszam jesli kogos
uraze) lubisz gdy ktoś popycha cie w dupe...taka jest rola ludzi slabych. Twoja.

Do agenta 007

[Gość: Libertyn]

1) Ja mysle ,ze to ty jestes w dupe jebanym Mikkego przydupasem,co widac po
twoich
wypowiedziach.

2) robotnicy rzeczywiscie sa wyzyskiwani w kapitalizmie i o tym pisal nietylko
Marks,ale i ideolodzy SOCJKALDEMOKRACJI BERNSZTAIN,KATSKI oraz pisarze z calego
swiata w tym paopierz Leon 13.Skoro nie byli wyzyskiwani to dlaczego
strajkowali i byli
biedni.?????

3) Ani Stalin ani Lenin nie wymyslili Kodeksu Pracy,zwiazkow zawodowych i
8g.czasu pracy itp. a z nimi walczyl socjalistyczny
Zachod.
4) Swoje poglady nie biore z PZPR ani z SLD tylko z cywilizowanych panstw
Zachodnich(glownie z USA i
UE )

5)ty agencie jestes tylko zalosnym przydupasem Mikkego ,ktory sie na tym forum
osmiesza bo Liberalizmu na Ziemi nigdzie w gospodarce nie ma I
TYLE.

6) Korwin-Mikke to pajac rodem z poczatkow XIXw.nie pasujacy do REALNEGO
SOCJALISTYCZNEGO WSPOLCZESNEGO SWIATA,ale coz taki to juz los niedorozwinietych
oszolomow............

7) KAPITALIZM JEST MARTWY I TYLE !

[agent007]

Gość portalu: Libertyn napisał(a):
> 1) Ja mysle

nie wieze!

> ,ze to ty jestes w dupe jebanym Mikkego przydupasem,co widac po
> twoich
>wypowiedziach.

widze ze mnie nie zrozumiales:
TY - opowiadasz sie za pogladami ktore ingeruja w wolnosc jednostki, godzisz sie
na to zeby politycy mowili ci jak masz zyc, czy masz zapinac pasy jezdzic w
kasku, godzisz sie na to zeby politycy zabierali ci coraz wiecej pieniedzy
(podatki) dla twojego dobra czyli po prostu wypinasz tylek i czekasz na ich ruch,
ufasz im ze nie bedzie bolalo mimo tego ze sa brutalni; tanczysz tak jak oni ci
zagraja....na to wszystko sie godzisz!
JA - sie na to nie godze! chce byc panem wlasnego losu! nie chce zeby mnie w dupe
j**ali, nie godze sie na to bo mi to nie odpowiada, chce byc wolnym sam za siebie
odpowiadac, sam podejmowac decyzje...!!!!!!!!!!!!!!!!

i wlasnie tym sie roznimy - ja juz doroslem.

> 2) robotnicy rzeczywiscie sa wyzyskiwani w kapitalizmie i o tym pisal nietylko
> Marks,ale i ideolodzy SOCJKALDEMOKRACJI BERNSZTAIN,KATSKI oraz pisarze z calego
> swiata w tym paopierz Leon 13.Skoro nie byli wyzyskiwani to dlaczego
> strajkowali i byli
> biedni.?????

QRWA MAC A CZY TWOIM ZDANIEM JAK PANSTWO ZABIERA CZLOWIEKOWI WIEKSZOSC PIENIEDZY
TO TO NIE JEST WYZYSK? I JAK PANSTWO NAKLADA JESZCZE WIEKSZE PODATKI NA TYCH CO
DAJA PRACE TO TO NIE JEST CIOS DLA LUDZI PRACY???????

rozumiem ze wolisz byc bezrobotnym niz pracowac. nikt kto dobrowolnie godzi sie
na prace nie jest wyzyskiwany! socjalizm to jest ustroj w ktorym jest wyzysk
klasy robotniczej!!! bo przeciez gdyby nie takie wysokie podatki to pracownicy by
wiecej zarabiali!!! zaprzeczysz faktom???NIE zaprzeczysz bo to sa FAKTY!!!

> 4) Swoje poglady nie biore z PZPR ani z SLD tylko z cywilizowanych panstw
> Zachodnich(glownie z USA i
> UE )

nie wazne skad - wazne jakie.....
ale skoro juz o tym mowisz to ja swoje poglady tez biore z tych zrodel!

> 5)ty agencie jestes tylko zalosnym przydupasem Mikkego ,ktory sie na tym forum
> osmiesza bo Liberalizmu na Ziemi nigdzie w gospodarce nie ma I
> TYLE.

bez komentarza - stalin przewraca sie w grobie ;-]

> 6) Korwin-Mikke to pajac rodem z poczatkow XIXw.nie pasujacy do REALNEGO
> SOCJALISTYCZNEGO WSPOLCZESNEGO SWIATA,ale coz taki to juz los niedorozwinietych
> oszolomow............
> 7) KAPITALIZM JEST MARTWY I TYLE !

BEZ KOMENTARZA to za malo powiedziane!

[Gość: Libertyn]

1) jak pracodawca bedzie placil mniejsze podatki to i tak bez przymusu nie
pdwyrzszy pracownikom pensji tylko schowa cala forse dla siebie.
2)to ze panstwo zabiera duza czesc bogatym to jest dobre ,bogatsi powinni
placic wyzsze podatki: na zasilki,szkoly,szpitale itp. Na tym polega zycie we
wspolnocie ,kazdy ma obowiazki..
3)Osobiscie wole wyzysk przez Panstwo niz przez Czlowieka(ktory jest bardziej
pazerny)
4) Te wszystkie rzeczy jak uszczesliwianie na sile czyli:obowiazek
szczepien,ubezpieczen,nakaz jazdy w pasach i kasku,obowiazek szkolny to nie
jest Socjalizm tylko Totalitaryzm-i to oczywiscie odrzucam,Lewica tez to
odzuci....Bo Socjalizm to jest pomoc panstwa socjalna dla biednych i ingerencja
w Rynek panstwa w celu skorygowania jego bledoow i wynaturzen(a jest ich
wiele),a nie Totalim czyli ubeswlasnowolnienie
czlowieka.
5) Czy ci sie to podoba czy nie Socjalizm rzadzi wszedzie na Ziemi,a
Kapitalizm sie zawalil tak jak komunizm I TYLE.Madremu dosc jak to mowi
O.Rydzyk no ale ty chyba do nich nie nalerzysz........

[agent007]

Gość portalu: Libertyn napisał(a):
> 1) jak pracodawca bedzie placil mniejsze podatki to i tak bez przymusu nie
> pdwyrzszy pracownikom pensji tylko schowa cala forse dla siebie.

a wiec lekcja ekonomi: zarobione pieniadze nie bedzie chowal tylko bedzie wydawal
na inwestycje zeby utrzymac sie lub zdobyc nowe rynki zbytu, a co za tym idzie
zwiekszy sie zatrudnienie!
a pensja pracownika zalezy od wartosci jego pracy - im wyzsze podaki tym mniejsze
zarobki i wieksze bezrobocie czyli wieksza konkurencja pracownikow czyli mniejsze
zarobki.... jak beda mniejsze podatki to beda wieksze zarobki, bedzie wieksza
konsumpcja czyli takze produkcja czyli mniejsze bezrobocie czyli mniej
pracownikow na rynku czyli pracodawcy beda konkurowac o pracownika czyli beda
wyzsze zarobki! proste...nawet dziecko to zrozumie...

> 2)to ze panstwo zabiera duza czesc bogatym to jest dobre ,bogatsi powinni
> placic wyzsze podatki: na zasilki,szkoly,szpitale itp. Na tym polega zycie we
> wspolnocie ,kazdy ma obowiazki..

jakbys chcial wiedziec to biedniejsi zasilaja o wiele wieksza czesc budzetu niz
bogaci! a dzieje sie tak przez to ze z CIT(podatek bogatych) przychody wynosza
tylko ok.20mld zł, PIT(podatek biednych i bogatych) to okolo 26mld zł a podatki
posrednie czyli VAT i akcyzy, sa placone w jakis 90% przez biednych a przychody z
tego podatku wynosza ponad 90 mld zł. sa jeszcze cla ktore sa wliczane w cene
produktu czyli znowu w 90% placa je ci biedniejsi, podatek PIT i CIT tez
naturalnie jest wliczany w cene towaru czyli znowu placa biedniejsi!
Wniosek: zalozenie ze bogadszy powinien placic wyzsze pod. na pomoc biednym jest
bledne, poniewaz ogromna wiekszosc tych podatkow i tak pozniej placa wlasnie ci
biedni czyli panstwo zabiera biednym, przepuszcza te pieniadze przez
biurokratyczny aparat a nastepnie ewentualnie oddaje czesc zagrabionych pieniedzy
tym biedniejszym ale takze tym bogatszym w formie roznych ulg! wsumie wychodzi na
to ze bogatsie dostaja jeszcze wiecej czyli biedni doplacaja do bogatych - i na
tym polega idea socjalizmu demokratycznego - nadal w to wierzysz? czy nie mozesz
w to uwierzyc? uwierz! TO JEST FAKT!! BIEDNI DOPLACAJA DO BOGADSZYCH!!! NA TYM
POLEGA POMOC PANSTWA !!! myslisz ze oni przejmuja sie kowalskim? najwazniejsze sa
dzialania pozorne czyli wzniosle hasla...
dla nich najwazniejsze to napchac swoje kieszenie! uwiez wkoncu w to ze im wiedej
dasz politykom pieniedzy tym bardziej cie okradna!!!

> 3)Osobiscie wole wyzysk przez Panstwo niz przez Czlowieka(ktory jest bardziej
> pazerny)

czlowiek daje prace innym! panstwo okrada i nic nie daje!!

> 4) Te wszystkie rzeczy jak uszczesliwianie na sile czyli:obowiazek
> szczepien,ubezpieczen,nakaz jazdy w pasach i kasku,obowiazek szkolny to nie
> jest Socjalizm tylko Totalitaryzm-i to oczywiscie odrzucam,Lewica tez to
> odzuci....Bo Socjalizm to jest pomoc panstwa socjalna dla biednych i ingerencja
> w Rynek panstwa w celu skorygowania jego bledoow i wynaturzen(a jest ich
> wiele),a nie Totalim czyli ubeswlasnowolnienie
> czlowieka.

nazywaj to jak chcesz, fakt jest faktem ze to wszystko wynika z checi okradzenia
kowalskiego(np posel posiada fabryke kaskow wiec kaze nam je nosic)

> 5) Czy ci sie to podoba czy nie Socjalizm rzadzi wszedzie na Ziemi,a
> Kapitalizm sie zawalil tak jak komunizm I TYLE.

kapitalizm sie nigdy nie zawalil, jak narazie wszedzie socjalizm bankrutuje
powoli!

Zastanow sie nad tym co napisalem w pkt 2 - jak nie wierzysz w dane stat. do
zobacz na strone min.finansow www.mf.gov.pl i oblicz sobie ile biedny kowalski
oddaje wladzy a ile dostaje spowrotem!

[Gość: Janusz2]

Podziwiam Twoje starania, Agent, ale wydaje mi się, że wobec Libertyna są
bezcelowe. Żeby dyskutować "na argumenty" spełniać pewne minimum,a Libertyn
jest całkowicie pod kreską. Tego co Ty piszesz on i tak nie zrozumie, bo nie
jest w stanie. Gość się zatrzymał we wczesnej fazie fascynacji socjalizmem i,
pomimo brutalnych faktów, tak mu zostało. Ciekaw jestem tylko, jak zmieniłyby
mu się poglądy, gdyby pomieszkał trochę w przodujących krajach socjalistycznych
(na Kubie lub w Koreii Północnej).
Pozdrawiam

[Gość: Libertyn]

To ty debilu jestes za glupi na to zeby zrozumiec ,ze nigdzie na swiecie nie
ma Kapitalizmu(skrajnego gospodarczego liberalizmu).Widocznie matolku nigdy nie
byles na Zachodzie a tam rzadzi SOCJALDEMOKRACJA a gospodarka jest
antyliberalna-rynkow-socjalistyczna .No ale taki debil jak ty mysli ze
Socjalizm jest tylko w krajach komunistycznych.

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: Libertyn napisał(a):

> To ty debilu jestes za glupi na to zeby zrozumiec ,ze nigdzie na swiecie nie
> ma Kapitalizmu(skrajnego gospodarczego liberalizmu).Widocznie matolku nigdy nie
>
> byles na Zachodzie a tam rzadzi SOCJALDEMOKRACJA a gospodarka jest
> antyliberalna-rynkow-socjalistyczna .No ale taki debil jak ty mysli ze
> Socjalizm jest tylko w krajach komunistycznych.

Miałem rację, Libertyn kompletnie się nie kwalifikuje do dyskusji z nim. On jest
po prostu chory.

[jean-baptiste]

Gość portalu: Libertyn napisał(a):

> To ty debilu jestes za glupi na to zeby zrozumiec ,ze nigdzie na swiecie nie
> ma Kapitalizmu(skrajnego gospodarczego liberalizmu).Widocznie matolku nigdy nie

Nie ma tam kapitalizmu XIX bo tam XIX wiek się już skończyył. W Polsce dopiero
się zaczyna.
W krajach zachodnich kapitalizm "skarajny" nie ma racji bytu, ponieważ
doprowadziłby conajmniej do strajku generalnego, a w skrajnym przypadku nawet do
rewolucji. Problem Polski polega na tym, że w moim kraju nie ma co dzielić. Przez
lata 1944-1989 zaspokajano "głód" z zapasów budowanych na tych terenach przez
wcześniejszych kilkaset lat. W roku 1989 rozpoczęła się prywatyzacja tego, co
jeszcze nie zostało zarżnięte przez kisielowską "dyktaturę ciemniaków". Ale te
zasoby się prawie skończyły. Jedyne co pozostało to praca. Nie ma już z czego
wypłacać pensji dla sektorów, które nie tworzą szeroko rozumianych przychodów.
Wydajność polskiego robotnika w zakładzie "modelu zachodniej europy" jest
nieporównywalna, niestety na korzyść zachodniej europy.

Reasumując, Polska jako kraj trzeciego świata ma szansę w promowania b. bogatych
przedsiębiorców, któzy za kilkadziesiąt lat będą chcieli sponsorować ludzi
leniwych.
Na razie się na to nie zanosi.

JB
> byles na Zachodzie a tam rzadzi SOCJALDEMOKRACJA a gospodarka jest
> antyliberalna-rynkow-socjalistyczna .No ale taki debil jak ty mysli ze
> Socjalizm jest tylko w krajach komunistycznych.

[Gość: Janusz2]

jean-baptiste napisał(a):

> Problem Polski polega na tym, że w moim kraju nie ma co dzielić. Prz
> ez
> lata 1944-1989 zaspokajano "głód" z zapasów budowanych na tych terenach przez
> wcześniejszych kilkaset lat. W roku 1989 rozpoczęła się prywatyzacja tego, co
> jeszcze nie zostało zarżnięte przez kisielowską "dyktaturę ciemniaków". Ale te
> zasoby się prawie skończyły. Jedyne co pozostało to praca. Nie ma już z czego
> wypłacać pensji dla sektorów, które nie tworzą szeroko rozumianych przychodów.
> Wydajność polskiego robotnika w zakładzie "modelu zachodniej europy" jest
> nieporównywalna, niestety na korzyść zachodniej europy.
>
> Reasumując, Polska jako kraj trzeciego świata ma szansę w promowania b. bogatyc
> h
> przedsiębiorców, któzy za kilkadziesiąt lat będą chcieli sponsorować ludzi
> leniwych.
> Na razie się na to nie zanosi.
>
> JB

A jak skomentujesz fakt rozwoju i doskonałej sytuacji Estonii, będącej do
niedawna republiką radziecką?
Dla ułatwienia dodam, że od początku przemian przyjęto tam liberalny model
gospodarczy z podatkiem liniowym włącznie.

[jean-baptiste]

Gość portalu: Janusz2 napisał(a):

> jean-baptiste napisał(a):
>
> > Problem Polski polega na tym, że w moim kraju nie ma co dzielić. Prz
> > ez
> > lata 1944-1989 zaspokajano "głód" z zapasów budowanych na tych terenach pr
> zez
> > wcześniejszych kilkaset lat. W roku 1989 rozpoczęła się prywatyzacja tego,
> co
> > jeszcze nie zostało zarżnięte przez kisielowską "dyktaturę ciemniaków". Al
> e te
> > zasoby się prawie skończyły. Jedyne co pozostało to praca. Nie ma już z cz
> ego
> > wypłacać pensji dla sektorów, które nie tworzą szeroko rozumianych przycho
> dów.
> > Wydajność polskiego robotnika w zakładzie "modelu zachodniej europy" jest
> > nieporównywalna, niestety na korzyść zachodniej europy.
> >
> > Reasumując, Polska jako kraj trzeciego świata ma szansę w promowania b. bo
> gatyc
> > h
> > przedsiębiorców, któzy za kilkadziesiąt lat będą chcieli sponsorować ludzi
>
> > leniwych.
> > Na razie się na to nie zanosi.
> >
> > JB
>
> A jak skomentujesz fakt rozwoju i doskonałej sytuacji Estonii, będącej do
> niedawna republiką radziecką?
> Dla ułatwienia dodam, że od początku przemian przyjęto tam liberalny model
> gospodarczy z podatkiem liniowym włącznie.
>
>
Byłem w Estonii w Lipcu tego roku. Przepychu nie widać. Ale jest czysto, ludzie
nie wyglądają na biednych. Da sie odczuć bardzo duże inwestycje przede wszystkim
skandynawskie. Niestety nie wiele wiem o źródłach wpływów do estońskiego budżetu.
Estonia nie jest dużym krajem, bodaj 1,5 miliona ludzi. W Tallinie żyje około 40%
wszystkich obywateli. Wymiana handlowa z Rosją jest sprawą kluczową. Estronia za
czasów ZSRR była zapleczem gospodarczym Leningradu, podobnie jak Łotwa-Moskwy.

Moja wiedza mówi mi, że dobrobyt kraju, szcególnie takiego, który nie dysponuje
dużym wewnętrznym rynkiem, musi opierać się na eksporcie. Jeśli eksport do Rosji
został zahamowany, to tego w Tallinie nie widać. Ceny są tu dużo niższe niż w
Skandynawii, nie czuję się bliskości Rosji ze względu na duże poczucie
bezpieczeństwa. Masowo przyjeżdżają tu Skandynawowie. Przewodnik Lonley Planet
sugeruje, żeby przepłynąć cieśninę fińską, i ińskie pamiątki kupować w Estonni -
niższe podatki.
Trafiając w głowny ton pytania, nie da sie zauważyć bardzo bogatych Estończyków.
Ludzie bardzo bogaci mówią tam po rosyjsku. Niczego tu nie sugeruję.

A teraz parę słów o podatku liniowym dla przedsiębiorstw.
Dla mojej spółki bardziej dotkliwe są przepisy odnoszące się do kosztów uzyskania
przychodów, niż do kwoty podatku od osób prawnych. Stawka podatku jest jak amen w
pacierzu. Ważne jest, żeby nie był wysoki, ale ważniejsze jest, aby rozliczać się
z niego np. rocznie, a nie miesięcznie (cash flow)-przykład Wlk. Brytania.

O podatkach decyduje również podatek obrotowy typu VAT. podatnicy płacą około 20%
swoich pensji na ten podatek!

Podatek od osób fizycznych jest dotkliwy, ale np. w moim zakładzie bardziej
istotna jest jakośc pracy. Jakość była niska, więc ludzi zastąpiły maszyny
(bezrobocie technologiczne). Ludzie zarabiają średnio 2,5 tys złotych
(wykształcenie podstawowe) a mimo to rotacja jest bardzo duża, głównie przez
alkoholizm.

A na końcu niestety najbardziej nieprzyzwoity z podatków - ZUS, PFRON, Zakładowy
Fundusz Świadczeń Socjalnych.

JB

[Gość: Janusz2]

jean-baptiste napisał(a):

> Byłem w Estonii w Lipcu tego roku. Przepychu nie widać. Ale jest czysto, ludzie
>
> nie wyglądają na biednych. Da sie odczuć bardzo duże inwestycje przede wszystki
> m
> skandynawskie. Niestety nie wiele wiem o źródłach wpływów do estońskiego budżet
> u.

O sytuacji Estonii czytałem już kilka lat temu. Przede wszystkim zwracał uwagę
fakt dużo lepszej sytuacji Estonii niż pozostałych krajów regionu oraz
konsekwentnie liberalny charakter przemian gospodarczych.

> Estonia nie jest dużym krajem, bodaj 1,5 miliona ludzi. W Tallinie żyje około 4
> 0%
> wszystkich obywateli. Wymiana handlowa z Rosją jest sprawą kluczową. Estronia z
> a
> czasów ZSRR była zapleczem gospodarczym Leningradu, podobnie jak Łotwa-Moskwy.
>
> Moja wiedza mówi mi, że dobrobyt kraju, szcególnie takiego, który nie dysponuje
>
> dużym wewnętrznym rynkiem, musi opierać się na eksporcie. Jeśli eksport do Rosj
> i
> został zahamowany, to tego w Tallinie nie widać.

Polskiemu rządowi udało się doprowadzić do załamania handlu ze wschodem,
oczywiście w imię dążenia d Unii Europejskiej.
Natomiast Estonia jest postrzegana przez UE jako dużo lepszy kandydat niż Polska.

>Ceny są tu dużo niższe niż w
> Skandynawii, nie czuję się bliskości Rosji ze względu na duże poczucie
> bezpieczeństwa. Masowo przyjeżdżają tu Skandynawowie. Przewodnik Lonley Planet
> sugeruje, żeby przepłynąć cieśninę fińską, i ińskie pamiątki kupować w Estonni
> -
> niższe podatki.

Niższe podatki, niższe koszta pracy... Tylko pozazdrościć.
A przecież u nas też jest to możliwe.

> Trafiając w głowny ton pytania, nie da sie zauważyć bardzo bogatych Estończyków
> .
> Ludzie bardzo bogaci mówią tam po rosyjsku. Niczego tu nie sugeruję.
>
> A teraz parę słów o podatku liniowym dla przedsiębiorstw.
> Dla mojej spółki bardziej dotkliwe są przepisy odnoszące się do kosztów uzyskan
> ia
> przychodów, niż do kwoty podatku od osób prawnych. Stawka podatku jest jak amen
> w
> pacierzu. Ważne jest, żeby nie był wysoki, ale ważniejsze jest, aby rozliczać s
> ię
> z niego np. rocznie, a nie miesięcznie (cash flow)-przykład Wlk. Brytania.
>
> O podatkach decyduje również podatek obrotowy typu VAT. podatnicy płacą około 2
> 0%
> swoich pensji na ten podatek!

Jak większość idiotycznych przepisów, również przepisy dotyczące VAT są
tłumaczone koniecznością dostosowania naszego prawa do UE.
Jakoś przy tej okazji nie mówi się, że owszem, UE wymaga stosowania podatku VAT
przez swoich członków (Polska nie jest członkiem UE!) ale wymagana stawka
podstawowa wynosi 15%. To co wyżej, to już "dobrowolna" twórczość lokalnych
włodarzy.
Dlatego w Polsce jest jedną z najwyższych stawek VAT w Europie. O ile się nie
mylę, np. w Hiszpanii jest stawka podstawowa 18%, w Niemczech 16% itd.

> Podatek od osób fizycznych jest dotkliwy, ale np. w moim zakładzie bardziej
> istotna jest jakośc pracy. Jakość była niska, więc ludzi zastąpiły maszyny
> (bezrobocie technologiczne). Ludzie zarabiają średnio 2,5 tys złotych
> (wykształcenie podstawowe) a mimo to rotacja jest bardzo duża, głównie przez
> alkoholizm.

I brak poszanowania pracy. To wymaga bardzo poważnej zmiany mentalności. Ale
hasła socjalistyczne w uszach mas brzmią tak błogo...

> A na końcu niestety najbardziej nieprzyzwoity z podatków - ZUS, PFRON, Zakładow
> y
> Fundusz Świadczeń Socjalnych.

Zgadzam się całkowicie.

Pozdrawiam

[Gość: jajacek]

Facet nie glupio kombinoje tylko faktycznie medjalnie jest troche smieszny i to
sprawia ze ludzie biora go troche jak goscia z kabaretu.
Poza tym jak napisalem wczesniej Polska gospodarka i demokracja jeszcze troche
przyslaba na ten plan

[Gość: ethanol]

ty libertyyn,
wypierdalaj z tym swoim socjalizmem, juz to przerabialismy,
jedz na bialorus, tam jest socjalizm, powinno ci sie spodobac bucu durnowaty.
Kretyn kompletny. Idiota i pizdzielec. Paszol won !!!

[Gość: krotki]

i co z tego że momentami Korwin jest irytujący , śmieszny a nawet głupawy.
Ja popieram nie jego, tylko pewien program polityczny, i czy on go głosi, czy
Papież, czy Olek jest mi obojetne. Byle później go realizowali.
A że świat idzie w lewo to niestety widać. Tak jak powiedział Adenauer - zawsze
będą socjaliści, którzy chcą żyć z ręką w cudzej kieszeni. Jedyne co trzeba to
skutecznie ich odganiać od naszej kieszeni.
I jeszcze jedno Korwin jaki jest taki jest, ale czy w szkole ucząc się fizyki
czy biologi uczysz sie o nauczycielu czy o przedmiocie. I jeśli nauczyciel
jest śmieszny , irytujący czy nawet głupawy to nie ma większego znaczenia liczy
sie tylko wiedza, którą przekazuje . Zatem podyskutujmy o wiedzy a nie o muszce
KOrwina
I z tym będzie problem bo lewacy chcą żyć za cudze i nikt i nic ich nie
przekana. Chyba, że przestaną być "gołodupcami" i się dorobia do czegoś
wówczas zmienią zdanie!!!!!!!!!! Będzcie spokojni.

[Gość: mietek]

Panowie - po co temu matołowi to wszystko tłumaczyć.On i tak jest impregnowany
na wiedzę.Już niedługo otrzyma bolesny i przyśpieszony kurs ekonomii na
własnej dupie.A wyczekując na dopłatę,subwencję,dodatek,podwyżkę,zasiłek,pomoc
jednorazową,bon żywnościowy,bon towarowy,bon ubraniowy,bon mieszkaniowy,kartę
węglową,ulgę taką,siaką i owaka - umrze z głodu.Przygnieciony swoim socjalizmem.

[Gość: Luke]

zgadzam się w całej rozciągłości. Niestety na tym forum jest tak wiele
młodych oszołomów (bo przecież Korwina popierają głównie niezorientowani
studenci, bo przecież nikt nigdy ich nie uczył prawdziwej ekonomii).
Wszyscy oni wierzą że wprowadzenie podatku pogłównego oraz 90% wydatków
budżetowych spowoduje od razu likwidację bezrobocia oraz powszechny dobrobyt.
Wszystkich stać będzie na prywatną szkołę, szpital, wynajęcie prywatnej ochrony
itd... Bo pensje będą duze, bo przecież biznesmeni mają dobre serca i będą
podwyższać im pensje rezygnując z własnego zysku. Nikt nikogo nie będzie
wyzyskiwał. I granice się otworzy dla dotowanych produktów. I niech się pozwala
na monopole dużych korporacji międzynarodowych.

[Gość: luka]

Gość portalu: Luke napisał(a):

> Niestety na tym forum jest tak wiele
> młodych oszołomów (bo przecież Korwina popierają głównie niezorientowani
> studenci, bo przecież nikt nigdy ich nie uczył prawdziwej ekonomii).

Prawdziwa to ta wymyślona przez Marksa?

> Wszyscy oni wierzą że wprowadzenie podatku pogłównego oraz 90% wydatków
> budżetowych spowoduje od razu likwidację bezrobocia oraz powszechny dobrobyt.

Co to znaczy "od razu"?
I przy okazji - masz jakiś lepszy pomysł? Jaki? Podwyższenie podatków?

> Wszystkich stać będzie na prywatną szkołę, szpital, wynajęcie prywatnej ochrony
> itd... Bo pensje będą duze, bo przecież biznesmeni mają dobre serca i będą
> podwyższać im pensje rezygnując z własnego zysku. Nikt nikogo nie będzie
> wyzyskiwał. I granice się otworzy dla dotowanych produktów. I niech się pozwala
> na monopole dużych korporacji międzynarodowych.

Biedaku, a kto Cię teraz wyzyskuje? Biznesmeni czy nasza socjalistyczna ojczyzna?
Ja do ręki dostaję połowę pensji - resztę kradnie państwo, które w dodatku
wyzyskuje mnie jeszcze wysokimi podatkami, nie dając nic w zamian. Wolę, aby
wyzyskiwał mnie mój dobroczyńca - chciwy biznesmem, który łaskawie daje mi pracę
i pozwala zarabiać, a nie państwo, które ewentualnie wypłaci mi co najwyżej
głodowy zasiłek, kiedy biznesmen, zgnębiony podatkami, wyrzuci mnie z pracy.

[agent007]

Gość portalu: Luke napisał(a):
> zgadzam się w całej rozciągłości. Niestety na tym forum jest tak wiele
> młodych oszołomów (bo przecież Korwina popierają głównie niezorientowani
> studenci, bo przecież nikt nigdy ich nie uczył prawdziwej ekonomii).

zmartwie cei nie jestem studentem i nie bylem!
mimo ze mam dopiero 20 lat, na twoim etapie bylem juz 3 lata temu, wiezylem w UE
i jej wolny rynek lecz wtedy to byla tylko wiara, nie znalem realiow, nie
wiedzialem co kryje sie za UE! w miare rozszezania swojej wiedzy, coraz bardziej
odsowalem sie od UE i po wielu godzinach rozmyslania uwiezylem pajacowi korwinowi
a trudno bylo uwiezyc w to ze koles ktory zachowuje sie tak troche inaczej ma
racje, ale zawdzieczam to temu ze jestem tolerancyjny i to bardzo!
nie wiem ile masz latek ale moze kiedys zaczniesz myslec i dojdziesz do takich
samych wnioskow....

> Wszyscy oni wierzą że wprowadzenie podatku pogłównego oraz 90% wydatków
> budżetowych spowoduje od razu likwidację bezrobocia oraz powszechny dobrobyt.

widac ze nigdy nie czytales felietonow JKM albo innych publicystow w "Najwyzszy
Czas!" - polecam!
a skoro krytykujesz ogolnikowe ale jednak najbardziej konkretne szybkie hasla
propagandowe to co powiesz na takie: "zmniejszenie bezrobocia poprzez wzrost
gospodarczy..." - popierasz partie ktore rozsiewaja takie hasla? niby prawda ale
ZERO konkretow!

> Wszystkich stać będzie na prywatną szkołę, szpital,

poczytaj program, felietony ludzi UPR to zrozumiesz - kto czyta nie bladzi!

> wynajęcie prywatnej ochrony

o tym nigdy nie bylo mowy! nie siej hamskiej zaklamanej propagandy!!

> itd... Bo pensje będą duze, bo przecież biznesmeni mają dobre serca i będą
> podwyższać im pensje rezygnując z własnego zysku.

Lekca ekonomi od srednio wyksztalconego!: dzialania ktore proponuje UPR - jak
niskie podatki,odbiurokratyzowanie polski czyli nie przeszkadzanie
przedsiebiorcom w uczciwej pracy, spowoduja zmniejszenie bezrobocia a co za tym
idzie mniej pracownikow na rynku czyli wieksza konkurencja pracodawcy o
pracownika a co za tym idzie wieksze proponowane zarobki dla przyciagniecia
pracownika! proste...nie trzeba byc nawet studentem zeby to zrozumiec - wystarczy
pomyslec - lecz niestety wiekszosc z tych ktorzy uwazaja sie za tolerancyjnych
i "postepowych" sa tak naprawde nietolerancyjni i bezmyslni - odrzucaja kazda
nowa mysl by sie nie przemeczyc....przykre

>Nikt nikogo nie będzie
> wyzyskiwał.

powiedz mi czy jak pracodawca daje prace i dobrowolnie zatrudnai pracownikow to
to jest wyzysk? a moze jednak gdy panstwo zabiera biednym wiekszosc ich dochodow
to to jest wyzysk? podatek PIT, skladki ZUS, na sluzbe zdrowia(po czym umieraja
przed drzwiami szpitali) podatek akcyzowy, VAT, cła wliczane w cene towaru, czy
nawet CIT takze wliczany w cene towaru - policz a zobaczysz ze tak naprawde
najwiecej podatkow placa wlasnie ci z pierwszego progu podatkowego! I TO TWOIM
ZDANIEM NIE JEST WYZYSK? czy wiesz ze przez te podatki upadaja przedsiebiorstwa,
ludzie nie maja gdzie pracowac ale to pewnie dal ciebie nie jest wyzysk bo
przeciez nie pracuje wiec nie jest wyzyskiwany?! ojejej! widze ze pobierales
nauki u MARKSA! przykre - naprawde....

>I granice się otworzy dla dotowanych produktów.

skad ten pomuysl?!

>I niech się pozwala
> na monopole dużych korporacji międzynarodowych.

prosze! nie osmieszaj sie! nikt o tym nigdy nie mowil!!! monopole to specjalnosc
AWS PSL UW i SLD !!! i nie zaprzeczysz - bo czemu nadal mamy tyle monopoli w
kraju?!

[Gość: eres]

Opluwanie tego polityka za jego powierzchowność nie jest najlepszym argumentem
na wystawianie mu cenzurki. Są ludzie, którym nie podobała się powierzchowność
polityka paradującego nawet w salonach w dżinsach. Premierowi Witosowi wielu
miało za złe, że spluwał swojsko na podłogę nawet w wytwornych restauracjach.
Czy to znaczy, że byli oni złymi politykami?
Utkwiła mi w pamięci celna wypowiedź Korwina po ujawnieniu agenturalnej
działalności Oleksego. Powiedział on wówczas, iż "...to żadna dla mnie
sensacja, że członek KC PZPR był agentem sowieckim. Sensacją byłaby informacja,
że któryś z członków KC nie był agentem Sowietów".