Generał Rozwadowski

[polonic]

wszechpolacy.pl/t.php?id=1210

[bracia_zbrojek]

Czytalismy, ze to nie byla smierc naturalna,ale zbrodnia owczesnie rządzących!

Spotkałem się też z poglądem,że "ojcem"

[paraklet]

planu kontrofensywy pod Warszawą w 1920 r.był gen. Weygand.
Endecja,której, pożal się Boże,spadkobiercami jest LPR za wszelką cenę starała
się umniejszyć zasługi J.Piłsudskiego - stąd teza, że autorem planu był gen.
Rozwadowski.Nie jest to jednak istotne, bowiem zasadnicze znaczenie ma umiejętne
wykonanie założeń planu.Przykładem może być przebieg tzw. wyprawy na gwardię w
1931 r.Plan opracowany przez utalentowanego stratega i świetnego
szabowca,gen.I.Prądzyńskiego zakładał rozbicie pod Warszawą wysuniętych odziałów
osyjskich gen, Rosena i Geismara, zajęcie Siedlec,a następnie uderzenie w
kierunku południowym na głowne siły gen.Dybicza. Plan był śmiały miał wielkie
szanse realizacji i zapewniał likwidację sił carskich na terenie Królestwa
Polskiego.Co z tego,kiedy głównodowodzący gen.Skrzynecki plan odrzucił.
W tej sytuacji gen Prądzyński opracował ograniczony plan rozbicia
Geismara,odrzucenia Rosena i zajęcie Siedlec.Plan został przyjęty jednak z winy
gen.Skrzyneckiego ( niechęć do współdziałania z wydzielonymi siłami gen
Prądzyńskiego), pomimo początkowych sukcesów, szansa na prawie pewną jego
realizację,(co zasadniczo wpłynęło by na losy powstania) została zaprzepaszczona.

Zapomniałem dodać:"Gdy rozumy śpią, budzą się

[paraklet]

bracia zbrojek"

Chodziło oczywiście o rok1831.

[paraklet]

[joannabarska]

paraklet,pomyliles stulecie...1831 r.! W sumie masz rację.

Naucz się czytać, Konfederacjo,sprostowałem datę

[paraklet]

zanim napisałaś swój post.Jesteś aż tak mściwa...?

Był to,zresztą,oczywisty błąd maszynowy-co

[paraklet]

wynikało zmojego postu.

"Gdy śpią rozumy,
budzą się bracia zdrojek"

Chcesz dołączyć do braci?

[polonic]

Endecja umniejszała zasługi Piłsudskiego gdyż była jego przeciwnikiem w
polityce. :) Nie ma sie czemu dziwić i na co oburzac, bo Piłsudski umniejszał
zasługi endecji czyli też nie jest bez "winy". W dniach decydujacych marszałek
miał przypadłość którą dzisiaj bysmy nazwali "dołem". Nikła była wiara w
zwycięstwo u dowódcy więc czemu miała być wieksza u żołnierzy. Mimo braków
sprzętu, kiepskiego morale Polacy wygrali i bolszewików przepędzili dlatego się
mówi o tym "cud". Wszyscy skazywali nas na pożarcie. A LPR jest partia
neoendecką ale dopiero w stadium budowy :)

Rozwadowski podpisywal papiery Pilsudski walczyl..

[mirmat1]

[polonic]

Bez przesady z tym walczeniem. Sam złożyłna ręce witosa rezygnację z przywództwa.

Sluzalcy Ochrany rece precz od Pilsudskiego

[mirmat1]

Kiedy endecka gangrena odwali sie od naszego naszego Marszalka i przestanie
ublizac tworcy II Rzeczypospolitej w dniu jego najwiekszego zwyciestwa. czy
endecy i bolszewiccy komunisci uczyli sie w tej samej szkole klamstwa "Ochrany"?
Pilsudski byl przywodca Polski i nie jak rusofilscy endecy, nie musial sie
konsultowac z Foschen, Smoszem czy innymi intrygantami w Warszawie. Prawda
jest, ze w obliczu knowan endecko-francuskich Pilsudski postawil rzadowi
ultimatow - rezygnuje i robcie sami co chcecie albo mam calkowila kontrole. W
obliczu wojsk bolszewickich endekom zmiekla rura i nie doszlo do endecko-
francuskiego zamachu stanu.
Czas by endeccy przepisywacze historii zajeli sie przeszloscia swego przywodcy -
pedala, ktory z rozkazu Ochrany pojechal w za Pilsudskim do Japoni by,
przeszkodzic Polsko-Japonskiej wspolpracy. Kiedy Pilsudski spedzal zycie w
konspiracji lub carskich kazamatach Dmowski wycieral korytarze w Kremlowskich
palacach. Jego sluzalczosc wobec cara zostala wytlumaczona kiedy w archiwach
Ochrany znaleziono watki odnosnie jego homoseksualnych tendencji i jak te
tendencje wykozystala Ochrana. I teraz ta endecka holota smie po twarzy
Marszalka malowac czerwona kreske.

[polonic]

Trówrcą państwa był też Dmowski. On był politykiem i dyplomatą a Piłsudski
żołnierzem i przywódcą. Obaj sie dobrze wbrew pozorom uzupełniali i stworzyli II
RP bardziej wg koncepcji Dmowskiego. Czemu od razu musi tu przychodzić jakis
nawiedzony piłsudczyk i psioczyć na endecję?? Endecy i piłsudczycy nawzajem sie
obrzucali błotem wiec wrzuć na luz człowieku.

Paszkwil na Pilsudskiego wywolal nalezna reakcje

[mirmat1]

polonic napisał:

> Trówrcą państwa był też Dmowski. On był politykiem i dyplomatą a Piłsudski
> żołnierzem i przywódcą. Obaj sie dobrze wbrew pozorom uzupełniali i stworzyli
IIRP bardziej wg koncepcji Dmowskiego. Czemu od razu musi tu przychodzić jakis
> nawiedzony piłsudczyk i psioczyć na endecję?? Endecy i piłsudczycy nawzajem
sie obrzucali błotem wiec wrzuć na luz człowieku.
Mirmat: wypowiadamy sie na watku, ktory bazuje na ochydnej potwarzy wobec w
oczach milionow Polakow NAJWIEKSZEGO RODAKA WSZECHCZASOW. To nie ja zaczelem
ublizajac Wielkiemu Polakowi marzac jak czerwona kreche na twarzy Pilsudskiego.
Tego mozna byloby sie spodziewac po komunistycznych sierotach ale jak widac na
to stac tez w dniu Narodowego Swieta spadkobiercow Moskiewskiego sluzalca.
Na tym forum wielokrotnie popieralem zgodne z Polskim interesem, wystapienia
Mlodzierzy Wszechpolskiej. Ale opluwanie pamieci Jozefa Pilsudskiego musi sie
dla nich skonczyc przypomnieniem ich wlasnego rodowodu.
PS. czy piszac "stworzyli IIRP bardziej wg koncepcji Dmowskiego" masz na mysli
zdrade naszego Ukrainskiego sojusznika przez dyplomacje endecji w Rydze?

[polonic]

Nie pisz tak o Dmowskim, bo sie głęboko mylisz. Ja tak samo mogę pisac i
rozgłaszam, że Piłsudski to agent austriacki.

Koncepcja Dmowskiego było to jednolite państwo Polskie z Kresami w macierzy.
Ludność białoruska i ukraińska miała sie polonizować. Piłsudski proponował
federację, której jak wiadomo nie było. Dmowski przewidywał państwo w granicach
nawet z 1772 roku i to nie wyszło bo chyba było jednak zbyt nierealistyczne.

PS Też mi sie nie podoba ta krecha na wizerunku Piłsudskiego ale to nie ja
jestem autorem artykułu.

[mirmat1]

polonic napisał:
> Nie pisz tak o Dmowskim, bo sie głęboko mylisz. Ja tak samo mogę pisac i
> rozgłaszam, że Piłsudski to agent austriacki.
Mirmat: Pilsudski nigdy nie proponowal Polskiej autonomii pod jakimkolwiek
zaborca (pamietasz kryzys przysiegi w Legionach?). Fakt jest, ze w
przeciwienstwie do Niemiec czy Rosji Austro-Wegry byly w zasadzie federacja,
gdzie na dobre i zle ocalala mowa, kultura i jezyk Polski. Wybor Pilsudskiego
byl wiec oczywistym wyborem Polskiego Patrioty. Wrog najwiekszego naszego wroga
(Rosji) mogl byc (bez zobowiazan) naszym sojusznikiem.
> Koncepcja Dmowskiego było to jednolite państwo Polskie z Kresami w macierzy.
> Ludność białoruska i ukraińska miała sie polonizować.
Latwo bylo Dmowskiemu teoretyzowac w IIRP kiedy to Pilsudski wygral nam
Wolnosc. Ale do I Wojny Swiatowej postawa Dmowskiego jest (w najlagodniejszym
slowie) niejednoznaczna. I imie zgody Narodowej nie bede wnikal w szczegoly.
> Piłsudski proponował federację, której jak wiadomo nie było.
Nie bylo dzieki postawie endeckiej delegacji w Rydze. To byla nasza Jalta wobec
Ukraincow.
> Dmowski przewidywał państwo w granicach
> nawet z 1772 roku i to nie wyszło bo chyba było jednak zbyt nierealistyczne.
Ideje Pilsudskiego zato swietuja dzis triumf dzieki Solidarnosci i prezydentowi
Reaganowi. Ukraina dzis jest jednym z naszych gwarantorow Niepodleglosci.
> PS Też mi sie nie podoba ta krecha na wizerunku Piłsudskiego ale to nie ja
> jestem autorem artykułu.
Wybacz ale TEN ARTYKOL jest inicjatorem naszego watku.

[remekk]

Dzieki za link .
Wielu tych rzeczy nie wiedziałem ... .

Mylisz się,Polonicu,określenie "cud nad Wisłą"

[paraklet]

wymyślili endecy stwierdzając złośliwie,że pomimo osobistego dowodzenia
Piłsudskiego nastąpił cud.Bardzo szybko podjął ten pomysł Kościół i nadając mu
inne znaczenie bardzo chętnie określenie stosował.Prześledź prasę sympatyzującą
z endecją z tamtego okresu.
Prawdą jest,że Piłsudski przeżył załamanie przed bitwą ALE TO ON DOWODZIŁ.

Pojecie "cudu" w sensie przenosnym OK

[mirmat1]

Czesto sam uzywam odnosnie zwycieskiej ofensywy znad Wieprza okreslenia "cud"
nie w sensie nadprzyrodzonym ale jako wydarzenie niezwykle i inspirujace.
Nalezy wziasc przeciez pod uwage nierownosc sil, wyjatkowa odwage Polakow no i
geniusz Pilsudskiego wyrastajacy ponad mentalnosc francuskich "doradcow"
przywyklych do okopowych bojow.
Ta bitwa rowna jest przeciez w randze Termopilom, Maratonowi czy Wiedniu.
Czasami ludziom jest potrzeba wiary, ze moga przezwyciezyc wydajace sie nie do
pokonania trudnosci i dzis takie uczucie jest potrzebne Polakom.

[1siwydym]

Nasz Kraj ,jest "biedny" bo ,jego obywatele zawsze czerpia wzory nie z tych
postaci historycznych co trzeba.Robicie bohaterow ze zdrajcow (sw Stanislaw -
biskup) i tchorzy (Pilsudzki),a takich ludzi jak Boleslaw Smialy (krol Polski)
albo Rozwadowski (general)Pomija sie milczeniem albo sie o nich zapomina!No coz
tego chyba komuna i Rzym nas nauczyly (zobaczcie ile maja wspolnych
mianownikow!!!).Pozostaje nadzieja,ze kiedys sie obudzimy i zaczniemy sami
myslec,a nie powtarzac slogany za "tymi co zawsze maja racje".Dobranoc Panstwu.

Zapomniales o Jaruzelskim ale Putin go docenil

[mirmat1]

1siwydym napisał:
> Nasz Kraj ,jest "biedny" bo ,jego obywatele zawsze czerpia wzory nie z tych
> postaci historycznych co trzeba.Robicie bohaterow ze zdrajcow (sw Stanislaw -
> biskup) i tchorzy (Pilsudzki),a takich ludzi jak Boleslaw Smialy (krol
Polski)
> albo Rozwadowski (general)Pomija sie milczeniem albo sie o nich zapomina!No
coz tego chyba komuna i Rzym nas nauczyly (zobaczcie ile maja wspolnych
> mianownikow!!!).
No tak Pilsudski, Jan Pawel II co za tchozliwe zera, nigdy niczym nie
ryzykowali. Taki Rozwadowski to przynajmniej zaryzykowal skokiem na kase. Ale
tego "ciemni" Polacy nie doceniaja.