Zgłaszają się do programu "Nauczyciel z klasą"

[gobi03]

Akcja! Podejmujemy wyzwanie Zjazdu PZPR! Tysiąc nauczycieli na tysiąclecie!
Pracować, nie pytać o pieniądze...
Ukochny kraj, umiłowany kraj,
Ukochane i miasta i wioski...
PROSZĘ PAŃSTWA - ZA PRACĘ NALEŻY SIĘ PŁĄCA, A NIE DYPLOMIKI I BLASZANE
ORDERY. Wartością orderu jest wypłacana renta, order bez renty to blacha.
Wartością dyplomu jest awans, inaczej to będzie tylko świstek.

pewnie nie głosowałbym na kaczora gdyby nie...

[parob]

medialna nagonka na niego.może kombinujęjak prosty chłop ale jak tak bardzo
krawaciarze sięgo boją i nawet urban z obrzydzeniem ale jednak na tuska zagosuje
to ja wolę być w klubie tych co bez urbana.

KRAWACIARZE to element niepewny

[qawsedrftg]

element wręcz szkodliwy w zdrowej masie Narodu Polskiego, w wiernym Tradycji
ludzie Radia Maryja. Sterowany przez obcych mocodawców wiadomej prowieniencji, a
wręcz jawnie masoński, tak jak ta szatańska platforma. Xiądz dobrodziej ostrzegł
w katedrze w mieście nad Sanem, że jedna partia jest wręcz masońska! i chyba
nikt nie ma wątpliwości, która.

[maruda.r]

parob napisał:

> medialna nagonka na niego.może kombinujęjak prosty chłop ale jak tak bardzo
> krawaciarze sięgo boją i nawet urban z obrzydzeniem ale jednak na tuska zagosuj
> e
> to ja wolę być w klubie tych co bez urbana.

*****************************

Za to będziesz w klubie z Rydzykiem, Lepperem i Giertychem.

[katolik_polski1]

Ty juz kombinujesz jak kon pod gorke !
Zaglosuje na tego co wygra !

Głosując na Kaczynskiego, głosujesz na Rydzyka

[maruda.r]

katolik_polski1 napisał:

> Ty juz kombinujesz jak kon pod gorke !

*******************************

Po wygraniu wborów przez Kaczyńskiego, Radio Maryja stanie się faktycznym
komitetem centralnym koalicji PiS-Samoobrona-PSL.

[jerryjak]

maruda.r napisał:

> katolik_polski1 napisał:
>
> > Ty juz kombinujesz jak kon pod gorke !
>
> *******************************
>


Jaki ty jestes baran.Prezydent (wedlug obecnej konstytucji) operuje jedynie
nozyczkami,frajerze,nie ma zadnej wladzy,bez wzgledu na obietnice.
Praca - uczciwa,profesjonalna,odpowiedzialna - oto zrodlo sukcesow !!
A wy nie umiecie i nie chcecie tak pracowac - partolicie wszystko i tylko macie
wielkie wymagania - psie kutasy - chamy i cwoki.Amen.
> Po wygraniu wborów przez Kaczyńskiego, Radio Maryja stanie się faktycznym
> komitetem centralnym koalicji PiS-Samoobrona-PSL.
>

[prudent1]

Zauwaz drogi kolego, ze choc Urban jest cholernie cyniczny, to jednak bardzo
inteligentny i temu nie zaprzeczaja nawet najzagorzalsi jego przeciwnicy.Nic to
nie mowi?

CO PO INTELIGENCJI SKORO TO GNIDA - GORZEJ DLA NAS

[lebierre]

[taktrzymaj]

No nie tylko krawaciarze boją się kaczora.Ja wysokich stołków nie piastuję a na
kaczorka nie zagłosuję.Kaczor jest zwolennikiem niedemokratycznej
konstytucji.Nadto obiecuje gruszki na wierzbie,ba na księżycu.Ten wielki balon
z obietnicami pęknie z hukiem kilka miesięcy po II turze,obojętnie czy ją
kaczor wygra czy nie.Ale wtedy będzie już za późno.

[verushka1]

nie do konca - staniesz raczej po stronie osob ktore mysla o sobie nie o
polsce, albo tchorzą. ludzi ktorzy licza ze poglebianie etatyzmu i zastoj
zamiast rozsadnego programu rozwoju gospodarczego jest rzeczywiscie najlepszym
rozwiazaniam dla nas w tym momencie. moze inaczej - ci ktorzy licza na to ze
katolicko etatystyczna polska pozwoli ci lezec do gory brzuchem i nic nie
robic - boja sie troche brania swojego zycia we wlasne rece, biją sie UE. albo
osoby ktore ulegaja dosc idiotycznym pomowieniom typowym dla kampanii
negatywnych. zreszta oprocz obrzydzonego urbana na tuska zaglosuje tez znaczna
wiekszosc osob ktore orientuja sie w jaki sposob polska gospodarka moze
przyspieszyc: rozwoj biznesu na miejscu + nowe inwestycje zagraniczne ==> nowe
miejsca pracy zamiast wyzszych zasilkow dla bezrobotnych.
prosze bardzo:
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67828,2976650.html
parob napisał:

> medialna nagonka na niego.może kombinujęjak prosty chłop ale jak tak bardzo
> krawaciarze sięgo boją i nawet urban z obrzydzeniem ale jednak na tuska
zagosuj
> e
> to ja wolę być w klubie tych co bez urbana.

[verushka1]

zreszta to nie wszystko mysle ze wlasnie wsrod ludzie ktorzy beda ze strachu
przed wlasna nieudolnością glosowac za:

-poglebianiem socjalizmu w kraju ktory niedawno przezyl komunistyczny romans ze
wschodem i jeszcze sie z tego nie otrzasnąl,
-za fobiami przed glebsza integracja z zachodem, wspolpraca z sasiadami -
zarowno rosją jak i niemcami,
-trwonienieniem pieniedzy na bzdurne rozliczanie sie z koszmarami sprzed
kilkudziesieciu lat.

nie tych ktorzy beda w stanie budowac ten kraj za pare lat. sa to raczej
poglady ktore jak kazdy strach moga najwyzej doprowadzic do zastoju.

[doktorhabilitowany.1]

Tusk nie prosił Urbana o wsparcie, ten jednak poparł go, gdyż znów mógł dzięki
temu na chwilę zaistnieć. Podobnie Lepper: poparł Kaczyńskiego, bo chciał się
pokazać jako 'ważny' element układanki wyborczej. Lecz Tusk urbana zignorował,
a Kaczyński zabiegał o wsparcie Leppera. A róznica między Urbanem i lepperem to
niuans - Urban jest gnojkiem, ale niekaranym, a Lepper gnojkiem karanym
wielokrotnie...

Nie zagłosuję na Tuska

[alkud]

bo Kaczyński ma koszmarny uśmiech,
ale Tusk ma wyłupiaste oczy :)))

---
najgorszy blog świata
animowanehistoryjki.blox.pl/

Tusk za mało "tolerancyjny dla islamu", fanatyku?

[nick3]

MOHEROM DO NAMYSŁU: TEN SOJUSZNIK WAS ROZUMIE:-)

[nick3]

Ludzie mają dość doktrynerskich liberalnych bajek!

[kaczynski_twardy_gosc]

Do głównych zalet wolnego rynku należy wg liberałów równość szans wszystkich
jego uczestników. Ich zdaniem, mamy do czynienia z rozwiązaniem najbardziej
sprawiedliwym pod słońcem, bo pozycja firmy zależy tylko od jakości jej usług.
Im lepsze produkty ktoś wytwarza, tym lepiej mu się powodzi, gdyż klienci
przyjdą właśnie do niego. Gdy ktoś produkuje rzeczy złe, to klientów ma mało - i
ponosi tego konsekwencje. I nic podobno nie zmniejsza szans tych, którzy
produkują rzeczy dobre. Każdy może na rynku zaistnieć, jeśli zaproponuje produkt
na tyle dobry, że znajdą się na niego chętni. A wtedy może prześcignąć w zyskach
dotychczasowych potentatów. Zrobisz lepiej - zajdziesz wyżej. Szkoda, że tylko w
teorii.
Liberałowie drwią z feudalizmu, gdzie pozycja społeczna zależała od urodzenia w
danej warstwie, drwią też z realnego socjalizmu, gdzie pozycja była zależna od
miejsca w partyjnych układach ("mierny, bierny - ale wierny"). W kapitalizmie
ponoć coś takiego nie występuje. Tutaj pozycja zależy podobno wyłącznie od
wyników pracy własnych rąk i talentu. Awans nie jest rzekomo blokowany przez
żadne zakazy, nakazy i układy. Jak sobie pościelisz - tak się wyśpisz, a każdy
jest kowalem własnego losu. Liberałowie nie twierdzą, że w ramach rynku każdemu
dostaje się po równo - uważają natomiast, że każdy ma podobne szanse na
polepszenie swojej sytuacji. Taki system jest wg nich najlepszy, bo premiuje
zdolnych, twórczych, ambitnych i pomysłowych. Jeśli kogoś karze, to na pewno są
to lenie, cwaniaki czekające na socjalizm i tacy, którym niewiele do szczęścia
potrzeba. Gdyby tylko chcieli to i oni mogliby się postarać - i osiągnąć taki
sukces, jak wielu przed nimi.
Zostawmy systemowe przyczyny niepowodzeń wielu osób (np. dzieci bogatych mają
znacznie większe szanse dzięki lepszemu dostępowi do oświaty, kapitału
potrzebnego do startu w dorosłe życie, kontaktów zapewniających powodzenie itp.)
i skupmy się na mechanizmach rynku. Nic wspólnego z prawdą nie mają zapewnienia
o podobnych szansach rynkowych podmiotów. Liberał mówi, że nieważne kto oferuje
produkt - liczy się tylko jego konkurencyjność. Jeśli produkt jest lepszy i
tańszy, to nawet warsztat z garażu w pipidówce wyprze z rynku potentata.
Producent lepszego towaru wkrótce przeniesie się z garażu do wspaniałego
biurowca i zatrudni pracowników w nowoczesnych halach. A firma znana, lecz
produkująca gorzej, zostanie z rynku wyparta i zmniejszy zysk. Ku zadowoleniu
klientów, rzecz jasna.
Czasami zdarzają się takie sytuacje, ale im dłużej trwa kapitalizm, tym mniej
tego rodzaju "wypadków przy pracy". Wciąż mocniej zaciska się pętla na szyjach
małych i słabych, zostawiając na placu boju dużych i silnych. Coraz większe
obszary rynku zostają zmonopolizowane przez wielkie firmy. Nieważne, że ktoś
oferuje towar lepszy - można go załatwić na wiele sposobów. Wystarczy zwiększyć
nakłady na reklamę, by lepszy i tańszy pozostał w cieniu gorszego i droższego.
Można na jakiś czas - posiadając sporo gotówki - zmniejszyć cenę gorszego, by
stała się niższa od ceny lepszego. Można zacząć promować "w trosce o dobro
klienta" normy produkcji, których spełnienie będzie zbyt kosztowne dla
raczkującej firmy. Duże przedsiębiorstwa mają wystarczające rezerwy finansowe -
a po wykończeniu konkurencji odrobią sobie straty z nawiązką.
Często nie trzeba żadnych pieniędzy, gdyż rynek jest tak "zapchany", że nikt
nowy nie może się wślizgnąć. Z dostawcami, kontrahentami, koproducentami,
sprzedawcami itp. podpisane są wieloletnie umowy, których zerwanie pociągnęłoby
za sobą konsekwencje prowadzące do bankructwa. "Oficjalni przedstawiciele",
"wyłączni dystrybutorzy", "strategiczni partnerzy" - to synonimy maskujące
monopolizację rynku i podzielenie sfer wpływów pomiędzy samych "dużych". "Mały"
może zająć jakąś szczelinę, założyć osiedlowy sklepik czy warsztat, ale system
podatkowy, kredytowy i normatywny jest skonstruowany tak, żeby nie urósł za
bardzo. W krajach o zaawansowanej "swobodzie" rynkowej mamy do czynienia z
ciągłym podporządkowywaniem "maluchów" gigantom. Drobne firmy stają się częścią
wielkich sieci, a ich właściciele mają tyle swobody, na ile pozwolą szefowie
całości. Nie są bynajmniej, co sugerują liberałowie, sobie sterem, żeglarzem i
okrętem. Dostają do wykonania malutką cząstkę wielkiej pracy, z czego są
dokładnie rozliczani, o ich sytuacji i zyskach decydują rady nadzorcze i
akcjonariusze przedsiębiorstw - do których należą. W 99 przypadkach na 100
klepią biedę, jak wszyscy im podobni. Na nic się zda talent, pracowitość,
pomysły - rynek został już podzielony i jeśli chcą zająć na nim miejsce, to
wyłącznie jako pokorni słudzy.
Monopolizacja "wolnego" rynku przez wielkie firmy postępuje. Co i rusz
dowiadujemy się o fuzjach ogromnych przedsiębiorstw, o wykupywaniu mniejszych
firm przez większe. W niektórych branżach potentaci to dwie, trzy firmy
kontrolujące 80-90% rynku - łatwo sobie wyobrazić, że po ich fuzji jedna firma
kontrolowałaby prawie 100% rynku, stopniowo połykając tych wszystkich, którzy
uwierzyli w liberalne gadki o swobodzie, wolnej konkurencji i równych szansach.
Jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz? Pod warunkiem, że kąt do spania, łóżko i
pościel wydzierżawisz od wielkiego koncernu, oczywiście za tyle, ile zażąda. I
nie targuj się za bardzo, bo wielu podobnych już czeka w kolejce, gotowych
zapłacić drożej, byle tylko zająć miejsce w jego stajni. Własnej na "wolnym"
rynku sobie nie zbudują, nawet jeśli mają talent, pomysły i są pracowici.

do Estonii, na Słowację, nieuku!

[qawsedrftg]

zobaczyć jak wygląda realizacja wolnego rynku w wydaniu środkowoeuropejskim! U
nas wolnego rynku nie ma. Może jest w kwestii marchewki, jak w późnym PRL, ale
ogólnie to typowy socjalizm państwowy. I tak większość tu piszących ma dobrze,
wyżywi się w każdym wariancie, ale i frustraci dostaną swoje igrzyska od kaczora.

Zostaw socjalizm socjalistom. Narodowy socjalizm?

[nick3]

To nie jest dobre połączenie:-)

[kaczki_twarda_pala]

spieprzaj dziadu

[maruda.r]

kaczynski_twardy_gosc napisał:

Re: Ludzie mają dość doktrynerskich liberalnych b

********************************

A możesz mi synku wskazać faktyczne elementy liberalne w doychczasowej polityce
gospodarczej? Bo na razie opowiadasz jakies brednie.

[agata.balu]

Ano, przeczytałam starannie wykład o liberaliźmie (w wydaniu ogólnoświatowym)i
nic tu dodać, nic ująć.
Ja bym dołożyła jeszcze liberalizm w wydaniu polskim, na podstawie jednej z
wypowiedzi, która mnie wzruszyła: że tuskowy liberalizm ma orędownika w
(niezwykle inteligentnym) Urbanie.
To właśnie liberalizm w wydaniu polskim, który dopasowuje się dokładnie do
życzeń byłych (a niestety i obecnych) "czerwonych baronów".
Bo zważcie kto w tej III Rzeczypospolitej miał pieniądze na rozruszanie
własnego, pokomunistycznego interesu. Ano ci, którzy dorobili się w czasach PRL-
u. Chyba tłumaczyć nie trzeba kto miał szanse się dorobić?
No i jeszcze ci, którzy w okresie przejściowym skrzętnie wzięli się za przemyt.
Na palcach jednej ręki można policzyć "firemki" (jak n.p. w Krakowie firma
transportowa Przewłockiego") które wyrosły z rzetelnej pracy.
Ja głosuję na Kaczyńskiego bo:
1. Mam dość rozpasanego bandytyzmu
2. Mam dość nepotyzmu i korupcji
3. Mam dość wysokich podatków, które nie dość, że zabierają mi część
mojej "akademickiej" emerytury" to jeszcze zżerają moje odsetki w banku
liberalnie działającym.
4. Mam dość, dość, dość polskiego pazernego, nieuczciwego
kapitalizmu "czerwonych baronów".
I gdyby Kaczyński zrealizował tylko dwa moje pierwsze marzenia - chocby
częściowio) to będę całkowicie usatysfakcjonowana.
Natomiast nie satysfakcjonuje mnie ani jeden punkt programu Tuska - który
zresztą jest dla mnie całkowicie mętny.

Tusk powinien zostac prezydentem

[maruda.r]

Czysty pragmatyzm dyktuje potrzebe oddania głosu na Tuska. Dlaczego?

Wszelkie znaki na niebie i na ziemii wskazują na to, że gdy Kaczyński zostanie
prezydentem, to koalicji PO-PiS trzeba będzie zapomnieć. Powstanie koalicja
PiS-Samoobrona-PSL, być może LPR. Tusk jako prezydent z możliwościa wetowania
ustaw jest w tej chwili jedyna szansą na powstrzymanie tego chorego układu.

Głosujmy na Tuska, bo inaczej zafundujemy sobie komunizm okraszony demagogią
Radia Maryja.

[centaur1]

"Kaczka zagrożeniem demokracji" A gdzie tu demokracja ????? W demokracji tak
się manipuluje ludźmi, tak indokrynuje i ogłupia ??? Tak kradnie ??? Mamy
bagno, rozkład struktur państwa i tylko wzmocnienie władzy (Kaczka) może
oczyścić tę niby Polskę.

[maruda.r]

centaur1 napisał:

> "Kaczka zagrożeniem demokracji" A gdzie tu demokracja ????? W demokracji tak
> się manipuluje ludźmi, tak indokrynuje i ogłupia ??? Tak kradnie ??? Mamy
> bagno, rozkład struktur państwa i tylko wzmocnienie władzy (Kaczka) może
> oczyścić tę niby Polskę.

*********************************

W ten sam sposób argumentował Lenin i Hitler.

[niestaly_czytelnik]

maruda.r napisał:

>
> W ten sam sposób argumentował Lenin i Hitler.
>

Co oznacza, że już nic nie możemy zrobić ze złodziejami u władzy "bo tak
argumentował Hitler"? Chłopie, kto cię nauczył takiej dialektyki?

Nie chce prezydenta nieudacznika!!! NIE !!!

[jarrypl]

Prezydentowi stolicy nic się nie udaje. Warszawiacy kochają go nadal. W
ciągu ostatnich dwóch miesięcy warszawiacy dowiedzieli się:


>> Obiecanego triumfalnie przez Kaczyńskiego mostu Północnego nie będzie.

Przetarg został unieważniony, bo administracja prezydenta Kaczyńskiego
złamała zasady bezstronności i anonimowości. To oznacza, że w ciągu
najbliższych trzech lat żaden nowy most w Warszawie nie powstanie.


>> Przetarg na zabudowę placu Piłsudskiego, tam gdzie stoi Grób Nieznanego

Żołnierza, został unieważniony. Urząd Kaczyńskiego postawił inwestorom
nierealne warunki. W efekcie miasto straciło 300 tys. zł, bo tyle kosztowała
obsługa wynajętej zagranicznej kancelarii prawnej. No i miną kolejne dwa,
trzy lata, zanim nowy przetarg zostanie rozstrzygnięty.


>> Pewnie przepadnie dotacja z Unii Europejskiej na warszawskie metro, bo

miejscy urzędnicy narobili błędów w dokumentach. Błędy były też w
dokumentach dotyczących dotacji na modernizację linii tramwajowej w Al.
Jerozolimskich. Koło nosa może przejść ok. 350 mln zł. Błędy powstały, choć
miasto wynajęło firmę PriceWaterhouseCoopers, której doradcy za jedną
godzinę biorą 671 zł.


>> W rankingu polskich miast pozyskujących fundusze z UE stolica znalazła się

na 8. miejscu. Pierwsza Bydgoszcz w przeliczeniu na głowę mieszkańca zyskała
1158,6 zł, Warszawa wspierana przez kosztowne firmy doradcze 97,36 zł.


>> Stratę 29 mln zł w 2004 r. na budowę metra zarzucili prezydentowi radni z

Platformy Obywatelskiej. Urząd nie wykorzystał pieniędzy z kontraktu
wojewódzkiego i nie wyegzekwował należnych kar za opóźnienia w budowie
stacji metra przy placu Wilsona. Zresztą stacja nadal ma niedoróbki.
Otworzono ją w najgorszym, PRL-owskim stylu, uruchomiono przymykając oko na
ekipy remontowe poprawiające fuszerki.


>> W stolicy panuje bałagan remontowy. Ulicę Czerniakowską wygładzono za 30

mln zł. Część pieniędzy natychmiast zmarnowano, bo zaraz potem wkroczyli tam
remontowcy od wodociągów ryjąc w świeżo wypolerowanej nawierzchni. W ważnym
dla ruchu wiadukcie przy ul. Marynarskiej stwierdzono błędy projektowe. Znów
straty pieniężne, opóźnione inwestycje.


>> Administracja prezydenta Kaczyńskiego czegokolwiek się dotknie, to

spieprzy. Nie jest w stanie rozwiązać problemu letnich ogródków w
restauracjach w centrum miasta czy na pustych nadwiślańskich bulwarach. W
ruinę popada nie tylko warszawska Starówka, ale i Mariensztat. Z planów
odnowienia dzielnicy MDM nici. Zapowiedziano likwidację bazaru na Stadionie
Dziesięciolecia, ale urzędnicy nie sprawdzili, że firma dzierżawiąca obiekt
ma umowę do 2007 r. Brak kompetencji i umiejętności urzędnicy Kaczyńskiego
nadrabiają hucpą i gromkimi oświadczeniami obiecującymi lepszą przyszłość.

W ciągu ostatnich dwóch miesięcy warszawiacy dowiedzieli się też, że
prezydent Kaczyński działa niezgodnie z głoszonym w czasie wyborów
programem:


>> Miały maleć koszty administracji. W roku 2004 wzrosły one o 46 mln zł.

Lwią
ich część stanowiły nagrody prezydenta dla swoich dyrektorów. Średnio po 40
tys. zł. Za rządów Kaczyńskiego każdy warszawiak wydawał w 2004 r. na
administrację samorządową 203 zł. W Krakowie, Poznaniu takie wydatki nie
przekraczają 160 zł. Czy mieszkańcy stolicy czują różnicę w poziomie usług
administracji?


>> Prezydent Kaczyński stale podkreśla swoje obrzydzenie do wszystkiego co

komunistyczne. Kiedy jednak chce wywłaszczyć kilka tysięcy mieszkańców
stolicy z zasiedziałych przez nich gruntów, zwykle na peryferiach miasta, to
sięga po obowiązujący nadal krytykowany przez PiS dekret Bieruta. Ten, który
nacjonalizował grunty w całej Warszawie, który jest przez prawicę podważany.
Kiedy stalinowski dekret może być użyteczny dla interesów urzędników
Kaczyńskiego i jego klientów, to jawi się słusznym, obowiązującym w III RP
prawem. Ciekawe, czy w IV RP, tej już Kaczyńskiej, dekret ten pozostanie?


>> W mieście Lecha Kaczyńskiego miały ostatecznie zostać zablokowane

korupcjogenne budowy centrów handlowych, zwanych mollami. Bo finansowane
przez zagraniczny kapitał molle zżerają tkankę polskiego średniego i
drobnego kupiectwa. W kampanii wyborczej Lech Kaczyński grzmiał, że nie
dopuści do powstania kolejnego hipermarketu. Teraz jego urzędnicy zgodzili
się na budowę nowych centrów handlowych na Młocinach i w Wilanowie.
Rozbudowywane są istniejące: Reduta, Promenada, IKEA na Targówku, ursynowski
Factory Outlet. W 2004 r. Powierzchnia wielkich obiektów handlowych wzrosła
o 22,5 proc. Głosujący za Kaczorem polscy kupcy mogą tylko puknąć się w
główkę i pomacać pustą kieszeń. No, ale każdy samorządowiec wie, że z
wielkopowierzchniowych obiektów handlowych można mieć więcej.

W ciągu ostatnich dwóch miesięcy warszawiacy mogli dowiedzieć się, że w tym
czasie prezydent Kaczyński złamał głoszone przez siebie zasady programowe i
moralne:


>> Miało nie być w mieście korupcji i kolesiostwa. Ewa Holewińska,

przewodnicząca dzielnicowej komisji mieszkaniowej, radna z PiS, wykupiła
atrakcyjne mieszkanie komunalne, mimo iż ma willę w podwarszawskiej Radości.
Mieszkanie w reprezentacyjnych Al. Ujazdowskich. Lokal zbył jej partyjny
kolega Jarosław Zieliński, który długo łączył posadę radnego w Suwałkach z
posadą burmistrza dzielnicy Śródmieście w Warszawie. Jak się przemieszczał
szybko z Suwałk do Warszawy, to już tajemnica walczącego o uczciwość PiS.


>> Szefem Miejskiego Przedsiębiorstwa Taksówkowego prezydent Kaczyński

uczynił
Andrzeja Gelberga, byłego naczelnego redaktora Tygodnika Solidarność.
Prezesa wydawnictwa. Zwolnionego przez solidarnościowców po doprowadzeniu
tygodnika na skraj bankructwa, oskarżanego przez niektórych współpracowników
o podwójną księgowość. Teraz Gelberg zdołował MPT. Doprowadził do strajku
taksówkarzy przeciwko jego rządom.


>> Centralnym punktem swojej kampanii wyborczej Kaczyński uczynił walkę z

korupcyjnym układem warszawskim. Kiedy przyszło do głosowania absolutorium
prezydenta w Radzie Warszawy, zagrożonemu Kaczyńskiemu mogło zabraknąć paru
głosów, bo pokłócił się z koalicjantami z LPR. I nagle stał się cud!
Prezydenta Kaczyńskiego poparła radna PO, wyrzucona niedawno z partii za
interesowność Małgorzata Ławniczak-Hertel. Symbol tego korupcyjnego układu
warszawskiego. Największy wróg Kaczyńskiego w prezydenckiej kampanii
wyborczej. Od tamtej pory Kaczyński przestał już walczyć z układem
warszawskim. Poparli go też radni z SLD. Czesław Ochenduszko olał głosy
lewicy i opuścił przed głosowaniem klub SLD. Kolejna gwiazda SLD radna
Dominika Makarewicz nie zaprzeczała, że wiceprezydent Andrzej Urbański przed
głosowaniem przypadkowo załatwił pracę jej bratu. Tak to absolutorium Lech
Kaczyński uzyskał dzięki gó..jadom z SLD i pozyskanym macherom z PO. Tym,
których naj-bardziej atakował, plugawił, poniżał w czasie kampanii
wyborczej. Ale okazali się dla niego swoimi łajdakami. Prezydentowi
Kaczyńskiemu tylko jedno się w połowie prezydenckiej kadencji udało.
Wybudował Muzeum Powstania Warszawskiego. Z kłopotami, zatrudniając tam
ludzi na czarno. Udało mu się też uskrzydlić stołecznych dziennikarzy,
którzy piszą o nim z entuzjazmem. Czy kochają go taką samą miłością jak
radna SLD Makarewicz? W efekcie znakomitej kampanii medialnej (brawa dla
wiceprezydenta Urbańskiego) w sondażach Lech Kaczyński wychodzi na plus.
Pewnie notowania jego wzrosną, kiedy na pustym placu Piłsudskiego postawi
krzyż ku pamięci Jana Pawła II. To niewiele będzie kosztować, a pokaże, że
Lech Kaczyński Wielkim Polakiem jest. W wywiadzie dla Gazety Wyborczej Lech
Kaczyński zadeklarował, że po namaszczeniu go na Prezydenta RP przez
wdzięczny naród zajmie się po pierwsze wystawianiem rachunków krzywd. Od
Niemców, którzy zrujnowali Warszawę, od komuchów, od różowych liberałów. Od
korupcjonistów. To nic, że z powodu hasła walk

[agata.balu]

Wolę uczciwego nieudacznika od wspierajacego "czerwonych baronów" uczciwego
(być może) lidera PO.

[centaur1]

gdyby Tusk był uczciwy to by go nie popierali spadkobiercy KGB + UB +SLD + SDPL
+ b.duża cZęść tzw. solidarności -utajonych agentów UB. Czytaj ostatnie Wprost,
Wyszkowskiego, Łysiaka i wielu innych spoza układu. Wiara w to co podaje
Michnik i Wyborcza wynika zbraku samodzielnego myślenia i poddawaniu się dobrze
zaplanowanej manipulacji, stosowanej wobec bezmyślnej hołoty za jaką uważają
większość Polaków. Tylko KAczka może wreszcie to zmienić o ile go nie zagryzą
"uczciwi"

[rofor]

Potwierdzam autentyczność tych stwierdzeń (prawie wszystkich, bo jedno nie
odpowiada prawdzie: Warszawiacy nie lubią Kaczyńskiego)
Wszędzie wietrzy agenturę i spisek, fatem ma jakąś manię prześladowczą. Zapewne
umrze na zawał serca, bo się przestraszy własnego cienia. Ale istnieje ryzyko,
że zastąpi go brat i nikt tego nie zauważy....

[wch4]

„Determinacja w Dorna oku straszliwy budzi w nich niepokój, a Lepper ich napawa
trwogą, że im zdobycze zabrać mogą – parafrazując spiżowe strofy „Towarzysza
Szmaciaka” Janusza Szpotańskiego można by scharakteryzować nastroje Platformy
Obywatelskiej ....” to cytat z artykułu Stanisława Michalkiewicza w Dzienniku
Polskim (Kraków, 21-10-2005r.)

nie jestem bogaty, a glosuje na tuska bo ...

[slawekm]

bo chce byc bogaty. za kaczynskiego co najwyzej bede solidarnie klepal biede.

A JA MLODY, BOGATY I ZA KACZYNSKIM! KISIEL PISAL..

[lebierre]

a byl to niewatpliwy liberal, ze co panstwo schrzanilo teraz musi naprawic. Bez
silnego i uczciwego panstwa nie ma normalnej gospodarki, a kapitaliam bedzie
systemem sldowsko-ubeckim a nie szansa dla wszystkich. Tusk byl w KLD i UW i
wspoltworzyl obecny model 'kapitalizmu'. Dla mnie wystarczy!

[jerryjak]

slawekm napisał:

> bo chce byc bogaty. za kaczynskiego co najwyzej bede solidarnie klepal biede.

Bogatym byc mozesz tylko wowczas,gdy nauczysz sie dobrze,profesjonalnie
pracowac,a jesli chcesz dalej tak knocic jak robia to rodzcy teraz - to bieda
gwarantowana na nastepne 50 lat.Polacy - to knociarze i partacze - slowo daje.
Nikt ich nie ceni - nikt im nie ufa - a ich "osiagniecia" swiadcza o tym.Hough !

Ciiii, już dobrze

[doktorhabilitowany.1]

Czas uspokoić emocje. Nadszedł czas by przemyśleć to co robiliśmy przez
ostatnie tygodnie, by nie powtarzać naszych błędów i nauczyc się czegoś od
naszych dyskutantów. Czas ciszy... Po niej nasz wybór przyniesie swoje owoce i
niezależnie na kogo zagłosujemy, wszyscy będziemy mieli takie samo prawo
oceniać czyny naszego nowego prezydenta. Dlatego pamiętajmy, o co się
spieraliśmy, ale nie kontynuujmy już sporu pełnego emocji (zwłaszcza tych
złych).
Życzę wszystkim wyboru dobrego prezydenta i satysfakcji po niedzieli. Żyjcie
dobrze i pamiętajcie,że wszyscy ludzie mają w sobie pierwiastek dobra i
zasługują na wielki szacunek.