Kaczyński nie chce Kurtyki jako szefa IPN

[mago13]

i słusznie bo nepotyzm który jest udziałem Kurtyki żle wróży IPN-owi

Kaczyński nie ma nic do gadania.

[mpodsiadlo]

Ponoć Kaczyński nie jest w PiS. A to Sejm podejmuje tę decyzję. Nawet jeśli
Kaczyński - Boże strzeż Polskę - zostanie prezydentem, przy współudziale
socjalistycznych wyborców, to nie będzie miał nic do gadania. Niech więc zamknie
te swoją niską istotę i nie komentuje rzeczy o których nie ma pojęcia.

[rechott]

>Co myśleć o facecie, który zaczyna od tego, że kabluje na konkurenta?

Przyganiał kocioł garnkowi

kandydat ubezwłasnowolniony....

[minimum1]

i znowu to samo... najpóźniej trzecie zdanie w każdej wypowiedzi
kandydata na prezydenta Lecha Kaczyńskiego zaczyna się od słów : "mój brat..."
czy prezydentem RP może zostać człowiek praktycznie ubezwłasnowolniony?

Podobnie należy sprawdzić na ile Kaczyński

[loik.dfas]

był zaangażowany w sprawę Wehrmachtu.

Parafrazując cytowane wypowiedzi pożal się Boże kandydata:
"Co myśleć o facecie, który zaczyna od tego, że [szkaluje] konkurenta?"
"ale to, na ile pan [Kaczyński] był zaangażowany w sprawę [szkalowania Tuska],
trzeba dopiero sprawdzić."

Widzimy hipokryzję małego człowieczka Kaczora?

[lomginus]

...To stąd też wyszedł przeciek, że w kartotekach jest nazwisko ubiegającego
się o stanowisko szefa IPN Andrzeja Przewoźnika, sekretarza Rady Ochrony
Pamięci Walk i Męczeństwa. Przewoźnik został wyeliminowany z konkursu, gdyż
wedle ustawy o IPN startować w nim nie może osoba, której nazwisko figuruje się
w esbeckich zasobach...

No to o co chodzi? Ech Panowie Kaczyńscy, nieładnie, jak nie "swój" to od
razu "fuj"! co to by było jakbyście dorwali się do "uzdrowiania" polskiego
piekiełka.

[28plk7b]

Zlikwidować darmozjadów -forsa na hospicja
nie zlustrowany

[ted49]

Macie sprawiedliwość po PRLowsku.
- Teczki będą jawne, ale te, które sami wam wybierzemy.
- Materiały na Przewoźnika są, ustawa wymaga ich ujawnienia, ale Kurtyka to
kabel, bo nie spytał nas, czy przestrzegać ustawy?!!!!

ANALIZA SYTUACJI

[pepperoni_prawdziwy]

1. Kaczyński puszcza oko do elektoratu niechętnego lustracji, zbliżonego do
Pałacu Prezydenckiego - jak wiadomo ustępujący Prezydent i jego środowisko byli
przychylni kandydaturze Przewoźnika. Może to dać 1-2 % głosów w drugiej turze.
2. Kaczyński gra specjalnie na osłabienie pozycji Rokity w PO (Kurtyka jako
człowiek z Krakowa był identyfikowany ze środowiskiem Jana Marii). Jeżeli
Kaczor wygra wybory, a działacze PO zobaczą, że Rokita jest bezsilny i daje
sobie skakać po głowie, to część działaczy o nastawieniu konserwatywnym (i tak
wysekowanych przy ustalaniu list wyborczych) może rozbić PO od środka i przejść
do PIS - to byłby koniec PO, która zaczęłaby dryfować w stronę Nowej Lewicy
budowanej przez Kwaśniewskiego z SLD, SDPl i PD. PIS mógłby rządzić
samodzielnie, albo z PSL i LPR.
3. Rękami Kurtyki zrobiono to, co i tak trzeba by zrobić. Murzyn zrobił
swoje... Wedle danych ujawnionych na procesie lustracyjnym Przewoźnik był
zarejestrowany w kartotece agentów. Jeżeli by tego nie ujawniono w taki czy
inny sposób przed wyborem, wyszłoby to na jaw w czasie procedury sprawdzania
kandydatów i skandal byłby dwa raz większy. Nie mówiąc już, co by się działo,
gdyby wyszło to po ewentualnym wybraniu Przewoźnika na Prezesa - IPN byłby
skompromitowany po wieki wieków.
Szkoda Kurtyki, bo byłby - wbrew temu, co pisze GW - sensownym szefem IPN,
który rozłaził się poprzedniemu prezesowi w rękach od dłuższego czasu i wymaga
nowego impulsu.

Jednym słowek Kaczor broni UBeka.

[loik.dfas]

Ciul jeden bez honoru.

[b.e.l.l.a]

Kaczyński swoją teczuszkę ujawnił, a Tusk? Do dzisiaj niewiadomo, co w niej
jest :P

[liberus]

b.e.l.l.a napisała:

> Kaczyński swoją teczuszkę ujawnił, a Tusk?

Jarosław też ujawnił?

Kwaśniewski powinien być szefem IPN

[doktor_rehabilitowany]

O, albo Miller! Jest fajne stanowisko, jest fajny gość. I wszystko jest OK.

Michnik prezesem IPN???

[alkud]

już raz miał dostęp do tecek w ramach tzw. komisji Michnika. Wtedy umiał
skorzystać z okazji, więc i dzisiaj dałby sobie radę :)

religiapokoju.blox.pl/

[kolo.wildsteina]

A rydzykowe nasieni też by pewnie znalazł :)))

[rkorn]

W Pana przypadku zalecam bardziej intensywną rehabilitację

No to się Paradowska ucieszyła

[alkud]

tylko ciekawe dlaczego tak zajadle go atakowała? :>>>

religiapokoju.blox.pl/

Nieczyste chwyty

[goryll]

Pan Kaczynski jest przeciwny kandydaturze pana Kurtyki, ze wzgledu na "Nieczyste chwyty, które przyczyniły się do wyeliminowania z konkursu na prezesa konkurenta" (pana Przewoznika).
I jest to argument, z ktorym trudno sie nie zgodzic, jesli zarzut jest prawdziwy. Tylko czy nie nalezalo by stosowac takiej samej zasady wobec siebie i za "nieczyste chwyty" wyeliminowac siebie samego z innego kandydowania?
Niestety hipoktyzja jest dominujaca cecha u pana Kaczynskiego.

[ypsilon.ypsi]

Nie ma co się tak podniecać tym co teraz mówi Kaczyński - kampania wyborcza
trwa. Kaczyński może jeszcze dużo powiedzieć żeby zyskać kilka procent, pożyjemy
zobaczymy.

[piglowacki]

Przypominam, że jak lista kapusiów SB pierwszej hieny polskiego dziennikarstwa
i raport E.Kuleszy nie uderzyły dostatecznie mocno w Kieresa, to „odnowiciele
moralni” podsunęli mu teczkę Hejmo, a „dobrze poinformowany” dziennikarz
PRZPADKIEM zadał odpowiednie pytanie o toczące się W KRAKOWIE śledztwo w
sprawie Ojca Hejmo.

Sądzę, że Dudek, Paczkowski, … to ludzie Kaczyńskich do „grania” tą instytucją
i najprawdopodobniej tak jest. Po „dziadkach Tuska” Kaczyński musi się
uwiarygodnić „mocnym posunięciem” wśród wyborców (uderzenie we „swoje”
środowisko chyba jest dobrym posunięciem – DORNowaty pogłówkował).

Charakterystyczne jest, że w instytucjach opanowanych przez „prawicę” ludzie
tacy jak Kieres (uczciwy, prawy, etyczny, ….), są eliminowani przez „prawych,
uczciwych, etycznych, … INACZEJ. SIC!

[m15]

ludzie Kaczyńskich do „graniaR
> 21; tą instytucją
> i najprawdopodobniej tak jest. Po „dziadkach Tuska” Kaczyński musi
> się
> uwiarygodnić „mocnym posunięciem” wśród wyborców (uderzenie we R
> 22;swoje”
> środowisko chyba jest dobrym posunięciem – DORNowaty pogłówkował).
>
> Charakterystyczne jest, że w instytucjach opanowanych przez „prawicę̶
> 1; ludzie
> tacy jak Kieres (uczciwy, prawy, etyczny, ….), są eliminowani przez R
> 22;prawych,
> uczciwych, etycznych, … INACZEJ. SIC!
gdzie produkuja takich czerwonych glupków(delikatnie powiedziane)

[...]

[piglowacki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piglowacki]

Klasyczny „WYTRYSK” nie… i nie… „CZARNEJ” inteligencji ...

Kaczynski przeciwko lustracji

[liberus]

"Kaczyński powtórzył też, że jest przeciwny pomysłowi PO, która chce pełnego
otwarcia i udostępniania archiwów IPN."

Zaiste, ciekawe...

[ferdy_durka]

liberus napisał:

> "Kaczyński powtórzył też, że jest przeciwny pomysłowi PO, która chce pełnego
> otwarcia i udostępniania archiwów IPN."
>
> Zaiste, ciekawe...

Ciekawe, jednakże wpisuje się doskonale w filozofię braci Kaczyńskich:
1. to ONI wiedzą najlepiej, kto zasłużył na teczkę, a kto nie
2. to ONI wiedzą najlepiej, kto wróg, a kto przyjaciel
3. to ONI wiedzą najlepiej, komu dadzą wędkę, a komu rybę
4. to ONI wiedzą najlepiej, które dziecko jest głodne, a które żyje w luksusie
5...
6...
7...
dlatego pełnia władzy powinna spocząć w ich rękach,
odgórne sterowanie społeczeństwem wypisali sobie na sztandarach
i nie spoczną, póki celu tego nie osiągną. Dlatego właśnie mają największe
poparcie na wschodzie Polski u ludzi mniej wykształconych oraz na obszarach
rolniczych, ponieważ właśnie tam taki wodzowski styl uprawiania polityki a la
późny Gomułka się bardzo podoba. Brak usamodzielnienia się tych grup
społecznych spowodowany jest strukturą i tradycją (homo sovieticus wciąż żywy)
tych regionów oraz niewielkim pędem do eudukacji. Smutne jest to, że wybierając
Kaczyńskiego ci ludzi praktycznie akceptują swój status quo. Bo Kaczyński im
mówi wprost: Zostańcie, jacy jesteście, ja wam od czasu do czasu wrzucę coś do
kapelusza i jakoś tam będzie. Dlatego też wyborcy z inwencją, pomysłem na
własne życie, otwarci na ludzi i świat skłaniają się ku Donaldowi Tuskowi.

Tego oczekiwałem.

[ws21]

Do tej pory wydawało mi się, że wyboru szefa IPN dokonuje Kolegium IPN. Ale
nadchodzą nowe czasy. Kolegium to fikcja, przykrywka dla ogłupiałego ludu.
Wybory dokonywane są zupełnie gdzie indziej, a następnie odbywa się cyrk
nazywany Posiedzenie Kolegium IPN.
Oj, głupi narodze, dostaniesz to na co sobie wyborami zasłużyłeś.

[kataryna.kataryna]

ws21 napisał:

> Do tej pory wydawało mi się, że wyboru szefa IPN dokonuje Kolegium IPN.



To źle myślałeś, nie znasz ustawy o IPN. Kolegium tylko rekomenduje a wybiera
sejm, tak było zawsze, tak jest w ustawie.

[m15]

kataryna.kataryna napisała:

> ws21 napisał:
>
> > Do tej pory wydawało mi się, że wyboru szefa IPN dokonuje Kolegium IPN.
>
>
>
> To źle myślałeś, nie znasz ustawy o IPN. Kolegium tylko rekomenduje a wybiera
> sejm, tak było zawsze, tak jest w ustawie.
>
>
dlaczego oczekujesz wiedzy od czerwonego matola

[ws21]

I co to zmienia? Normalna ma być praktyka, że szef partii dyktuje kolegium kto
jest cacy a kto be? Sami piszecie że wybiera kolegium a zatwierdza sejm. Nie
słyszałem aby Kaczyński wchodził w skład kolegium. Nikt mu nie broni głosować w
Sejmie przeciw kandydatowi. Ale wskazywanie kolegium który kandydat jest
odpowiedni a który nie? To po cholerę to kolegium? Fikcja jakaś. Przyjmijmy, że
wszystkich kandydatów na ważne stanowiska wskazuje Kaczyński a zatwierdza Sejm
i będzie prościej, szybciej i taniej.

[kataryna.kataryna]

ws21 napisał:

> I co to zmienia? Normalna ma być praktyka, że szef partii dyktuje kolegium
kto
> jest cacy a kto be? Sami piszecie że wybiera kolegium a zatwierdza sejm. Nie
> słyszałem aby Kaczyński wchodził w skład kolegium. Nikt mu nie broni głosować
w
>
> Sejmie przeciw kandydatowi. Ale wskazywanie kolegium który kandydat jest
> odpowiedni a który nie? To po cholerę to kolegium? Fikcja jakaś. Przyjmijmy,
że
>
> wszystkich kandydatów na ważne stanowiska wskazuje Kaczyński a zatwierdza
Sejm
> i będzie prościej, szybciej i taniej.




Potwierdzasz tylko, że nie bardzo wiesz o czym mówisz. Kaczyński nic Kolegium
nie dyktuje bo Kolegium już wybrało i tego wyboru nikt i nic nie zmieni -
Kurtyka jako rekomendowany przez Kolegium IPN zostanie przedstawiony sejmowi.
Święte prawo sejmu odrzucić kandydaturę przedstawioną przez Kolegium i święte
prawo każdej partii wypowiadać się za lub przeciw kandydaturze.

"Prezesa Instytutu Pamięci powołuje i odwołuje Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
większością 3/5 głosów za zgodą Senatu, na wniosek Kolegium Instytutu Pamięci,
które zgłasza kandydata spoza swego grona."

Nie zgadzam się.

[ws21]

Nadal uważam, że wypowiedź Kaczyńskiego jest nie na miejscu. Gdyby to
powiedział w trakcie debaty sejmowej, byłoby to normalne. Ale poza ta debatą,
zwłaszcza w czasie kampanii wyborczej, jest delikatnie mówiąc niefortunna.
Ale kończę polemikę, bo widzę że inaczej postrzegamy normy etyczne w polityce i
reguły demokracji.

[liberus]

kataryna.kataryna napisała:

> "Prezesa Instytutu Pamięci powołuje i odwołuje Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
> większością 3/5 głosów za zgodą Senatu, na wniosek Kolegium Instytutu
Pamięci,
> które zgłasza kandydata spoza swego grona."

Oczywiście masz rację.
Tylko co powiesz na sam fakt, że Kaczyński jest przeciw Kurtyce, który chce te
archiwa otworzyć dość szeroko.

""Kaczyński powtórzył też, że jest przeciwny pomysłowi PO, która chce pełnego
otwarcia i udostępniania archiwów IPN.""

[kataryna.kataryna]

liberus napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "Prezesa Instytutu Pamięci powołuje i odwołuje Sejm Rzeczypospolitej Pols
> kiej
> > większością 3/5 głosów za zgodą Senatu, na wniosek Kolegium Instytutu
> Pamięci,
> > które zgłasza kandydata spoza swego grona."
>
> Oczywiście masz rację.
> Tylko co powiesz na sam fakt, że Kaczyński jest przeciw Kurtyce, który chce
te
> archiwa otworzyć dość szeroko.



I za to właśnie Kaczyński jest przeciwko Kurtyce? Borusewicz też z tego względu
ma wątpliwości? Ciekawe. Jeszcze bardziej ciekawe dlaczego nawet Tusk mówi,
że "trzeba poważnie rozpatrzyć wątpliwości, które zgłasza PiS - największa
partia w parlamencie". Kurtyka nie jest władny otwierać lub zamykać archiwów,
to może zrobić tylko sejm i czy to będzie Kurtyka, czy Dudek będzie musiał
realizować ustawę. Jeśli Kaczyński uważa, że jest jakakolwiek wątpliwość co do
tego czy Kurtyka "wyciekł" materiały aby utrącić rywala to trudno, żeby nie
dążył do wyjaśnienia. Ma zaakceptować jako strażnika IPN-u kogoś kogo
podejrzewa o grę teczkami we własnym interesie?


> "Kaczyński powtórzył też, że jest przeciwny pomysłowi PO, która chce pełnego
> otwarcia i udostępniania archiwów IPN."


Tak strzeszcza słowa Kaczyńskiego dziennikarz Wyborczej, niestety, nie macytatu
z samego Kaczyńskiego więc nie ma wiarygodnej informacji co Kaczński
powiedział. Wiem jakie jest zdanie Kaczyńskiego na temat teczek i jaki ma
pomysł na otwarcie archiwów.

Katarynan- znow manipulujesz!!!!

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

(...)
> > "Kaczyński powtórzył też, że jest przeciwny pomysłowi PO, która chce pełn
> ego
> > otwarcia i udostępniania archiwów IPN."
>
>
> Tak strzeszcza słowa Kaczyńskiego dziennikarz Wyborczej, niestety, nie
macytatu
>
> z samego Kaczyńskiego więc nie ma wiarygodnej informacji co Kaczński
> powiedział. Wiem jakie jest zdanie Kaczyńskiego na temat teczek i jaki ma
> pomysł na otwarcie archiwów.

To powiedz jakie, a nie manipuluj..

Ja slyszalem jakie ma zdanie Kaczynski.
A jest ono dokladnie takie jak w tym streszczeniu _wiarygodnej_ informacji
Kaczynskiego, na spotkaniu u Moniki Olejnik z J.M Rokita, jeszcze przed
wakacjami.
Sam osobiscie slyszalem i zdebialem, jak Kaczynski zaprzeczyl Rokicie, i
stwierdzil ze calkowite otwarcie archowow IPN nie jest dobra rzecza.
Potem to bylo powtorzone w kilku gazetach.

[normalny.normals]

Czy nie widzicie, że w ten sposób Gazeta Wyborcza rozgrywa swoje interesy
INP-owskie a wy dajecie się podpuszczać.

[normalny.normals]

Jak widać zmiana wersji, bo nie tak dawno Wybiórcza sugerowała że to A. Dudek
utrącił kandydaturę Przewoźnika żeby wepchnąć się na fotel prezesa IPN, teraz
znaleźli następnego winnego?
Skoro okazało się, że to jednak Kurtyka "zniszczył" Przewoźnika, to może
kandydatura Dudka wróci? ;-)

[dr.kidler]

normalny.normals napisał:

> Skoro okazało się, że to jednak Kurtyka "zniszczył" Przewoźnika, to może
> kandydatura Dudka wróci? ;-)

Skoro Kaczynski nie chce Kurtyki,
to tym bardziej nie zechce Dudka.
Kto wie czy Borusewicz nie wyplynie
ponownie.

[normalny.normals]

dr.kidler napisał:

> normalny.normals napisał:
>
> > Skoro okazało się, że to jednak Kurtyka "zniszczył" Przewoźnika, to może
> > kandydatura Dudka wróci? ;-)
>
> Skoro Kaczynski nie chce Kurtyki,
> to tym bardziej nie zechce Dudka.

A co Kaczyński może mieć do Dudka? Przecież Dudek wycofał się z konkursu na
szefa IPN tylko z tego powodu, że niektórzy łączyli go z przeciekami w sprawie
Przewoźnika. Teraz kiedy to nasza kochana Wybiórcza orzekła, że Przewoźnika
utrącił Kurtyka a nie Dudek, to kandydatura tego drugiego może wrócić.

> Kto wie czy Borusewicz nie wyplynie
> ponownie.


Dla Borusewicza POPiS szykuje inne stanowisko - marszałka senatu.

Masz rację...

[basia.basia]

normalny.normals napisał:

> Czy nie widzicie, że w ten sposób Gazeta Wyborcza rozgrywa swoje interesy
> INP-owskie a wy dajecie się podpuszczać.

Napisali same kłamstwa; Fijak żadnej dzikiej lustracji nie przeprowadzał a po
prostu przestudiował materiały ze swojej teczki i zapowiedział, że znalazł w
niej koło 50 donosicieli, w tym tzw. nazwiska z krakowskiego środowiska
akademickiego (i nie tylko) i opublikuje je jak IPN odtajni ksywy. Na dodatek
jako wolontariusz znalazł się w zespole (w Osrodku Dokumentacji Czynu
Niepodległościowego) stworzonym do badania inwigilacji krakowskiego środowiska.
Tygodnik Powszechny wszczął alarm, że to dzika lustracja, co jest bzdurą!

Kłamstwem jest też to, że Kurtyka winien przecieku o Przewoźniku. To znowu Fijak
ale... to on był w komisji weryfikującej krakowskich esbeków i przed tą komisją
ten jakiś kapitan SB złożył zeznanie na temat Pzrewoźnika. Fijak zachował
dokumenty z przesłuchań w tamtej komisji a potem je przekazał do IPN, bo tak
nakazuje ustawa. Niedawno te dokumenty wypożyczył, bo są potrzebne ODCN w ich
pracy i chlapnął dziennikarzowi o tym zeznaniu esbeka. A ja się pytam dlaczego
miałby Fijak trzymać za zębami coś, o czym od dawna wie. Nie jest pracownikiem
IPN i nie ma żadnego obowiązku tryzmać języka za zębami, jeśli słyszy że się
Przewoźnik zamierza zgłosić do konkursu a jest ten papier.

A z ks. Malińskim to też jakaś dziwna sprawa, bo to przecież gazeta pierwsza
rzuciła na niego podejrzenie i w tej chwili denuncjuje Kurtykę jako swojego
informatora?

JAk to bracia kłócili się z PO o IPN:
ww6.tvp.pl/View?Cat=120&id=214548

najważniejszy jest refleks

[fryderyk.moreau]

Sprawa Przewoźnika jest znana od czterech miesięcy, Kurtyka jest kandydatem od
miesiąca. Ciekawe, że swoje zastrzeżenia PiS ujawnia dopiero teraz, gdy
zaczynają się umizgi do elektoratu lewicowego.

Oj, czemu nie chce go? Toż on taki ładny.

[donald_duck1]

Nadaje się.

Kaczyński zachowuje się jak urażona primadonna

[spy44]

a to jakieś fochy za hospicja , a to nie chce szefa IPN, bo mu się nie podoba
że kabluje . Ale jak Kurski kablował na innych i robił im obrzydliwe numery to
jakoś długo go bronił.
A JA NIE CHCĘ TAKIEGO PREZYDENTA JAK KACZYŃSKI- Który wybiera na swój
elektorat ludzi imających się nieczystych chwytów i dla których pomówienia o.
Rydzyka (pewnie to jest to poważne żródło z którego parszywiec Kurski
korzystał) to dobry sposób na walkę wyborczą.

[bracia_zbrojek]

Dla nas IPN to marnowanie panstwowych pieniędzy. Co kogo dzis obchodza
prawdziwi czy tajni agenci nieistniejącej SB sprzed cwiercwiecza i dalej? To
się nadaje do wykopalisk. Droga Hiszpanii niczego nas nie nauczyła. Może
powinnismy dostac w tyłek pod Wiedniem?

Nie na temat: Jak to jest z o. Hejmo ?

[1europejczyk]

Wytoczyl proces panu Kierasowi czy nie ?
Gdzie sa ci co wypisywali na tym forum swoje
swiete "banialuki" na temat pana Kierasa ?
Czy dzisiaj nadal sadza, ze lepiej gdyby nikt nic o o. Hejmo nie wiedzial ?
Archiwa trzeba otworzyc i BASTA !
Zdawanie sie na interpretacje dzinnikarzy, polskich "historykow" i innych
nawiedzonych jest maceniem ludziom w glowach ?

jazda na ręcznym

[bartek1980]

gratulacje!!! niedługo sprzątaczki w sejmie tez będą lustrowane przez samego
lecha śmierdziela.

grunt to kompetencja na stanowisku

[2560a]

.... Jego kandydaturze przeciwny jest Lech Kaczyński. Powód? Nieczyste chwyty,
które przyczyniły się do wyeliminowania z konkursu......

Facet ktory ma stac na strazy prawa , sprawiedliwosci i czystosci moralnej sam
moczy rece w gownie. Widocznie caly ten IPN , co wykazal doskonale nijaki
Kieres, jest mieszaniem w gownie przeszlosci. Od szefa IPNu zalezy tylko ktora
kupe rozgrzebiemy i kto na tym gownie sie posliznie.
Ciekawa robota! Gownologia polityczna.

Czyżby antylustrator Maleszka się odezwał?

[basia.basia]

2560a napisał:

> .... Jego kandydaturze przeciwny jest Lech Kaczyński. Powód? Nieczyste chwyty,
> które przyczyniły się do wyeliminowania z konkursu......
>
> Facet ktory ma stac na strazy prawa , sprawiedliwosci i czystosci moralnej sam
> moczy rece w gownie. Widocznie caly ten IPN , co wykazal doskonale nijaki
> Kieres, jest mieszaniem w gownie przeszlosci. Od szefa IPNu zalezy tylko ktora
> kupe rozgrzebiemy i kto na tym gownie sie posliznie.
> Ciekawa robota! Gownologia polityczna.

[2560a]

Pani Basiu/przez szacunek jednak z duzej litery/, co to jest lustracja w
naszym wydaniu? To jest zagladanie w papiery zapisane przez kogos w jakims tam
celu. Byl kiedys jakis eSBek ktory dopisywal Kowalskiemu zyciorys, nikt tego
nie weryfikowal,nie wiemy ile w tym jest literatury faktu a ile fantazji. Teraz
przyjmuje sie , ze wszystko jest prawda! To ciekawe , bo z drugiej strony
mowimy o czasach zaklamania ale jak mozna uzyc teczke w walce politycznej to
prosze bardzo.Jestesmy tez ponoc krajem katolickim, w kosciele sie
spowiadamy ,ksiadz mruczy modly, zadaje pokuty , puka w drewno i jestesmy
moralnie oczyszczeni.A cywilu to nie! Na raty, w kontekscie i bez kontekstu nam
grzebia w zyciorysie.Popatrzmy na przyklad o.Hejmo. Podobno donosil na wkrotce
swietego. Co donosil? Jaka wage mialy, jesli byly, te donosy? Jak przeszkodzily
kard. Wojtyle w osiagnieciu szczytu w KK? A moze fakt , ze kandydat na papieza
pochodzil z oficjalnie uciskanego narodu pomogl mu w wygraniu konklawe? To juz
bedzie klopot z ocena postepowiania donosiciela. Calkiem inna sprawa jest
odpowiedzialnosc prawna pracownikow poprzedniego , a i dzisiejszego tez,
aparatu ucisku za popelnione przestepstwa a czym innym jest grzebanie w gownie
codziennosci. By kogos oskarzyc potrzebny jest ofiara KTORA CZUJE SIE
POKRZYWDZONA.Zanim zwola sie media musi sie przedstawic "agentowi" dowody na
jego brzydka dzialalnosc.U nas porobilo sie calkiem inaczej.Jakis facet jadac
na studia do Ameryki podpisal papier a dzisiaj sie z tego korzysta w walce
politycznej.Nie ma dowodu na to ze donosil. Jest tylko papier. Wystarczy!
Wystarczy? Kazdy ktory normalnie funkcjonowal w PRLu byl , swiadomie lub nie ,
w kontakcie ze sluzbami.Funkcjonariusze nie mieli wygrawerowane na czole czym
sie zajmuja. Uslyszeli cos tu i tam i pisali raporty , wkladali je do teczek.
To byla ich robota , z tego zyli. A czym sie rozni donosze wtedy od donoszenia
dzisiaj? Brzydkie jest brzydkie bez wzgledu na ustroj.Jedyna roznica miedzy
dzisiaj i wczoraj polega na tym ze teczki zastapiono komputerami i teraz
szybciej mozna zatrzec slady po swojej dzialalnosci.
Nie ma na swiecie kraju czy systemu w ktorym sie nie donosi.Nawet w Watykanie ,
gdzie z definicji powinni byc sami porzadni/cywilnych jest bardzo malo/
donosicielstwo kwitnie jak rzymskie kwiaty na wiosne.

[2560a]

Pani Basiu/przez szacunek jednak z duzej litery/, co to jest lustracja w
naszym wydaniu? To jest zagladanie w papiery zapisane przez kogos w jakims tam
celu. Byl kiedys jakis eSBek ktory dopisywal Kowalskiemu zyciorys, nikt tego
nie weryfikowal,nie wiemy ile w tym jest literatury faktu a ile fantazji. Teraz
przyjmuje sie , ze wszystko jest prawda! To ciekawe , bo z drugiej strony
mowimy o czasach zaklamania ale jak mozna uzyc teczke w walce politycznej to
prosze bardzo.Jestesmy tez ponoc krajem katolickim, w kosciele sie
spowiadamy ,ksiadz mruczy modly, zadaje pokuty , puka w drewno i jestesmy
moralnie oczyszczeni.A cywilu to nie! Na raty, w kontekscie i bez kontekstu nam
grzebia w zyciorysie.Popatrzmy na przyklad o.Hejmo. Podobno donosil na wkrotce
swietego. Co donosil? Jaka wage mialy, jesli byly, te donosy? Jak przeszkodzily
kard. Wojtyle w osiagnieciu szczytu w KK? A moze fakt , ze kandydat na papieza
pochodzil z oficjalnie uciskanego narodu pomogl mu w wygraniu konklawe? To juz
bedzie klopot z ocena postepowiania donosiciela. Calkiem inna sprawa jest
odpowiedzialnosc prawna pracownikow poprzedniego , a i dzisiejszego tez,
aparatu ucisku za popelnione przestepstwa a czym innym jest grzebanie w gownie
codziennosci. By kogos oskarzyc potrzebny jest ofiara KTORA CZUJE SIE
POKRZYWDZONA.Zanim zwola sie media musi sie przedstawic "agentowi" dowody na
jego brzydka dzialalnosc.U nas porobilo sie calkiem inaczej.Jakis facet jadac
na studia do Ameryki podpisal papier a dzisiaj sie z tego korzysta w walce
politycznej.Nie ma dowodu na to ze donosil. Jest tylko papier. Wystarczy!
Wystarczy? Kazdy ktory normalnie funkcjonowal w PRLu byl , swiadomie lub nie ,
w kontakcie ze sluzbami.Funkcjonariusze nie mieli wygrawerowane na czole czym
sie zajmuja. Uslyszeli cos tu i tam i pisali raporty , wkladali je do teczek.
To byla ich robota , z tego zyli. A czym sie rozni donosze wtedy od donoszenia
dzisiaj? Brzydkie jest brzydkie bez wzgledu na ustroj.Jedyna roznica miedzy
dzisiaj i wczoraj polega na tym ze teczki zastapiono komputerami i teraz
szybciej mozna zatrzec slady po swojej dzialalnosci.
Nie ma na swiecie kraju czy systemu w ktorym sie nie donosi.Nawet w Watykanie ,
gdzie z definicji powinni byc sami porzadni/cywilnych jest bardzo malo/
donosicielstwo kwitnie jak rzymskie kwiaty na wiosne.

Kurtyka wyjaśnia...

[basia.basia]

www.dziennik.krakow.pl/public/?Kraj/17/17.html

[normalny.normals]

basia.basia napisała:

> www.dziennik.krakow.pl/public/?Kraj/17/17.html


Wyjaśnienia Kurtyki chyba nic tu nie pomogą, szefem IPN ma być Kieres bis.
Mam nadzieję, że POPiSowcy nie dadzą się Gazecie urobić.