Wyborcy wystawieni do wiatru

[omamiony.wiedzmin]

1.głosowałem na demokratów i Borowskiego
2. całkowicie popieram wybór Frasyniuka by skończyc ze sztucznymi podziałami
na postkomunę i postsolidarność
3.szanuję i cenię Kwasniewskiego oraz Belkę
4.czekam z utęsknieniem na koalicję liberalno-socjaldemokratyczą z
Frasyniukiem,Kwaśniewskim,Mazowieckim,Belką,Borowskim,Bujakiem,Wujcem itd.
5.rozmyślam jak przetrwać kaczyzm i w mniejszym stopniu rokicizm
6. i nie przejmuję się ,że tak mało głosów zdobyli moi wybrańcy (staram się
nadrabiać miną:)
7. i w dalszym ciągu kocham A.Michnika :)))
pozdrawiam wszystkich sfrustrowanych i tych innych "niemających" żadnych
wątpliwosci natury etycznej czy tylko "smakowej"
ps. ale się porobiło na fk!!!

tak jakby wesołość wisielca

[leszek.sopot]

który sobie dynda na kaczym sznurze i śpiewa piosenkę, że świat jest piękny...

I co z tego, że głosowałeś, że lubisz tego lub tamtego, skoro kto inny doszedł
do władzy. Powinno chyba zależeć na tym, aby jeśli już rządzą to robili to jak
najmniej bezboleśnie?

[omamiony.wiedzmin]

Zależy mi na tym by skompromitowali się dogłębnie jak tylko można,Polska to
wytrzyma,a kaczory znikną z czołówki polityki na zawsze :)
Czasem z przegranej bitwy mozna wyciągnąć nadzieje na wygraną wojnę o NORMALNY
kraj- ileż lat można w końcu wysłuchiwać,że byłoby wspaniale gdyby mie
michnikowcy,komuchy,agenci,uwecy itd.,którzy przeszkadzają prawdziwym patriotom
w porządkowaniu państwa?
Czy Polaków te wybory czegokolwiek nauczą ?
Watpię ale nadziei nie tracę :)
ps. a Ty za kaczora jeszcze nie raz będziesz świecić oczami (mam nadzieję) :)))

[leszek.sopot]

omamiony.wiedzmin napisał:

> ps. a Ty za kaczora jeszcze nie raz będziesz świecić oczami (mam
nadzieję) :)))


Spryciarz, mógłbym ci to samo napisać gdyby wygrał Tusk:))

nie wstydzisz się za to?

[po_godzinach]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2987984.html

Ja nie mam czego

[leszek.sopot]

Niech wstydzą się Kaczory. To jest sprawa etykietkowania, ale przecież nie
metody. To samo przecież wyczyniał Tusk - np. z Religą.

[ius_et_lex]

Głosowałem, podobnie jak wiele osób, PRZECIWKO PiSowi i Kaczyńskim, nie czuję
się "wystawiony" przez brak koalicji, raczej przeciwnie - cieszy mnie, że PO
poszła po rozum do głowy, a JM Rokita zrozumiał WRESZCIE, jacy obłudnicy tworzą
PiS;-)))

I co dalej?

[yaddo]

Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.

Możemy teraz na własnej skórze „odczuć” dlaczego upadła Polska Szlachecka.
„Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie” – to zapewniało liberum veto.
Teraz „Homosovieticusy lepsze od elit” zapewnia demokracja.

Dlaczego demokraci.pl przegrali? To zapewnił czarny PR wszystkich partii i
większości mediów (jakież przeprowadzano egzegezy wypowiedzi Frasyniuka, jakby
to było Pismo Święte).
No i wyszła jeszcze sprawa Belki prowadzona przez Giertycha (nota bene proponuję
skrzyżowanie Leppera i Giertycha uznać za „wzorzec polskiego homosovieticusa”).

Sięgając wstecz, do tych ostatnich 16 lat, jestem coraz bardziej pewien, że TVP
najbardziej ukształtowała nam wyborców. To medium na największą siłę działania.
Promowała takich „mężów stanów” jak Lepper. Najważniejszy był fakt medialny, a
nie to, że kogoś uczciwego obrzucono błotem. Jakaś dziwna satysfakcja z
poniżania elit. I to była woda na wyborczy młyn. „Wszystko rozkradziono.
Przecież w 1989 byliśmy tacy bogaci, że dla wszystkich wystarczyło by na
dożywotnie pensje.”

Mam jednak nadzieję, że Demokraci będą zalążkiem nowego, rozsądnego centrum. Ale
z powodu tego negatywnego PR’u, chyba znowu, niestety, będzie potrzebna zmiana
nazwy.

Leszku!
Proponujesz Borusewicza na animatora nowej partii.
Może i tak, chociaż ma u mnie duży minus za publiczne spotkanie z byłym
konfidentem (zupełnie niepotrzebne dodatkowe poniżanie człowieka).

[leszek.sopot]

yaddo napisał:
> Leszku!
> Proponujesz Borusewicza na animatora nowej partii.
> Może i tak, chociaż ma u mnie duży minus za publiczne spotkanie z byłym
> konfidentem (zupełnie niepotrzebne dodatkowe poniżanie człowieka).

Cholewa sam go o to prosił. Chciał się wytłumaczyć. Czy można było odmówić. To,
że zgodził się na spotkanie w towarzystwie dziennikarzy... Chyba nie miał
wyjści. Pełnił publiczną funkcję, sam wcześniej w wywiadzie o Cholewie
powiedział. Jeśli więc publicznie ujawnił nazwisko konfidenta, to chyba
słusznie dał mu możliwość wytłumaczenia także dziennikarzom swoich postępków.
To wcale nie było łatwe i to wcale nie był pomysł Borusewicza. On dał się do
tego przekonać dziennikarzom.


Co do moich nadziei na animatora nowej partii. Po prostu musi to być ktoś
znany, ale który nie kojarzy sie z jakimiś skompromitowanymi działaniami
politycznymi. Ludzie z obecnych władz PD - z powodu osiągniętego wyniku
wyborczego - zostali skompromitowani i nie ma szans, aby ich wezwanie poderwało
ludzi do czynu. Borsuk nie jest człowiekiem z dostateczną charyzmą, który
dobrze wypada w mediach, ale ma przecież inne zalety.