POCZYTAJ - NIE BOJ SIE PRAWDY !!

[Gość: Zaszokowany]

Takiej historii Polski nie ucza w szkolach.Warto sprawdzic.


poczta.pnet.pl/~zadruga/

[wesoly3]

a opowiedz kolega jaka to historie w izraelu ucza ???

Hej,Wesoły, co ma "Zadruga" do Izraela?Nie kumam..

[Gość: Śmiewca]

wesoly3 napisał:

> a opowiedz kolega jaka to historie w izraelu ucza ???

"Mit słowiańczyzny a żydzi" Temat na twoją rozprawę habilitacyjną!

[Gość: Hihi]

Ciemnogrod klerykalny stac tylko na chamskie i antysemickie uwagi. Wystarczy
popatrzec na wypowiedzi ludzi tej masci na forum. To kompletne dno. Nalezy ich
ignorowac,bo psuja kazda dyskusje i to jest ich celem. Wypowiadaja se jak
debile po wypiciu pol litra spirytusu.

[Gość: pismienny]

Nie jaka historie ucza, tylko JAKIEJ - nie biernik, tylko dopelniacz. Moga
ewentualnie probowac (na)uczyc czegos jaka? GLUPIA uczennice, powinni uczyc
jakiej PRAWDZIWEJ historii.

NEOPOGANIE ???

[Gość: CCC]

Gość portalu: Zaszokowany napisał(a):

Czy to wy jesteście tymi neopoganami o których pisała GW.
(Nacjonaliści, Chodzą ubrani na czarno , popierają Lepera, Wożą ze sobą topory
itp. )

A może was z kimś pomyliłem.

Zaciekawiony
CCC

[Gość: Kagan]

Co ciekawe, owych neopogan zwalczala tez komuna...
Ale teraz kosciol kat. w kryzysie, komuna padla, wiec
szykuje sie w Polsce, jak na zachodzie, renesans
staroeuropejskich, przedchrzescijanskich religii.
I dobrze, bo to sa przynajmniej religie europejskie,
a nawet slowianskie, a nie zydowskie jak chrzescijanstwo!
Niech zyje Swiatowit, zydek Jeszu z zydowska mama
won z Polski do Syjonu
- gdziekolwiek ow Syjon jest, np. do Syjamu ;).
Kagan

[Gość: Hihi]

Neopoganie szukaja na sile jakichs ideowych wzorcow, szkoda tylko, ze w
religii, ktora zostala calkowicie wypleniona ze swiadomosci Narodu. Do tego
typu wzorcow mozna bylo wracac w XV wieku, ale nie teraz.

[Gość: Ryfka]

vvRe: Czy Izrael jest panstwem wyznaniowym?
Autor: Gość: nik IP: *.216-194-3-79.nyc.ny.metconnect.net
Data: 23-08-2002 21:41 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Izrael niestety jest panstwem wyznaniowym i ma niewiele wspólnego z panstwem
obywatelskim.
Nie chce mi sie dużo pisać, ale znalazłem tekst opublikowany tu kidyś
przez "Tytusa":

"Tytus
9 kwietnia 1948 roku regularny pluton wojsk zydowskich dokonal masakry ludnosci
arabskiej w wiosce Deir Jassin. Z tej okazji Menachem Begin wydal rozkaz
dzienny, w którym czytamy: Przyjmijcie moje gratulacje z okazji tak wspanialego
aktu podboju... Tak jak w Deir Jassin, tak i wszedzie, uderzymy i zmiazdzymy
wroga. Boze, Boze, to ty wybrales nas dla podboju.

Miesiac pózniej, 14 maja w Tel Awiwie Dawid Ben Gurion odczytal Deklaracje
Niepodleglosci: Kierowani idea naszych narodowych i wewnetrznych praw oraz moca
uchwaly Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych, deklarujemy niniejszym
ustanowienie panstwa zydowskiego w Palestynie, które od chwili obecnej bedzie
znane jako Panstwo Izrael.

Dzisiejszy Izrael jest jednym z panstw, które nie posiadaja konstytucji.

Panstwo jednak, jako organizm terytorialno-prawny musi - co wynika z samej
zasady i celowosci jego istnienia - posiadac zbiór praw i norm etyczno-
moralnych, którymi mogliby kierowac sie obywatele zamieszkali w obrebie danej
struktury panstwowej i które okreslalyby zakres praw i obowiazków obywateli
wobec siebie, jak równiez w relacji obywatel - spoleczenstwo.

Z braku ustawy zasadniczej funkcje te w Izraelu zaczela stopniowo przejmowac
halacha, czyli talmudyczne prawo rabinackie, przechwytujac kompetencje coraz
liczniejszych organów panstwowo-prawnych.

Jednym z pierwszych zwyciestw rabinackich srodowisk ortodoksyjnych bylo
calkowite przejecie prawodawstwa cywilnego.

Na mocy Aktu o Jurysdykcji Trybunatów Rabinackich z 1953 r. rozwiniety zostal
system niezaleznych sadów religijnych dzialajacych równolegle do swieckiego
systemu sadowniczego.

Aktem o Edukacji Publicznej z tego samego roku ustanowiono publiczno-religijny
system edukacji o charakterze ortodoksyjnym. Równolegle do swieckich wladz
komunalnych ustanowiono zydowskie rady religijne. Wrócmy jednak do poczatku.

Najbardziej znaczacym aktem Knessetu bylo uchwalenie w 1950 r. Prawa Powrotu,
które stanowilo, ze kazdy Zyd ma prawo imigrowac do Izraela i jezeli wyrazi
wole osiedlenia sie tutaj, powinien otrzymac karte identyfikacyjna repatrianta.
Stan taki utrzymywal sie praktycznie do 20 lipca 1958 r. kiedy rzad zatwierdzil
dyrektywe ministerstwa spraw wewnetrznych mówiaca, ze mozna rejestrowac jako
Zyda kazda osobe, która bona fide deklaruje swoja zydowskosc i nie przynalezy
do zadnego innego wyznania religijnego.

Tym aktem panstwowa administracja powiazala i utozsamila narodowosc z wyznaniem
religijnym, narzucajac pojeciu "Zyd" ograniczenia religijne. Aktualne stalo sie
pytanie:

KTO JEST ZYDEM?
Pozostale zas ludy balwochwalcze, poniewaz zyja, plugawia:
gdyz z nieczystej strony pochodza ich dusze
(Zohar, I, 131 a)

Brat Daniel (zakonnik- karmelita) urodzil sie w Krakowie w rodzinie zydowskiej
jako Oswald Ruffeisen. Byl wychowywany w duchu zydowskim, a nawet czynnie
uczestniczyl w mlodziezowym ruchu syjonistycznym. Po wojnie - w 1945 r. -
przeszedl na chrzescijanstwo i wstapil do zakonu Karmelitów.

W 1958 r. na wlasna prosbe zostal przeniesiony do domu zakonnego w Haifie. Po
przybyciu do Izraela zglosil sie po swiadectwo repatrianta umozliwiajace
uzyskanie obywatelstwa.

Wystapil o zarejestrowanie go na karcie identyfikacyjnej jako Zyda, jednak
wladze odrzucily te prosbe motywujac swoja decyzje przynaleznoscia religijna
Ruffeisena. Brat Daniel odwolal sie od tej decyzji do Sadu Najwyzszego.

Po dziewieciu miesiacach, w czasie których odbylo sie piec posiedzen
sedziowskich, Sad Najwyzszy apelacje odrzucil. Sedzia Moshe Silberg
zaproponowal, aby zarejestrowac brata Daniela jako osobe bez przynaleznosci
narodowej.

Oswald Ruffeisen "nie mógl" byc Zydem, bo byl katolikiem.

W nastepnych latach uscislono i jeszcze zaostrzono kryterium "bycia Zydem" - w
1960 r. dyrektywa ministra spraw zagranicznych uregulowano szczególowo status
osób nieletnich, a w 1970 r. przyjeto poprawke do Prawa Powrotu wprowadzajaca
scisle kryteria religijne.

W efekcie odmówiono statusu narodowosci zydowskiej m.in. dziecku Benjamina
Shalita, oficera armii izraelskiej, tylko dlatego, ze jego zona nie byla
Zydówka.

Podobne, równie szczególowe ustalenia statusu narodowosciowego mozna znalezc
chyba tylko w Ustawach Norymberskich, a wielu ludzi, którzy w czasie wojny
gineli i byli przesladowani z racji swojego zydowskiego pochodzenia, wedlug
halachicznej definicji, nie bylo by dzisiaj za Zydów uznanych.

Jest tylko jeden Izrael, od Nilu do Eufratu.
Cala ta ziemia nalezy do Ludu Izraela i nie ma tu miejsca dla gojów.
(Rabin Yisrael Ariel)

Wiekszosc regulacji cywilno-administracyjnych jest regulowana zgodnie z prawem
halachicznym i podlega jurysdykcji niezaleznych Trybunalów Rabinackich.

I tak kwestie malzenstw i rozwodów poddano pod kontrole trybunalów religijnych
moca cytowanej juz Ustawy o Jurysdykcji Trybunalów Rabinackich. Sprawe adopcji
reguluje Ustawa o Adopcji Dziecka z 1981 r. (art. 5 tej ustawy stanowi, ze Do
adopcji nie moze dojsc w zaden inny sposób jak tylko w sytuacji, gdy osoba
adoptujaca wyznaje te sama religie, co osoba adoptowana).

Natomiast Ustawa o Zydowskich Poslugach Religijnych gwarantuje, iz religia
zmarlego jest jedynym kryterium wyboru cmentarza, na którym moga spoczac jego
zwloki. Ponadto prawo nie zezwala na urzadzanie cmentarzy dla ludzi
niewierzacych lub bez formalnej przynaleznosci religijnej.

Ustawy te dotknely m. in. rodzine Anghelevici. Mezczyzna byl Zydem, lecz jego
zona byla chrzescijanka. Malzenstwo to posiadalo dwie córki, z których jedna
zmarla w mlodosci i zostala pochowana na cmentarzu zydowskim. Pani Anghelevici
poprosila rodzine o pochowanie jej obok córki i po smierci zostala pogrzebana
zgodnie ze swoim zyczeniem.

Kiedy rabinat odkryl jej niezydowskie pochodzenie zazadal ekshumacji zwlok,
jednak zyjaca córka zdolala uzyskac decyzje Sadu Najwyzszego zgodna z ostatnia
wola matki. W tej sytuacji rabinat zasugerowal, zeby cialo pochowac powtórnie
obok
cmentarza, jednak rodzina nie wyrazila na to zgody.

Pewnego ranka stwierdzono, ze zwloki zostaly usuniete i podrzucone na cmentarzu
muzulmanskim. Co prawda sprawców tego czynu odnaleziono i osadzono, jednak
prokurator skutecznie zabiegal o lagodny wymiar kary, argumentujac, ze motywem
bylo pogwalcenie swietych praw Tory. Ostatecznie prezydent Herzog skorzystal
wobec skazanych z prawa laski."


vv

?????

[Gość: Hihi]

[Gość: Kagan]

Wielce pouczajace!
Keep good work!
Pozdr. :)
Kagan

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Hihi napisał(a):

> Neopoganie szukaja na sile jakichs ideowych wzorcow,
szkoda tylko, ze w
> religii, ktora zostala calkowicie wypleniona ze
swiadomosci Narodu. Do tego
> typu wzorcow mozna bylo wracac w XV wieku, ale nie teraz.
K: A czemu nie? Wracaja w Europie Zach. i w Skandynawii,
to czemu nie w Polsce?

A topory i samoobrona ???

[Gość: CCC]

Przyznam szczerze ,że mnie z tego całego neopogaństwa najbardziej interesuje:
--Po co im broń biała ???
--Dlaczego popierają Lepera ???

Pozdrawiam
CCC

[Gość: Hihi]

Bo im niezbedna jest w ogole bron sieczna, chociazby w gebie, jak Lepperowi.

[Gość: CCC]

To znaczy ,że ich argumenty im nie wystarczają ???


CCC czyli ten który nie lęka się toporów ani młotów.

[Gość: Kraken]

Niewiele jest rzeczy,ktorych sie boje-wiec wrzucilem do "favorites"-bede mial
co cxzytac-dzieki za link
pozdr.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Niewiele jest rzeczy,ktorych sie boje-wiec wrzucilem do
"favorites"-bede mial
> co cxzytac-dzieki za link
> pozdr.
K: Ja uczynilem to samo...

[Gość: *]