Finlandia legalizuje związki homoseksualne

[Gość: Emendmes]

Finlandia legalizuje związki homoseksualne

Parlament fiński przyjął w piątek ustawę pozwalającą parom homoseksualnym na
legalizację ich związku i korzystanie z większości uprawnień, przysługujących
małżeństwom heteroseksualnym.

Pary homoseksualne będą mogły korzystać z tych samych uprawnień
majątkowych i fiskalnych, co pary heteroseksualne. Nie będą miały jednak prawa
adoptowania dzieci ani przyjmowania nazwiska partnera przy legalizacji związku,
czego domagali się Zieloni.

http://dziennik.pap.com.pl/rozmaitosci/20010928192551.html

Czekamy na Polske.

Trzeba powiadomić KAT-a i MMM-a to wyjadą z tegp Forum do Finów

[Gość: Adam]

Gość portalu: Emendmes napisał(a):

> Finlandia legalizuje związki homoseksualne
>
> Parlament fiński przyjął w piątek ustawę pozwalającą parom homoseksualnym na
> legalizację ich związku i korzystanie z większości uprawnień, przysługujących
> małżeństwom heteroseksualnym.
>
> Pary homoseksualne będą mogły korzystać z tych samych uprawnień
> majątkowych i fiskalnych, co pary heteroseksualne. Nie będą miały jednak prawa
> adoptowania dzieci ani przyjmowania nazwiska partnera przy legalizacji związku,
>
> czego domagali się Zieloni.
>
> http://dziennik.pap.com.pl/rozmaitosci/20010928192551.html
>
> Czekamy na Polske.

W Polsce raczej sie nie doczekamy

[Gość: marcin]

Woli politycznej brak będzie i w Sejmie IV kadencji - SLD nie ma większości, PO
jest przeciw (mimo posiadania w swoich szeregach polityków, którzy są
zdecydowanie za), PSL też jest "tradycyjne", Samoobrona, LPR i PiS tym bardziej
się na to nie zgodzą. Niby więc kto miałby uchwalić prawo choćby do
rejestrowanych jednopłciowych związków cywilnych? W tej dziedzinie Polska stoi
w miejscu, a całe społeczeństwo się uwstecznia myląc pederastę z pedofilem,
narkomanem, menelem i wszystkim co się kojarzy źle. Uwstecznia się, bo po
prostu mało o gejach wie (nie chce się dowiedzieć i właściwie nie ma skąd).
[e-mail]

[Gość: Ja]

O... dopoki nasz narod bedzie w tej kwestii tak wyedukowany jak jest teraz, to
nasze prawnuki sie tego nie doczekaja...

Osobiscie jestem za zalegalizowaniem zwiazkow homoseksualnych (sam bardzo lubie
lezbijki, znaczy sie ogladac, hehe), jednakze bez praw adopcyjnych.

Kwestia adopcji

[marcin.sobczyk]

No cóż, szczerze mówiąc bardzo wątpie w to, że dziecko wychowywane przez
kochającą parę gejowską czy lesbijską będzie miało gorzej od niekochanego
dziecka w heteroseksualnej rodzinie albo, co gorsza, dziecko w sierocińcu. A
geje i lesbijki jakoś rodzą się właśnie w rodzinach hetero, więc nie przemawia
do mnie argument, że dzieci będą homo, bo rodzice są homo.

[Gość: luka]

marcin.sobczyk napisał(a):

> No cóż, szczerze mówiąc bardzo wątpie w to, że dziecko wychowywane przez
> kochającą parę gejowską czy lesbijską będzie miało gorzej od niekochanego
> dziecka w heteroseksualnej rodzinie albo, co gorsza, dziecko w sierocińcu.

Dziecko potrzebuje w procesie prawidłowego wychowania i ojca i matkę. Stawianie
dziecka w sytuacji, w której ma dwóch tatusiów lub dwie mamusie, poczyni
spustoszenie w psychice dziecka, kiedy dowie się na lekcji biologii szczegółów na
temat rozmnażania ludzi.

> A
> geje i lesbijki jakoś rodzą się właśnie w rodzinach hetero, więc nie przemawia
> do mnie argument, że dzieci będą homo, bo rodzice są homo.

Jeżeli dorośli są homo, to dzieci ani są, ani nie są homo - po prostu w ogóle nie
są, bo niby jak mają się urodzić u pary zboczeńców?
Jeżeli natomiast to Twoje powyższe zdanie było skonstruowane niezręcznie, a
chodzi Ci w rzeczywistości o proces wychowawczy w rodzinie pedalskiej lub
lesbijskiej - to zgodzić się nie można. Dziecko, obserwując zwierzęce zachowania
swoich... no właśnie, kogo? Przecież nie rodziców, nie mam, nie tatusiów... Tych
dwóch osób, które nie tworzą wszak rodziny, a jedynie nienormalny związek, będzie
niestety chłonęło te niewłaściwe zachowania ze szkodą dla swego rozwoju
psychicznego; nawet jeśli nie skończy się to popadnięciem w zboczenie, to z
pewnością będzie wykazywało niedorozwój emocjonalny. Dwóch pseudotatusiów nie
zapewni dziecku takiej więzi, jaka tworzy się, gdy matka karmi je piersią.

[Gość: Ja]

Nie zgadzam sie, ze homoseksualisci (lesbijki cze geje) sa zboczencami...

Natomiast, jesli chodzi o wiez dziecka z matka, to jest to bardzo wazny aspekt
w prawidlowym rozwoju dziecka. Zwlaszcza karmienie piersia.

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Nie zgadzam sie, ze homoseksualisci (lesbijki cze geje) sa zboczencami...

Normalni przecież nie są...

[Gość: Ja]

Obawiam sie, ze jednak sa... Na pewno sa bardziej normalni od zwyklych,
heteroseksualnych gwalcicieli... Na pewno sa bardziej normalni od zwyklych,
heteroseksualnych pedofili...

Jasne, ze sa normalni. Maja dwie rece, dwoje oczu, glowe, nogi... Wiec... w
czym problem?
Ich seksualizm to ich sprawa. Chcesz by i tobie zagladac w lozko? Czy robisz to
po "bozemu" czy moze lubisz oralnie? A moze lubisz analnie...?
KOGO TO OBCHODZI... Dopoki czlowiek NIE krzywdzi drugiego czlowieka, wszystko
jest w porzadku.

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Obawiam sie, ze jednak sa... Na pewno sa bardziej normalni od zwyklych,
> heteroseksualnych gwalcicieli... Na pewno sa bardziej normalni od zwyklych,
> heteroseksualnych pedofili...

Twoje obawy to jedno, a fakty to drugie.

> Jasne, ze sa normalni. Maja dwie rece, dwoje oczu, glowe, nogi... Wiec... w
> czym problem?

Czy osoba, która dostała wylewu krwi do mózgu, też jest zdrowa? Ma ręce, oczy,
głowę, nogi... A że sparaliżowana i zrobić z tych części ciała nie może użytku?
Nie odróżniasz seksualizmu od anatomii?

> Ich seksualizm to ich sprawa. Chcesz by i tobie zagladac w lozko? Czy robisz to
> po "bozemu" czy moze lubisz oralnie? A moze lubisz analnie...?
> KOGO TO OBCHODZI... Dopoki czlowiek NIE krzywdzi drugiego czlowieka, wszystko
> jest w porzadku.

Mnie to nie obchodzi, a nawet brzydzi.
Niech sobie trwają w tych swoich zwierzęcych związkach, ale nie zagrabiają pojęć
i instytucji przynależnych normalnym ludziom (rodzina, małżeństwo, dzieci).

[Gość: marcin.s]

> Twoje obawy to jedno, a fakty to drugi
Fakty są bezsprzeczne - homoseksualiści nie różnią się bardziej od
heteroseksualistów niż mankuci od praworęcznych albo czarni od białych.

> Nie odróżniasz seksualizmu od anatomii?
1. Seks analny jest dość popularny również wśród heteroseksualistów.
2. Czy w człowieku chodzi tylko o seks? Nie rozumiesz, że dwóch facetów może
łączyć tak samo silne uczucie jak mężczyznę i kobietę?

> 1. Mnie to nie obchodzi, 2. a nawet brzydzi.
Chcesz jednocześnie korzystać z opinii 1. obiektywnego obserwatora i 2.
subiektywnie wypowiadającej się strony. Poza tym to, że Cię coś brzydzi jest
niewystarczającym powodem do uznania, że to coś jest nie w porządku.

> Niech sobie trwają w tych swoich zwierzęcych związkach, ale nie zagrabiają
pojęć i instytucji przynależnych normalnym ludziom (rodzina, małżeństwo, dzieci).
Jeśli ktoś jest inny niż Ty, a nie szkodzi swoim postępowaniem innym ludziom, to
należałoby chyba powstrzymać się od wartościujących sądów.

[Gość: luka]

Gość portalu: marcin.s napisał(a):

> Fakty są bezsprzeczne - homoseksualiści nie różnią się bardziej od
> heteroseksualistów niż mankuci od praworęcznych albo czarni od białych.

Oczywiście - i jedni i drudzy to ludzie. Wariat jednak również nie różni się
zewnętrznie od człowieka normalnego. Mimo to jest specjalnie traktowany.

> 1. Seks analny jest dość popularny również wśród heteroseksualistów.

Co to ma do rzeczy?

> 2. Czy w człowieku chodzi tylko o seks? Nie rozumiesz, że dwóch facetów może
> łączyć tak samo silne uczucie jak mężczyznę i kobietę?

Proszę wybaczyć, ale to Ty używasz argumentacji, która miesza anatomię z
seksualizmem: "ręce, nogi, oczy"... Różnice anatomiczne i psychiczne nie są
tożsame.

> Chcesz jednocześnie korzystać z opinii 1. obiektywnego obserwatora i 2.
> subiektywnie wypowiadającej się strony. Poza tym to, że Cię coś brzydzi jest
> niewystarczającym powodem do uznania, że to coś jest nie w porządku.

Znowu proszę wybaczyć - wyraziłem się najwyraźniej niejasno, gdyż nie śmiem
podejrzewać Cię o funkcjonalny analfabetyzm.
1. Pedały mnie nie obchodzą w tym sensie, iż nie interesuje mnie, co robią będą
ze sobą tete-a-tete, tak samo, jak nie obchodzi mnie, co robi pan Kowalski z
panią Kowalską we własnym domu.
2. Pedały mnie brzydzą ze względów estetycznych, obyczajowych i higienicznych,
ale nie wyciągam z tego żadnych wniosków - posądzanie mnie, iż homosie są
nienormalni tylko dlatego, że mnie brzydzą, jest nadinterpretacją.
Krótko mówiąc - obiektywnie są mi i obojętni (przynajmniej dopóty, dopóki nie
domagają się specjalnych praw) i obrzydliwi (podobnie jak zoofile czy pedofile).

> Jeśli ktoś jest inny niż Ty, a nie szkodzi swoim postępowaniem innym ludziom, t
> o należałoby chyba powstrzymać się od wartościujących sądów.

O które osądy Ci konkretnie chodzi? A wymienione przeze mnie ofensywne poczynania
tych zboczeńców są jednak szkodliwe.

Twoje Marcin rozumowanie nie jest najwyższego lotu.

[Gość: JK]

Jeśli w domach hetero jest źle to nie znaczy, że dzieci trzeba dawać do zabawy
pedałom. To znaczy, że trzeba edukować społęczeństwo do włąściwej opieki nad
dziećmi. A pedziów i lesbije leczyć, leczyć a nie związki, adopcja.

[Gość: Ja]

Bzdura! Jak mozesz leczyc cos, co nie jest choroba? Znam dwoch gejow, i sa z
tym szczesliwi. Czemu ktos mialby im to zabrac? Dlaczego tzw. moralisci maja
ich uszczesliwiac na sile? Jesli im z tym dobrze, chca tego... to po jaka
cholere to zmieniac? Zajmijcie sie swoim zyciem seksualnym, uczuciowym. To je
zmieniajcie, a nie zagladajcie innym do lozka.

Jesli nie lubisz seksu oralnego, to tez go zabronisz innym? Bo jest
to "niesmaczne"? Jesli nie lubisz szpinaku, to zabronisz jego sprzedazy w
sklepach, bo jets "niesmazny"?

Nie rozumiem tego uszczesliwiania na sile... Zabraniania ludziom byc takimi
jakimi chca!
Zalosne to, doprawdy...

Homoseksualizm jest taka sama choroba jaka jest kolor skory czy kolor wlosow...
Polecam Prof. Starowicza czy innych seksuologow.

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Bzdura! Jak mozesz leczyc cos, co nie jest choroba? Znam dwoch gejow, i sa z
> tym szczesliwi.

Z okoliczności, iz są szczęśliwi, wcale nie wypływa wniosek, że są zdrowi.

> Homoseksualizm jest taka sama choroba jaka jest kolor skory czy kolor wlosow...
> Polecam Prof. Starowicza czy innych seksuologow.

Podobnie zoofilia, nekrofilia, pedofilia...

Starowicz jest takim samym geniuszem jak ty

[Gość: JK]

Jak można kolor skóry porównywać do dewiacji seksualnej ? Zastanów się a potem
pisz. Ja nikomu nie zaglądam pod lóżko i nie o to chodzi. Chodzi o nie
propagowanie zboczonych obyczajów. Mi przynajmniej.

[Gość: Ja]

Niezmiermie mi przyjemnie, ze zostalem porownany do Prof. Lwa Starowicza.

Ja za porównanie do Starowicza bym np.: sie obraził ale ...

[Gość: JK]

[Gość: Ja]

A to czemu? Przeciez... to bardzo ceniony seksuolog!

Wolne żarty. Starowicze, Czaplińscy, dywizje profesorów, ... itd

[Gość: JK]

[Gość: Ja]

Aha, zapomnialem, ze dla ciebie jedynym profesorem jest mezczyzna w czarnej
sutannie... no to faktycznie...

Juz ci przecież pisałem, że jesteś głupi

[Gość: JK]

Pleciesz jak Piekarski na mękach. Nic nie rozumiesz z tekstu, który czytasz.
Spadaj.

[Gość: Ja]

Nie mialem na mysli, ze dziecko wychowujace sie w rodzinie homoseksualnej
nabedzie te same zachowania (aczkolwiek moze).
Chodzilo mi o pewna, naturalna, wiez dziecka z matka. Wydaje mi sie, ze jest to
niesamowicie wazne do prawidlowego rozwoju dziecka.

[Gość: Zenek]

Ale dwoch pedalow zagladajacych sobe w odbytnice nikt nie lubi, przeciez to
zezwierzecenie a nie styl zycia

[Gość: Ja]

A kto ci kaze na nich patrzec? To nie zezwierzecenie tylko seks...
Ja nie mam nic do gejow, poki mnie nie zaczepiaja... a jesli zaczepia, to
delikatnie mowie, ze nie bawi mnie to... Ot, proste.
Nikt nie zmusza cie, zebys zagladal im do lozka.

A to, ze sie caluja na ulicy... No i co z tego??? Zwykle pary tez sie caluja...

Twoja edukacja szwankuje, bo robisz błędy ortograficzne.

[Gość: JK]

Nie chcę pseudo nowoczesności w towarzystwie homola.

[Gość: JK]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Woli politycznej brak będzie i w Sejmie IV kadencji - SLD nie ma większości, PO
> jest przeciw (mimo posiadania w swoich szeregach polityków, którzy są
> zdecydowanie za), PSL też jest "tradycyjne",
> --> A tradycja to coś złego ? Wolę tradycję od zboczeń i zboczeńców.
> Samoobrona, LPR i PiS tym bardziej
> się na to nie zgodzą. Niby więc kto miałby uchwalić prawo choćby do
> rejestrowanych jednopłciowych związków cywilnych?
> ---> I po co miałby takie głupie prawo uchwalać ? Legalizować zrównanie odbytu
> z odpowiednią częścią ciała ? To już przesada. Chcą mieć kontakt z
> odchodami to ich sprawa. Ale niech nie tworzą parodii normalności.
> W tej dziedzinie Polska stoi
> w miejscu, a całe społeczeństwo się uwstecznia myląc pederastę z pedofilem,
> narkomanem, menelem i wszystkim co się kojarzy źle. Uwstecznia się, bo po
> prostu mało o gejach wie (nie chce się dowiedzieć i właściwie nie ma skąd).
> --->Dobrze, że Polska stoi w miejscu a nie wpada w dziurę, którą wybiła w
> ziemii olbrzymia głupota zdegenerowanych osobników.
> [e-mail]
> ---> Marcin, zastanów się. Nie wstyd ci takie bzdety wypisywać. Uważasz, że
> postęp polega na degeneracji społeczeństw ?

Na koniec: jak złodziej jest złodziejem, tak pedał jest pedałem. Kto niby ma
decydować który pedzio jest OK a który be ? Stowarzyszenie homoli czy może
zieloni ? Wbijcie sobie wreszcie do głowy, że homoseksualizm jest zboczeniem.

[Gość: Ja]

Wbij sobie do glowy, ze posiadanie pieprzykow na ciele jest zboczeniem...

Kto ci naopowiadal tych bzdur, ze homoseksualizm jest zboczeniem????

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Kto ci naopowiadal tych bzdur, ze homoseksualizm jest zboczeniem????

A więc czym jest, normą?

[Gość: mk]

Geje nie prosza o specjalne traktowanie!

[marcin.sobczyk]

Geje przecież nie proszą o specjalne, tylko o NORMALNE traktowanie. Specjalne
traktowanie miałoby się przejawiać tym, że chcą w obliczu prawa być dla siebie
czymś więcej niż luźno związaną tylko parą kochanków?

Każdy ma prawo związać się trwale (tzn. również oczekiwać społecznej akceptacji
dla tego związku) z wybraną osobą. Postulat wprowadzenia prawa do
homoseksualnych związków cywilnych to prośba o normalne, a nie specjalne
traktowanie.

[Gość: luka]

marcin.sobczyk napisał(a):

> Każdy ma prawo związać się trwale (tzn. również oczekiwać społecznej akceptacji
> dla tego związku) z wybraną osobą. Postulat wprowadzenia prawa do
> homoseksualnych związków cywilnych to prośba o normalne, a nie specjalne
> traktowanie.

1. Nie oczekuj ode mnie akceptacji dla swego zboczenia. Toleruję tę dewiację i
wystarczy. Domaganie się akceptacji to właśnie przejaw postulatu specjalnego
traktowania.
2. A kto wam zabrania zawrzeć umowę cywilno-prawną?

[Gość: Emendems]

Gość portalu: luka napisał(a):

> marcin.sobczyk napisał(a):
>
> > Każdy ma prawo związać się trwale (tzn. również oczekiwać społecznej akcep
> tacji
> > dla tego związku) z wybraną osobą. Postulat wprowadzenia prawa do
> > homoseksualnych związków cywilnych to prośba o normalne, a nie specjalne
> > traktowanie.
>
> 1. Nie oczekuj ode mnie akceptacji dla swego zboczenia. Toleruję tę dewiację i
> wystarczy. Domaganie się akceptacji to właśnie przejaw postulatu specjalnego
> traktowania.
> 2. A kto wam zabrania zawrzeć umowę cywilno-prawną?

Luka, czy ty nie masz lekkiego hopla na naszym punkcie. Tryskasz nienawiscia do
gejow, pomimo, ze nic zlego ci nie zrobilismy. Moze znajdz sobie jakies nowe
hobby?

[Gość: luka]

Gość portalu: Emendems napisał(a):

> Luka, czy ty nie masz lekkiego hopla na naszym punkcie.

Nie mam. Nie interesują mnie wasze zboczone praktyki, więc jesteście mi obojętni.

> Tryskasz nienawiscia do
> gejow, pomimo, ze nic zlego ci nie zrobilismy. Moze znajdz sobie jakies nowe
> hobby?

Uprzejmie proszę o wskazanie konkretnych przykładów mojej "nienawiści", albo będę
musiał z przykrością uznać, że homosie to oszczercy. Tym bardziej, że
zaproponowane przeze mnie rozwiązanie problemu prawnego waszych związków
pominąłeś z niewiadomych względów milczeniem - chyba nie chodzi Ci tylko o bicie
piany?

[Gość: kingfish]

Jeśli prosisz o legalizowanie związku homoseksualnego dla którego ten związek
nie był przeznaczony to prosisz o specjalne traktowanie.

[Gość: Ja]

Zwiazek nie byl przeznaczony dla zwiazku?


CZYM sie rozni zwiazek homo-seksualny od hetero-seksualnego? Nie chodzi o
aspekt fizyczny (w sensie seksu).
Popatrzmy...
Zwiazek = milosc, wzajemny szacunek, partnerstwo, zaufanie, wzajemne wspieranie
sie i tak dalej, i tak dalej...

Podaj mi choc jeden przyklad, ktorego NIE spelniaja homoseksualisci? Mowa o
tych, ktorzy sa w stalym zwiazku. No co - nie potrafia zywic glebokiego uczucia
do drugiej osoby? Nie potrafia sie wspierac? Nie potrafia ze soba rozmawiac,
dawac sobie prezentow, ogladac ze soba filmow? Nie potrafia siebie szanowac?

A wiec...? W czym jest problem? Aha... Bo pan wklada drugiemu panu czlonka do
odbytu. Uuuu... Powazna sprawa... A co, jesli mezczyzna uprawia seks analny z
kobieta? To tez nie jest normalne? No, to czemu to robicie?

A czemu kochacie puszyste, albo rude? A czemu kochacie niebieskookie a nie
lubicie brunetek? A czemu lubicie na jezdzca a nie lubicie na stojaca?

A co was obchodzi jak robia to inni? Czy to nie ich sprawa? Co, jesli bede
uprawial seks stojac na glowie (co wszak nie nalezy donormalnosci) to nie bede
mogl wziasc slubu, bo to jest zboczenie? Ludzie, wyscie po prostu...
powariowali.

To nie homoseksualisci maja problem, tylko WY...

Napietnowac nalezy gwalcicieli. Przemoc w rodzinie. Patologie... A nie, nikogo
nie krzywdzacych gejow, ktorzy po prostu chca zyc normalnie.

A moze to chodzi o to, ze sie boicie? Tylko nie wiem czego... Tym sie nie da
zarazic...

A moze sie boicie, ze "wam staje" na widok faceta...? Uuuu... utnijcie sobie...
toz to grzech smiertelny...

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> CZYM sie rozni zwiazek homo-seksualny od hetero-seksualnego? Nie chodzi o
> aspekt fizyczny (w sensie seksu).
> Zwiazek = milosc, wzajemny szacunek, partnerstwo, zaufanie, wzajemne wspieranie
> sie i tak dalej, i tak dalej...
> Podaj mi choc jeden przyklad, ktorego NIE spelniaja homoseksualisci? Mowa o
> tych, ktorzy sa w stalym zwiazku. No co - nie potrafia zywic glebokiego uczucia
> do drugiej osoby? Nie potrafia sie wspierac? Nie potrafia ze soba rozmawiac,
> dawac sobie prezentow, ogladac ze soba filmow? Nie potrafia siebie szanowac?
> A wiec...? W czym jest problem? Aha... Bo pan wklada drugiemu panu czlonka do
> odbytu. Uuuu... Powazna sprawa... A co, jesli mezczyzna uprawia seks analny z
> kobieta? To tez nie jest normalne? No, to czemu to robicie?
>
> A czemu kochacie puszyste, albo rude? A czemu kochacie niebieskookie a nie
> lubicie brunetek? A czemu lubicie na jezdzca a nie lubicie na stojaca?
>
> A co was obchodzi jak robia to inni? Czy to nie ich sprawa? Co, jesli bede
> uprawial seks stojac na glowie (co wszak nie nalezy donormalnosci) to nie bede
> mogl wziasc slubu, bo to jest zboczenie? Ludzie, wyscie po prostu...
> powariowali.
>
> To nie homoseksualisci maja problem, tylko WY...

Cały ten przydługi, a przez to nudny i zbędny wykład dotyczy nie związku cywilno-
prawnego, a stanu "chodzenia ze sobą", narzeczeństwa, romansu, bycia parą itd.
Nie w tym rzecz, kolego - chodzi tu o instytucję małżeństwa, która jest
zastrzeżona tylko dla osób różnej płci.
Nikt wam nie zabrania tworzenia związków opartych na miłości (?), partnerstwie,
szacunku i tak dalej, łącznie z uregulowaniem ich np. umową notarialną ze
skutkami prawnymi. Nie zgadzamy się tylko na to, by określać je mianem małżeństwa.
Nie musisz trudzić się opisywaniem braku różnic między związkiem pedalskim a
heteroseksualnym, wystarczy lektura krótkiej definicji słowa "małżeństwo" w
pierwszym lepszym słowniku.

> Napietnowac nalezy gwalcicieli. Przemoc w rodzinie. Patologie... A nie, nikogo
> nie krzywdzacych gejow, ktorzy po prostu chca zyc normalnie.

To sobie żyjcie! Dlaczego ciągle z waszej strony słychać tylko łkanie i szloch,
że rzekomo nie możecie żyć normalnie? Czy nie jest to przypadkiem przejaw
szantażu, będącego krokiem w kierunku zawłaszczenia instytucji małżeństwa? Czyż
nie jest to objaw nachalnego domagania się akceptacji, gdyż tolerancja to dla was
za mało?

> A moze to chodzi o to, ze sie boicie? Tylko nie wiem czego... Tym sie nie da
> zarazic...

HIV-em nie da się zarazić? Musisz być bardzo bogatym człowiekiem, skoro
dysponujesz szczepionką przeciw AIDS...

> A moze sie boicie, ze "wam staje" na widok faceta...? Uuuu... utnijcie sobie...
> toz to grzech smiertelny...

A oto standardowy argument wszystkich homosiów - skoro heteroseksualiści nie chcą
nas zaakceptować, to z pewnością są kryptopedałami.
Całe szczęście, że to Twój ostatni argument, gdyż sprowadziłeś dyskusję na tak
żenująco niski poziom, że do dalszej rozmowy z Tobą musiałbym oddelegować swój
neseser.

[Gość: Ja]

Ciiii... Nie z "Waszej" tylko "Ich"... Ja NIE jestem homoseksualista... a to,
ze ich bronie... wcale mnie nim nie czyni...

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Ciiii... Nie z "Waszej" tylko "Ich"... Ja NIE jestem homoseksualista... a to,
> ze ich bronie... wcale mnie nim nie czyni...

Przepraszam! Masz rację.

Bądź proszę poważny

[Gość: JK]

Jakie związki ? To może za chwilę z koniem będzie można ? Bo zieloni się
oburzą, że zwierzęta są źle traktowane ! Do lekarza z takimi. Leczyć a nie
karykaturalne prawa tworzyć ! Śmiechu warte: pedał przebiera się w kiecki,
nadstawia odbyt i udając nowoczesnego człowieka domaga się prawa do absurdu.

[Gość: kingfish]

Pomyśl jesli potrafisz

[Gość: JK]

W przyrodzie wystęępuje rodzaj męski i żeński. Kozy, osły, słonie, szympansy no
i ludzie. Budowa anatomiczna jest różna w zależności od rodzaju. Przeznaczenie
poszczególnych części ciała jest zdefiniowane od tysięcy lat. Zatem jak ktoś
zaczyna do tego samego rodzaju się seksualnie dobierać i kombinuje sobie albo
sztucznego penisa (po co jak są naturalne ?) alnbo zaczyna wykorzystywać odbyt
to jest albo zdegenerowany (zdeprawowany) albo są genetyczne błedy w jego
budowie, tzn.: geny sie tak po...liły, że chce z tym samym rodzajem co jest
wbrew naturze osła, kozy, słonia, szympansa, człowieka i kogo tam jeszcze.
To nie są bzdury. Bzdura jest tworzenie mitu, że homoseksualizm jest normą,
wspaniałą a hetero to na ogół głupki albo biją dzieci i ich nie powinni mieć.
To jest filozofia new age czyli gówna do kwadratu. Jak naprawdę wygląda
szczęśliwość wielka homoli to widać na ich obrzydliwych spędach takich jak np.:
w Berlinie. Hałasliwie się domagają większych praw od heteroseksualistów,
bełkocą coś o prześladowaniach.
Leczyć ich a conajmniej nie dopuszczać do propagowania takiego stylu życia.

Zboczony obraz geja w społeczeństwie (i umyśle JK)

[Gość: marcin.s]

Geje przebierający się w kiecki i nadstawiający odbyt??
To kompletnie zidiociały obraz homoseksualisty funkcjonujący w społeczeństwie,
które pojęcia nie ma jak się sprawy mają. Ciekawe ilu gejów darzą szacunkiem albo
mają w rodzinach ci wojujący propagatorzy jedynie słusznego modelu społeczeństwa
rodem ze średniowiecza. Założę się, że wielu, tylko że nic o tym nie wiedzą, bo
geje, widząc tego rodzaju biorącą się nie wiadomo skąd nienawiść, nie mają siły
się ujawnić.

JK: nie zasługujesz niestety na to, aby Cie traktować poważnie i nieobraźliwie.
Ale niech będzie moja strata :)

[Gość: Ja]

Ech.. takich jak JK mamy w polskim, jakze tolerancyjnym spoleczenstwie caly
ogrom.
Patrzac na takich ludzi, widzac ich zacietrzewiona, sredniowieczna
mentalnosc... nabieram pewnosci, ze nie mozemy byc od tej samej malpy ;)

I tu się zgadzam

[Gość: JK]

Ja nie pochodzę od małpy, pozostawiam to Darwinowi i tobie. Cieszę się, że nie
mamy nic wspólnego. Ale nawet małpy dobierają się parami a nie zbokolami więc
chyba w genach coś ci się poprzestawiało. Najbardziej tolerancyjni są homole
szczególnie ci z parady berlińskiej.

[Gość: Ja]

Moje geny sa w porzadku... Ja jestem heteroseksualista.

Uważaj, żebym ja cię nie potraktował obraźliwie

[Gość: JK]

Na czym innym mianowicie polega homoseksualizm ? Może na trzymaniu się za
rączkę ? A telewizję oglądasz ? Np.: z parady berlińskiej ? Jeżeli dwóch
mężczyzn się w sobie "zakochało" to jak spełniają swoją "miłość" ? Zastanów się
i nie podniecaj niezdrowo. A średniowiecze tylko dla idiotów było zacofaniem.
Ucz się lepiej historii to sam się przekonasz.

[Gość: Ja]

CZYM sie rozni zwiazek homo-seksualny od hetero-seksualnego? Nie chodzi o
aspekt fizyczny (w sensie seksu).
Popatrzmy...
Zwiazek = milosc, wzajemny szacunek, partnerstwo, zaufanie, wzajemne wspieranie
sie i tak dalej, i tak dalej...

Podaj mi choc jeden przyklad, ktorego NIE spelniaja homoseksualisci? Mowa o
tych, ktorzy sa w stalym zwiazku. No co - nie potrafia zywic glebokiego uczucia
do drugiej osoby? Nie potrafia sie wspierac? Nie potrafia ze soba rozmawiac,
dawac sobie prezentow, ogladac ze soba filmow? Nie potrafia siebie szanowac?

A wiec...? W czym jest problem? Aha... Bo pan wklada drugiemu panu czlonka do
odbytu. Uuuu... Powazna sprawa... A co, jesli mezczyzna uprawia seks analny z
kobieta? To tez nie jest normalne? No, to czemu to robicie?

A czemu kochacie puszyste, albo rude? A czemu kochacie niebieskookie a nie
lubicie brunetek? A czemu lubicie na jezdzca a nie lubicie na stojaca?

A co was obchodzi jak robia to inni? Czy to nie ich sprawa? Co, jesli bede
uprawial seks stojac na glowie (co wszak nie nalezy donormalnosci) to nie bede
mogl wziasc slubu, bo to jest zboczenie? Ludzie, wyscie po prostu...
powariowali.

To nie homoseksualisci maja problem, tylko WY...

Napietnowac nalezy gwalcicieli. Przemoc w rodzinie. Patologie... A nie, nikogo
nie krzywdzacych gejow, ktorzy po prostu chca zyc normalnie.

A moze to chodzi o to, ze sie boicie? Tylko nie wiem czego... Tym sie nie da
zarazic...

A moze sie boicie, ze "wam staje" na widok faceta...? Uuuu... utnijcie sobie...
toz to grzech smiertelny...

Grzechem śmiertelnym jest twoja głupota

[Gość: JK]

Ja nie mam problemu bo nie muszę sobie kału z penisa ścierać. Pomyliło ci się
wszystko. Blondynki, rude, puszyste z pedałami. Nie można oddzielać jednej
sfery od drugiej. Życie to całość a nie rozdział 7 tylko. Zastanów się jaka
jest różnica i nie opowiadaj pierdół. Nawet seks analny z mężczyzny z kobietą a
mężczyzny (?) z mężczyzną (?) nie da się porównać. Człowieku zastanów się co
wypisujesz. Żebyś się wściekł łącznie z entuzjastami new age i pedalstwa to i
tak będzie to pedalstwo a nie jakiś tam wzniosły stosunek (odbytowo-penisowy).
Daj sobie spokój, idź na dziewczynki i ciesz się ich urodą. Lepsze to niż
oglądanie gówna.

[Gość: Ja]

Hm... jakos nie zauwazylem aby podczas stosunku analnego na mym penisie
zostawalo gowno. Chyba musisz uwazac na panie z jakimi sypiasz i prosic je o
branie kapieli ;)

Otoz, ja ciesze sie widokiem kobiet... Jestem jak najbardziej heteroseksualny.
Nie wiem, czemu bierzesz mnie za geja? Bo ich bronie?

[Gość: JK]

Nie wiem dlaczego rżniesz panie (panienki) od tyłu ? Pomyliły ci się tsrony
świata ? Mi nic brązowego nie zagraża, a ciebie za geja biorę na podstawie
twoich wypowiedzi.

[Gość: Ja]

Czemu od tylu? Bo czasem lubie. Nie pomylily mi sie strony... urozmaicam swoj
seks.
Moje wypowiedzi wskazuja, ze jestem gejem? I to ty mnie glupkiem nazywasz?

Tak, nazywam cię po imieniu.

[Gość: JK]

[Gość: debika]

Fakt, ze jest to bardzo delikatny problem ,wynika chociazby stad, ze wiele over-
cywilizowanych krajow podjelo ten temat dopiero niedawno i z wielka
ostroznoscia. Biedni homoseksualisci beda mieli zawsze problemy niezaleznie od
tego, czy ich zwiazki zostana zalegalizowane czy nie. Na pewno latwiej zyloby
sie im gdyby posiadali pewne prawa przynalezne zwiazkom heteroseksualnym, ale
ostracyzmu spolecznego raczej by to nie zmniejszylo. W Polsce na pewno nie ma
klimatu do rozwiazywania tych spraw i raczej nic tutaj nie nalezy forsowac na
sile, bo to przyniesie przeciwny skutek. Ja sluchajac Eltona Johna czy Michala
Bajora nie wnikam w to ze kochaja inaczej, ja kocham ich tworczosc a tym samym
i ich...

UNIA = prawa dla zboczencow

[Gość: Zenek]

Pchajcie sie do uni to za 20 lat zwiazek heteroseksualny bedzie nielegalny.
Zgnita Europa zanim sie zawali napewno to zrobi

[Gość: zyx]

zdrowa Polska stoi niezgnita, dzieki bezkarnosci pedofilstwa wsrod kleru polskiego.
Powodzenia dla czystej i prawprzadnej Polski.
O zachod sie nie boj.

Gość portalu: Zenek napisał(a):

> Pchajcie sie do uni to za 20 lat zwiazek heteroseksualny bedzie nielegalny.
> Zgnita Europa zanim sie zawali napewno to zrobi

Szanowni P.T. homoseksualiści

[Gość: ABACAB]

Szanowni P.T. homoseksualiści
Obojętnośc lub zgoła niechęc do płci odmiennej
to jednak schorzenie - skutkuje tym, że nie można
mieć potomstwa. (Są też inne choroby powodujące ten sam
skutek.) Ja czuję wewnętrzny sprzeciw wobec uznania
schorzenia za normę - raczej trzeba się leczyć, jeżeli
to możliwe. Jeżeli nie - jest to choroba nieuleczalna -
też nie jedyna w medycynie.

[Gość: Ja]

Przeciez homoseksualizm to nie choroba...

Znasz moze Prof. Lwa-Starowicza? Poczytaj jego ksiazki i felietony... Poza tym,
poczytaj takze innych seksuologow...

[Gość: Puchatek]

Drobne sprostowanie - prof.Lew - Starowicz jest profesorem - seksuologiem, czyli doktorem medycyny. Nie
rozumiem, dlaczego wypowiada się na tematy dotyczące psychologii - nie jest w tej dziedzinie fachowcem.
Proponuję poczytać raczej psychologów (a wśród nich zdania są bardzo podzielone...).
P

[Gość: ABACAB]

No cóż, nie tylko w tego typu kwestiach fachowcy prezentują
sprzeczne opinie na pewne tematy - to samo dotyczy np. historii.
Każdy musi wyrobić sobie sam jakąś opinię - byle tylko
była w niej wystarczająca doza obiektywizmu a nie np. ja nie mam
skłonności homoseksualnych wobec drwię sobie z chorych na to,
lub odwrotnie: mam takie skłonności a więc powinien być to
powszechny standard.
Jest to ten sam problem czy używać wobec osób kalekich lub
niepełnosprawnych określenia 'sprawny inaczej' i udawać, że
wszystko jest w normie czy też nie. Nie ma na to jednoznacznej
odpowiedzi - czasami warto demonstrować, że nie widzi się
kalectwa a w innym przypadku trzeba pokażać, że się widzi
i pomóc wsiąść komuś do autobusu.

Jest sporo takich głupków

[Gość: JK]

Starowicz (opowiada pieerdoły ale jak ma chęć to nie na oddbyt sąsiada tylko
pewnie na sąsiadkę), Czapliński (ten to jest dopiero szczurek) no i ty.
Pe4dalizm to choroba, wbij sobie to do głowy.

Jest też sporo ignorantów

[Gość: marcin.s]

> Pedalizm to choroba, wbij sobie to do głowy.
Jak już, to pedalstwo.
Homoseksualizm jakiś długi czas temu przestał być uznawany za chorobę przez
Światową Organizację Zdrowia. Autorytetem więc w tej materii nie jesteś.

Poza tym słowo "pedał" jakby przestaje byc obraźliwe. Wysil się bardziej.

[Gość: luka]

Gość portalu: marcin.s napisał(a):

> Homoseksualizm jakiś długi czas temu przestał być uznawany za chorobę przez
> Światową Organizację Zdrowia. Autorytetem więc w tej materii nie jesteś.

Zgadza się, WHO dokonała tego podczas demokratycznego głosowania, większością
głosów, co oznacza, że wykreślenie homoseksualizmu z rejestru chorób jest decyzją
polityczną a nie naukowo-medyczną.

> Poza tym słowo "pedał" jakby przestaje byc obraźliwe. Wysil się bardziej.

To normalne określenie, którego używa się, aby wyrazić swój sperzeciw wobec
importu tego potworka językowego - "g...". Co zresztą jest kolejnym przejawem
natarczywości, tym razem semantycznej, pedalstwa.

[Gość: Ja]

Oczywiscie, panie naukofcu....

Rowerów ci u nas dostatek - pedał każdy rower ma - nowe niepotrzebne

[Gość: kuku]

Gość portalu: Emendmes napisał(a):

> Finlandia legalizuje związki homoseksualne
>
> Parlament fiński przyjął w piątek ustawę pozwalającą parom homoseksualnym na
> legalizację ich związku i korzystanie z większości uprawnień, przysługujących
> małżeństwom heteroseksualnym.
>
> Pary homoseksualne będą mogły korzystać z tych samych uprawnień
> majątkowych i fiskalnych, co pary heteroseksualne. Nie będą miały jednak prawa
> adoptowania dzieci ani przyjmowania nazwiska partnera przy legalizacji związku,
>
> czego domagali się Zieloni.
>
> http://dziennik.pap.com.pl/rozmaitosci/20010928192551.html
>
> Czekamy na Polske.

Jestem gejem i tak jest dobrze!

[Gość: Emendmes]

Jak powiedzial nowy, obecny burmistrz Berlina:

Ich bin Schwul und das ist gut so!

:-) pozdrawiam homo i niehomo :-)

[Gość: ABACAB]

Dobrze - jak dla kogo. Dziewczyny chyba nie są zadowolone.

[Gość: Emendems]

Gość portalu: ABACAB napisał(a):

> Dobrze - jak dla kogo. Dziewczyny chyba nie są zadowolone.

Sa zadowolone, bo zamiast klepac je po tylku, spotykam sie z nimi na ploty przy
kawie :-) a klepaniem zajmumja sie po prostu kochajacy inaczej (niz ja) .-)

Piłsudski by powiedział: "a my was w dupie mamy".

[Gość: JK]

Co ty mi tu po niemiecku. Aby zadać sobie szyku ? Popularna polska nazwa geja
to pedał. A ty dajesz czy korzystasz ?

[Gość: micz]

Ludzie swiat sie konczy!Pedaly chca wychowywac dzieci i udawac ze wszystko jest
normalnie. Ba nawet sie oburzaja ze smiemy twierdzic inaczej. No to moze za
chwile bedzie mozna wyjsc na ulice ze swoim ukochanym pieskiem i publicznie sie
z nim calowac a na laweczce w parku zrobic male bara bara. Wsytd i hanba. Jak
mozna sie tak zezwierzecic. Tego juz nie mozna leczyc, to trzeba wypalac
rozgrzanym zelazem. I mam nadzieje ze Polska pozostanie normalnym krajem i nie
da sie wciagnac w te Europejskie bzdury gdzie nawet zabijanie ludzi uwaza sie
za ulge w cierpieniu.

[Gość: Ja]

Nie boj nic... majac spoleczenstwo pelne takich zacofanych obywateli jak ty, do
Europy nie trafimy predko. Moze... politycznie tak. Ale mentalnie... za jakies
kilka pokolen.

[Gość: micz]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Nie boj nic... majac spoleczenstwo pelne takich zacofanych obywateli jak ty, do
>
> Europy nie trafimy predko. Moze... politycznie tak. Ale mentalnie... za jakies
> kilka pokolen.

I bardzo dobrze. Majac takich "do przodu" jak ty trafimy do bagna szybciej niz
sie tego spodziewasz. Gratuluje pogladow. Wiecej takich i swiat na pewno bedzie
normalny, tylko dla kogo???

[Gość: Ja]

Dla kogo normalny swiat?

DLA LUDZI, panie kolego... Dla ludzi...

Jakie bagno... Milosc jest bagnem? Oj... chyba nie tego uczy cie twoj
katechizm...

[Gość: micz]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Dla kogo normalny swiat?
>
> DLA LUDZI, panie kolego... Dla ludzi...
>
> Jakie bagno... Milosc jest bagnem? Oj... chyba nie tego uczy cie twoj
> katechizm...

Nie! To nie jest milosc, to jest zmutowane uczucie takie jak milosc do ludzi
ktorych sie uszczesliwia eutanazja. Pozatym to czego uczy mnie moj katechizm nie
wyszlo na zle ludziom przez 2000 lat wiec nie widze aby sie mialo to zmienic.
Problem w tym ze niektorym to troche przeszkadza a moze sie tego boja.Jak na
razie ten kraj jest i mam nadzieje ze pozostanie katolicki, a jezeli tobie to nie
pasuje to nie pasuje to wyjedz sobie na zachod gdzie zyja tobie podobni i nie
staraj sie nikogo uszczesliwic za wszelka cene. Tylko zebyscie potem nie szukali
Boga tak jak teraz robi to USA. I nie staraj sie walczyc z katolikami bo to nic
nie da.Pokoj tobie.

[Gość: micz]

Przeanalizuj sobie wszystke posty z tego tematu a potem powiedz kto jest
wiekszoscia i czy ci ludzie przypadkiem nie reprezentuja normalnej czesci
spoleczenstwa.

[Gość: micz]

Jeszcze jedno. Koncze te dyskusje gdyz nikt nie jest w stanie ciebie przekonac
co widac w powyzszych komentarzach gdzie probujesz kazdego uszczesliwic na sile
a ludzie tego nie lubia. Zauwaz ilu ludzi probowales przekonac i jaki jest tego
skutek. Zegnam.

[Gość: Ja]

To nie ja staram sie uszczesliwic na sile... I mnie nie interesuje, zeby kogos
przekonac. Pisze, co uwazam...
Poza tym... NIE da sie przekonac naszego spoleczenstwa... Tkwi w
sredniowieczu... A ja nie jestem jakims misjonarzem...

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Nie boj nic... majac spoleczenstwo pelne takich zacofanych obywateli jak ty, do
> Europy nie trafimy predko.

Uprzejmie przepraszam, ale Polska znajduje się w Europie od lat ponad 1000, a
przez wieki była przedmurzem świata chrześcijańskiego, oddzielającym nas od
azjatyckiego barbarzyństwa.
Czuję się trochę niezręcznie, że muszę dorosłym ludziom przypominać wiedzę ze
szkoły podstawowej, ale trudno takie horrendum pozostawić bez cienia komentarza.

[Gość: Emendems]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Ja napisał(a):
>
> > Nie boj nic... majac spoleczenstwo pelne takich zacofanych obywateli jak t
> y, do
> > Europy nie trafimy predko.
>
> Uprzejmie przepraszam, ale Polska znajduje się w Europie od lat ponad 1000, a
> przez wieki była przedmurzem świata chrześcijańskiego, oddzielającym nas od
> azjatyckiego barbarzyństwa.
> Czuję się trochę niezręcznie, że muszę dorosłym ludziom przypominać wiedzę ze
> szkoły podstawowej, ale trudno takie horrendum pozostawić bez cienia komentarza
> .
>

Ok, Luka przyjmuje twoje przeprosiny.

[Gość: luka]

Gość portalu: Emendems napisał(a):

> Gość portalu: luka napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ja napisał(a):
> >
> > > Nie boj nic... majac spoleczenstwo pelne takich zacofanych obywateli
> jak t
> > y, do
> > > Europy nie trafimy predko.
> >
> > Uprzejmie przepraszam, ale Polska znajduje się w Europie od lat ponad 1000
> , a
> > przez wieki była przedmurzem świata chrześcijańskiego, oddzielającym nas o
> d
> > azjatyckiego barbarzyństwa.
> > Czuję się trochę niezręcznie, że muszę dorosłym ludziom przypominać wiedzę
> ze
> > szkoły podstawowej, ale trudno takie horrendum pozostawić bez cienia komen
> tarza
> > .
> >
>
> Ok, Luka przyjmuje twoje przeprosiny.

Nie ten kontekst, nie ten adresat, samochwała w kącie stała...

[Gość: luka]

Gość portalu: Emendems napisał(a):

> Gość portalu: luka napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ja napisał(a):
> >
> > > Nie boj nic... majac spoleczenstwo pelne takich zacofanych obywateli
> jak t
> > y, do
> > > Europy nie trafimy predko.
> >
> > Uprzejmie przepraszam, ale Polska znajduje się w Europie od lat ponad 1000
> , a
> > przez wieki była przedmurzem świata chrześcijańskiego, oddzielającym nas o
> d
> > azjatyckiego barbarzyństwa.
> > Czuję się trochę niezręcznie, że muszę dorosłym ludziom przypominać wiedzę
> ze
> > szkoły podstawowej, ale trudno takie horrendum pozostawić bez cienia komen
> tarza
> > .
> >
>
> Ok, Luka przyjmuje twoje przeprosiny.

Nie ten kontekst, nie ten adresat, samochwała w kącie stała...

[Gość: Ja]

Chyba musisz wyslac ten neseser, moze bedzie yntelygentnejszy od ciebie, hehe...
Nie chodzilo mi o geograficzna przynaleznosc do Europy...

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Chyba musisz wyslac ten neseser, moze bedzie yntelygentnejszy od ciebie, hehe..
> .
> Nie chodzilo mi o geograficzna przynaleznosc do Europy...

A jaką?

[Gość: Ja]

> > Nie chodzilo mi o geograficzna przynaleznosc do Europy...
>
> A jaką?

Hehe... Daj ten neseser.

[Gość: luka]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Hehe... Daj ten neseser.

Neseserku, idź do tego osobnika i spróbuj dowiedzieć się od niego, na czym polega
przynależność mentalna do jednego z kontynentów. Kiedy ci powie, że nie chodzi mu
o kontynent w sensie geograficznym, ale o politpoprawny etos, to poinformuj go,
że zgniły pedalsko-etatystyczny smrodek ulatniający się s Brukseli nie jest
aromatem ducha kultury śródziemnomorskiej, ale odorem z socjalitycznej świątyni
dumania. Jeżeli o to mu chodzi, to wracaj, gdyż istotnie facet ma rację - nigdy
Polska nie była w zasięgu takiej parszywej Europki.

[Gość: asiawu]

zastanawia mnie, czy ci wszyscy którzy są za legalizacją związków
homoseksualnych zwą się katolikami.. czy chodzą do Kościoła na pasterkę, idą
święcić jajka w Wielką Sobotę, zgadzają się być chrzestnymi rodzicami, biorą
ślub kościelny, chrzczą swoje dzieci, posyłają je na religie, przyjmują księdza
na wizytę duszpasterską, itepe.. no i oczywiście czytają i uznają Jedyną Prawdę
czyli Biblię.. jeśli tak to muszę Wam drodzy Bracia i Siostry przypomnieć słowa
Boga zapisane w Księdze Kapłańskiej w 18 rozdziale, 22 wersecie: „Nie będziesz
obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!” oraz
w tejże samej księdze w rozdziale 20, wersecie 13: „Ktokolwiek obcuje cieleśnie
z mężczyzną, tak jak obcuje się z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą
ukarani śmiercią, sami te śmierć na siebie ściągnęli.” Amen..
asiawu

[Gość: Ja]

I to sie wlasnie nazywa katolicka moralnosce, hehe...

Oczywiscie, ze NIE jestem katolikiem ani chrzescijaninem... Nie potrzebuje
takich protez.

I to się właśnie nazywa głupota

[Gość: JK]

Nawet nieuku nie wiesz, że to stary testament. A wiesz zatem co to znaczy ? To
znaczy, że niektórzy mogą cię okrzyknąć atysemitą bo krytykujesz co tam
napisane. Widzisz już daaawno wiedzieli, że to obrzydliwość. Mieli rację. A
proteza to by ci się przydała. Głowy.
P.S.Ciebie rżnie jakiś facio w odbyt czy ty jakiegoś oczywiście w odbyt ?

[Gość: Ja]

hehehe... alez ty jestes wesoly...

To, ze nie jestem katolem nie znaczy, ze nie czytalem biblii.
Niemniej jednak, nie podoba mi sie ta ksiazka - wole Basnie Andersena ;)

I... prosze, wytlumacz mi, skad przypuszczenie, ze posuwam faceta w odbyt, albo
mnie ktos w odbyt posuwa? Chyba masz jakis problem z tym, hehe... Juz chyba
drugi raz mi to zarzucasz...
Otoz, dla twej informacji : jestem heteroseksualista. Uprawiam seks z
kobietami...

Aha - i dlaczego "to sie nazywa glupota"? Bo jestem niewierzacy? Hehehe...
dobry argument...

[Gość: kingfish]

Dla JK brak wiary to głupota a on wierzy że kiedyś tam w przeszłości bał ktoś
kto chodził po wodzie. Czerwony kaprurek i Alibababa jest bardziej
prawdopodobną literaturą.

[Gość: Ja]

To juz inna historia. Czy bog jest, czy go nie ma... Coz - nikt tego nie wie.
Mozna w to wierzyc lub nie. Ja akurat nie wierze... Nie czuje sie jednak z tego
powodu gorzej ;)

Oj chłopcze, chłopcze,...

[Gość: JK]

Dlatego włąsnie, że jestes szczęsliwy swoim ateizmem, musisz co rusz się
utwierdzać w przekonaniu, że masz rację. Myslisz, że jak sto razy powtórzysz to
będzie to prawda. A tu g...no, nie da rady. No cóż. Nie każdy może być
filozofem a ty na takiego mi nie wyglądasz sądząc po tekstach. Zatem chłopcze
ucz się, czytaj literature obowiązkową, historia matką nauk. Powie ci, że w
pewnym wieku większość młodzianów uważa, że wszyscy się mylą oprócz nich. Ale
to mija. Z wiekiem.

[Gość: Ja]

Co ty... pleciesz?
Co ma wspolnego z tym wszystkim ateizm? Masz z tym jakis problem...? Chyba
tak... bos sie uczepil... Pojebany jestes czy co?

No i widzisz głupku

[Gość: JK]

Nawet nie rozumiesz o czym mowa a wymądrzasz się. Wcale nie mówiłem o wierze,
religii. Mówiłem kmiotku o tym, że nie można stosowac zasady: "kowal zawinił,
Cygana powiesili". Też za trudne ? Niech ci ktoś wytłumaczy.

[Gość: Ja]

Chyba ci sie cos na oczeta rzucilo, albo podczas nadgorliwej modlitwy glowa w
klepisko walnales.

Juz ci tę głupotę twoja uzasadnię

[Gość: JK]

Że to jest głupota pisałem w odniesieniu do twojej wypowiedzi obciązającej
katolików za to co jest napisane w starym testamencie. O zgrozo, ty tego nie
zrozumiałeś. Mamy więc do czynienia rzeczywiście z głupotą.
Co do posuwania to wulgaryzowałem celowo aby potrząsnąć tobą i sprowokowac do
zastanowienia nad tym, co wypisujesz. Ale bez skutku. Zastanawianie sie nie
jest twoją cechą.

[Gość: Ja]

Zacytuj moja wypowiedz obciazajaca katolikow za to co jest napisane w
testamencie... jakos sobie nie moge przypomniec... albo cos namieszales.

Skleroza nie boli

[Gość: JK]

Jeszcze będę ci twoje wypowiedzi cytował. Chyba do cna zgłupiałeś. Apage.

[Gość: Ja]

Cytuj... bo albo pomieszales autorow, albo nadinterpretowales.

Gdzie napisalem, ze obwiniam katolikow za to co jest napisane w starym
testamencie? Ty faktycznie masz jakis problem...

A jak mam problem to co ?

[Gość: JK]

Jestem może przez to nietolerancyjny, ze średniowiecza czy też ciemnogród ?
Problemów nie mają tylko nienormalni. Żyją w świecie iluzji.

[Gość: asiawu]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> I to sie wlasnie nazywa katolicka moralnosce, hehe...
>
> Oczywiscie, ze NIE jestem katolikiem ani chrzescijaninem...
..no to facet masz problem a raczej bedziesz go mial..
>Nie potrzebuje takich protez.
..zobaczymy co bedziesz mowil gdy "będą znaki na słońcu, księżycu i na gwiazdach,
a na ziemi lek bezradnych narodów, gdy zahuczy morze ifale."..

[Gość: Ja]

> ..no to facet masz problem a raczej bedziesz go mial..

Taaaaa? A na jakiej podstawie to sobie wywnioskowalas - na podstawie jedynie
slusznej wiary??? Ja nie mam zadnego problemu i nie sadze, ze bede mial.

> ..zobaczymy co bedziesz mowil gdy "będą znaki na słońcu, księżycu i na gwiazdac
> h, a na ziemi lek bezradnych narodów, gdy zahuczy morze ifale."..

Hm... strasznie mnie to zatrwozylo, hehehe... I na serio w to wierzysz?

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> > ..no to facet masz problem a raczej bedziesz go mial..
>
> Taaaaa? A na jakiej podstawie to sobie wywnioskowalas - na podstawie jedynie
> slusznej wiary??? Ja nie mam zadnego problemu i nie sadze, ze bede mial.
>
> > ..zobaczymy co bedziesz mowil gdy "będą znaki na słońcu, księżycu i na gwi
> azdac
> > h, a na ziemi lek bezradnych narodów, gdy zahuczy morze ifale."..
>
> Hm... strasznie mnie to zatrwozylo, hehehe... I na serio w to wierzysz?

Hardyś. Ale wszystko jest kwestią czasu... Gdy człowiek nie myśli o śmierci wtedy
jest hardy, a jak przychodzi...

[Gość: Ja]

> Hardyś. Ale wszystko jest kwestią czasu... Gdy człowiek nie myśli o śmierci wte
> dy
> jest hardy, a jak przychodzi...

Mylisz sie. Mysle o smierci. Wiem, ze kiedys umre. Kiedys... moze umre z powodow
naturalnych, moze zgine w wypadku? Nie wiem. Kiedys umre. Napewno...

Boje sie smierci, gyz oznacza dla mnie definitywny koniec. Zgasne... i przestane
istniec. To, czego doswiadczylem w swoim zyciu... rozpadnie sie wraz z moimi
tkankami.
Nie wierze w niebo ani pieklo. Nie wierze w reinkarnacje. Nie wierze w
zmartchwywstanie.
Wierze w absolutny koniec.

Staram sie wyciagnac z zycia maksimum radosci, jaka jestem w stanie sobie wziasc
teraz. Potem juz nie bede mial tej szansy.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> > Hardyś. Ale wszystko jest kwestią czasu... Gdy człowiek nie myśli o śmierc
> i wte
> > dy
> > jest hardy, a jak przychodzi...
>
> Mylisz sie. Mysle o smierci. Wiem, ze kiedys umre. Kiedys... moze umre z powodo
> w
> naturalnych, moze zgine w wypadku? Nie wiem. Kiedys umre. Napewno...
>
> Boje sie smierci, gyz oznacza dla mnie definitywny koniec. Zgasne... i przestan
> e
> istniec. To, czego doswiadczylem w swoim zyciu... rozpadnie sie wraz z moimi
> tkankami.
> Nie wierze w niebo ani pieklo. Nie wierze w reinkarnacje. Nie wierze w
> zmartchwywstanie.
> Wierze w absolutny koniec.
>
> Staram sie wyciagnac z zycia maksimum radosci, jaka jestem w stanie sobie wzias
> c
> teraz. Potem juz nie bede mial tej szansy.

Zazdroszczę pewności myślenia.

[Gość: Ja]

Pewnosc myslenia...

To religie generuja niepewnosc. To religie daja kijek i marchewke. Bedziesz
zly - pieklo, bedziesz dobry - niebo. Religie interpretuja co jest dobre, co
jest zle.

Jestem pewny tego, ze umre tak jak tego, ze w tej chwili pije kawe. Zauwaz
jednak, ze nie napisalem, ze _wiem_ co bedzie... Ja w to tylko wierze.

Poza tym... moze przeniesmy to do innego watku... Ten jest o homoseksualizmie i
akceptacji tegoz (lub jej braku)...

[Gość: FY Conti]