Dodaj do ulubionych

Największe polityczne wpadki 2005

29.12.05, 09:15
Dziesiątka do wyboru. Który Waszym zdaniem najbardziej się skompromitował?
Patrz tutaj:

www.nowydzien.pl/nowydzien/5,70088,3087815.html
Obserwuj wątek
    • asienka32 Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 09:22
      Cimoszewicza największa kompromitacja - wycofanie się z polityki :)))

      Nowy Dzień czyli Zawsze Ryjem Do Przodu szanowni Państwo.
      • loppe Re: Największe 29.12.05, 11:38
        a tak, i Cimoszewicz oprócz T i R

        świetny był ten rysunek tego najlepszego rysownika Raczkiewicza do którego
        Mleczko sie nie umywa już (obecnie w Przekorju kiedyś w Polityce):"Zwierzęta
        chcą żebym startował"
        • gigilatrottola Frustrat Roku - Donald Tusk 29.12.05, 14:36
          brakuje mi tej kategorii
          • ekopomoc Re: Frustrat Roku - Donald Tusk 29.12.05, 16:23
            Mnie też.
            • mr_perfekt Pajac Dziesięciolecia 03.01.06, 19:19
              Proponuję w tej kategorii Prezia Bredzia
          • borbali Przegrany Roku - Donald Tusk 29.12.05, 21:38
            Ani po ogłoszeniu wyników wyborów jak również obecnie nie widzę,aby Tusk
            wykazywał oznaki frustracji.Wręcz przeciwnie.Jest nadal pełen energii i chęci
            działania.Nie ma mowy o jakiejkolwiek blokadzie działań i rezygnacji z
            wyznaczonego celu.
            Jeżeli mowa o brakach to Gigilatrottola wykazuje braki wiedzy czym jest
            frustracja i jak obecnie pracuje i zachowuje się Tusk.
            • mr_perfekt A co obserwujesz go na co dzień? 03.01.06, 19:18
              Na plakacie wyborczym powieszonym w toalecie?
              Zmiany postfrustracyjne Tuska-Chytruska można zaobserwować w jego wyłupiastych
              oczach:
              Przed - I
              Po - D
              Przed - I
              Po - D
        • telly123 Re: Władziu Fyrasyniuk to pies? ;P)) 30.12.05, 15:08
          I Kandydatka Hynia B. ;P)) Ci dopiero narobili sobnie obciachu. A zap-pomniało
          się o młodym młodo-centralnym junkrze z Krakowa, niejakim Hoffmanku, który
          chciał delegalizowac MWP, a został pognany przez sąd do piaskownicy? ;P)
      • hummer Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 11:45
        asienka32 napisała:

        > Cimoszewicza największa kompromitacja - wycofanie się z polityki :)))

        To nie jest wpadka. W ten sposób SLD zatopiło PiS raz na zawsze. Są ludzie którzy pamiętają jeszcze, że w podobnym stylu rządził Gierek, czy Gomułka.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34086314&a=34089610
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34093562
        Kaczory okazały się na tyle prymitywne, że połknęły haczyk i się nim udławią. :-)

        Przy nowych wyborach nie mają szans.
        • asienka32 Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 14:16
          Tak zatopili Kaczyńskich, że ci wygrali wszystko co było do wygrania.
          Jesteś mistrzem w odwracaniu kota ogonem.
          Cimoszewicz wycofał się z polityki wprawiając osłupienie całe SLD, do tego ...
          co warto przypomnieć .... wycofał się na skutek prowokacji, za którą stał
          POwski poseł Miodowicz.
          Celem prowokacji było ... usunięcie poważnego rywala w stawce prezydenckiej.
          I bynajmniej Konstanty Miodowicz nie działał na rzecz Lecha Kaczyńskiego.
          • hummer Ech Asienko Asienko :-) 29.12.05, 14:51
            asienka32 napisała:

            > Tak zatopili Kaczyńskich, że ci wygrali wszystko co było do wygrania.

            Ale czy już to utrzymają na wieki ? :-) O tym dalej

            > Jesteś mistrzem w odwracaniu kota ogonem.
            > Cimoszewicz wycofał się z polityki wprawiając osłupienie całe SLD, do tego ...
            > co warto przypomnieć .... wycofał się na skutek prowokacji, za którą stał
            > POwski poseł Miodowicz.
            > Celem prowokacji było ... usunięcie poważnego rywala w stawce prezydenckiej.
            > I bynajmniej Konstanty Miodowicz nie działał na rzecz Lecha Kaczyńskiego.

            Jak zwał tak zwał a efekt będzie taki, że PiS kiedy skończą się pomysły Belki, choćby miał 100% i nawet więcej :-) władzy w Polsce zacznie tonąć. A tonął będzie tym szybciej im więcej ma tego balastu (władzy). Nawet transoceaniki mają ograniczenia ładowności. Jeśli się je trochę przekroczy maleje zwrotność, przy bezmyślnym załadunku toną jak Titanic.

            Władza to nie tylko przywilieje. Więc chcąc nie chcąc Cimoszka namieszał PiSowi. A jak rzecze przysłowie "miłe złego początki". Potwierdzenia daleko nie trzeba szukać - Miller. Inne przysłowie prawi "pośpiech jest tylko wskazany przy łapaniu pcheł".
            • lavojtek Re: Ech Asienko Asienko :-) 29.12.05, 15:11
              hummer napisał:

              > Jak zwał tak zwał a efekt będzie taki, że PiS kiedy skończą się pomysły
              Belki,
              > choćby miał 100% i nawet więcej :-) władzy w Polsce zacznie tonąć. A tonął
              będz
              > ie tym szybciej im więcej ma tego balastu (władzy). Nawet transoceaniki mają
              og
              > raniczenia ładowności. Jeśli się je trochę przekroczy maleje zwrotność, przy
              be
              > zmyślnym załadunku toną jak Titanic.

              A jakie to sa wedlug ciebie pomysly Belki, bo jakos nie potrafie sobie
              przypomniec? I co z tymi marynistycznymi metaforami?. "Titanic" Kwasniewski
              poszedl wlasnie na dno! Drugiego takiego nie bedzie chocby tylko ze wzgledu na
              to ze "madry Polak po szkodzie".

              P.s. Piles cos? Feeee, tak przed obiadem?
              • hummer Re: Ech Asienko Asienko :-) 29.12.05, 15:15
                lavojtek napisał:


                > A jakie to sa wedlug ciebie pomysly Belki, bo jakos nie potrafie sobie
                > przypomniec?

                Np. zrównoważenie finansów Państwa, propozycja wycofania się z Iraku.

                > I co z tymi marynistycznymi metaforami?. "Titanic" Kwasniewski
                > poszedl wlasnie na dno! Drugiego takiego nie bedzie chocby tylko ze wzgledu na
                > to ze "madry Polak po szkodzie".

                Dlatego skończą tak samo :-)

                > P.s. Piles cos? Feeee, tak przed obiadem?

                13 to była w PRLu :-)
                • gregor_o7 Re: Ech Asienko Asienko :-) 30.12.05, 00:01
                  Kaczusie nie są co prawda z mojej bajki ale ewentualnie bym ich jakoś
                  przecierpial ale jak widze tą ich pazerność na wladze to z miejsca staje sie
                  ich zdecydowanym przeciwnikiem i życzę im obu aby skończyli jak slynna
                  kaczka dziwaczka .
            • jurek_rz Re: MICHTRIX im w tym pomoże 29.12.05, 21:31
              wpisz.blox.pl/html/1310721,262146,13.html;jsessionid=B796DAB129B968D2CF9DAEE4FD6557B6.tomcat3?708395
      • adagol Tusk za obrażanie wyborców 29.12.05, 11:56
        W normalnym kraju jak USA czy Niemcy taki Tusk byłby skompromitowany i wysmiany
        przez media. Za pyche i porażkę, choć sprzyjały mu wszystkie media i zakłamane
        sĄdaRZe, a później za obrażanie wyborców, tych starszych i biedniejszych,
        którym szczególnie należy się szacunek. No ale w Polsce media sa białoruskie, a
        rzetelnych dziennikarzy jest może kilkunastu.
        Wogóle to najwieksza kompromitacją jest postawa mediów w kampanii wyborczej.
        Taka Rzepa czy wybiórcza śmieje sie z Białorusi, a co oni reprezentują. Jedyne
        media wygłaszające inne opinie czyli zwiazane z Rydzykiem są opluwane i niby
        zagrażaja demokracji. A co to za demokracja, gdzie wszystkie gazety POwizornie
        i radia mówią to samo? MICHTRIX.
        • norton2005 Re: Tusk za obrażanie wyborców 29.12.05, 18:40
          To prawda: media skompromitowały się najbardziej. Ta pycha dobrze zarabiających
          redaktorków, tych którzy widzieli PO i Tuska na szczycie. Kłamali świadomie,
          przecież musieli znać nastroje i prawdziwe wyniki sondaży.
          A tak patrząc z drugiej strony to podłączając fazę na obudowę wanny można kogoś
          zabić i to szybko.
          • borbali Re: Tusk 29.12.05, 22:06
            A może jakieś przykłady kłamliwości PO i Tuska.
            • rychu31 Re: Tusk 03.01.06, 19:08
              Tuska?
              2 czerwca 1942 - odwolanie rządu Jana Olszewskiego (brał w tym udział).
              Wystarczy?
            • rychu31 Re: Tusk 03.01.06, 19:10
              Aha i kłamstwo w sprawie służby dziadka Donalda w Wermachcie(chyba nie muszę
              przypominać, że zaprzeczali?).
              • leslaw_m Re: Tusk 03.01.06, 20:00
                "naród jest ciemny,naród to kupi"
                nie ma sensu prostowanie twoich bredni,
                natomiast z odwołaniem olszewskiego przez tuska w 1942 to juz cos pomieszała ci
                się wojna i dziadek z odwołaniem:))))))
                pokombinuj jeszcze raz:
                jesli w czasie II wojny tusk nie odwołał olszewskiego,to pewnie dziadek w
                wermachcie gdzies w tych czasach rezydował,podpowiem ci jeszcze,ze rok nie był
                to 1942:)))))
                pogogluj jeszcze w temacie i spróbój jeszcze raz!
                głowa do góry!
                :)))))))
        • borbali Re: Tusk za szanowanie wyborców 29.12.05, 22:04
          Jeżeli przegrana w uczciwej i wyrównaniej walce jest kompromitają to autor tej
          wypowiedzi nie tylko nie był w USA czy w Niemczech,ale w przeciętnej szkole.
          Powtarzanie o stronniczości mediów to typowy zabieg socjotechniczny PISuarów.
          Ciągle powtarzają to kłamstwo,aby usprawiedliwić zawładnięcie mediami co
          obecnie w pośpiechu realizują.
          Kompromitują nie porażki,ale podłe i kłamliwe oskarżenia[Kurski,Kluska]
          przeciwnika oraz kumanie się Kaczorów z sektą Rydzyka i Chamoobrona.
      • elfhelm A gdzie Kaczyńscy??? "Obrotowcy roku" 29.12.05, 15:36
        i ich stosunek do Samoobrony i Leppera :)))

        Czołowe miejsca zajmują Wodnik i Prezio. Golik czy Misztal to płotki.
      • ekopomoc NIESIOŁOWSKI (PO): "agresja pederastów i lesbijek! 29.12.05, 16:22
        Rafał Domański Radio ZET: Pański kolega klubowy, pan Marcin Libicki, także z
        ZChN, zaproponował, żeby przed wyborami kandydaci na prezydenta i
        przedstawiciele najważniejszych środowisk politycznych przedstawili, co myślą
        na temat wzrastającej aktywności środowisk homoseksualnych. Czy pan się pod tą
        inicjatywą podpisuje?

        Stefan Niesiołowski: Myślę, że to racjonalna inicjatywa. Nachalność, żądanie
        przywilejów, agresja ze strony homoseksualistów, pederastów i lesbijek przede
        wszystkim pedofile są na razie, że tak powiem, bardziej dyskretni, ukryci w
        cieniu, podobnie ekshibicjoniści, różne inne typy zboczeń; najbardziej
        agresywni są pederaści i lesbijki jest tak natrętna, jest tak wielka, że byłoby
        dobrze, gdyby politycy się wypowiedzieli, czy będą tego typu agresję popierać,
        czy będą ją zwalczać. Chodzi o to, co obserwujemy w Europie Zachodniej, w
        Polsce na znacznie mniejszą skalę, ale to, co dziś jest w Europie Zachodniej,
        może być jutro w Polsce. Byłoby więc dobrze, gdybyśmy wiedzieli, czy nasi
        politycy będą Polskę chronić przed tego typu wybrykami, ekscesami, jak na
        przykład w Rzymie, kiedy pielgrzymka światowa zostaje zakłócona przez to, że
        pederaści sobie organizują swoje prowokacje; czy tego rodzaju działania, czy
        tego rodzaju prowokacja, agresja zaleje Polskę czy nie. I dlatego myślę, że
        uzasadnione jest pytanie do polityków, czy będą Polskę chronić przed tym, żeby
        nasze ulice nie przypominały ulic Rzymu czy Berlina, w pewnych okresach
        sprawiających wrażenie jakiegoś niebywałego zupełnie spektaklu można
        powiedzieć, że świat zwariował, jak się patrzy, co oni wyprawiają. Czy Polska
        będzie od tego wolna? Uważam to pytanie, zwłaszcza wobec faktów, które ostatnio
        miały miejsce w Rzymie i w Berlinie, za uzasadnione.

        Rafał Domański: Czy uważa pan, że homoseksualiści nie mają prawa organizować
        swoich własnych imprez?

        Stefan Niesiołowski: Nie w takim stylu. Bardzo przepraszam, ale jeżeli katolicy
        od dawna zapowiadają obchody w Rzymie z okazji jubileuszu Roku Świętego i w tym
        czasie robi się agresywną imprezę, która zakłóca przebieg uroczystości, jest
        prowokacją wymierzoną w obchody katolików, to jest to działanie prowokacyjne.
        Każdy ma prawo urządzać swoją imprezę, tylko nie skierowaną przeciwko komuś
        innemu.

        Rafał Domański: Panie pośle, czy w ogóle powinno się klasyfikować ludzi według
        ich orientacji seksualnej?
        Stefan Niesiołowski: Ale co to konkretnie znaczy? Przecież pan też klasyfikuje
        jeżeli pan mówi, że homoseksualiści powinni organizować swoją imprezę, to
        dokonuje pan klasyfikacji. Więc bardzo bym prosił ująć to precyzyjnie, żebym
        wiedział, na jakie pytanie mam odpowiedzieć, o co chodzi.
      • ant07 Pieniacz lat 2005/2006 Adam Michnik 29.12.05, 21:59
        Poza kilkoma procesami sądowymi o zniesławienie wytoczonymi niedawno znanym
        publicystom, Rafałowi Ziemkiewiczowi (radio TOK FM) Jerzemu Targalskiemu
        (ABCNET), Tomaszowi Sakiewiczowi (Gazeta Polska), (więcej o tym na stronie
        www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2380&token=)
        opublikował także w naszej gazecie kuriozalne oswiadczenie, będące w istocie
        groźbą, pod adreem historyków korzystających z materiałów IPN. Michnik grozi
        procesami sądowymi o zniesławienie tym historykom, którzy bez jego zgody będą
        korzystac w pracach naukowych z informacji z podsłuchu, jaki SB instalowala w
        jego mieszkaniu. Jest to niesłychanie drastyczny przypadek próby nałożenia
        prewencyjnej cenzury na źródła historyczne przechowywane w publicznej instytucji
        archiwalnej. Michnik jest historykiem z wykształcenia więc nie może się poźniej
        tłumaczyć, że nie wiedzial co robi, albo nie miał pojęcia co to są źródła
        historyczne. W historiografii XXI wieku już się zaznaczył, choć z pewnością nie
        tak jak zamierzał.
      • evald Re: Największe polityczne wpadki 2005 30.12.05, 12:55
        Dla mnie najwieksza kompromitacja roku to wybor PiSu (wygrana). Teraz przez
        pewien czas obserwuje cyrk nieudacznikow zamiast normalnej polityki ;).
        • ant07 Polityczne wpadki 2005 - układ prezia 30.12.05, 15:45
          > Dla mnie najwieksza kompromitacja roku to wybor PiSu (wygrana).

          Myślałes o tym jak by tu zmienić elektorat,żeby nie robił takich głupstw,
          zamiast wybrac atrakcyjną Heńkę Bochniarz i PeDe wybrali zupełnie inaczej. Może
          by wybory unieważnić?

          > Teraz przez
          > pewien czas obserwuje cyrk nieudacznikow zamiast normalnej polityki ;).

          Nie przesadzaj, że złodzieje z SLD to tacy kosiarze umysłów, w dodatku
          utalentowani politycznie. Czy sekretarz Miller to jakiś polityczny strateg?
          Raczej polityczny żul. Co prawda specjaliści od "normalnej polityki" troche
          zgarneli pod siebię zanim dali nogę (w końcu to oni trzymali kasę), ale tez kiku
          z nich siedzi, a inni będa siedzieć. Troche cierpliwości.
      • telly123 Re: Największe polityczne wpadki 2005 30.12.05, 15:05
        A Władek Frasyniuk i jego pokraczna partyjka PD/demokraci.pl to nic? A
        kandydatka Hynia? Tyle dęcia w medialne dudy i co? Padaka i bankructwo - zostali
        bez grosza i nawet do samorzadów chyba nie pójda. Bo i za co? A odkuć się jakoś
        trzeba, no nie? ;P))
    • indris Marcinkiewicz i Kaczory... 29.12.05, 09:39
      ...decyzją o pozostawieniu wojsk w Iraku. Decyzje podjął formalnie
      MArcinkiewicz a zatwierdzi i podpisze Lech Kaczyński, ale nie mam wątpliwości,
      że stał za nią Kaczor Większy.
      I to będzie jedyna kompromitacja, która zostanie zauważona na świecie. Inne, to
      wewnętrzne sprawy średniej wielkości kraju.
    • smok5 michnik? 29.12.05, 10:19
      esejami. ale go na tej liście nie ma dlaczego?
    • marcus_crassus czy jak cytujemy Nowy Dzien 29.12.05, 11:13
      to automatycznie zostajemy przeniesieni do "waznych watkow" :)
      • plopli Re: czy jak cytujemy Nowy Dzien 29.12.05, 11:16
        marcus_crassus napisał:

        > to automatycznie zostajemy przeniesieni do "waznych watkow" :)

        Możesz spróbować.
        W tym wątku nie link miał znaczenie a temat. Szkoda, że go nie podjąłeś; z
        pewnością miałbyś w tym temacie coś do powiedzenia.
    • asd616 Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 11:28
      Nieźle się uśmiałem. Lista powinna być dłuższa.
      • plopli Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 11:46
        asd616 napisał:

        > Nieźle się uśmiałem. Lista powinna być dłuższa.

        Przecież po to jest ten wątek, dopisz co uznasz za stosowne!
    • loppe Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 11:36
      prezydent T i premier z K cienko wypadli
      • t-mon Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 11:50
        jak dla mnie to właśnie Wasserman i ten szczyl z LPR co nie chciał przeprosić za gesty swoich kolgów faszystów więźnia obozu koncentracyjnego...Wasserman za porównanie swojej "wannowej" afery do tragedii Popiełuszki,przy założeniu że ma choćby minimum honoru zrezygnowałby z polityki.
        • hulaj_dusza Re: Wasserwanna elektryczna!!! PORAŻONA!!! 29.12.05, 11:55
          www.nowydzien.pl/nowydzien/5,70088,3087815.html?i=0
        • borbali Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 22:18
          Popieram tę kandydaturę.
          • cheetah51 Re: Wodnika w jacuzzi nic nie pokona! Nawet polski 30.12.05, 07:45
            elektryk i jego matka!;-)))
    • rbrbr NAAAAAŁĘĘĘĘĘCZ 29.12.05, 12:16
      Judasz, zausznik, zdrajca, oportunista, jednodniowy gej...
    • mariandrzej Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 12:39
      Dlaczego nie ma tu "orła" Leszka Millera? Bezapelacyjnie pozostawiłby
      wszystkich konkurentów daleko w tyle. Jest przecież autorem gigantycznej wprost
      kompromitacji. Upadł, tak nisko, jak żaden z dotychczasowych polityków.
      Skompromitował się jako polityk i jako człowiek. Skompromitował siebie nas
      wszystkich.
      Natomiast, conajmniej, nietaktem jest uieszczanie na liście osób, które jedynie
      są o coś oskarżane (bez pewnościco do prawdziwości oskażenia) lub osób które
      popełniły iewielki nietakt - ale za to rozdmuchany przez media (z powodu
      jego "niepoprawości politycznej"). To takjakby wypomić Błochowiakowej kolorowe
      skarpetki, gdy to betka w porównaniu do raportu.
    • jerzy.kosecki Re: moim zdaniem 29.12.05, 13:07
      o palmę pierszenstwa walczy, z nimi, R. Sikorski za kabotynski performance z
      mapą miast polskich narazonych na atomowe uderzenie NATO. Przeraża mnie myśl,
      że wielu polityków przedkłada prywatne sprawy nad interes panstwa. Ten żeczony
      R. Sikorski, sprawując urząd ministra ON, "wypowiada" się w duchu nienawiści do
      Rosjan. To załosne, a przede wszystkim dyskwalifikujące go (ich) jako polityka.
      Tfu ! Tym niemniej nikt nie powinien odebrać A. Kwaśniewskiemu I miejsca za
      ułaskawienie Sobotki i Kalisza.
      • kerebron Prezio Kwaśniewski - 29.12.05, 13:37
        - za ułaskawienie wiceministra policji, który wspierał przestępców przeciw
        policjantom. Przecież to jest czytelny sygnał dla wszystkich funkcjonariuszy,
        że bardziej opłaca im się trzymać z bandytami, niż bronić nas przed nimi.
        Sygnał dany PRZEZ PREZYDENTA RP! Jak ja mam czuć sie bezpiecznie w takim
        państwie? To już nawet nie jest skandal, to jest po prostu haniebne.

        Na drugim miejscu - obecny rząd za kontynuację irackiej hucpy.
    • aduis Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 13:38
      Największą wpadką polityczną 2005 roku pozostaje naiwność którą pokazała PO wraz
      z J. Rokitą. Jak można było prowadzić tak miękką kampanię. Majstersztykiem
      pijaru PiS-u pozostanie fakt, iż weszli do Parlamentu na plecach polityków PO. A
      po wyborach dokonali rzeczy nieprawdopodobnej tj. ponownie udało się
      wpowiedzenie społeczeństwu, że wyłączną winę za brak koalicji - której od
      początku istnienia nie zakładali - ponosi PO. Pamiętajmy, że PiS to tylko i
      wyłącznie AWS-bis. To żadne nowe ugrupowanie. To politycznie sprawni gracze
      pozbawieni jakichkolwiek skrupułów. Przykładem jest postawa wobec p. Kurskiego.
      I nie można się temu dziwić, bo całe PiS to partia nacechowana charakterem p.
      Kurskiego.
      • freemason Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 15:24
        aduis napisał:

        > Największą wpadką polityczną 2005 roku pozostaje naiwność którą pokazała PO
        wra
        > z
        > z J. Rokitą. Jak można było prowadzić tak miękką kampanię. Majstersztykiem
        > pijaru PiS-u pozostanie fakt, iż weszli do Parlamentu na plecach polityków
        PO.
        > A
        > po wyborach dokonali rzeczy nieprawdopodobnej tj. ponownie udało się
        > wpowiedzenie społeczeństwu, że wyłączną winę za brak koalicji - której od
        > początku istnienia nie zakładali - ponosi PO.

        Masz 100% racji!

        Pamiętajmy, że PiS to tylko i
        > wyłącznie AWS-bis. To żadne nowe ugrupowanie. To politycznie sprawni gracze
        > pozbawieni jakichkolwiek skrupułów.

        Niezupełnie się zgadzam. AWS była jednak znacznie mniej sprawa w działaniu niż
        bracia - była też partią (mimo wwszystko) bardziej ideową niż pragmatyczną. W
        gruncie rzeczy UW dostała w 1997 roku znacznie więcej niż wytargowałaby w
        analogicznej sytuacji PO od Kaczyńskich. Pomijam już fakt, że PiS wszedłby w
        1997 roku raczej w sojusz z PSL i ROP.

        No i w AWS nie było takich kanalii jak Kurski. Było wiele oszołomstwa (np.
        niejaki Szkaradek albo osławione "oko"), chciejstwa, nieprzemyślanych działań i
        kandydatur (vide: Alot), ale nie było takiego cynizmu i arogancji władzy jak w
        PiS. Kaczyńscy wszystkich przebijają.

        Przykładem jest postawa wobec p. Kurskiego.
        > I nie można się temu dziwić, bo całe PiS to partia nacechowana charakterem p.
        > Kurskiego.

        PiS w zasadzie dał Polakom do zrozumienia, że w działaniach Kurskiego nie ma
        niczego nagannego ("przecież Kurski nigdy nie kłamie" - L. Kaczyński)
        przyjmując go ponownie do partii. Eh, szkoda gadać - i tylko żal, ze w PO jest
        sporo ludzi, którzy chętnie porzuciliby partię dla doraźnych korzyści... teraz,
        kiedy trzeba koniecznie budować wokół PiS "kordon sanitarny".

        pzdr.
      • e28chru Re: Największe polityczne wpadki 2005 30.12.05, 12:20
        95% racji. Należy tu jeszcze dodać, że PiS to mistrzowie od odwracania kota
        ogonem. Stwierdzenie np., że "to PO grało wermachtem" dla mnie było tego
        klasycznym przykładem. Ciekawe, że media są takie miękkie wobec ich zagrywek.
        Zrobiono superaferę z ułaskawienia (a przecież nie całkowitego)Sobótki a sprawa
        Kurskiego - który ma na swoim koncie niejeden numer - zakończyła się tym, że
        jest posłem.
        Obawiam się, żę Wałęsa ma racje: z Kaczorami można burzyć, nie budować.
    • margala Tomasz Lis 29.12.05, 13:41
      metamorfora jaką przeszedł Tomasz Lis jest niesłychana.
      niegdyś obiektywny dziennikarz [a może to były tylko pozory?] a obecnie jawny
      przydupas PO.

    • polska444 Tusk nr 1, Gronkiewicz-Waltz nr 2, ale na liście 29.12.05, 13:44
      ich nie ma. Zresztą, zdziwiłabym się, gdyby byli. Tu są tylko "pieniacze" wg
      gazety.
      • zdruff Re: Tusk nr 1, Gronkiewicz-Waltz nr 2, ale na liś 29.12.05, 14:07
        a waltz to z jakiego powodu?
        • 1966p Re: Tusk nr 1, Gronkiewicz-Waltz nr 2, ale na liś 29.12.05, 17:35
          zdruff napisał:

          > a waltz to z jakiego powodu?

          "To jest problem bycia rządem mniejszościowym, że się jest niepewnym każdego
          głosowania" - dodała. Powiedziała, że od rządu PO oczekiwała projektu
          systemowej polityki prorodzinnej, a dostała projekt polityki zasiłkowej. Na
          pytanie skąd, jej zdaniem, powinny pochodzić pieniądze na dodatkowe beciki
          odparła: "To problem rządu. Godzi się na połowiczne rozwiązania, na które też
          nie ma pieniędzy".

          Tym/ właśnie tym. Tym zdaniem " to problem rządu" pani prezes pokazała gdzie
          ma finanse państwa i do czego zdolna jest jej partia.
          • evald Re: Tusk nr 1, Gronkiewicz-Waltz nr 2, ale na liś 30.12.05, 12:57
            Powiedziala prawde. Nieodpowiedzialnosc PiS jest porazajaca.
      • evald Re: Tusk nr 1, Gronkiewicz-Waltz nr 2, ale na liś 30.12.05, 12:57
        Na pierwszym Ty, a zaraz za Toba Kaczki i Rydzyk ;).
    • pan.nikt Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 13:46
      Jakaś wybiórcza ta lista.

      A gdzie takie TUZY, jak:
      TUSK,
      SZETYNA,
      pajac NIESIOŁOWSKI?
    • leszek.i Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 13:48
      A gdzie Religa ze swoim "Donald, przyjacielu". To jest kompromitacja!!!
      wszechczasów!!!
      • pan.nikt Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 13:56
        też
    • basia.basia Kwaśniewski... 29.12.05, 13:54
      za:

      1. "Mogę zatańczyć i zaśpiewać";
      2. Skrewił przed kś ds. ORLENU;
      3. Ułaskawił Sobotkę;
      4. Pojechał do Moskwy na 60. rocznicę zakończenia wojny;
      5. Przyznał się, że to nie goleń ale zapomniał dodać, że wszystkie media
      zgodnie z instrukcją z pałacu opowiadały o schorzeniu golenia (Szymczycha pierwszy);
      6. Obraca się w towarzystwie opryszków jak Dochnal, Kunożagiel i paru innych;

      Kto da więcej?

      Numer 2 na mojej liście to Adam Michnik, którego gwiazda zgasła a cała flizofia
      poniosła klęskę no i nikt się go już nie boi:)
      • j.wronski A gdzie Kaczory? To największa wpadka polityczna 29.12.05, 14:05
        wszystkich ich wyborców. Tyle że jej skutków długo nie zapomnimy.........
        • e28chru Re: A gdzie Kaczory? To największa wpadka polity 30.12.05, 12:26
          Poczekaj, będziemy ich wymieniać na wszystkich 10 miejscach za rok 2006.
          • hulaj_dusza Re: A gdzie Kaczory?Kaczory nie wpadka polityczna 30.12.05, 12:57
            to "wpadka" hmmm... natury;)))
      • xx23 Michnik 29.12.05, 14:43
        Numer 2 na mojej liście to Adam Michnik, którego gwiazda zgasła a cała flizofia
        > poniosła klęskę no i nikt się go już nie boi:)

        Ja sie go nie boje :-)
        Wg mnie jest to najwiekszy pieniacz , oszolom , ciemnogrodzianin i zydowski
        moher wszechczasow i PRL + III RP.
        • scoutek Re: Michnik 29.12.05, 14:46
          hehehehe
          dla komuchow tez przez cale lata byl diablem wcielonym i dzieci nim
          straszyli... niektorym tak juz zostalo....
        • yetti50 Re: Michnik+Tusk 29.12.05, 16:34
          Zgadzam sie A.Michnik-od 1990 zrobił tak dużo szkody RP że...ich lepiej
          zamilknie-wyjedzie np.do Włoch .
          Drugą personą ostatnich m-cy jest P.Tusk-Panie Donaldzie skąd u Pana tyle
          nienawiści, a Rząd Ceni -toż to swoiste kuriozum.
        • basia.basia Michnik - chyba jednak nr 1, bo przecież.... 03.01.06, 19:14
          to on wykreował Kwaśniewskiego!!! Zasługi ma więc podwójne.

          xx23 napisał:

          > Numer 2 na mojej liście to Adam Michnik, którego gwiazda zgasła a cała flizofia
          > > poniosła klęskę no i nikt się go już nie boi:)
          >
          > Ja sie go nie boje :-)
          > Wg mnie jest to najwiekszy pieniacz , oszolom , krętacz i kłamaca PRL + III RP.

          Z poprawkami, to się zgodzę:)



      • camille_pissarro Absolutnie Nałęcz za te jego wolty przed wyborami 29.12.05, 21:00
        parlamentarnymi i prezydenckimi, lepszej hucpy nie było moze poza rejterada
        Cimoszki , która nota bene antycypowałem no i A.Kwaśniewskim.Ale ale, panowie i
        panie toz to wszyscy z lewej strony, a jeszcze mozna byloby dodac M.Pola,,
        l.Millera, GTW jednym słowem blamaż roku w wykonaniu lewizny......
    • rsrh Moim kandydatem jest CIMOSZEWICZ !! 29.12.05, 14:04
      Uzasadnienie:
      - kompromitacja jako prawnika -patrz tekst na Komisji o "pomyłce formalnej"( a
      jaka jest nieformalna)
      - arogancja i tupet w korespondencji ze Stefaniukiem (Komisja Etyki)
      - wpadki MSZ tzn ,"przewalanka " z kupnem budynku (raport NIK),wyciek
      dokumentów,sprawa wyniesionych twardych dysków,dobór personelu (Jarucka)
      - cytowanie słów JP II na wiecu w Katowicach jako własnych ("Nie bójcie się")
      - "nie widze GODNYCH" tego urzędu ( w domyśle tylko JA)-konf prasowa
      - wystawienie "do wiatru" swoich wyborców ( to mu zapisuję na +)
      • pandada Re: Moim kandydatem jest CIMOSZEWICZ !! 29.12.05, 19:36
        1. Wszyscy politycy idący na układy z hochsztaplerem Rydzykiem
        2. Posłowie komisji śledczej ds. Orlenu za bezczelne łgarstwa, głupotę i trwonienie pieniędzy podatników dla osobistych celów. Także za konszachty z przestępcami i oszustami (Dochnal, Czyżewski, Jarucka i inni)
        3. Cimoszewicz za wycofanie się z wyborów
        4. Kaczyński J. za bezczelność z jaką przyznał, że koalicji z PO właściwie nie chciał (chociaż przedtem setki razy o tym zapewniał)
        5. Tusk i Rokita za hasła wyborcze, obłudę i oportunizm.
        6. Ziobro - jedno co się Millerowi udało, to właściwie ocenić tę personę.
        7. Kwaśniewski - za wypowiedzi u Olejnik, jakby był jakimś Łysiakiem, Niesiołowskim czy Wyszkowskim.
        8. Kaczyński L. za zakaz Parady Równości i żenujące zameldowanie prezesowi wykonania zadania.
        9. Religa za łatwość zmiany sympatii i zamierzeń, w zależności od koniunktury.
        10. Jacek Kurski i ci którzy tego kłamcę przy sobie trzymają.
        11. MW i jej posłowie - za niemoralność, głupotę, kłamliwość, rozmaite wybryki.
        12. Urbański - za pokazanie w TVP zdjęcia pedałów uprawiających seks oralny (tuż po 20-tej)
        13. Oleksy - za zatracenie instynktu politycznego i włażenie co rusz na jakąś minę.
        14. Roman Giertych - za kłamstwa o spotkaniu z Kulczykiem.
        15. Wassermann - za całokształt - ze szczególnym uwzględnieniem wanny, łyknięcia bzdur Jaruckiej, i obecnego zaskoczenia na słuch o faktach, które znał od czasu pełnienia funkcji prokuratora krajowego.
        16. Miodowicz i Brochwicz (prowokacja lub skrajna niekompetencja)
        • camille_pissarro typowy lewacki punkt widzenia, zreszta jak zwykle 29.12.05, 21:41
          w wykonaniu tego autora.Lewizna do kwadratu, eufemistycznie rzecz ujmując.
          • pandada Re: typowy lewacki punkt widzenia, zreszta jak zw 30.12.05, 00:02
            Chcesz podyskutować faszysto, czy mnie podrywasz?
        • pandada Re: Moim kandydatem jest CIMOSZEWICZ !! 30.12.05, 00:16
          17. Wałęsa błagający Jaruzelskiego o zaprzeczenie plotkow o współpracy Lecha z SB
          • camille_pissarro Forumowa klapa roku 30.12.05, 15:25
            to"pandada" ze swoja apoteozą poskomunistów - sic!!!!
            • pandada Re: Forumowa klapa roku 03.01.06, 19:23
              Czy jedyną zaletą jaką potrafią w sobie znaleźć neobolszewicy jest brak PZPR w CV?
    • freemason BRACIA KACZYŃSCY 29.12.05, 15:26
      ... którzy na powrót wprowadzili do polskiej polityki argument pochodzenia
      etnicznego (dziadek w Wehrmachcie etc.). A wydawać by się mogło, że do domena
      skrajnej prawicy i że sytuacja z 1990 roku, gdy Mazowieckiego oskarżono o
      żydowskie pochodzenie się nigdy nie powtórzy. Akurat!
    • keller1 Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 15:29
      Miller, Leszkiem zwany za końcówkę wielkości rodzynki szt.1
    • anwa181 Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 15:56
      Pułkownik Miodowicz to moja sympatia - tylko dlaczego tak przyłożył Platformie.
      On jest chyba honorowym członkiem PiS
    • bez_mapy Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 15:57
      1. polskie społeczeństwo - za wyniki wyborów parlamentarnych i frekwencję


      2. Lepper - za całokształt i "jak można zgwałcić prostytutkę?"
      3. PIS - za przywrócenie Kurskiego, wybór Leppera na WCmarszałka sejmu,
      becikowe, ustawę medialną, i wiele innych
      4. LPR za tolerowanie faszyzmu, ksenofobii
      • e28chru Re: Największe polityczne wpadki 2005 30.12.05, 12:34
        bez_mapy napisała:
        4. LPR za tolerowanie faszyzmu, ksenofobii

        Nie rozumiesz, że to LPR szerzy faszyzm i ksenofobię?
      • rychu31 Re: Największe polityczne wpadki 2005 03.01.06, 19:27
        bez_mapy napisała:

        > 1. polskie społeczeństwo - za wyniki wyborów parlamentarnych i frekwencję
        >
        >
        > 2. Lepper - za całokształt i "jak można zgwałcić prostytutkę?"
        > 3. PIS - za przywrócenie Kurskiego, wybór Leppera na WCmarszałka sejmu,
        > becikowe, ustawę medialną, i wiele innych
        > 4. LPR za tolerowanie faszyzmu, ksenofobii
        Ze społeczeństwem się zgadzam, ale tylko z ta frekwencją.
        Jaki całokształt Leppera?
        Kurski bandytą nie jest więc nie rozumiem o co Ci chodzi.
        LPR "faszyzmu" nie toleruje, a jeżeli już to nazizmu!!!
        • rychu31 Re: Największe polityczne wpadki 2005 03.01.06, 19:31
          A co do prostytutki, to jest to jej "praca". Zgadza się na seks, więc o gwałcie
          nie ma tu mowy. To tak jak byś strzelił do człowieka, którego to praca za
          którą dostaje pieniadze.
    • lwaw Ex aequo: Tusk i Kwaśniewski 29.12.05, 15:57
      Tusk - nieudacznik polityczny roku.
      Kwaśniewski - "ułaskawiacz" roku
    • venus99 Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 16:00
      wyborcy.za kaczora podobno prezydenta.
      • rychu31 Re: Największe polityczne wpadki 2005 03.01.06, 19:33
        venus99 napisał:

        > wyborcy.za kaczora podobno prezydenta.

        Widzę, że potrafisz tylko wyśmiewać się z jego nazwiska?

        Matce Tuska ZA kaczora DONALDA!!!!
    • the.gypsy Re: Największe polityczne wpadki 2005 29.12.05, 16:09
      tow.wasserman. bolszewicki wyglad i bolszewickie metody.
    • brokowisko Wasserman , Ziobro , Dorn,... i Miodowicz 29.12.05, 16:16
      Swieta trojca + Miodowicz !
      • ksiaze_jasnogrodu Re: Wasserman , Ziobro , Dorn,... i Miodowicz 29.12.05, 17:05
        Kwas , Michnik , Miller , Oleksy , Kalisz
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka