Upadek Piłki

[sawa.com]

"w 1993 r. Marian Piłka (wówczas ZChN) z niesmakiem patrzył, jak jego
przyjaciel z podziemia Bronisław Komorowski (wtedy UD) głosuje do Krajowej
Rady tego i owego za kandydatem SLD Markiem Siwcem. "...mógł nie głosować,
mógł się wstrzymać" - biadał nad upadkiem kolegi Piłka. Komorowski pozostał
sobie wiernym i w zeszłym tygodniu głosował za Lechem Jaworskim, to fakt. Ale
Marian bez mrugnięcia okiem uwalił Tomasza Arabskiego (fantastyczne
doświadczenie dziennikarskie, porządny człowiek, zasiada w różnych
instytucjach watykańskich, ojciec czwórki kapitalnych dzieci), bo blizszy mu
się okazał funkcjonariusz kwiatkowszczyzny Tomasz Borysiuk, poparty przez
Kurczuka i Tobera Sic transit gloria Piłki.
(wg z życia koalicji Mazurek&Zalewski)

Nie mogłam sobie odmówić wprowadzenia tego na forum. Jest to najwyższa forma
hipokryzji politycznej, charakterystyczna już nie nawet dla gnid ale dla
mendy. Zdecydowanie ten typ uprawiania polityki powinien się zwać
hipermendowaty.

Mazurek i Zalewski donoszą jeszcze, że (na szczęście) tak nisko nie upadł
Rokita i Tusk - którzy, żeby nie głosować na dr Kochanowskiego bo nie był
akurat w tym czasie po ich myśli politycznej - wyszli. Po prostu wyszli. I
nie głosowali przeciw.

[9111951u]

sawa,
masz wybór, albo coś albo nic ? za czym głosujesz ?

[sawa.com]

9111951u napisała:

> sawa,
> masz wybór, albo coś albo nic ? za czym głosujesz ?

Rozumiem dylemat. Wiem, że jest coś takiego jak pragmatyka polityczna. I wiem,
że dozwolona jest zasad, że dla pewnych ważnych wartości, mozna poświęcić inną
wartość.
...Ale trzeba bardzo uważać, bo "są granice, których przekraczać nie wolno".

Nie wiem co napadło jednych i drugich. Tych z PiSu i tych z PO. Jest jak w tym
przysłowiu: golono, strzyżono.
Jak PO chce wyborów w Warszawie, to PiS nie chce. Jak PiS chce wyborów
wcześniejszych do parlamentu, to PO tak bardzo nie chce że aż brnie w awantury
pt. obywatelskie nieposłuszeństwo... I tak w kółko - tańcowały dwa Michały. Bo
oczywiście te chochole pląsy sa nie tylko w wykonaniu PiSu. Rokita tez pląsa po
chocholemu. Chociażby casus dr Kochanowskiego byłego eksperta i kandydata na
ministra sprawiedliwości z PO.

To się zemści.

[miss.take]

sawa.com napisała:

> Sic transit gloria Piłki.

Mala uwaga.
Zeby "gloria" mogla "transit" najpierw musi "gloria" "est".

Co do jej obecnosci u Pilki to ja bym sie klocil.

[nurni]

sawa.com napisała:

> "w 1993 r. Marian Piłka (wówczas ZChN) z niesmakiem patrzył, jak jego
> przyjaciel z podziemia Bronisław Komorowski (wtedy UD) głosuje do Krajowej
> Rady tego i owego za kandydatem SLD Markiem Siwcem. "...mógł nie głosować,
> mógł się wstrzymać" - biadał nad upadkiem kolegi Piłka. Komorowski pozostał
> sobie wiernym i w zeszłym tygodniu głosował za Lechem Jaworskim, to fakt. Ale
> Marian bez mrugnięcia okiem uwalił Tomasza Arabskiego (fantastyczne
> doświadczenie dziennikarskie, porządny człowiek, zasiada w różnych
> instytucjach watykańskich, ojciec czwórki kapitalnych dzieci), bo blizszy mu
> się okazał funkcjonariusz kwiatkowszczyzny Tomasz Borysiuk, poparty przez
> Kurczuka i Tobera Sic transit gloria Piłki.
> (wg z życia koalicji Mazurek&Zalewski)
>
> Nie mogłam sobie odmówić wprowadzenia tego na forum. Jest to najwyższa forma
> hipokryzji politycznej, charakterystyczna już nie nawet dla gnid ale dla
> mendy. Zdecydowanie ten typ uprawiania polityki powinien się zwać
> hipermendowaty.
>
> Mazurek i Zalewski donoszą jeszcze, że (na szczęście) tak nisko nie upadł
> Rokita i Tusk - którzy, żeby nie głosować na dr Kochanowskiego bo nie był
> akurat w tym czasie po ich myśli politycznej - wyszli.

Dlaczego Kochanowski byly kandydat PO na stanowisko ministra sprawiedliwosci
"nie był akurat w tym czasie po ich myśli politycznej" ?
Co to za "mysl polityczna" ?

Czy ktos z PO "upadl tak wysoko" ze nie potrafi przyznac ze Kochanowski Religa
czy Zyta Gilowska sa osobami najbardziej kompetentnymi na swiecie tak dlugo -
jak dlugo jest to "po mysli politycznej PO" ?

Co stalo na przeszkodzie by poprzec Kochanowskiego?
PIS prosil o poarccie? No chyba prosil - nazwano to pogardliwie handelkiem.
Chodzenie po prosbie do PO okazalo sie konieczne. Faworyt tej partii przestal
byc natychmiast faworytem gdy jego lojalnosc wobec liderow PO przestala byc pewna.


Nikt z PIS nie ukrywa ze wybor jakiegos chlopka z Samoobrony byl przykry. Byl
konieczny.
Chcialbym uslyszec jak to przykro bylo PO byc przeciw swojemu bylemu kandydatowi.
Ale widac takie glosy bylyby niezgodne z "linia polityczna PO".

Swoja droga mechanizm doskonale znany. Tak zawsze dzialalo srodowisko unii
wolnosci. Jalepsze pomysly i najlepsi ludzie pochodza od nas. Te same pomysly a
nawet ci sami ludzie pochodzacy juz od innych natychmiast traca aureole
kompetencji.

> Po prostu wyszli. I
> nie głosowali przeciw.

A nie wyszli z sali wczesniej gdy kompetencje ich bylego kandydata na ministra
podwazano?

"Nasi" i "Oni"

[karlin]

Szowinizm partyjny czy tez może ktoś z PO w końcu się zainteresował poglądami
Kochanowskiego?

[ayran]

nurni napisał:

> Dlaczego Kochanowski byly kandydat PO na stanowisko ministra sprawiedliwosci
> "nie był akurat w tym czasie po ich myśli politycznej" ?
> Co to za "mysl polityczna" ?

Cytujesz czy parafrazujesz?

Czy ktos z PO "upadl tak wysoko" ze nie potrafi przyznac ze Kochanowski Religa
> czy Zyta Gilowska sa osobami najbardziej kompetentnymi na swiecie tak dlugo -
> jak dlugo jest to "po mysli politycznej PO" ?

Czy ktoś z PO odmawia kompetencji Gilowskiej? Kto?
Co do Religi - to przecież jego pomysł na służbę zdrowia jest inny od pomysłu
PO. Może nie tak dalece, jak od pomysłu PiS-u, ale różnice są spore. Religa,
krótko przed wyborami, został przewodniczącym komitetu wyborczego Tuska. Nigdy
natomiast nie był kandydatem na ministra. Choć (mówiąc nawiasem) sama jego idea
podoba mi się bardziej, niż to co proponowała PO, tyle że nigdy nie dojdzie do
jej realizacji. Nie w tym rządzie.

Ale chętnie jeszcze poczytam, jak bronisz kompetencji Borysiuka.

[nurni]

ayran napisał:


> Ale chętnie jeszcze poczytam, jak bronisz kompetencji Borysiuka.

Co robi tu slowo "jeszcze" ?
Mozesz smialo poszukac tego "jeszcze" w innych moich postach.

[ayran]

nurni napisał:


> > Ale chętnie jeszcze poczytam, jak bronisz kompetencji Borysiuka.
>
> Co robi tu slowo "jeszcze" ?
> Mozesz smialo poszukac tego "jeszcze" w innych moich postach.

Zaraz ci wyjaśnię. Z twojego postu zrozumiałem, że bronisz kompetencji
Gilowskiej i Religi, którym podobno odmawia się (forma bezosobowa, bo nie
zrozumiałem kto odmawia - politycy PO czy jej zwolennicy). Byłbym zobowiązany,
gdybyś oprócz ww. pobronił jeszcze Borysiuka.
>

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
>
> > > Ale chętnie jeszcze poczytam, jak bronisz kompetencji Borysiuka.
> >
> > Co robi tu slowo "jeszcze" ?
> > Mozesz smialo poszukac tego "jeszcze" w innych moich postach.
>
> Zaraz ci wyjaśnię. Z twojego postu zrozumiałem, że bronisz kompetencji
> Gilowskiej i Religi, którym podobno odmawia się (forma bezosobowa, bo nie
> zrozumiałem kto odmawia - politycy PO czy jej zwolennicy).

Nie jestem jakos specjalnie przywioazany do mysli ze Religa jest najbardziej
kompetentnym politykiem jesli chddzi o sluzbe zdrowai w Polsce. To twierdzenie
Donalda - nie moje.

Najbardziej kompetentni czy predysponowani do stanowisk traca natychmiast swoje
kompetencje i predyspozycje w sytuacji gdy ich lojalnosc wobec liderow PO jest
juz przeszloscia. O tym napisalem.
Przyklad Kochanowskiego ktory nagle przestal byc kompetentny a stal sie wrecz
kandydatem "politycznym" (stracil apolitycznosc gdy wypadl z orbity PO?) jest
najbardziej czytelny.

> Byłbym zobowiązany,
> gdybyś oprócz ww. pobronił jeszcze Borysiuka.

Moze kup sobie zlota rybke.

[ayran]

nurni napisał:


> Nie jestem jakos specjalnie przywioazany do mysli ze Religa jest najbardziej
> kompetentnym politykiem jesli chddzi o sluzbe zdrowai w Polsce. To twierdzenie
> Donalda - nie moje.

A tu cytujesz, czy parafrazujesz?

>
> Najbardziej kompetentni czy predysponowani do stanowisk traca natychmiast
swoje
> kompetencje i predyspozycje w sytuacji gdy ich lojalnosc wobec liderow PO jest
> juz przeszloscia. O tym napisalem.

A ja zapytałem o przykład podważania ich kompetencji. Po kolei: Gilowskiej,
Religi, Sośnierza. Przykład pochodzący z PO, oczywiście.


> Przyklad Kochanowskiego ktory nagle przestal byc kompetentny a stal sie wrecz
> kandydatem "politycznym" (stracil apolitycznosc gdy wypadl z orbity PO?) jest
> najbardziej czytelny.

Abstrahując od tego, że za wybór Kochanowskiego w największym stopniu odpowiada
sld, trudnie nie zgodzić się, że RPO i - przykłądowo - prokurator generalny -
to nieco inne stanowiska.

>
> > Byłbym zobowiązany,
> > gdybyś oprócz ww. pobronił jeszcze Borysiuka.
>
> Moze kup sobie zlota rybke.

Jakby to było takie łatwe, to w ogóle nie byłoby już żadnego Borysiuka.

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
>
> > Nie jestem jakos specjalnie przywioazany do mysli ze Religa jest najbardz
> iej
> > kompetentnym politykiem jesli chddzi o sluzbe zdrowai w Polsce. To twierd
> zenie
> > Donalda - nie moje.
>
> A tu cytujesz, czy parafrazujesz?

Nie chce mi sie szukac. Konferencja Donka (kandydata na prezydenta) wspolnie z
Religa. Tam to Donek rozplywal sie byl.

> > Najbardziej kompetentni czy predysponowani do stanowisk traca natychmiast
>
> swoje
> > kompetencje i predyspozycje w sytuacji gdy ich lojalnosc wobec liderow PO
> jest
> > juz przeszloscia. O tym napisalem.
>
> A ja zapytałem o przykład podważania ich kompetencji. Po kolei: Gilowskiej,
> Religi, Sośnierza. Przykład pochodzący z PO, oczywiście.

Prosze nie przepytywac mnie w ten sposob panie psorze.
Byli kompetetni i nagle mozna uslyszec o nich wszystko oprocz tego ze sa
kompetentni. Bo dlaczego nie nadaja sie na stanowiska?
Czyzby WYLACZNIE dlatego ze nie sa juz kadydatami Donka czy Jasia?

Kochanowskiemu nagle zarzucono ze jest kandydatem "partyjnym"......

> > Przyklad Kochanowskiego ktory nagle przestal byc kompetentny a stal sie w
> recz
> > kandydatem "politycznym" (stracil apolitycznosc gdy wypadl z orbity PO?)
> jest
> > najbardziej czytelny.
>
> Abstrahując od tego, że za wybór Kochanowskiego w największym stopniu odpowiada
>
> sld,

Wielka szkoda ze ta swoja "mysla polityczna" nie podzieliles sie z poslami SLD.
Walczyli w sejmie z ta kandydatura jakby oznaczalo to ze od razu trafia do worka.

>trudnie nie zgodzić się, że RPO i - przykłądowo - prokurator generalny -
> to nieco inne stanowiska.

Wiedzialem ze slowa Rokity znajda zrozumienie.

[ayran]

nurni napisał:

> Nie chce mi sie szukac. Konferencja Donka (kandydata na prezydenta) wspolnie z
> Religa. Tam to Donek rozplywal sie byl.

Nie - no jasne. Rozpływał się dokladnie takimi słowami, jak podałeś wcześniej.

> Byli kompetetni i nagle mozna uslyszec o nich wszystko oprocz tego ze sa
> kompetentni. Bo dlaczego nie nadaja sie na stanowiska?

Ale szukać się nie chce.

> Wielka szkoda ze ta swoja "mysla polityczna" nie podzieliles sie z poslami
SLD.
>
> Walczyli w sejmie z ta kandydatura jakby oznaczalo to ze od razu trafia do
work
> a.

Nie zrozumiałeś. Wybór Kochanowskiego, to konsekwencja odrzucenia (przez sld-
owski senat) Rzeplińskiego.

> >trudnie nie zgodzić się, że RPO i - przykłądowo - prokurator generalny -
> > to nieco inne stanowiska.
>
> Wiedzialem ze slowa Rokity znajda zrozumienie.

Prawda jaki naiwny jestem?

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > Nie chce mi sie szukac. Konferencja Donka (kandydata na prezydenta) wspol
> nie z
> > Religa. Tam to Donek rozplywal sie byl.
>
> Nie - no jasne. Rozpływał się dokladnie takimi słowami, jak podałeś wcześniej.

Nie wkuwam Donka na pamiec.
Miewa badz "problemy z prawda" badz "brak mu refleksu".
Slowem - zajecie prozne i niewdzieczne.

[ayran]

nurni napisał:

> Nie wkuwam Donka na pamiec.

Pomoge ci:

"Fakt, że prof. Religa jest gotów wesprzeć mnie swoim autorytetem i oddać swój
głos jest wielkim powodem do satysfakcji"

> Miewa badz "problemy z prawda" badz "brak mu refleksu".
> Slowem - zajecie prozne i niewdzieczne.

Podobno też zdarza mu się czasem przesłyszeć?

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > Nie wkuwam Donka na pamiec.
>
> Pomoge ci:
>
> "Fakt, że prof. Religa jest gotów wesprzeć mnie swoim autorytetem i oddać swój
> głos jest wielkim powodem do satysfakcji"

Nie chodzi o te konferencje i tylko te branzowa - poswiecona sluzbie zdrowia
;

wybory2005.wp.pl/kat,39946,wid,8023647,ktojestkim_1.html?ticaid=1fe4&_ticrsn=3
Wyjatki:

"zaznaczył kandydat PO. Dodał, że gdyby to była tylko jego opinia, można byłoby
wątpić w jego kwalifikacje, ale - jak zaznaczył - to jest także opinia profesora
Religi."




> > Miewa badz "problemy z prawda" badz "brak mu refleksu".
> > Slowem - zajecie prozne i niewdzieczne.
>
> Podobno też zdarza mu się czasem przesłyszeć?

Prosze?

[ayran]

No dobrze. To jest - jak rozumiem twój przykład "rozpływania się". Nie powalił,
mówiąc szczerze, ale nie o powalanie tu chodzi. Brakuje nam teraz przykładu na
podważanie kompetencji Religi po tym jak wszedł do rządu.

[nurni]

ayran napisał:

> No dobrze. To jest - jak rozumiem twój przykład "rozpływania się". Nie powalił,
>
> mówiąc szczerze, ale nie o powalanie tu chodzi.

Trzeba bylo widziec to "live".
Twoj brak entuzjazmu nie dziwi mnie - ale nie o zdziwienie tu chodzi.


>Brakuje nam
> teraz przykładu na
> podważanie kompetencji Religi po tym jak wszedł do rządu.

Juz pisalem: kupcie sobie zlota rybke.
Spelni natychmiast wasze oczekiwania.

I lepsze okulary. Odpowiadalem wyzej.

[ayran]

Czyli podsumowując: ty widziałeś i słyszałeś (nie przesłyszawszy się) że się
rozpływał, a dowodów na to że obecnie podważa powinenem sobie poszukać sam.

[nurni]

ayran napisał:

> Czyli podsumowując: ty widziałeś i słyszałeś (nie przesłyszawszy się) że się
> rozpływał,

No dobrze. Donek nie rozplywal sie. Mowil wtedy o Relidze tak samo neutralnie
jak o kazdym innym - jak np. o Jaroslawie Kaczynskim.
Moze byc?

> a dowodów na to że obecnie podważa powinenem sobie poszukać sam.

Prosze nie przepytywac mnie w ten sposob panie psorze.
Byli kompetetni i nagle mozna uslyszec o nich wszystko oprocz tego ze sa
kompetentni. Bo dlaczego nie nadaja sie na stanowiska?
Czyzby WYLACZNIE dlatego ze nie sa juz kadydatami Donka czy Jasia?

To przepisalem.
Dodam ze punkt wyjscia czyli Kochanowski jakos dociekliwosci psora umknal.

[ayran]

nurni napisał:

> No dobrze. Donek nie rozplywal sie. Mowil wtedy o Relidze tak samo neutralnie
> jak o kazdym innym - jak np. o Jaroslawie Kaczynskim.
> Moze byc?

Nie, bo to nieprawda. Ale - zażartujmy - gdyby na przykład Kazimierz Górski
zechciał stanąć na czele komitetu Tuska, to chyba nie oznaczałoby to, że Tusk
uważa go za najbardziej kompetentną osobę w sprawach polskiego sportu?
Kandydata na ministra sportu na przykład?


> Bo dlaczego nie nadaja sie na stanowiska?
> Czyzby WYLACZNIE dlatego ze nie sa juz kadydatami Donka czy Jasia?

No więc jest inaczej. Po wejściu Zyty do rządu słyszałem wypowiedzi polityków
PO pozytywnie wypowiadających się o jej kompetencjach. Rokity, Chlebowskiego,
Szejnfelda.

>
> To przepisalem.
> Dodam ze punkt wyjscia czyli Kochanowski jakos dociekliwosci psora umknal.

O tym, że PO rozważała poparcie Kochanowskiego, choć z oporami, napisałem
kawałek niżej.

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > No dobrze. Donek nie rozplywal sie. Mowil wtedy o Relidze tak samo neutra
> lnie
> > jak o kazdym innym - jak np. o Jaroslawie Kaczynskim.
> > Moze byc?
>
> Nie, bo to nieprawda. Ale - zażartujmy - gdyby na przykład Kazimierz Górski
> zechciał stanąć na czele komitetu Tuska, to chyba nie oznaczałoby to, że Tusk
> uważa go za najbardziej kompetentną osobę w sprawach polskiego sportu?
> Kandydata na ministra sportu na przykład?

Nie oznaczaloby ale mogloby zupelnie spokojnie otwierac pole do takich
spekulacji. W wypadku gdyby Donald zaznaczyl przy tym ze Gorski jest osoba
bardzo kompetentna to oczywiscie nie ma co gdybac o spekulacjach tylko napisac
po prostu:
Donek uwaza Gorskiego za osobe b kompetentna.

> > Bo dlaczego nie nadaja sie na stanowiska?
> > Czyzby WYLACZNIE dlatego ze nie sa juz kadydatami Donka czy Jasia?
>
> No więc jest inaczej. Po wejściu Zyty do rządu słyszałem wypowiedzi polityków
> PO pozytywnie wypowiadających się o jej kompetencjach. Rokity, Chlebowskiego,
> Szejnfelda.

W wypadku architekta programu PO kazde inne twierdzenie byloby strzalem w stope.
Zabraklo jednak tego do czego pije. Jakie to cechy przymioty itd. Gilowskiej
Religii Kochanowskiego sprawily ze nie okazaly sie one osobami godnymi poparcia.
Czy fakt ze ndesygnowal ich ktos inny niz PO sprawil ze ich predyspozycje do
stanowisk staly sie gorsze?

> > To przepisalem.
> > Dodam ze punkt wyjscia czyli Kochanowski jakos dociekliwosci psora umknal
> .
>
> O tym, że PO rozważała poparcie Kochanowskiego, choć z oporami, napisałem
> kawałek niżej.

Ja wiem - i jakos nie ciagne tego. Mysle ze z Elhelmem sami sobie wyjasnicie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35865686&a=35872793
Co takiego stalo sie z Kochanowskim ze nagle pojawily sie powazne watpliwosci co
do jego kompetencji.

[ayran]

nurni napisał:

> Zabraklo jednak tego do czego pije. Jakie to cechy przymioty itd. Gilowskiej
> Religii Kochanowskiego sprawily ze nie okazaly sie one osobami godnymi
poparcia

Ciągle nie rozumiem - jakiego rodzaju poparcie masz na myśli?

> .
> Czy fakt ze ndesygnowal ich ktos inny niz PO sprawil ze ich predyspozycje do
> stanowisk staly sie gorsze?

Rozumiem, że w przypadku Gilowskiej o negatywnej ocenie jej predyspozycji ma
świadczyć przebieg głosowania nad budżetem? A w przypadku Religi o co chodzi?

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > Zabraklo jednak tego do czego pije. Jakie to cechy przymioty itd. Gilowsk
> iej
> > Religii Kochanowskiego sprawily ze nie okazaly sie one osobami godnymi
> poparcia
>
> Ciągle nie rozumiem - jakiego rodzaju poparcie masz na myśli?
>
> > .
> > Czy fakt ze ndesygnowal ich ktos inny niz PO sprawil ze ich predyspozycje
> do
> > stanowisk staly sie gorsze?
>
> Rozumiem, że w przypadku Gilowskiej o negatywnej ocenie jej predyspozycji ma
> świadczyć przebieg głosowania nad budżetem? A w przypadku Religi o co chodzi?

Moze nie moze itd.

Wyraznie pytam o Kochanowskiego

[zwykly2]

na RPO? Na złość mamie.

[ayran]

nurni napisał:

> Wyraznie pytam o Kochanowskiego

Pytasz dlaczego PO nie chciała poprzeć kandydatury Kochanowskiego na RPO?
Myślę, że było to skutkiem wyniku rozmów Lipińskiego ze Schetyną.

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > Wyraznie pytam o Kochanowskiego
>
> Pytasz dlaczego PO nie chciała poprzeć kandydatury Kochanowskiego na RPO?
> Myślę, że było to skutkiem wyniku rozmów Lipińskiego ze Schetyną.

Tez tak mysle i mysle ze szkoda.

Przy okazji szkody. Moze wreszcie zabralbym sie za jakas prace dzisiaj czym
zapewnil bym populistom z PIS wplywy do budzetu....

[wylogowany1]

nurni napisał:
> Przyklad Kochanowskiego ktory nagle przestal byc kompetentny a stal sie wrecz
> kandydatem "politycznym" (stracil apolitycznosc gdy wypadl z orbity PO?) jest
> najbardziej czytelny.
>

ja wiem że tobie bardzo ciężko to zrozumieć bo w końcu jesteś z Pisu, ale
minister sprawiedliwści, prokurator generalny to stanowiska polityzne. A
rzxecznik nie za bardzo. Można nadawać się np. a śledczego a już nie koniecznie
na sędziego etc. To tak jak Marcinkiewicz - nadaje się na PR-owca, a nie nadaje
się na premiera. Tak to już jest No ale wy geniusze z Pis znacie się na
wszytskim, więc może was nie obowizują powszechne na świecie normy myślenia. I
tak wasz prezydent zna się nawet na konstrukcji dachów więc byłby też świetnym
kandydatem na szefa nadzoru budowlanego

[emeryt-z-kraju]

informacji w czym Arabski jest bardziej kompetentny od Borysiuka.
Czy to że ktoś kogoś uważa za barbarzyńcę to jest dowód kompetencji P.
Arabskiego? Nawet gdyby przyjąć barbarzyństwo p. Borysiuka, to barbarzyński nie
znaczy głupi.

[ayran]

emeryt-z-kraju napisał:

> informacji w czym Arabski jest bardziej kompetentny od Borysiuka.
> Czy to że ktoś kogoś uważa za barbarzyńcę to jest dowód kompetencji P.
> Arabskiego? Nawet gdyby przyjąć barbarzyństwo p. Borysiuka, to barbarzyński
nie
>
> znaczy głupi.

Proponuję poszukać zapisu obu kandydatów z przesłuchań przed sejmową komisją
kultury.

[elfhelm]

W PO nigdy nie ukrywano, że dr (profesor wg Edgara) nie nadaje się na RPO. Facet
spotkał się z klubem poselskim PO i posłowie mieli możliwość dokonania oceny.
Dobry lekarz raczej nie będzie dobrym krawcem. (choć ja to mam wątpliwości, czy
dr Kochanowski jest dobrym karnistą)

[nurni]

elfhelm napisał:

> W PO nigdy nie ukrywano, że dr (profesor wg Edgara) nie nadaje się na RPO.

Ustalcie wersje:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35865686&a=35871718

[elfhelm]

Spotkali się na klubie z drem K. i po tym spotkaniu została podjęta ostateczna
decyzja.

[btabu]

Hmm a juz myslalem ze bedzie o naszym polskim footbollu :D

[emeryt-z-kraju]

O T. Arabskim usłyszałem przy okazji wyborów KRRT.
Instytucje watykańskie, ojciec czworga dzieci - to znakomite kwalifikacje?

[karlin]

emeryt-z-kraju napisał:

> O T. Arabskim usłyszałem przy okazji wyborów KRRT.
> Instytucje watykańskie, ojciec czworga dzieci - to znakomite kwalifikacje?
---------------------------------------------------------------------

No, w Komisji Kultury i Środków Przekazu za tą kandydaturą głosował Jacek Kurski...

[nurni]

Chyba by uniknac zarzutu hipokryzji PIS powinien na predce cos wymyslec.
Wybrzydzac na Abramskiego. Ze moze i on dobry ale nie do KRRiT.

Jakies takie zaklecia ala wystepy Rokity na konferencji prasowej:"Kochanowski
byl idealnym kandydatem na ministra sprawiedliwosci ale na rzecznika praw
obywatelskich - nie nadaje sie".
Ze dziwaczne?

Ludzie juz przyzwyczajeni. Wystarczy im to podac.
Najlepiej wraz z innymi zakleciami np o gorszacych handelkach.

[verbaveritatis]

Piłka szybko spada na ziemię.

[karlin]

No jest taki nurt wybrzydzania na Arabskiego, który nasi forumowi "toleranci"
chętnie by PISowi przypisali....

Tylko trochę to dla nich nieporęczne.

:)

[elfhelm]

Czy prokurator (naginający często prawa człowieka) byłby dobrym adwokatem? Co z
niezależnością? Co z dziwnymi poglądami doktora K.?

Dla PiS-u liczy się tylko czy kandydat jest...

[www.nasznocnik.pl]

...wystarczająco "nasz" ; kiedy jest, to nadaje się wyśmienicie na każde
stanowisko - od szefa MPT po ministra kultury ;-)

A co tam Piłka!

[abstrakt2003]

Upadek całego PiSu! Czegoś takiego nigdy bym się nie spodziewał! Całe to
towarzystwo pełza w rynsztoku!
tO CO TWORZĄ TO DRMOKRACJA NAKAZOWO-ROZDZIELCZA!

[echo_o]

sawa.com napisała:

> Mazurek i Zalewski donoszą jeszcze, że (na szczęście) tak nisko nie upadł
> Rokita i Tusk - którzy, żeby nie głosować na dr Kochanowskiego bo nie był
> akurat w tym czasie po ich myśli politycznej - wyszli. Po prostu wyszli. I
> nie głosowali przeciw.

```````````````````````````````

Marek Jurek nie głosował na Borysiuka, wstrzymał się.
Wyjść nie mógł, bo prowadził obrady...

[franciszekszwajcarski]

wow, Marek Jurek sie wstrzymał...za pare dni sie okaże, że Borysiuka wybrała PO
z SLD.

[echo_o]

franciszekszwajcarski napisał:

> wow, Marek Jurek sie wstrzymał...za pare dni sie okaże, że Borysiuka wybrała
> PO z SLD.

```````````````````````````````

Wydaje mi się, a nawet jestem pewna, że czegoś takie nie napisałam.
Ale Ty wiesz pewnie lepiej...
Po prostu podałam fakt.

[po_godzinach]

187 01:01 Nieobecny
(gł. na listę) Pkt 33. porz. dzien. Wybór członków Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji
orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/gloposla?OpenAgent&5&129&709
o ile umiem to przeczytać, Jurek był w czasie głosowania nieobecny (?)

[echo_o]

po_godzinach napisała:

> 187 01:01 Nieobecny
> (gł. na listę) Pkt 33. porz. dzien. Wybór członków Krajowej Rady Radiofonii i
> Telewizji
> orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/gloposla?OpenAgent&5&129&709
> o ile umiem to przeczytać, Jurek był w czasie głosowania nieobecny (?)

```````````````````````````````

Jak widać nieodnotowana jest w ogóle kategoria: 'Wstrzymał się'.
Oparłam się wyłącznie na wywiadzie z Jurkiem, co wyraźnie zanzaczyłam.
W nim to powiedziane było, że Jurek się wstrzymał i że prowadził wtedy obrady.
Co do senda: na jedno wychodzi - nie głosował na Borysiuka.

[po_godzinach]

Tak, nie głosował - ale co innego mnie zdziwiło: właśnie to, że nie ma
kategorii "wstrzymał się". Nie powinno tak być - "wstrzymał się" a "nieobecmy"
to coś całkiem różnego i powinno być odnotowane.

jedna uwaga

[elfhelm]

przy głosowaniach na np. 2 z 4 kandydatur nie ma opcji "wstrzymał się". Można
albo w ogóle nie głosować (nawet będąc na sali - wtedy w kategorii nieobecny)
albo głosować przeciw wszystkim.

Na Ukrainie jest też osobna obok nieobecny opcja "nie oddał głosu". Oznacza, że
ktoś był na sali i nie głosował. U nas była taka opcja zaznaczana w III kadencji.

[ayran]

A Sellin? Który gwarantował, że nowa rada będzie się skłądała z samoych
najkompetentniejszych? To mój osobisty najwiekszy zawód.

[echo_o]

Nie wiem, jak głosował Sellin. O Jurku wiem, bo go dziennikarze przepytywali na
okoliczność tego własnie, że nie głosował na Borysiuka...

[ayran]

echo_o napisała:

> Nie wiem, jak głosował Sellin. O Jurku wiem, bo go dziennikarze przepytywali
na
>
> okoliczność tego własnie, że nie głosował na Borysiuka...

Sellin z kolei sam przyznał, że głosował za Borysiukiem.

[echo_o]

ayran napisał:

> echo_o napisała:
>
> > Nie wiem, jak głosował Sellin. O Jurku wiem, bo go dziennikarze przepytyw
> ali
> na
> >
> > okoliczność tego własnie, że nie głosował na Borysiuka...
>
> Sellin z kolei sam przyznał, że głosował za Borysiukiem.

```````````````````````````````

Dziękuję za informację...

a Ziobro???

[elfhelm]

taki dzielny w walce z grupą trzymającą władzę, a teraz głosuje za człowiekiem
ściśle powiązanym z Robertem Kwiatkowskim...

[mn7]

sawa.com napisała:

> Mazurek i Zalewski donoszą jeszcze, że (na szczęście) tak nisko nie upadł
> Rokita i Tusk - którzy, żeby nie głosować na dr Kochanowskiego bo nie był
> akurat w tym czasie po ich myśli politycznej - wyszli. Po prostu wyszli. I
> nie głosowali przeciw.

Co to znaczy "w tym czasie"??? Samo zgłoszenie Kochanowskiego na Rzecznika było
skandalem. gdyby PO go poparło oznaczałoby to beznadziejną kompromitację tej
partii.

[joannabarska]

Czy my nie zmienilismy tematu? Miało być o Piłce. Choc...co to za temat?

[ayran]

Prawdę powiedziawszy, PO zastanawiała się nad poparciem Kochanowskiego.
Słyszałem na własne uszy rozmowę z Niesiołowskim, który - aczkolwiek bez
zachwytów - mówił, że nie wyklucza że PO Kochanowskiego jednak poprze. Sporo
tygodni temu to było. Pamiętam nawet kilka fragmentów tamtej wypowiedzi
Niesiołowskiego, bo zabawne były.

PO i Kochanowski

[elfhelm]

Doktor lub "edgarski profesor" Kochanowski to twór sztucznie wykreowany.
Faktycznie doradzał PO (czy też Rokicie) w jakiś pracach programowych. Ale nie
był rozważany jako RPO. Co zresztą jest wiarygodne, biorąc pod uwagę, że w
zeszłym Sejmie Platfusy zgłosiły prof. Rzeplińskiego - całkowite zaprzeczenie dra K.

[nurni]

elfhelm napisał:

> zeszłym Sejmie Platfusy zgłosiły prof. Rzeplińskiego - całkowite zaprzeczenie d
> ra K.

Zgadzam sie "calkowicie".

[krwawy.zenek]

Rzepliński ma dorobek, habilitację, jest znawcą problematyki praw obywatelskich
i cieszy się szacunkiem nawet u przeciwników. Kochanowski - dokładnie
odwrotnie. Gdyby nie blokowanie Rzeplińskiego przez SLD, nie byłoby tej
kompromitacji, która czeka urząd RPO przez najbliższe lata.

oczywiście Kochanowski to wina SLD

[elfhelm]

która w Senacie uwaliła Rzeplińskiego

i teraz ten cały borysiuk

[b.krakus]

będzie w tej całej radzie kształtował tę całą etykę dziennikarską – Boże, czy
jest jeszcze jakieś świństwo, którego oni nie zrobią, z Twoim imieniem na
ustach?!

POWSTAJE PYTANIE: CZY PIŁKA SIĘ ODBIJE ?

[absurdello]

???

"sic transit gloria mundi"

[sawa.com]

"tak przemija chwała świata".
W moim pości zakładającym watek zacytowałam Mazurka i Zalewskiego z
najnowszego "Wprost" - co zresztą pod cytatem napisałam. Napisałam, bo musiałam
sie z wami podzielić moim spontanicznym oburzeniem na taka hipokryzję.

Panowie M&Z na zakończenie swojego newsu użyli (chyba można to tak nazwać)
parafrazy słynnego łacińskiego aforyzmu, gdzie "mundi" zostało zastąpione
słowem "Piłki".
Co by w tłumaczeniu było: tak przemija chwała Piłki.
W pośpiechu napisałam nie wiem dlaczego zupełnie bezsensownie "est". Faktycznie
pisałam to będąc jedną nogą za progiem.

Mogę to sobie tylko wytłumaczyć głęboką podświadomą niechęcią do p. Piłki, za
to co uczynił jako poseł.
"transitus est" znaczy: umarł. Lub: transitus est tempus - minął czas

[bac1]

Pozdrawiam.
:-)))

[sawa.com]

bac1 ty sobie nie żartuj:))) ja nie używam łaciny na codzień. I wprawdzie się
domyslam o co ci chodzi ale nie mam pewności ...i to mi spać nie da:(((
Zresztą łacina to język aforyzmów maksym i mądrych przypowieści...

też pozdrawiam:)))

Gnida a menda, czyli Mazurek a Zalewski

[marbaran]

Według Sawy:
"Jest to najwyższa forma hipokryzji politycznej, charakterystyczna już nie nawet
dla gnid ale dla mendy. Zdecydowanie ten typ uprawiania polityki powinien się zwać
hipermendowaty."