Dodaj do ulubionych

Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie

31.01.06, 07:15
Budżetu nie ma!!!!A kogo z rządzących to obchodzi?Jakoś to będzie,obligacje
znow się sprzeda i do przodu,a że dlug publiczny to ponad 520 miliardów zł to
małe piweńko.Kaczorząd na takie sprawy czasu nie ma ,zwlaszcza w ostatnim
tygodniu.Ostatni tydzień to wykorzystanie tragedii w Katowicach do samoreklamy
jak to oni ludzi kochają i o nich dbają.
Obserwuj wątek
    • trojanska [...] 31.01.06, 07:36
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • planitnyk Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 07:38
        tak tak oczywiscie hehehehe UBeckie zasady :)))))

        pewnie dziecko ktore powie PiS jest beee tez nazwiesz UBkiem znajac zwolennikow PiSu nie watpie w to hehehehe i zamkniecie go w mamrze :)
        • plmlp Chciałbym jak najszybciej zagłosować przeciw PiS 31.01.06, 07:44
          • avin Re: Chciałbym jak najszybciej zagłosować przeciw 31.01.06, 09:37
            Lubisz przegrywac?
            • jacentyzak Re: Chciałbym jak najszybciej zagłosować przeciw 31.01.06, 10:17
              A Ty jesteś zawsze ze zwycięzcami? Brawo!! Elastyczny kręgosłupik!!
      • big23 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:18
        Interesuje cie sam napletek, czy cały ten narząd? Może masz jakieś niedobory w
        tym zakresie? Natomiast, jesli wynikiem twoich przemyśleń jest tylko ostre
        apogeum menopauzy,to rozumiem, ciężko jest myśleć wtakim stanie!
        • izaiza3 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:21
          To sa właśnie argumenty PO, znieważanie, lżenie i wyzywanie. Jak na partię ludzi
          "kulturalnych" przystało.
          • izaiza3 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:24
            PO pogrążacie się w paranoi, za swoim wodzem Tuskiem, byłoby to całkiem
            śmieszne, gdyby nie było niebezpieczne.
          • a.barbarus to ciekawe 31.01.06, 09:27
            ...że wśród obserwatorów naszej, he, he, sceny politycznej nadal trafiają się
            kliniczne przypadki zwolenników narodowych socjalistów z PiSu, w dodatku
            władające w pewnym zakresie umiejętnością pis(ania).
            • izaiza3 Re: to ciekawe 31.01.06, 09:31
              A jeszcze to Her Tusk wam wmówił, że patriota to narodowy socjalista he he.
              Nawet niemieckie gazety o tym pisały z satysfakcją.
              • a.barbarus ja wcale nie wykluczam... 31.01.06, 09:40
                ...że narodowy socjalista (definicja do wglądu w dowolnej encyklopedii) może być
                szczerym patriotą. Symptomatyczne, że zaraz kojarzysz to z Niemcami.
              • pluteq Re: to ciekawe 31.01.06, 11:25
                > A jeszcze to Her Tusk wam wmówił, że patriota to narodowy socjalista he he.
                > Nawet niemieckie gazety o tym pisały z satysfakcją.

                Buhaha! A że niby w PIS są patrioci...... HAHAHA! Co takiego patriotycznego stało się w ostatnich 100dniach?

                Nie mylić wszystkofobów z patriotami.
                • irek872 Re: to ciekawe Janusz Śniadek 31.01.06, 12:44
                  popierał i popiera Kaczyńskich.

                  (...)
                  Obie stocznie mają kontrakty na budowę statków na kilka lat i... umierają. To
                  chyba jedyny taki przypadek na świecie. Ale, jak wiadomo, Polska obfituje w
                  cuda. A na świecie trwa właśnie niesłychany boom na statki. Te polskie cieszą
                  się bardzo dobrą opinią u armatorów. Słowo „cieszą” należy traktować już,
                  niestety, jako czas przeszły. Dlaczego? W obu stoczniach notowane są olbrzymie
                  opóźnienia w realizacji kontraktów. Zleceniodawców szlag trafia i już rozglądają
                  się za innymi wykonawcami – np. koreańskimi lub japońskimi. Opóźnienia te
                  wynikają z utraty płynności finansowej przez stocznie, między innymi przez
                  takich kontrahentów jak Szlanta, który działał przy pomocy swojego człowieka w
                  zarządzie stoczni – Jerzego Wróbla.
                  Ale jeszcze mamy na horyzoncie niejakiego Janusza Śniadka – obecnego oberszefa
                  „Solidarności”. Ów dżentelmen, zanim został przewodniczącym panny „S”, był
                  członkiem rady nadzorczej w Stoczni Gdynia.
                  I to on właśnie klepał wszelkie uchwały Szlanty, a więc – chociaż związkowiec –
                  działał przeciw załodze.

                  www.faktyimity.pl/archiwum/index.phtml
          • big23 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:28
            Uderz w stół, nożyce się odezwą! Współczuje, masz ten sam problem! Proponuje
            leki hormonalne...pomogą w 100%. Nikogo nie mam zamiaru obrażać, chcę przecież
            tylko pomóc...a ty natychmiast z wyskakujesz z buzią! Pozdrawiam i życzę
            zdrowia.
            • izaiza3 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:34
              big23 rozumiem że nawet jak nie masz nic rzeczowego do powiedzenia to się
              odzywasz, żeby się pochwalić swoim nickiem, ale to raczej na sex czacie
              znajdziesz odpowiednie towarzystwo.
              • big23 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 10:09
                Proponuję ci przeczytaj na jaki post, utrzymany w jakiej formie była moja
                odpowiedź! A co do sexu, jeśli takie fora są dla ciebie jego surogatem, to już
                tylko twoja sprawa. Co do dyskusji i argumentów, nie prowadzę jej z ludzmi,
                którzy z góry zakładają iż ktoś jest gorszy, ponieważ jest takiej , a nie innej
                narodowości!!! Pozdrawiam
                • izaiza3 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 10:17
                  Nie wiedziałam że jesteś innej narodowości, ale jeżeli PO uważa zwolennicy PiS
                  to faszyści, komuniści i brzydale to problem PO.
                  • big23 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 10:24
                    Niestety, niestety..oczywiście dla Ciebie, nie jestem innej narodowości, a
                    moja rozmowa z Tobą wydaje mi się....powody j/w. Mimo wszystko życzę Ci miłego
                    dnia!
                    • izaiza3 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 10:30
                      Nawzajem big23
          • kolter Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:39
            Tak a Tadek z torunia i jego Rydzk jungen to same mile slowka glosza!! tak??
            • izaiza3 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:43
              Wyborcza jest najwierniejszym słuchaczem RM, Rydzykowi się odbije, a Wyborcza
              nagłaśnia ten fakt na cały kraj. A Wirtualna Polska Onet i Ineria powołując się
              na Wyborczą, również traktują to jako wydażenie dnia.
              • atena_75 zamiast bełkotać poducz się ortografii 31.01.06, 09:59
              • etylkapl Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 11:15
                izaiza3 napisała:wydażenie dnia.
                **********************************
                OJ Izo, Izo, marnie z Tobą, trochę pokory i do słownika zamiast chwalić się
                swoją "elokwencją" i orientacją w mediach, a może do szkoły do ojca Rydzyka,
                warunki świetne i przy okazji można się czegoś nauczyć, życzę powodzenia
      • mt7 Re: Napuszczanie jednych na drugich 31.01.06, 09:52
        Po co droga Pani tak się umartwia, nie ma obowiązku czytania wrogich tytułów.
        Dalej nie będę pisać, bo mi moja wiara na to nie pozwala.
    • planitnyk W polsce to norma 31.01.06, 07:37
      Reklamowac sie jezdzic im wieksza tragedia tym reklama lepsza szkoda tylko ze sie nie robic NIC dla poprawy stanu gospodarki i zycia ludzi ogolnie a tylko robi sie jakies markujace ruchy.
    • januszmendera Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 07:38
      A teraz Szanowni Państwo zobaczą jak zbija się kapitał polityczny na
      tragediach! Tragedie wzmacniają zwykle rządzących - przykładem może być USA -
      11 września wzrosło znacząco poparcie dla władzy... Panowie z PiS walczą tylko
      o całość władzy, więc wykorzystają każdą szansę...
      • tales1 A Tusk jest głupi jak but i ma w nosie Polaków! 31.01.06, 16:53
    • almagus Re: Budżetu nie ma,ale są poPiSy na stanowiskach!! 31.01.06, 07:39
      Wołam Cię , wołam Cię z za grobu!
      Wywal szybko ich obu!
    • ksiundz Budżet opracuje i uchwali PO - w toalecie, taka 31.01.06, 07:39
      forma nieposłuszeństwa obywatelskiego :))
      • hihiro Toalety już zajęte - przez PiSuary :) 31.01.06, 09:06
        +Ci z PiS mieli "zatrzasnąć się w toaletach", żeby nie przyjść na głosowanie i
        uniknąć kar za głosowanie z Platformą.+

        • ksiundz :))) Toalety już zajęte - przez PiSuary :) 31.01.06, 09:18
          A wszystko Gazetka wie od sejmowej babci klozetowej :))

          > +Ci z PiS mieli "zatrzasnąć się w toaletach", żeby nie przyjść na głosowanie i
          > uniknąć kar za głosowanie z Platformą.+
          >
          • hihiro Taką mamy demokracje - klozetową 31.01.06, 09:23
            Pierwszy bój w barlamencie poszedł o kibelek dla Kalinowskego, a teraz co
            ważniejsze głosowanie to w toalecie wszystkie kabiny zajęte.

            A może by tak w toaletach zamontować terminale do głosowania ?
            • ksiundz To możliwe pod warunkiem że toaleta jest bezpłatna 31.01.06, 09:28
              > Pierwszy bój w barlamencie poszedł o kibelek dla Kalinowskego, a teraz co
              > ważniejsze głosowanie to w toalecie wszystkie kabiny zajęte.
              >
              > A może by tak w toaletach zamontować terminale do głosowania ?
              • hihiro Mam lepszy pomysł (albo "mam pomysła") :) 31.01.06, 09:49
                ksiundz napisał:

                > > Pierwszy bój w barlamencie poszedł o kibelek dla Kalinowskego, a teraz co
                > > ważniejsze głosowanie to w toalecie wszystkie kabiny zajęte.
                > >
                > > A może by tak w toaletach zamontować terminale do głosowania ?

                W sejmowej toalecie wydawanie papieru toaletowego tylko za okazaniem kwitka
                potwierdzającego udział w ostatnim głosowaniu. W ten sposób skończą się
                obstrukcje parlamentarne :)
    • horode Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 07:47
      Czy rząd, o którym mówiłoby się, że nielubi ludzi, mógłby zmniejszać 520 mld-owy
      dług publiczny? Jak? Wyprowadzając wojsko przeciwko wściekłemu "motłochowi"?

      Niech żyje niedoszły prezydent wszystkich mądrych złodziei i jego "obywatelski
      sprzeciw".
      • planitnyk Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 07:54
        na szczescie na razie karmi sie motloch kolejnymi obiecankami a motloch lyka jak mlode pelikany jak widac hehehehe
        • horode Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 08:20

          > na szczescie na razie karmi sie motloch kolejnymi obiecankami a motloch lyka
          ja
          > k mlode pelikany jak widac hehehehe



          Na szczęście okazuje się ludziom szacunek.

          "Demokacja głupku!"
    • london13 Re: Swinskie ryje od koryta tak latwo nie odejda.. 31.01.06, 07:49
      bo to tylko swinie.. a im zalezy jedynie na korycie.
      • horode Re: Swinskie ryje od koryta tak latwo nie odejda. 31.01.06, 08:07
        london13 napisał:

        > bo to tylko swinie.. a im zalezy jedynie na korycie.

        Będziesz uprawiał "obywatelski sprzeciw" w trosce o własne korytko. Dużo już
        udało ci się zgarnąć pod siebie?
    • dorn Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 08:10
      Tak musiało być na krótko przed tym jak Polska stała się łupem Czarnych Orłów.
      Bezgraniczna chciwość, mieszanie gospodarki , polityki i wiary katolickiej w
      jednym kuble daje gęste pomyje, w których tylko świnie mogą czuć się dobrze.
      • lks17 Bójta się - nastają czasy Jasiów Pisuarowych 31.01.06, 08:49
      • izaiza3 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 09:07
        a czerwone i różowe sępy mogą szarpać kraj cały czas?
        • rosenkrantz666 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 09:54
          > a czerwone i różowe sępy mogą szarpać kraj cały czas?

          To jest właśnie myślenie PiS o polityce, gospodarce, świecie i życiu. Myślenie
          dosyć proste: my (naród, ma się rozumieć) jesteśmy OK, ale jakieś <tu wstaw
          swoją ulubioną inwektywę> nam przeszkadzają - kradną, marnują, niszczą, sabotują
          itd. Jak tylko się z <inwektywa j.w.> rozprawimy, to nastanie raj na ziemi.
          Myslenie oparte wyłącznie na zidentyfikowaniu wroga i walce z nim (bez dalszego
          myślenia, aby się nie zmęczyć).

          Ten poziom myślenia kwalifikuje myśliciela co najwyżej do honorowego miejsca w
          najciemniejszym kącie piaskownicy. W oparciu o taką naiwną wiarę można co
          najwyżej leczyć swoje kompleksy - my nie jesteśmy niczemu winni, to tylko oni.
          Można też stosować ten sprawdzony sposób do manipulacji co mniej rozgarniętymi
          wyborcami.

          Hitler w 1933 opowiadał na każdym wiecu, że wszystkiemu winni są Żydzi.
          Kaczyńscy opowiadają, że wszystkiemu winna jest czerwona pajęczyna (a ostatnio
          także PO). To łatwe i dobrze się sprzedaje na wiecach, gdzie ciemny lud chętnie
          wysłuchuje takich mądrości.

          Niestety, rządzenie wymaga wzięcia na siebie odpowiedzialności i osiągania
          dobrych efektów, a nie tylko szukania wszędzie dookoła winnych. I w tym obszarze
          panowie K. są na razie cieniutcy, co jednak nadrabiają PR-em. Ciekawe na ile im
          starczy PR-owych pomysłów i kiedy narodek przejrzy na oczka. Czy potrzeba będzie
          upadku tak głębokiego, jak Niemcom po przegranej wojnie? Niemcy spektakularnie
          dostali w d..., zaś my powolutku staczamy się do pozycji najbiedniejszego kraju
          UE. Co kolejny już rząd przedstawia, jako sukces gospodarczy.
      • irek872 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 12:51
        coś na ząb

        Kawaler stanu

        Czy małe jest piękne? Bywa. A czy jest groźne? Może być. Dlatego odradzam
        lekceważenie Jarosława Kaczyńskiego.

        To dziwny człowiek – tyle inteligentny i przenikliwy, co pamiętliwy, z groźną
        skłonnością do postrzegania świata wyłącznie jako zbiorowiska jego osobistych
        wrogów. Nie wierzy w przypadki, skłonny jest doszukiwać się ukrytych znaczeń
        wszędzie tam, gdzie inni widzą normalnego pecha czy zwykłe, zdarzające się od
        czasu do czasu każdemu, niepowodzenie.
        Kiedy z bratem musieli odbyć studencki obóz wojskowy, z niczym nie mieli
        problemów poza musztrą. Ich nogi, ręce i reszta, za chińskiego boga nie chciały
        poruszać się w rytmie: lewa ręka – prawa noga, biodra w miejscu. Postanowili
        fortelem zaradzić nieszczęściu: jeden – wydawało im się, że ten lepszy – zdawał
        za dwóch. Dostali dwie „dwóje”. Przypuszczam, że Jarosław do dziś jest
        przekonany, że rzecz była przez komunę ukartowana.
        Ta skłonność doprowadziła braci Kaczyńskich do wizji i przekonań wręcz
        niebezpiecznych dla demokratycznego państwa. To nie przesada – wystarczy dobrze
        się wsłuchać i wczytać w to, co w tych miesiącach zwłaszcza Jarosław mówi i
        pisze. Jego antylewicowa obsesja rozwija się i rośnie. Zresztą, o ile dobrze go
        rozumiem, on uważa, iż w Polsce nie ma lewicy, lecz wyłącznie postkomuna. Przy
        czym wszystko, co w najmniejszym choćby stopniu zahacza o PZPR, dla zasady
        powinno być wypalone gorącym żelazem.
        Kilka tygodni temu Jarosław Kaczyński, opisując plany oczyszczenia państwa,
        mówił o koniecznej, głębokiej weryfikacji kadr państwowych. Nie chodzi mu jednak
        o weryfikację merytoryczną, o pozbycie się leni i nieuków. Bynajmniej. On chce
        przeglądać życiorysy.
        W jakim celu? Oto dawni „aparatczycy” mieli przecież dzieci, a te dzieci też
        mają dzieci. Czy można ufać ludziom, których ojciec lub dziadek byli w PZPR?!
        Ale to nie koniec. Dla Jarosława Kaczyńskiego podejrzane są nie tylko związki
        rodzinne, ale także te wynikające ze stosunku profesor–student, mistrz i jego
        uczeń. W wywiadzie, którego udzielił Janinie Paradowskiej („Polityka” 2/2006),
        mowa jest między innymi o tym, że w III RP, jak w każdym demokratycznym
        państwie, prawem najwyższym jest konstytucja. Ona jest strażniczką wolności i
        powinności obywatelskich. Z kolei na straży konstytucji stoi Trybunał
        Konstytucyjny. Kaczyńskiego to mierzi, denerwuje. Uważa, że wszystko z góry
        zostało tak napisane i postanowione, żeby prawdziwym – takim jak on – patriotom
        i katolikom uniemożliwić jakikolwiek ruch w stronę państwa, w którym ludzie
        „sprzeniewierzający się Bogu i Ojczyźnie”, nie będą mogli zajmować równoprawnego
        miejsca z tymi, „którzy wytrwali w oporze”. Tymczasem przebudowa państwa, którą
        PiS zamierza nam zafundować, z Konstytucją RP się kłóci. Kaczyński dobrze wie,
        dlaczego. Proszę wytężyć słuch: „Na wypowiedzi o konstytucyjnych zastrzeżeniach
        patrzę też z innej perspektywy – ogromna większość specjalistów prawa
        publicznego, którzy dziś funkcjonują, to ludzie ściśle – podkreślam: ściśle –
        związani z poprzednim systemem (...). Ludzie, którzy do 1989 roku byli w PZPR,
        mają też uczniów odpowiednio dobranych. Ta sytuacja jest elementem petryfikacji
        dotychczasowego układu. Na to się nie godzimy”. Co za szczerość!
        Czy wszystko jasne? Już nie chodzi tylko o to, żeby sprawdzić, czy ojciec,
        dziadek lub babka byli w PZPR. Sprawdzane będzie także, kto czyim był uczniem,
        kto u kogo studiował, kto czyim był mistrzem... Znów będą w robocie metryki,
        dyplomy, znajomości i przyjaźnie. Przy czym – uwaga! Nie wszyscy postkomuniści
        są źli. Taki, dajmy na to, sędzia Kryże może pracować spokojnie. Jarosławowi
        Kaczyńskiemu nie przeszkadza nic a nic, że ojciec sędziego Kryże, też sędzia,
        wykonywał swój fach w sposób budzący grozę. Mówiono nawet: gdzie Kryże, tam
        krzyże. Kryże senior skazał na przykład na śmierć zamieszanego w słynną w latach
        60. „aferę mięsną” ojca znanego dziś aktora Pawła Wawrzeckiego. Kryże juniorowi
        też zresztą ręka nigdy nie zadrżała, gdy sam surowo realizował zasady
        „socjalistycznej sprawiedliwości. Jarosławowi Kaczyńskiemu przeszłość i rodzinne
        parantele sędziego Kryże nie uciskają sumienia. Sędzia Kryże petryfikuje układ
        budowany przez niego, więc jest OK. Parafrazując znane z historii, upiorne
        powiedzonko, można powiedzieć, że Jarosław Kaczyński sam decyduje, kto jest
        postkomunistą, a kto może się uratować od obywatelskiej zagłady.
        A więc – ratuj się, kto może, pod kacze skrzydła!

        MAREK BARAŃSKI
        www.faktyimity.pl/archiwum/index.phtml
    • andrzej123 PiS się boi wyborów 31.01.06, 08:22
      Sam PiS nie zdecyduje się na przyśpieszone wybory ze strachu, że jego pozycja
      osłabnie. Politycy z PiS bawią sie w politykę zapominajac do czego siś
      zobowiązywali. Gdyby doszło do ogłoszenia wyborów łatwo wyobrazić sobie
      działania innych: biznes włączy się do walki politycznej na maxa by
      wyeliminować PiS, który nie ma żadnej koncepcji na rozwój rynku i gospodarki a
      w swoich obietnicach i planach może tylko rozwalić do końca gospodarkę, LPR i
      Samoobrona staną na głowie by pokazać PiS, że nie można ich robić w ..., będą
      agitować na wsiach jak nigdy dotąd, mieszkańcy wielkich miast nigdy nie dali
      się porwać wszystko-obiecującycm mówcom z PiS tym bardziej, że pokazali w
      Warszawie że zarządzanie miastami jest im raczej obce, coraz większa część
      młodszego pokolenia łapie się za głowy słysząc o morzu obietnic PiS(włącznie z
      milionami mieszkań) gdy tak na prawdę problem PiS sprowadza się do kwestii czy
      religia powinna być przedmiotem maturalnym, lewica się zjednoczy przeciw
      braciszkom i to im wyjdzie tylko na dobre -pozostałym niekoniecznie, bo
      powstanie nowa lewicowa oczyszczona posągów nowoczesna partia, a PO może w
      końca znajdzie swoje "jaja" i nie da się robić w kretyna przez braciszków, mało
      tego może w końcu kościół zdobędzie się na odwagę i wykrztusi z siebie, że
      radio maryja nie jest żadną instytucją kościelną(jeśli nie antykościelna i
      rozbija Kościół w Polsce), na jej falach składano obietnice, które nigdy nie
      mogły być zrealizowane a więc jest radiem kłamliwym - może rodzinka radiowa
      zacznie w końcu myśleć. W takiej atmosferze w cale nie jest pewne, że ponownie
      PiS odniesie sukces- i przywódcy PiS zdają sobie z tego sprawę i nie starczy im
      odwagi na nowe wybory. Dalej będzie to pławienie się w błocie obietnic bez
      pokrycia i parogodzinnych koalicji. Chciałoby się powiedzieć "Szczęść nam Boże"-
      ale lepiej Pana Boga do tego g.... nie mieszać.
      • horode Re: PiS się boi wyborów 31.01.06, 08:34
        Jesteś nadzwyczaj przenikliwyyy. Na razie to niedoszły prezydent wszystkich
        najmądrzejszych złodziei twierdzi, że wybory byłyby "niedobre dla Polski".
        Pewnie wie jak w tym sejmie znaleźć większość dla liberalnych reform.
        • nicram112 a tak masz becikowe jako program gospodarczy... 31.01.06, 09:07
          oraz wiele cennych inicjatyw od ktorych gospodarka rosnie w sile podatki sie
          zmniejszaja a inwestorzy pchaja sie drzwiami i oknami aby budowac fabryki.
          Ciekawe ze w Czechach mimo braku becikowego, lustracji i innych "priorytetów"
          ciagle ktos otwiera nowa fabryke. Pewnie dlatego ze Czesi sa glupi i pozwalaja
          na wstretny kapitalizm.... Widac nauka na podstawie sukcesu gopspodarczego
          Irlandii generowanego przez liberalizacje gospodarki jest zbyt skomplikowana dla
          takich jak ty wychowanych przez Ojca R oraz Andrew Leppera. Ale to normalne ze
          madrych i bogatych zawsze jest mniej niz glupich i biednych - dlatego haslo
          "zabrac bogatymi oddac biednym - gornikom i rolnikom" zawsze zadziala, czego
          sie PIS szybko od samoobrony i SLD nauczyl
          • izaiza3 Re: a tak masz becikowe jako program gospodarczy. 31.01.06, 09:12
            Wmawiasz że słucham o. Rydzyka (oczywiście to bzdura) bo macie paranoję na tym
            punkcie, a przypominam że do tej pory rządziło SLD i Twoi Pod szyldem KLD UD
            itp, i Polska wlecze się w ogonie Europy. I do kogo te zarzuty? Chyba do Tuska i
            Rokity.
        • rosenkrantz666 Re: PiS się boi wyborów 31.01.06, 09:57
          > Na razie to niedoszły prezydent wszystkich
          > najmądrzejszych złodziei twierdzi, że wybory byłyby "niedobre dla Polski".

          Masz na myśli Lecha K.? Czy Jarosława K.? Oni obaj od kilku tygodni opowiadają,
          że do wyborów prze PO, ale oni nie chcą.

          Poza tym doceń chłopaków - dlaczego niedoszli - Telegraf sam się obrobił?
    • a.k.traper Kaczyński to facet bez honoru i męskości 31.01.06, 08:34
      • horode Re: Kaczyński to facet bez honoru i męskości 31.01.06, 08:41
        traper zademonstruj swoją męskość - podaj imię i nazwisko
        • izaiza3 Re: Kaczyński to facet bez honoru i męskości 31.01.06, 08:57
          PO uznaje zasadę, że jak biedny to znaczy głupi, a takich ludzi (większość
          Polski należy lekceważyć). Mądry jest biznesmen, bo się dorobił (nie ważne w
          jaki sposób) i tylko tacy ludzie mają prawo do rządzenia. Babcie są największym
          zagrożeniem dla kraju, ten problem należy definitywnie rozwiązać (może jak w
          liberalnej Holandii?). A Kaczyński nie dał resortów siłowych (nie oddał władzy
          Tuskowi) w związku z tym jest: faszystą, komunistą i co tam jeszcze można wmówić
          samozwańczej rasie wyższej wybierającej PO.
          • nicram112 jak kto biedny -znaczy uczciwy, bogaty to zlodziej 31.01.06, 09:12
            zahibernowali cie w latach piecdziesiatych na zebraniu Kola Mlodziezy
            Socjalistycznej a obudzili z radiem Ojca przy uchu?

            Zapomnialas dodac ze w Holandii wszystkie babcie od razu sie zabija po 50tych
            urodzinach a bojowki aborcyjne wylapuja kobiety w ciazy i skrobia co druga na
            takim specjalnym ststku - dlatego taki maja maly przyrost naturalny
    • robertpk jasne, że wybory będą .. 31.01.06, 08:52
      ..rzad pokazał się z dobrej strony

      teraz ma tydzień spokoju

      ludzie w sytuacjach trudnych jednoczą się z władzą która działa, nie
      tolerują "wichrzycieli" jak zostanie przedstawiona Platforma i pozostali.

      wybory są pewne.

      ..a po wyborach ...

      dwie partie w sejmie ????
    • mariunio Nikt nam nie bedzie dymac orla bialego!!!!!!!! 31.01.06, 08:53
      Sytuacja jak z wiersza poety:

      siódma okupacja, jedenasty zabór
      znów nam hańbią Orła, pragną stępić Pazur
      Żydzi i komuchy, geje i masoni
      słuchajcie uważnie - oto głos z przepony:

      "nikt nie będzie nam bezkarnie
      i bezwstydnie, wszem i wobec,
      lżyć, upadlać, lekceważyć,
      kalać, szmacić i centralnie

      Dymać Orła Białego
      Dymać Orła Białego
      Dymać Orła Białego
      Dymać Orła Białego
      Dymać Orła Białego
      Dymać Orła Białego
      Dymać Orła Białego
      Dymać Orła Białego, cha-cha boom!"
    • xyz-2005 Nie chcą straciń pensji - starci na tym państwo 31.01.06, 09:37
      Wybory, to kosztowna sprawa, a w obecnej sytuacji sa roziwiazaniem którem
      miałoby racje bytu pod jednym warunkiem - kooalicji Po z SLD i wspolna walka z
      PiS, PiSiaki nie chca sie dzielić władza, dzialaja destrukcyjnie, a ich wysokie
      poparcie tłumaczyć mozna "rozdawnictwem i nie podejmowanym ważnych decyzji". A
      poza tym LPR i PSL, boja sie wyborow i pewnie jeszcze rok potrwa ta szopka
      • izaiza3 Re: Nie chcą straciń pensji - starci na tym państ 31.01.06, 09:39
        Czyli PO-SLD kontynuacja dotychczasowego sposobu sprawowania władzy. Korupcja i
        dziki kapitalizm rodem z Ameryki Południowej.
        • natural7 Re: Nie chcą straciń pensji - starci na tym państ 31.01.06, 10:47
          > Czyli PO-SLD kontynuacja dotychczasowego sposobu sprawowania władzy. Korupcja
          i
          > dziki kapitalizm rodem z Ameryki Południowej.
          Zauważ że tam większość krajów jest katolickich. Jak będzie liberalizm ale
          naprawdę to będzie dobrze a członkowie tej partii (PO) kompletnie nie znają
          pojęcia liberalizmu (to dobrze).
      • m15 ubecja już dawno powinna się zjednoczyć 31.01.06, 09:40
        niechaj wyborcy mają wreszcie jasnść na kogo głosują
      • a.barbarus Re: Nie chcą straciń pensji - starci na tym państ 31.01.06, 09:45
        ich wysokie poparcie tłumaczyć mozna "rozdawnictwem i nie podejmowanym ważnych
        decyzji"
        ..............
        Myślę, że raczej ogólnie niskim poziomem świadomości i wykształcenia polskiego
        wyborcy. Gdy taki widzi wśród posłów rządzącej partii mentalnie podobnych do
        siebie, czuje się spokojniejszy i mniej zdezorientowany. Trudno też pominąć
        wrażenia estetyczne, zdolne każdego Quasimodo wyleczyć z kompleksów, gdy taki
        elektorat patrzy na tandem Kaczyński-Gosiewski lub Gilowska-Bielan.
        • izaiza3 Re: Nie chcą straciń pensji - starci na tym państ 31.01.06, 09:49
          No i znowu argument że Kaczyński nie jest przystojny, a naród jest ciemny boi
          nie głosował na PO. UD też się obraziła na naród swego czasu.
          • a.barbarus i znowu nic nie zrozumiałe(a)ś... 31.01.06, 09:55
            ...co zresztą tylko potwierdza moją tezę: w Europie wyborca głosuje na
            mądrzejszych od siebie, żeby przez cztery lata nie zajmować się polityką,
            zostawiając ów trud fachowcom, podobnie jak trud naprawy kranu zostawia się
            hydraulikom. W Polsce wyborca szuka podobnych do siebie, by nie czuć kompleksów.
            Poza tym samo słowo "fachowiec" straciło u nas swój sens, odkąd nawet
            architektom i inżynierom projektującym dachy ubzdurało się, że żyją w Hiszpanii.
          • m15 Re: Nie chcą straciń pensji - starci na tym państ 31.01.06, 09:56
            izaiza3 napisała:

            > No i znowu argument że Kaczyński nie jest przystojny, a naród jest ciemny boi
            > nie głosował na PO. UD też się obraziła na naród swego czasu.
            jaki intelekt takie argumenty ,czego spodziewać się po inteligentnych
            inaczej ,dzięki gazecie wiedzą jakie mają zdanie ,bez niej są jak dzieci we mgle
            • a.barbarus patrz wyżej :) 31.01.06, 09:57
    • aisug Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 09:50
      ".... Naturalnie gdyby rządzili Tusk do spółki z Rokitą - wszystko byłoby cacy,
      kraj spływałby miodem i mlekiem, kapusie mieliby spokojne sny, a aferzystom i
      postkomunistom włos z głowy by spaść nie mógł. A tak, dla Tuska, Rokity,
      Gronkiewicz-Waltz niestety nie jest...."

      • kolter Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 09:54
        wiec niestety ,zamist brac sie za gospodarke to tylko czkawka przeszlosci was
        meczy ,g.... kogos obchodzi kto byl kapusiem jak do gara niema co wlozyc ,wiec
        niech pis wrescie pokaze swoje zdolnosci ratowania kraju z zapasci
        gospodarczej ,a nie tylko lustracja srac,,ja,
        • izaiza3 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 09:57
          Jakiej przeszłości, ta mafia kradnąca wszystko przeszkadza w rozwoju kraju.
          • izaiza3 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 09:58
            A teraz przeszkadza w rządzeniu, patrz co wyrabia PO jako opozycja (powiększa
            dziurę budżetową na złość).
            • sebastian64 co za bzdury 31.01.06, 10:48
              "o wyrabia PO jako opozycja powiększa dziurę budżetową na złość"

              Dyskutujesz a faktów nie znasz. Możesz podac jakieś przykłady powiększania
              dziury przez PO (oprócz becikowego, na który PiS tez pierwotnie głosował)?? W
              sejmie wszystkie poprawki autorstwa PO dotyczące PO zakładały zmniejszenie
              wydatków głównie na administracje, poprawki zostały odrzucone głosami PiS-u a te
              które przeszły (obcięcie wydatków na kancelarie) PiS "uwali" w senacie.

              Jak na razie to PiS powiększa biurokracje i wydatki centralne i nijka to się ma
              do ich hasła o "tanim Państwie"
              • sebastian64 errata 31.01.06, 10:50
                "dotyczące PO "

                powinno być: dotyczące budżetu
        • m15 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 10:00
          kolter napisał:

          > wiec niestety ,zamist brac sie za gospodarke to tylko czkawka przeszlosci was
          > meczy ,g.... kogos obchodzi kto byl kapusiem jak do gara niema co
          wlozyc ,wiec
          > niech pis wrescie pokaze swoje zdolnosci ratowania kraju z zapasci
          > gospodarczej ,a nie tylko lustracja srac,,ja,
          dzisiaj jest emanacją wczorajszego,zlikwidujemy kliki , a gospodarka będzie
          kwitła ,z rakiem trzeba walczyć ,pomimo zajadłych ataków środowisk wybiórczej
          • izaiza3 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 10:06
            Co rządzące do tej pory partie niby liberalne zrobiły dla zwykłej klasy średniej
            która chciałaby założyć biznes, 700 zł ZUS-u na dzień dobry i górę kwitów do
            wypełnienia,. Warunki dogodne tylko dla uwłaszczonej nomenklatury a dla klasy
            średniej figa.
          • kolter Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 10:34
            To ze pan Ziobra wyda w stolicy nakaz walki z rakiem to jeszcze nie znak ze on
            zniknie ,bo lokalni politycy czy urzednicy sa zawsze laski na rozne pokusy wiec
            nic sie nie zmieni jezeli ,zus nas dusic bedzie i durne przepisy ,rak jest w
            kazdym kraju ,i nikt nigdy korupcji nie zdusi, i niema to nic wspolnego z sld,
            w warszawie utrzymanie drogi publicznej w zimie kosztuje 75 tysiecy a w
            rzeszowie 13 tys ,wiec kogo meczy rak sldowskiego prezydenta rzeszowa czy
            prawego prezydenta stolicy???
    • xyz-2005 też prawda 31.01.06, 09:52
      Wyborcy PiSu do śmietanki intelektualnej nie nalezą - wystarczy przyjzec sie
      kto na nich głosował. To przykre, ale "demokracja, to najgorszy ze wszytskich
      ustrojow, ale nic lepszego nie wymyslono", dlatego głupiec po podstawówcei
      przedsiebiorca dajacy miejsca pracy mja tylko 1 głos.Byc moze gdyby wprowadzono
      zasade, że prawo głosu maja Ci, którzy utrzymuja państwo (czyli płaca podatki,
      w wys.minimalnych pensji), odpadłoby sporo elektoratu łasego na populizm, ale
      to tylko w sferze marzeń
      • izaiza3 Re: też prawda 31.01.06, 09:54
        Tak wyborcy PO według was demokracja jest do d... ale nic lepszego nie wymyślono
        i musicie uszanować jej zasady.
        • xyz-2005 Re: też prawda II 31.01.06, 09:56
          niestety musimy tolerować Was wyborców idiotyzmu PiS, a najzabawniejsze, że Was
          zatrudniaamy i płacimy podatki na wasze utrzymanie w postaci swiadczeń
          społecznych
        • a.barbarus Re: też prawda 31.01.06, 09:57
          Wystarczyłoby wprowadzić cenzus wykształcenia i uzależnić od niego czynne prawo
          wyborcze. O biernym nawet nie wspomnę.
          • nobody000 do a.barbarus 31.01.06, 10:44

            Witaj!

            Cenzus wyksztalcenia nie.. Wole pomysl przedmowcy o placeniu podatkow. W koncu
            rządzenie to glownie wydawanie pieniedzy, ktore wszyscy skladamy na wspolna
            kupke. Proste - nie wrzucasz, nie masz nic do powiedzenia. Albo lepiej, im
            wiecej wrzucasz, tym wiecej masz do powiedzenia;) I niech mi nikt nie smie
            powiedziec ze to niesprawiedliwe albo niedemokratyczne:)

            Do izaiza: Co daje Ci podstawe do przypuszczenia ze PiS nie kradnie, nie tworzy
            wlasnej "pajeczyny", nie uprawia TKM i kolesiostwa? Jakies argumenty, czy tylko
            na zasadzie "nie bo nie"?

            Zycze milego dnia i czynnego uzywania mozgu, nieuzywane organy zanikaja.
            • horode Re: do a.barbarus 31.01.06, 12:18





              nobody000 napisał:

              >
              > Witaj!
              >
              > Cenzus wyksztalcenia nie.. Wole pomysl przedmowcy o placeniu podatkow. W koncu
              > rządzenie to glownie wydawanie pieniedzy, ktore wszyscy skladamy na wspolna
              > kupke. Proste - nie wrzucasz, nie masz nic do powiedzenia. Albo lepiej, im
              > wiecej wrzucasz, tym wiecej masz do powiedzenia;) I niech mi nikt nie smie
              > powiedziec ze to niesprawiedliwe albo niedemokratyczne:)
              >
              > Do izaiza: Co daje Ci podstawe do przypuszczenia ze PiS nie kradnie, nie
              tworzy
              > wlasnej "pajeczyny", nie uprawia TKM i kolesiostwa? Jakies argumenty, czy
              tylko
              > na zasadzie "nie bo nie"?
              >
              > Zycze milego dnia i czynnego uzywania mozgu, nieuzywane organy zanikaja.

              noobody gardzący roszczeniową tłuszczą jest przykładem na to, że nadmiar
              samozadowolenia prostuje zwoje mózgowe ich nosicieli.
              Chcesz "oświeconej" dyktatury z wodzem Tuskiem? Dobrze. Wchodzę w to. To ładnie
              jak jest "kulturalnie i liberalnie". Tylko zdradź jak to osiągnąć? Jeśli nie
              wiesz to bełkoczesz. Zostaw więc w spokoju facetów, którzy mają pomysł na
              polską niemożność i "spieprzaj dziadu". Możesz jechać nawet nad ciepłe morza -
              chyba stać cię na to.
      • natural7 Re: też prawda 31.01.06, 11:01
        > Wyborcy PiSu do śmietanki intelektualnej nie nalezą - wystarczy przyjzec sie
        > kto na nich głosował. To przykre, ale "demokracja, to najgorszy ze wszytskich
        > ustrojow, ale nic lepszego nie wymyslono", dlatego głupiec po podstawówcei
        > przedsiebiorca dajacy miejsca pracy mja tylko 1 głos.Byc moze gdyby
        wprowadzono
        >
        > zasade, że prawo głosu maja Ci, którzy utrzymuja państwo (czyli płaca
        podatki,
        > w wys.minimalnych pensji), odpadłoby sporo elektoratu łasego na populizm, ale
        > to tylko w sferze marzeń
        Mimo że jestem wyborcą platformy nie znoszę pogardy dla innych ludzi a ty
        ziejesz tą pogardą do ludzi, którzy tak naprawdę ciebie utrzymują. Wy
        pracodawcy ciągle zapominacie, że kij ma dwa końce. PS jak tak narzekasz na
        tych głupców zawsze możesz do nich dołączyć fortuna kołem się toczy. Już
        niedługo będzie tak, że to my pracobiorcy będziemy dyktować warunki.
        • nobody000 natural(nie) 31.01.06, 11:08
          Oczywiscie, jednakze dzien ten bedzie rowniez dniem oglosznia aukcyjnej
          wyprzedarzy mienia pozostalego po organizmie panstwowym zwanym uprzednio "Polska".
          Spieszy Ci sie do wladzy robotnikow? Polecam PZPR, dla niewtajemniczonego:
          Polska Zjednoczona Partia Robotnicza;)

          • natural7 Re: natural(nie) 31.01.06, 12:11
            > Oczywiscie, jednakze dzien ten bedzie rowniez dniem oglosznia aukcyjnej
            > wyprzedarzy mienia pozostalego po organizmie panstwowym zwanym
            uprzednio "Polsk
            > a".
            > Spieszy Ci sie do wladzy robotnikow? Polecam PZPR, dla niewtajemniczonego:
            > Polska Zjednoczona Partia Robotnicza;)
            >
            Zauważ że w kraju o nazwie Stany Zjednoczone jest równowaga między pracobircami
            i pracodowcami nie podoba mi się to zwalniam się w ciągu jednego dnia i idę
            pracować gdzie indziej nie stety w Polsce zwolnienei z dnia na dzień nie jest
            takie proste. Wy pracodawcy ciągle uważacie siebie za jakiś bogów.
    • zadar3 Brak glosowania z powodu Katowic??? 31.01.06, 10:06
      Bezczelnosc PiS nie zna granic! Jak mozna wykorzystywac tragedie w Katowicach
      do braku glosowania nad budzetem??? Zginal im tam ktos??? Obrzydliwe naduzycie
      polityczne. Chcialabym aby byly nowe wybory, by zaglosowac przeciwko takim
      zachowaniom
      • jb777 Popieram - co to za komunikaty - ".. Sejm nie 31.01.06, 12:32
        zdążył uchwalić budżetu .." - co za bzdura. Jak już to Senat i nie nie zdążył
        tylko nie chciał zdążyć. Zrobił jak kazali.
        To kpina a nie polityka, to skandal a nie rządzenie. Wynocha do swoich
        grajdołków, zjmujcie się swoimi kotami i innymi wymagającymi opieki
        zwierzątkami. Ludzie dadzą sobie radę bez was. Tylko przeszkadzacie
    • arahat1 ptaki - stan wojenny wprowadzic!!!! wy to 31.01.06, 10:08
      kochacie!!!!!!!!!!!!!
    • maro133 Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 10:19
      Wybory? A po co skoro nie ma z czego wybierać. szkoda publicznych pieniedzy.
    • qc Blizniaki to JONASZ w podwojnym wydaniu 31.01.06, 10:26
      Nieszczescia chodza PARAMI.
      Starczy zauwazyc te dwie blizniacze ponure twarze, wiecznie pokutne i
      meczennicze aby zaczac sie martwic jakie jeszcze nieszczescia przyciagnie ich
      negatywnosc na ten kraj.
    • maria-anna Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 10:35
      Wybory? Niech juz się odbędą. Nie można "pogrywać"bez końca na emocjach
      i nawet szantazować inne partie i społeczenstwo. Niech wygrają najlepsi
      i biorą odpowiedzialność za państwo i naród. Czy mamy wszyscy emigrować z tego
      kraju?
      • xyz-2005 Na to wlasnie liczna PiSiaki 31.01.06, 11:00
        że ludzie wykształceni wyjada, a w kraju zostana bezmózgi , bezwolne masy
        ludzki, które latwo poddadza sie manipulacyjnym działanion haseł wyborczych
        typu 3 mnl mieszkan, parac dla kazdego,, ect.ect.,

        A ciemnogód, który bardziej za czasów cara Mikolaja nadawłaby sie na mięso
        armatnie, idzie i głoduje na oszolaomów, a poźniej po mszy napije sie wodki za
        pieniadze z becikowego :)
        • natural7 Re: Na to wlasnie liczna PiSiaki 31.01.06, 11:04
          > że ludzie wykształceni wyjada, a w kraju zostana bezmózgi , bezwolne masy
          > ludzki, które latwo poddadza sie manipulacyjnym działanion haseł wyborczych
          > typu 3 mnl mieszkan, parac dla kazdego,, ect.ect.,
          >
          > A ciemnogód, który bardziej za czasów cara Mikolaja nadawłaby sie na mięso
          > armatnie, idzie i głoduje na oszolaomów, a poźniej po mszy napije sie wodki
          za
          > pieniadze z becikowego :)
          Przecież PO też może manipulować tymi masami czy to takie trudne
          pis obiecuje zaostrzenie kar PO - powrót kary śmierci
          pis obiecuje 3mln mieszkan PO - 5 milionów.
          że to nie realne obietnice kogo to obchodzi zwycięzców się nie sądzi.
          • xyz-2005 PO traktuje ludzi jak istoty myslace 31.01.06, 11:08
            nie wciska kitu o gruszkach na wierzbie, ich wyborcy to osby, które nie daja
            sie manipulowąc. Byc może kolejna kampanię powinni skupic na wytykanie
            niespełnionych obietnic skladanych przez PiSiaków, ale nie doradzałabym siania
            populizmy - straca tych, którzy wybrali ich za to, że nie opowiadaja bzdur
    • ekopomoc PLATFORMA CHCE ZATRZASNAC PiS W TOALECIE? 31.01.06, 11:12
      PLATFORMA CHCE ZATRZASNAC PiS W TOALECIE? TO TAKIE ZASADY MA PREZYDENT Z
      ZASADAMI?
      • xyz-2005 Re: PLATFORMA CHCE ZATRZASNAC PiS W TOALECIE? 31.01.06, 11:15
        co ty bredzisz ekopomoc!!!

        To senatorowie PiSu zdezerterowali, bo musieli podjąc ważna decyzję - jakież to
        typowe dla PiSiaków, uciekac przed problemem
      • stinger47 PLATFORMA SAMA ZATRZASNIETA!!!1 31.01.06, 11:15
    • wiren Re: Budżetu nie ma, a z wyborami - kto wie 31.01.06, 11:15
      jak to nie wiadomo, wielka partia kaczyńskiego za pieniądze podatników i
      jeszcze raz wybory, bo kto go rozliczy z kradzieży naszych pieniędzy, teraz
      dopiero sobie poszaleje z takimi dornami jurkami itp
    • bahn Bytków nie jest wytłumaczeniem! 4 miesiące były!!! 31.01.06, 11:17
      Mieszkam na Bytkowie i tylko tym bardziej nie podoba mi się argumentowanie, że z
      powodu tragedii jaka się tu wydarzyła, konstytucyjne prawa nie muszą już być
      przestrzegane. PiSiory miały 4 miesiące na przesłanie budżetu - nie zdążyli,
      więc niech się teraz nie tłumaczą tragedią zwykłych ludzi, bo zdarzyła się ona
      już po tym, jak politycy pojechali tłumnie na ferie. Było w Warszawie zostać i
      pracować, jeśli była taka potrzeba. Ponowne wybory i tyle.
    • skrzyplocz1 JA CHCE WYBORÓW!!! 31.01.06, 11:33
      wyborów, jeszcze raz wyborów!!! Może byłaby wtedy nadzieja na to, że Kaczki,
      Giertychy, Lepperzy, i ci szmaciarze z PSL co się do każdego przytulą, zostaną
      poza rządem!!! Oby tylko Naród stanął na wysokości zadania ... w co śmiem
      wątpić ... niestety.
      Jedno jest pewne. Jeszce troche tego cyrku nam zafunduja i znowu SLD wygra i
      bedie rzadzić przez kolejne 10 lat. Wcale się zresztą nie dziwię, bo choć
      nienawidzę komuchów i tego betonu całego, to sama pojde na nich zagłosować. Bo
      jak tak ma prawica wyglądać ... to ja dziękuję im za uwagę. Ci Kaczyńscy to
      jakieś oszołomy i buce. Jak można się tak zachowywać??? Niedobrze mi sie robi
      jak ich widze w TV - na szczęście dla mojego żołądka nie pokazują się za
      często...
      • xyz-2005 Re: JA CHCE WYBORÓW!!! 31.01.06, 11:35
        amen
        • krrk Re: Ja też.I to jak najszybciej!! 31.01.06, 11:38
      • stinger47 A JA NIE !!!! 31.01.06, 11:45
        bo jest niebezpieczenstwo, ze moga cos jeszcze w wyborach osiagnac. a jak
        porzadza jeszcze troche do stopien ich samozniszczenia bedzie totalny. niestety
        odbije sie to na nas ale wytrzymamy
        • natural7 Re: A JA NIE !!!! 31.01.06, 12:36
          > bo jest niebezpieczenstwo, ze moga cos jeszcze w wyborach osiagnac. a jak
          > porzadza jeszcze troche do stopien ich samozniszczenia bedzie totalny.
          niestety
          >
          > odbije sie to na nas ale wytrzymamy
          Ale oto chodzi wiatr historii zmyje braci jak gó.. w kiblu szkoda tylko 4 lat
          zmarnowanych. Za 4 lata to będą mogli tylko zwalać na UFO.
        • koloratura1 Re: A JA NIE !!!! 31.01.06, 13:09
          Święte słoswa, Stinger!

          stinger47 napisał:

          > bo jest niebezpieczenstwo, ze moga cos jeszcze w wyborach osiagnac. a jak
          > porzadza jeszcze troche do stopien ich samozniszczenia bedzie totalny.
          > niestety odbije sie to na nas ale wytrzymamy.

          Jeżeli ten Kraj przetrzymał sto kilkadziesiąt lat rozbiorów, hitlerowską
          okupację, epokę stalinowską oraz przeszło 40 lat komuny, to i nawet pełna
          kadencja PiSu Mu niestraszna. Warto zaryzykować, żeby "stopień ich
          samozniszczenia [był] totalny".
      • tales1 ...I ZAGŁOSUJĘ NA PIS! TYLKO NA PIS! 31.01.06, 16:54
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka