Archimedes Kaczynski.

[diabelek_x]

"-W Polsce tak naprawde wolnych mediów nie ma. Jest pewien uklad i
dziennikarze, których pozycja jest bardzo trudna - dodal."
Te slowa wywolaly prawdziwa burze nie tylko w samych mediach, ale i wsród
polityków. Szef SLD Wojciech Olejniczak porównal nawet szefa PiS do
prezydenta Bialorusi. Z kolei Jan Rokita z PO powiedzial, ze stwierdzenie
szefa PiS zaliczylby do "glupot roku".
Ciekawe co by sie dzialo, gdyby Kaczynski powiedzial:
-"Cialo zanurzone w cieczy traci na ciezarze tyle, ile wazy ciecz wyparta
przez to cialo". Czy te slowa wywolalyby burze w srodowisku naukowym i
komentarze ze strony wybitnych czlonkow Polskiej Akademii Nauk?

[przyladek.dobrej.nadziei]

diabelek_x napisał:

> "-W Polsce tak naprawde wolnych mediów nie ma. Jest pewien uklad i
> dziennikarze, których pozycja jest bardzo trudna - dodal."

To sa jego wrazenia po wizycie w RM, gdzie dziennikarze sa trzymani za pysk :)

[diabelek_x]

RM takze nalezy do polskich mediow, wiec nie moze byc inaczej :-(

[rzewuski1]

to przenajwietszy zna sie na fizyce

[witek.bis]

Guzik się zna. To Kukiełkiewicz mu podpowiedział.

[przyladek.dobrej.nadziei]

rzewuski1 napisał:

> to przenajwietszy zna sie na fizyce

W Gdansku juz odnaleziono kamien, na ktorym nasze Slonce siedzialo i
rozmyslalo :)

dostałby pałę

[po_godzinach]

gdyby powiedział:
"-"Cialo zanurzone w cieczy traci na ciezarze tyle, ile wazy ciecz wyparta
przez to cialo".

brakuje słowa "pozornie", co zasadniczo zmienia sens wypowiedzi

Tak samo, jak z tymi mediami - pała.

aktualizacja

[pro.filutek1]

pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Archimedesa

liczy sie stara wersja, bo

[po_godzinach]

nasze Słońce młode już, nuestety (echh) nie jest.

Nowa wersja to dla jakichś młokosów.

Pozornie wolne.

[diabelek_x]

> brakuje słowa "pozornie", co zasadniczo zmienia sens wypowiedzi
>
> Tak samo, jak z tymi mediami - pała.
====================
Brawo. Naprawde twierdzenie Archimedesa brzmialo nieco inaczej.
Zabraklo jednego waznego slowa.
Czyli, (wracajac do mediow) mozna powiedziec :
"Polskie media sa pozornie wolne."

No dobra, powiedz więc dokładnie

[po_godzinach]

jak to musiałoby wyglądać, aby były wolne. Tak, żebym zrozumiała, inaczej - jak
dziecku tłumaczyłbyś.

[p.smerf]

> jak to musiałoby wyglądać, aby były wolne. Tak, żebym zrozumiała, inaczej - jak
>
> dziecku tłumaczyłbyś.

Dokładnie tak, jak proponuje pan Prezes "Sama Wściekłość". W każdej redakcji (na
jej koszt) powiniem być zatrudniony dożywotnio Komisarz Ludowy, który będzie
dbał o absolutną niezależność mediów od czegokolwiek innego niż właściwa linia,
ustalona naukowo w Centrum Monitoringu Prasy im. o. Rydzyka. .

[diabelek_x]

Kazde medium jest firma, ktora charakteryzuje struktura zaleznosci pracownikow.
Jest wlasciciel, menadzer, jego zastepcy kierownicy i tak dalej az do
szeregowego dziennikarza.
Media podaja informacje i opinie na temat wydarzen.
O wszystkim nie mozna informowac, dlatego z calego balaganu trzeba cos wybrac.
Opinie takze nie sa obiektywne, bo takimi byc nie moga.
Odpowiedni dobor informacji i opinii ksztaltuje wyobraznie odbiorcow i wplywa
na ich emocje i nastroje. (To ostatnie oddzialywanie nazywamy chyba propaganda.)
Zarowno wlasciciel jak i menadzer maja swoje poglady, swoja wizje swiata,
i w jakims stopniu wplywaja na tresc podawana do wiadomosci odbiorcow swojego
medium.
Dlatego media zupelnie wolne byc nie moga.
Kaczynski nie powiedzial nic nadzwyczajnego. Stwierdzil tylko dobrze wszystkim
znany fakt. Podobnie jak w cytowanym wczesniej twierdzeniu Archimedesa, moglo
zabraknac tam "jednego" slowa :-)

a widzisz

[po_godzinach]

> Kazde medium jest firma, ktora charakteryzuje struktura zaleznosci
pracownikow.
> Jest wlasciciel, menadzer, jego zastepcy kierownicy i tak dalej az do
> szeregowego dziennikarza.
> Media podaja informacje i opinie na temat wydarzen.
> O wszystkim nie mozna informowac, dlatego z calego balaganu trzeba cos wybrac.
> Opinie takze nie sa obiektywne, bo takimi byc nie moga.
> Odpowiedni dobor informacji i opinii ksztaltuje wyobraznie odbiorcow i wplywa
> na ich emocje i nastroje. (To ostatnie oddzialywanie nazywamy chyba
propaganda.
> )
> Zarowno wlasciciel jak i menadzer maja swoje poglady, swoja wizje swiata,
> i w jakims stopniu wplywaja na tresc podawana do wiadomosci odbiorcow swojego
> medium."

To jest prawda.
Jednak - wolnośc mediów polega na tym, ze każdy ma prawo załozyć gazetę i
wygłaszać tam swoje niezalezne od urzędników opinie. Tym sposobem na rynku
funkcjonuje wiele róznych opinii i mozliwy jest między tymi opiniami dyskurs.
To własnie nazywa sie "wolne media", które w Polsce, jak najbardziej, są.

[hummer]

diabelek_x napisał:

> Ciekawe co by sie dzialo, gdyby Kaczynski powiedzial:
> -"Cialo zanurzone w cieczy traci na ciezarze tyle, ile wazy ciecz wyparta
> przez to cialo". Czy te slowa wywolalyby burze w srodowisku naukowym i
> komentarze ze strony wybitnych czlonkow Polskiej Akademii Nauk?

Ameryki by tym stwierdzeniem nie odkrył. To już wiadomo od starożytności.
Lepiej niech już ściąga od Blaira. Więcej z tego pożytku.

[diabelek_x]

Ameryki by tym stwierdzeniem nie odkrył. To już wiadomo od starożytności.
> Lepiej niech już ściąga od Blaira. Więcej z tego pożytku.
====================
He, he.
A kto wlasciwie odkryl Ameryke? (Pytam powaznie.)