09.03.06, 13:50
1. lustracja bez dekomunizacji nie ma sensu
2. uczciwa dekomunizacja jest niewykonalna
3. lustracja zresztą też
4. go to pkt. 1
Obserwuj wątek
    • idiotyzmy-kacze Re: pętla 09.03.06, 13:52
      dlaczego lustracja bez dekomunizacji nie ma sensu?
      • b.krakus Re: pętla 09.03.06, 13:54
        bo obejmuje restrykcjami jedynie narzędzie represji
        • idiotyzmy-kacze Re: pętla 09.03.06, 13:57
          lustracja nikogo nie obejmuje restrykcajmi. Osoba, która przyznała się do współpracy z SB nie ponosi żadnych konsekwencji.
          • b.krakus Re: pętla 09.03.06, 14:03
            jeżeli nie chodzi o (szeroko rozumiane) restrykcje, to jaki jest cel lustracaji?
            • paseo w naszym kraju wylacznie usuniecie konkurencji. 09.03.06, 14:05
              W majestacie prawa.
              • manhu Re: w naszym kraju wylacznie usuniecie konkurencj 09.03.06, 15:01
                Niezupełnie, chodzi o to by urzędnicy nie mogli być szantażowani ujawnieniem kompromitujących materiałów.
                • snajper55 Re: w naszym kraju wylacznie usuniecie konkurencj 09.03.06, 15:21
                  manhu napisał:

                  > Niezupełnie, chodzi o to by urzędnicy nie mogli być szantażowani ujawnieniem
                  > kompromitujących materiałów.

                  Nie, nie o to chodzi. Gdyby o to chodziło, to trzeba by lustrować także pod
                  kątem pedofilii, zdrady małżeńskiej, łapówkarstwa, sodomii, alkoholizmu,
                  narkomanii, itp, itd.

                  S.
            • snajper55 Re: pętla 09.03.06, 14:39
              b.krakus napisał:

              > jeżeli nie chodzi o (szeroko rozumiane) restrykcje,to jaki jest cel lustracaji
              > ?

              Jak to, jaki ? Aby było zamieszanie. Jedni będą oskarżać, inni będą oskarżani.
              Jedni będą się bronić, inni będą dowodzić sensowności oskarżeń. Kto w takim
              zamieszaniu będzie pamiętał o gospodarce ?

              S.
            • 1normalnyczlowiek Cel lustracji jest jasny. 10.03.06, 11:26
              b.krakus napisał:
              > jeżeli nie chodzi o (szeroko rozumiane) restrykcje,to jaki jest cel lustracji?

              ----> Najpierw zastanówmy się o kogo w lustracji chodzi. Przecież w każdym
              państwie działają służby specjalne, agenci, donosiciele i ten fakt sam w sobie
              nie jest powodem do przeprowadzania jakiejkolwiek lustracji.
              Tak jak piekarz powinien zajmować się pieczeniem chleba a nauczyciel -
              uczeniem, tak agent powinien zajmować śledzeniem i wykrywaniem a donosiciel -
              donoszeniem. Najważniejsze w tym jest to, żeby oni zajmowali się tylko swoim
              "fachem" zgodnie z jego oczywistym "posłannictwem".
              Jeśli piekarz do chleba będzie dodawał np. brom, jeśli nauczyciel będzie
              przemycał treści sprzeczne z programem nauczania, to ich działalność w oczywisty
              sposób będzie wykraczała poza ustalone ramy i intencje.
              Jeśli agent i donosiciel zamiast dostarczania informacji po to, by zapobiegać
              złym zjawiskom, bedą wyszukiwać haki do niszczenia ludzi lub firm z powodów
              politycznych lub gospodarczych. Jeśli do tego, będą wykorzystywać zdobywane
              informacje do własnych celów np. do otworzenia biznesu, zniszczenia konkurencji,
              zdobycia stanowiska, to w oczywisty sposób przekroczą swoje uprawnienia.
              Obecnie nie wiemy kto i w jaki sposób doszedł do określonych stanowisk i
              majątków. Nie wiemy jacy naprawdę są ludzie, którzy mają duży wpływ na wszystko
              co dzieje się w państwie i gospodarce. Nie wiemy czy zawdzięczają to własnej
              wiedzy, kompetencjom,zaradności lub po prostu zwykłemu szczęściu.
              Wiemy jednak na pewno, że znaczna część z tych ludzi posiada określoną pozycję
              z powodów (pozornie) zupełnie niezrozumiałych. Ci ludzie nie przestrzegają
              żadnych zasad, nie kierują się ani prawami demokracji ani wolnego rynku. Przez
              to szkodzili i mogą dalej szkodzić prawidłowemu funkcjonowaniu państwa, prawa i
              gospodarki.
              Nie można pozwolić by kolejne 16 lat było latami niewykorzystanych szans dla
              wielu ludzi i dającymi tylko szansę "wybranym".
              Dlatego lustracja jest konieczna.
    • paseo punkty od 1 do 3 sa niewykonalne.Chyba ze poprzez 09.03.06, 13:52
      wojne domowa,jak za Franco.I dlatego wlasnie PiS nic nie robi i nie zrobi
      • lauriane Re: punkty od 1 do 3 sa niewykonalne.Chyba ze pop 09.03.06, 14:54
        paseo napisał:

        > wojne domowa,jak za Franco.I dlatego wlasnie PiS nic nie robi i nie zrobi
        L. I stad m. innymi tragedia tego dziwacznego kraju......
        J.C.
    • my.uczennice.vii.liceum Re: pętla 09.03.06, 14:31
      Juz sie tak nie boj. Dekomunizacja jest bardzo prosta.
      Jaka by nie byla, dla dekomunizowanych zawsze bedzie nieuczciwa.
      lustracja zreszta tez.
      • nurni Re: pętla 09.03.06, 14:47
        my.uczennice.vii.liceum napisała:

        > Juz sie tak nie boj. Dekomunizacja jest bardzo prosta.
        > Jaka by nie byla, dla dekomunizowanych zawsze bedzie nieuczciwa.
        > lustracja zreszta tez.


        Tak czy siak Plopli spodobal sie ten watek. Bardzo!
      • kropek_oxford Buhahaha!!! Jak wspolpracownikow Zera Ziobra:) To 09.03.06, 15:26
        juz chyba czwarty zdekomunizowany po powolaniu na wysoki stolek prawnie i
        sprawiedliwie?
    • cyklista Wszystko jest możliwe, 09.03.06, 14:41
      McCarthy to udowodnił.
      Btw. podobno miał kłopoty z koleżankami, zaraza jakaś czy co?
      • lauriane Re: Wszystko jest możliwe, 09.03.06, 14:51
        cyklista napisała:

        > McCarthy to udowodnił.
        > Btw. podobno miał kłopoty z koleżankami, zaraza jakaś czy co?
        L. Lepiej, zebys zrobil jeszcze kilka okrazen dookola osiedla zanim znowu cos
        rownie blyskotliwego napiszesz.....
        J.C.
        • cyklista Re: Wszystko jest możliwe, 09.03.06, 15:15
          > L. Lepiej, zebys zrobil jeszcze kilka okrazen dookola osiedla zanim znowu cos
          Jedno okrążenie... MC nie lubił komunistów
          Drugie okrążenie... ożenił się w b. dojrzałym wieku z własną sekretarką
          Trzecie okrążenie... nie wszyscy mieli szczęście posiadać odpowiednią sekretarkę
          w odpowiednim momencie
          Czwarte okrążenie... dziecko adoptowali
          Piąte okrążenie - e tam. uszy mi zmarzły
    • nielubiegazety2 Jaka dekomunizacja jest uczciwa, a jaka nie? 09.03.06, 14:48

      • b.krakus uczciwa znaczy - sprawiedliwa 09.03.06, 14:55
        a nieuczciwa - niesprawiedliwa
        • nielubiegazety2 Dla mnie to nadal ignotum per ignotum :( 09.03.06, 15:33

          • cyklista ignotum per ignotius 09.03.06, 15:36
            czyli, bez pół litra nie razbieriosz
            • nielubiegazety2 Re: ignotum per ignotius=ignotum per ignotum 09.03.06, 16:07
              choć częściej "ignotum per ignotum"
              pl.wikipedia.org/wiki/Ignotum_per_ignotum
              encyklopedia.pwn.pl/29843_1.html
              www.slownik-online.pl/kopalinski/86E36D9E04FD95F0C12565E100691B0A.php
              Obie formy:
              www.kul.lublin.pl/bronk/pedagogika.html
              • cyklista Re: ignotum per ignotius=ignotum per ignotum 09.03.06, 16:39
                Wszystko zależy od tego, czy uznamy oba de za równie źle zdefiniowane. Jeśli
                przyjąć, że z lustracją są kłopoty, a dekomunizacja to propagandowy bzdet, to
                jednak ignotius.
    • luciferrr możliwości jest więcej 09.03.06, 15:38
      b.krakus napisał:

      > 1. lustracja bez dekomunizacji nie ma sensu
      > 2. uczciwa dekomunizacja jest niewykonalna
      > 3. lustracja zresztą też
      > 4. go to pkt. 1

      z powyższego wynika,że wykonalne jest tylko:

      1.przeprowadzenie uczciwej lustracji połączonej z demomunizacją lub osobno
      2.nieuczciwej dekomunizacji i lustracji lub osobno
      3.łączne wykonanie pkt-ów 1 i 2
      4.spalenie teczek
      5.go to pkt 4
    • przyladek.dobrej.nadziei Re: pętla 09.03.06, 15:46
      b.krakus napisał:

      > 1. lustracja bez dekomunizacji nie ma sensu
      > 2. uczciwa dekomunizacja jest niewykonalna
      > 3. lustracja zresztą też
      > 4. go to pkt. 1

      Proponuje zaczac od dekomunizacji. W tym przypadku wszystko jest jasne i
      uczciwe.
    • dokowski Jest wykonalna 09.03.06, 16:09
      b.krakus napisał:

      > uczciwa dekomunizacja jest niewykonalna

      Nie raz już na różnych forach GW podawałem tę receptę - nikt nie znalazł w niej
      błędów.

      Każdy członek PZPR lub partii satelickiej oraz każdy kto zajmował w PRL
      jakiekolwiek stanowisko kierownicze (lub stanowisko samodzielne odpowiadające
      kompetencjami kierowniczemu) na państwowej posadzie lub był funkcjonariuszem
      albo reprezentantem władz, powinien mieć na jakiś czas zakaz zajmowania
      stanowisk kierowniczych lub innych odpowiedzialnych funckji publicznych
      • b.krakus Re: Jest wykonalna 09.03.06, 16:53
        a jak najpierw się zapisał i "zajmował", a potem się wypisał i już nie zajmował?
      • b.krakus wtedy niby miała sens, ale była niewykonalna 10.03.06, 10:19
        teraz jest niby wykonalna, ale nie ma sensu
    • ksiundz Słuchając wczorajszych wystąpień posłów PO - 10.03.06, 10:28
      dekomunizacja wcześniej czy później nadejdzie :)))
      • po_godzinach jasne, że nadejdzie 10.03.06, 10:29
        z powodu wymarcia pokoleń urodzonych przed 89 rokiem.



Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka