Ostroznie, gorace glowy...

[euromir]

Sadze, iz do glosnej publikacji p.Tadeusza Witkowskiego o wspolpracy
ks.Czajkowskiego nalezy odnosic sie b. ostroznie. W prezentowanych przez
niego materialach bowiem - poki co - nie znajduje sie zaden dokument, ktory
stwierdzalby niezbicie i jednoznacznie, ze tw. "Jankowski" i ks.Czajkowski to
jedna i ta sama osoba.
Na szczegolne zainteresowanie zasluguje cytowana przeze mnie ponizej notatka.
A nade wszystko malo przekonujace, "naciagane" uzasadnienie jej niezwyklej
formy bez jakichkolwiek zastrzezen przyjete przez dr.Witkowskiego.

"Przy sumienności, która sprawia, że „Jankowski” posłusznie wykonuje
wszystkie zlecone mu zadania, ma on duże poczucie humoru i potrafi zdobyć się
na dystans wobec siebie samego. Pisze mianowicie (w trzeciej osobie) o ks.
Czajkowskim: „[…] Plan rezydencji, który podałem, był trochę niedokładny.
Arcybiskup śpi w małym pokoju przed tym, co w planie nazwałem jego sypialnią.
Co do skrytki pod oknem w gabinecie, sprawdziłem ją, była niezamknięta,
niczego wartościowego ani tajnego, nawet pieniędzy, w niej nie znalazłem.
Pieniądze i ewent. dokumenty umieszcza w niej czasem tylko. Zamknięcie jest
zwykłe, proste, choć skrytka jest niezauważalna. Uważam, że gra niewarta
świeczki, że nie warto się do tej skrytki dobierać. W biurku też chyba nie
trzyma niczego ważnego, bo szuflady pozostają otwarte, nawet gdy wyjeżdża.
Przed laty, gdy obawiał się rewizji, dał różne papierzyska do przechowania
swemu kapelanowi ks. Pikulowi na kapelanię (tam mieszka obecnie Czajkowski).
Te papierzyska znajdują się nadal w przechowaniu u Czajkowskiego. Przypadkowo
obejrzałem je – nie ma wśród nich żadnych dokumentów, tylko trochę broszur
antykomunistycznych i wycinków z prasy polonijnej antykomunistycznej. Jeśli
potrzeba, mógłbym to Czajkowskiemu podwędzić” (Ag. doniesienie z datą 8.09.63
r.)."

Oczywiscie badania grafologiczne zezwolilyby na natychmiastowe ustalenie
prawdy. Zastanawiam sie czemu ich nikt, wlacznie z autorem rewelacji, do tej
pory nie przeprowadzil?

Moje watpliwosci co do slusznosci oskarzen ks.Czajkowskiego o wspolprace z
SB - dodam, iz postaci mnie osobiscie b.niemilej - przedstawiam niniejszym
powodowany swiadomoscia ogromnej krzywdy, ktora moze stac sie udzialem tego
czlowieka, gdyby okazalo sie, iz wysuniete przeciw niemu oskarzenia sa
falszywe.

E

[jot58ka]

Tu nie chodzi o ostrożność. Zastanawiam się kto będzie następny. Najpierw
Ministerstwo Finansów z "układem" jaki można znaleźć w każdym innym resorcie,
ale finanse kojarzą się ładnie z Balcerowiczem i bankami. Ksiądz Czajkowski -
wiadomo, nie wyobrażam sobie, żeby podobne oskarżenie padło pod adresem
jakiegoś twardogłowego urzędnika Pana B. Kto teraz? Jakiś dziennikarz, ktoś
głośny z palestry? W kogo rąbną karzącą ręką prawa i sprawiedliwości?

[euromir]

Szanowny Panie j58ka,

bez watpienia "karzaca reka sprawiedliwosci" o ktorej Pan wspomina jest jak
najbardziej we wspolczesnej Polsce potrzebna. Jej nieuchronnych dzialan jestem
goracym zwolennikiem. Nie moze to jednak byc sprawiedliwosc slepa.
Sprawiedliwosc nieudokumentowanych posadzen.

Pzdr:
E

[jot58ka]

Czy to nie Hitler tak pięknie powiedział "Mnie nie interesuje prawda, mnie
interesuje sprawiedliwość"? Czy nie to właśnie interesowało zawsze lustratorów
wszelkiej maści?

A nie przyszło Ci do głowy

[karlin]

rozwiązanie najprostsze?

Że mianowicie Witkowski sprawdził kim jest w rejestrze TW "Jankowski"?

Przyszlo.

[euromir]

Mily Panie Karlin,

biore pod uwage wszakze, iz rejestry moga byc zmanipulowane. Najpewniejszym
srodkiem potwierdzenia oskarzen sa wiec dla mnie; odrecznie pisane donosy,
wlasnoreczne podpisy, pokwitowania odebranych pieniedzy - czyli materialy,
ktorych autentycznosc latwo idzie zweryfikowac.

Pzdr:
E

No cóż

[karlin]

to oznacza, że przez 24 lata ktoś pisał donosy w czyimś imieniu.

Ej, chyba przesada:)

Nie mówimy tu przecież o tak łatwej do zmanipulowania, jednostronnicowej teczce
Imć Tuska.

Co do manipulowanmia rejestrami - wykluczone.

Chyba, że mówimy o mikrofilmach, ksero lub zapisie magnetycznym. Tutaj przez
ostatnie 16 lat można było oczywiście wprowadzać rozliczne poprawki.

Jednak, z tego co się orientuję, dotyczy one wyłącznie dematerializacji.

Zasyłając ukłony

Pozdrawiam

K.

[euromir]

Mily Panie Karlinie,

[euromir]

Miąy Panie Karlinie,

przyznam, iż nie jestem specem od archiwów, ani osobą mającą choćby blade
pojęcie o metodyce badań ich zawartości i autentyczności. Mimo to uważam, iż
rzeczą skandaliczną jest publiczne wysuwanie oskarżeń, które nie zostały w 100
procentach zweryfikowane. W moim odczuciu gwarancję takiej weryfikacji daje
tylko postępowanie sądowe.

Pozdrawiam Pana:

E

bardzo mi miło zgodzić się z Tobą

[po_godzinach]

sie wie

[n0str0m0]

osoba niewazna
czyn straszny

grafologia zdecyduje
a ktos OKRUTNIE za to beknie
MUSOWO

[euromir]

Drogi Panie nOstrOmO,

najstraszniejsze są wyroki opinii publicznej. A ten został, tak jakby, już
wydany. Niestety, dziś mam tylko nadzieję - zamiast solidnej pewności - że
słusznie!

Pozdrawiam serdecznie:

E

Jestem bardzo wstrzemięźliwy w ferowaniu wyroków

[camille_pissarro]

oraz rozczarowany tym ,że z problemem lustracji nie poradzilismy sobie tak
dobrze jak chociażby Niemcy ( no ale oni mieli wsparcie bardziej doswiadczonego
brata, który po wojnie realizował proces denazyfikacji ) czy Czech.ZAle z tym
procesem nie poradzili sobie i Węgrzy sa , na podobnej ścieżce co i my,
zataczaja błędne koło.A przecież mozna było tego dokonać w cywilizowany sposób
bezposrednio po przełomie 1989.Ta komisja "czterech" , którą ówczesny minister
Krzysztof Kozłowski wpuścił do archiwum ( A.Michnik , profesor Jerzy Holzer ,
nie pamiętam trzeciej osoby :(( ) , która dała asumpt do podejrzeń i wypaczeń
tez nie była chyba stosownym krokiem.To jasne , ze SB zlikwidowała archiwa
swoich ludzi pozostawiając kompromitujące akta ludzi opozycji, którzy poddali
się namowom, naciskom czy wreszcie szantażom i podpisali tzw. "lojalki".
Uważam , że źle sie stało , że dopiero teraz wychodzą na jaw te sprawy i to w
sposób urągający cywilizacyjnym normom.Bylibyśmy w o wiele bardziej komfortowej
sytuacji gdyby to zrobiono na początku lat 90 , nie dalibysmy wtedy redaktorom
takich pism jak chociazby "NIE" Jerzego Urbana pozżywki i mozliwości pastwienia
się nad ludźmi z opozycji oraz moralnego szantażu formacji wywodzących sie z
pnia "Solidarności".Ale wydaje mi sie , ze tak czy inaczej proces lustracji
nalezy uruchomić, ludzie , którzy dali się wóczas złamać i poiszli na
współprace mieli dość czasu aby rozważyc w swym sumieniu czy postapili
moralnie czy nie i wyrazili swoja skruche i wypowiedzieli słowo przepraszam (
nikt nie oczekuje od nich ekspiacji ) - takie przypadki przyznania się do tej
działalności miały miejsce i przeproszenie tez nie zostało przez
kolezank ,kolegów odrzucone - a niewątpliwie proces ten oczyści atmosfere i
pozwoli na zajęcie sie wazniejszymi i istotniejszymi problemami kraju w sferze
gospodarczej, ekonomicznej czy społecznej.

[euromir]

Szanowny Panie,

największym walorem prawidłowo przeprowadzonej lustracji i dekomunizacji będzie
zapewne efekt wyeliminowania z naszego życia publicznego osób amoralnych,
których działania i myślenie na zawsze skażone jest beneficjami otrzymanymi za
współpracę z systemem komunistycznym. Pózniej zaś skopiowanie tego wzoru w
Polsce "pookrągłostołowej".

Pozdrawiam:

E

To oczywiste, ale dotrzeć do tych osób

[camille_pissarro]

przejawiajacych amoralne zachowanie ,i których działanie i myślenie na zawsze
skażone jest beneficjami otrzymanymi za współpracę z systemem komunistycznym???.

Wiele z takich osób, funkcjonuje dziś w demokratycznym i wolnym kraju jakim
niewątpliwie jest III RP jako "przyzwoici biznesmeni" na uwłaszczonym mieniu
firm państwowych i nie ma się czemu dziwić ich bliskim związkom na przykład z
SLD. Oni wówczas oddali władzę , bo wiedzieli , że mając w rękach piecze nad
sfera ekonomiczną bardzo szybko do tej władzy wrócą.
Jak takim ludziom udowodnić dziś ich nieprawe i amoralne działanie, które
pozwoliło im zasilić klasę największych beneficjentów przemian rozpoczętych w
1989 roku ???

Można podziękować za to Macierewiczowi

[elfhelm]

i jego parlamentarnemu zapleczu...

Za skuteczne ośmieszenie idei lustracji na lata po wpisaniu na listę Wiesława
Chrzanowskiego czy Grażyny Staniszewskiej.

A już rok później m. in. dzięki Kaczyńskim i "S" do władzy doszli komuniści,
którzy do lustracji nie pałają entuzjazmem. A jednak ustawę lustracyjną głosami
UW i PSL udało się przeforsować - i w konsekwencji rozpocząć procesy licznych
polityków (ustawę w 2002 r. znowu trochę eselde uszkodziło...).

[potodno]

był TW i niedługo trafii za kruchte klasztorna jak Hejno
i nie jest to ostatnia koloratka TW co wyjdzie na swiatło dzienne
oj zapełnia sie klasztory he,he