Dlaczego Jarosław K. nie został internowany?

[elfhelm]

Jest to dość ciekawe, zwłaszcza że prezes PiS kreuje się na jednego z
najważniejszych działaczy podziemia w tym także I Solidarności.
I jeszcze w sprawie sfałszowanej teczki - czy z tłumaczeń Jarosława K. mamy
rozumieć, że w ogóle nie spotkał się z funkcjonariuszami w grudniu 1981 r.?

[echo_o]

Misiaczek zagubił się w pętli czasu
i kseruje jak, nomen omen, najęty...

a ty Kochanie jak zwykle na temat

[elfhelm]

może coś rozsądnego masz do powiedzenia, czy też znowu wątpisz i rozczarowujesz
się, przepisując artykuły z Dziennika?

[echo_o]

elfhelm napisał:

> może coś rozsądnego masz do powiedzenia, czy też znowu wątpisz i
rozczarowujesz
> się, przepisując artykuły z Dziennika?

```````````````````````````````````````````

A co tu komentować ?
Pośmiać się jeno można, co też czynię :)
A Dziennika dawno nie czytałam, bo nie był w tzw. zasięgu.
Od jutra wypatruj kolejnych przedruków...

[antykagan]

echo_o napisała:

> Misiaczek zagubił się w pętli czasu
> i kseruje jak, nomen omen, najęty...


Rzeczywiście, PIS nie ma kadr,. Delegują do pisania tutaj takich idiotów jak
ty. Poświęciłem sie i kilka razy przeczytałem twoje posty: zero jakichkolwiek
argumentów, teksty jak wyżej, żałosny bełkot propagamndzisty pisdackiego
kompletnie nie na temat.

Według mnie ten paronoik i tchórz "opozycjonista" o którym nikt nie słyszał
podpisał lojalkę i koniec.

Antykagan, masz u mnie piwo :)

[tematyk]

[ave_duce]

antykagan napisał:

> echo_o napisała:
>
> > Misiaczek zagubił się w pętli czasu
> > i kseruje jak, nomen omen, najęty...
>
>
> Rzeczywiście, PIS nie ma kadr,. Delegują do pisania tutaj takich idiotów jak
> ty. Poświęciłem sie i kilka razy przeczytałem twoje posty: zero jakichkolwiek
> argumentów, teksty jak wyżej, żałosny bełkot propagamndzisty pisdackiego
> kompletnie nie na temat.
>


:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

:P

Nie wiem.

[ubek_kubek]

Na jednego z najwazniejszychdziałaczy podziemia kreuje go Ewa Milewicz z GW.
Nikt poważny nie wierzy w to co pisze Gazeta.

[dr.szfajcner]

ubek_kubek napisał:

> Na jednego z najwazniejszychdziałaczy podziemia kreuje go Ewa Milewicz z GW.
> Nikt poważny nie wierzy w to co pisze Gazeta.

Nikt powazny nie wierzy w to co Ty piszesz.
Milewicz nie kreuje go na jednego z najwazniejszych dzialaczy,
co najwyzej potwierdza ze widywala go krecącego sie wsrod opozycjonistow.

Umiesz czytać?

[ubek_kubek]

To przeczytaj, co twoja gazeta pisze.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3224973.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3391983.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3391983.html

JakTy nie potrafisz to przysle ci mp3

[dr.szfajcner]

Chyba ze klamiesz celowo, to nie ma sensu ptrzysylac.

Milewicz nigdzie i nigdy nie pisala ze
byl jednym z najwazniejszych, lezcz ze cos tam
dzialal przy monitoprowaniu, kotankatach itp...
( CZYLI KRECIL SIE ).

P.S.
GW chwilowo nie jest moja,
bo opylilem akcje gdy byly po 55.
Kupie jak beda po 30.

Tusk zrobił więcej?

[ubek_kubek]

Rzekoma "lojalka" Jarosława Kaczyńskiego to ręcznie napisane oświadczenie, że
będzie "przestrzegał przepisy stanu wojennego" i nie będzie "podejmował
działalności przeciw obowiązującemu porządkowi prawnemu w PRL". Dla
opozycjonisty w tamtych czasach - przypomnijmy - podpisanie takiej deklaracji
było dyskredytujące. Pewne jest, że Kaczyński nie zachował się w sposób opisany
w oświadczeniu. W latach 80. współpracował z Komitetem Helsińskim, podziemnym
pismem "Głos" oraz z najwyższymi podziemnymi władzami "Solidarności". Wspomagał
strajkujących w 1988 r., zbierał informacje i upowszechniał je w niezależnym
obiegu.

Za to nie dostawało się wtedy medali, lecz wyroki. Kaczyński godził w ówczesny
porządek konstytucyjny, przepisy stanu wojennego, porządek prawny PRL. Jeszcze
nie pomarli ludzie, którzy tę jego działalność pamiętają, choć są dziś w innym
obozie politycznym.

[dr.szfajcner]

A co, podpisal 2 lojalki?

Jarosław K. nie został internowany, bo to...

[kaczy_mozdzek]

za duży chojrak był.
On by te internaty rozpirzył w try miga.

Lepiej było go mieć po swojej stronie i TW "Lesia K." zatrugnić żeby go
pilnował/

Odgrzewane kotlety to Twoja specjalność?

[nielubiegazety2]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30661375&v=2&s=0
W wątku polecam zwłaszcza:
Internowany Andrzej Szczypiorski TW "MIREK"

Internowany Jacek Stankiewicz TW "JACEK"

Internowany Marian Jurczyk TW "ŚWIĘTY"

Internowany Lesław Maleszka TW "KETMAN" "TOME

Internowany Lesław Maleszka TW "KETMAN" "TOMEK"

Internowany Paweł Mikłasz TW JAN LEWANDOWSKI RYBAK

Internowany Jacek Merkel-nr archiwizacji l8432/I-k

Dwa razy Maleszka to błąd. Karkosza "TW Monika"

[nielubiegazety2]

też był internowany.

[hrabia.m.c]

Bo ubecy nie poznali się na jego "wielkości"
Nawet do tych pustych łbow ,nie dotarło .
że to najjaśniejsza gwiazda na firmamecie prl-u.

[deltalima]

skoro podpisał lojalkę to po co mieli go internować?

[pies_na_czarnych]

Powszechnie wiadomo, ze UBecy to notoryczne glupki byli.
:o)

[deltalima]

czyli co? dopiero w latach dziewięćdziesiątych ubecy zrozumieli, że jarek to
najwybitniejszy opozycjonista był? i że to właściwie on sam, w pojedynkę,
rozwalił komunę?

Bo był tak niebezpieczny że bali się go internować

[lepszy_rydz]

poprostu nie znalazł się nikt kto by podiął się wykonania tego zadania.

[ave_duce]

lepszy_rydz napisał:

> poprostu nie znalazł się nikt kto by podiął się wykonania tego zadania.


I miał tresowanego kota rasy obronnej...

;)

"Ciosy karate ćwiczyłem z bratem" czyli...

[entefuhrer]

...Jarek Kimono ;-)

Dlaczego w latach 1984-86 wycofał się z opozycji?

[leszek.sopot]

Niektórzy "prawdziwi patrioci" z genetycznie potwierdzoną tradycją, często
wskazują, że po ogłoszeniu amnestii i zaprtzestaniu aresztowań działaczy
podziemia, Lityński, Kuroń i Michnik zaczęli intensywniej myśleć o szukaniu
dróg porozumienia z władzą. Często jest przywoływany "jako kompromitujący"
tekst Lityńskiego z "TM":
[...] wypuszczenie odbyło się jak gdyby bocznymi drzwiami, a w całej tej
sprawie najważniejszą rolę odgrywa policja. Dlaczego to policja robi amnestię?
Dlaczego nie Sejm czy Jaruzelski? [...] Oto okazało się, że czołową siłą
polityczną w kraju jest policja. Przesłuchania w więzieniach i aresztach,
rozmowy z gen. Kiszczakiem i jego podwładnymi nie były tym, za co je braliśmy –
rutynowymi działaniami policyjnymi, lecz przeciwnie – negocjacjami
politycznymi. [...] Nie wiem co to oznacza, ale być może rola policji okaże się
ważniejsza niż wojska po 13 XII. [...] czy jest to otwarcie, czy tylko kolejny
manewr, z którego można się wycofać za pół roku czy choćby jutro? Wszystko co
wiemy o komunizmie nakazuje nie wierzyć. Tylko że z tego zdroworozsądkowego
myślenia nic nie wynika. Musimy więc przyjąć, że tym razem jest inaczej, i
zachować się tak, jakby to było rzeczywiste otwarcie.
(„TM” 24.09.1986 r., nr 181)
Lityński twierdził, że jedyną możliwością sprawdzenia jakie są rzeczywiste
intencje władz będzie ich sprawdzenie, a służyć temu miała np. reforma systemu
karnego, sprawa Fundacji Rolnej Episkopatu, przestrzeganie ustawy o cenzurze
czy reaktywowanie związków twórczych oraz oczywiście pluralizm związkowy.
Lityński ostrzegał jednocześnie, że sprawdzenie nie może polegać na inicjowaniu
działań zmierzających do zbrojnego powstania, czy nastawionych na obalenie
systemu:
"[...] krok z naszej strony nie może być w tradycyjnym sensie radykalny. Jest
to w tej chwili niepotrzebne i byłoby sprzeczne z sytuacją ogólną i
powinnościami, jakie nakłada ona na wszystkich, którzy czują się zobowiązani
uczestniczyć w tym, co nazwałbym – wiem, że nieco patetycznie – współpracą
Polaków. Ta współpraca jest po prostu konieczna. Zresztą nie szkodzi
przypomnieć, że „Solidarności” zawsze o nią chodziło i z tej pozycji cały czas
po 13 XII głosiła konieczność kompromisu z władzą, tyle że kompromisu
uczciwego, a nie powszechnej i bezwarunkowej kapitulacji. [...]
Jest jeszcze niezwykle ważny problem – rozmów z władzą ludzi cieszących się
społecznym zaufaniem, przede wszystkim Lecha Wałęsy i innych przywódców „S”.
Rozmów tyle koniecznych, co niezwykle trudnych do zaaranżowania. Nie muszą się
one toczyć przy stole negocjacyjnym. Chodzi o faktyczny dialog społeczny, o
utworzenie i zagwarantowanie „układu wymiennego”, w którym władza określa swoje
postulaty i warunki, społeczeństwo zaś w sposób pluralistyczny na nie odpowiada
i formułuje swoje. I tu pytanie, być może najważniejsze, o zachowanie ludzi:
czy znajdą w sobie jeszcze chęć, żeby ponownie spróbować? Czy zechcą jeszcze
raz uwierzyć? Czy znajdą siłę, żeby mieć nadzieję? To jest teraz ogromnie
trudne. Gdyby władza 5 lat temu wykonała ten sam ruch, miałby on zupełnie inny
charakter i oddźwięk. Dziś zrobiono go w bez porównania cięższej sytuacji
społecznej.”

Po tym tekście Liteńskiego Jarosław Kaczyński zgłasza ponownie chęć współpracy
z podziemną "S" by doprowadzić do porozumienia z władzą. Dziś Lityńskiemu i
innym zarzucają kaczkolubni zdradę. Zapominają, że ich prezes siedział sobie
wygodnie w domku i nie ryzykował niczym, w przeciwieństwie do wciąż topniejącej
liczby ludzi w opozycji. Gdy zrobiło się bezpiecznie i władza zliberalizowała
swoje działania - stał się odważny. Dziś tych, którzy nie stchórzyli ani na
moment wyzywa się od najgorszych drani.

Czy Kaczor kontestuje podziemną działalność

[nielubiegazety2]

opozycynego "klubu pw. czerwonego harcerstwa" ????

[leszek.sopot]

nielubiegazety2 napisał:

> opozycynego "klubu pw. czerwonego harcerstwa" ????

?

Re ?: Kuroń et consortes

[nielubiegazety2]

Czyli Kuroń i Kaczyńscy?

[leszek.sopot]

nielubiegazety2 napisał:

To była przecież jedna paczka.

Tak jak KOR = Macierewicz i Kuroń

[nielubiegazety2]

No widzisz

[leszek.sopot]

Dziś w historii Kaczyńskich występują białe plamy. Gromi się natomiast tych z
którymi współpracowali i namawiali do rozmów z komunistyczną władzą. Budowane
są całe pseudohistoryczne teoryjki, którym przejmują się różne osły nie znając
faktów, lub kłamiąc.

[nielubiegazety2]

Białe plamy?
Nie życzę Panu by wszystkie białe plamy nabrały barw. Bowiem mam przeczucie, że
białe jest to, co Pan uważa za kolorowe.
Niestety, jak znam życie to jedno moje życzenie się spełni.

[leszek.sopot]

Białe plamy są dla wyznawców Kaczyńskich, nie dla tych, którzy wówczas działali
i choć trochę interesują się historią najnowszą, ale nie traktują jej jak
propagandy politycznej. Chciałbym panu życzyć uczciwości - także w poznawaniu
histori, do czego zresztą prezes dziś namawiał.

Na historię staram się (w miarę sił patrzć bez

[nielubiegazety2]

stronnie). Wnioski jakie wyciągam są moje ergo "stronne".
Natomiast przestrzegam przed poznawaniam historii przez okulary załatwione na
osobisty obstalunek.

BTW
To co było to se ne wrati. Taki jest porządek rzeczy, czy się nam to podoba, czy
nie.

To musiałby pan spalić archiwa, w których

[leszek.sopot]

zgromadzono prasę podziemną gdzie wydrukowano wywiady z Jarkiem i Lechem
Kaczyńskim z lat 1986-1989.
Może pożyczyć zapałek?
To nie Orwel i pisowiacy chyba nie będą na nowo drukować gazetek lub latać po
archiwach z nożyczkami lub zapałkami?

Ja nie potrzebuję zapałek. Historia nie jest zapi

[nielubiegazety2]

ana w podziemnych drukach. Historia jest pisana tam gdzie się ją tworzy. I piszą
ją ci, którzy ją tworzą. Tyle tylko, że piszą ją atramentem sympatycznym, lub
karty historii palą, po zrobieniu backupu. Nie udzielają wywiadów. Później
wydają (nie)pamiętniki.
Ludziom tylko się wydaje, że tworzą historię. Nie mam zamiaru odbierać Panu
złudzeń.
Nie pierwszy raz rozmawiamy ze sobą w różnych wymiarach.
Dobranoc.

Jest zapisana

[leszek.sopot]

Wystarczy choćby sobie sięgnąć do relacji ze strajków sierpniowych w 1988 r. -
np. do gdańskiej "Solidarności" (z lwami), która opisuje to jak na przeciwko
wściekłych stoczniów niezadowolonych ze słownego porozumienia z Kiszczakiem
stanął Lech Kaczyński i najostrzej ze wszystkich przekonywał, że to
porozumienie jest nalepsze z możliwych, albo np. do wywioadu z Lechem
Kaczyńskim po rozwiązaniu przez Rakowskiego Stoczni Gdańskiej, w którym to
Kaczyński obawia się postawy Wałęsy zamierzającego odstąpić od rozmów OS.
Proszę także spojrzeć na uchwały podziemnej "S" Regionu Gdańskiego, którego
Lech był członkiem i które on parafował - czy pamięta pan treść tych uchwał?
Czy pamięta pan także treść uchwał TKK, z którym to od 1987 r. Jarosław
Kaczyński współpracował? Co oni wówczas firmowali - czyż nie to, co imć prof.
mniematologi stosowanej Dudek próbuje okpić w swojej książce? Kaczyński byli
promotorami "reglamentowanej rewolucji" - parli do niej całą swoją duszą i
sercem - jak cała "S" wbrew konnserwatystom, nacjonalistom i liberałom.

[nielubiegazety2]

Nie jestem Krzysztofem Wyszkowskim. W czasie okrągłego stołu nie uważałem, że
podpisane porozumienia za zdradę. Uważałem, że to sukces. Wiedziałem jednak, że
strona "solidarnościowa" paktuje z przestępcami. Dopiero "jesień ludów" zapaliła
u mnie światełko ostrzegawcze. Światełko zmieniło się w latarnię morską, gdy
doszło do rozgrywek w OKP.
JUż pisałem, że z przestępcami - terrorystami paktuje się tylko do pewnego
momentu. Obronę postkomunistycznych przywilejów histeryczna, obronę
postkomunistów przed dekomunizacją i lustracją prezentowana przez środowisko
Kuronia, Geremka, Michnika w sytuacji gdy terroryści byli już prawie bezbronni
uważałem wtedy za błąd.
Od kilku lat mam jeszcze inny pogląd. Otóż uważam, że przestępcy do partyjki
rozgrywanej przy okrągłym stole przygotowywali się kilka lat. Nie tylko grali
znaczonymi kartami, ale też ustawili drużynę przeciwników na wygodnych dla
siebie partnerów. Nie zarzucam oczywiście, że dobrali sobie tylko TW, ale skład
został ustalony w ten sposób, by w miarę wygodnie można było rozmawiać.
Smieszą mnie dziś wspomnienia o tym, jak to komuniści uznali za największą
ekstremę Michnika, Kuronia, Turowicza (innych nie pamiętam).
Drogi Panie to o czym Pan pisze nie stoi w żadnej sprzeczności z tym co ja piszę.
Tylko nie w powoływanych dokumentach należy szukać mechanizmów reglamentowanej
rewolucji. Bo była reglamentowana. Czego przykładem jest sytuacjia po 17 latach.
Do tej pory próbują ją reglamentować Michnik z nowymi-starymi przyjaciółmi.

I niech Pan nie opowiada, że dr hab. Dudek usiłuje kogoś okpić. Problem "tylko"
w tym, kto i kiedy zorientował się, że nieświadomie pod dyktando komunistów
reglamentował rewolucję. Jedni wycofali się z tego po roku, inni po dwóch
latach, część po 10, kolejni po 15 latach. Niektórym się wydaje do dziś, że przy
OS wykiwali komunistów. Inni dobrze wiedzą, że grali na dwie strony, a w
zasadzie w drużynie przeciwnika.

[leszek.sopot]

Nie byłem przy OS i wogóle wówczas bardzo mi się te rozmowy nie podobały, jak i
nie podobało mi się odgórne powstawanie komitetów obywatelskich i różnych ciał
przy "S" - jak np. regionalnych komitetów wyborczych wiosną 1989 r. Z tego też
powodu nie czuję żadnej estymy wobec ludzi z PC, którzy wówczas skakali przy
Wałęsie jak dobrze wytresowane pieski bo czuli, że przy Lechu zrobią karierę.
Ale swojego lubię/nielubię nie projektuję jednak na swoje sądy o historii.
Zresztą mój pogląd na to co się stało najgorszego w 1989 r. i w latach
następnych jest różny od kaczkolubnego i michnikowego spojrzenia. Nie chodzi o
to kto, ale w jaki sposób przejmował majątek narodowy - dominowali oczywiście
postkomuniści, ale szli za nimi cwaniacy ze wszystkich opozycyjnych ugrupowań.
Zamiast zmienić struktury i mechanizmy byli opozycjoniści troszczyli się o to
by w nie wejść, a kłócili się między sobą tylko o to, kto ma rozsiąść się
wygodniej. Mnie, szaremu zjadaczowi chleba, wszystko jedno czy rozsiadł się
wygodnie postkomunista czy postkaczysta, liberał czy konserwatysta - ważne jest
to, że wykorzystał w tym celu wszelkie koniunkturalne sposoby i towarzysko-
partyjneo-biznesowe układy.
Nie można zmienić historii i nikt nie spali archiwów by ludzie nie mogli
wiedzieć, że także Kaczyńscy walczyli o OS i tzw. układ OS także współtworzyli.
Kłótnia w obozie "S" zaczęła się nie podczas głosowania nad prezydenturą
Jaruzeslskiego, ale wiele miesięcy później. Do końca 1989 r. w zasadzie OKP
stanowił monolit i wszyscy wspierali rząd Mazowieckiego.

Brawo Panie Leszku. Blisko coraz bliżej!

[nielubiegazety2]

Brawo Panie Leszku. Blisko coraz bliżej!

To zacznijmy.
Przedstawiciele pewnego środowiska ustalili litę uczestników KO przy Lechu Wałęsie.
Z dok. SB wynika, że za ekstermistów uznano poza wymienionymi wcześniej
Krzystofa Kozłowskiego (ROTFL) Jana Lityńskiego i Stefana Bratkowskiego.

Pewne środowiska pozostały poza KO. Śrdodowiska te można określić biorąc pod
uwagę ich rodowód jako (uogólniając) opozycję antysystemową nie wenątrzsystemową
- znów uogólniając.

Odbywa się OS wyniki znamy. Ustala się listę kandydatów do "parlamentu". Znów
pewne środowiska są pominięte. Na uboczu zostawmy istotną kwestię NSZZ
Solidarność. Kontynuacja pierwszej czy od nowa.

Przychodzi "Jesień ludów". W Polsce nie ma żadnego przyspieszenia. Zaczynają się
coraz głosniej rozchodzić się wieści o uwłaszczaniu się nomentklatury.
SB dalej niszczy akta. Młyny w Konstancinie Jeziornej nie są w stanie przerobić
wszystkich kwitów SB. Dokumentów zbrodniczego charakteru SB działającego na
rzecz PZPR/KPZR.

Ekstremiści Kuroń z Michnikiem bronią mienia komunistów i ubeckich emerytur.

Następuje już wyraźny podział Mazowiecki vs Wałęsa.

Dalej historia biegnie za szybko żeby ją opisywać.

Rezultat jest taki
Media praktycznie w rękach postkomunistów i środowiska GW. Dziwnym trafem za
kilka lat powstają niezależne TV Solorza - człowieka wielu paszportów i Waltera
- tajnego współpracownika SB.
Sektor finansowo-bankowy przeszedł calkowicie w rękach postkomunistów.
Ten sektor to krwioobieg gospodarczy. Kto ma kasę ten ma władzę.
Przedsiębiorstwa państwowe masowo padają łupem nomenklatury.
Zdając się na intuicję przekręty po obu stronach (które Pana tak bolą) mają
następujące proporcje 95% do 5%. Należy przy tym zauważyć, że postkomuniści
calkowicie opanowanli np. handel zagraniczny.

O ten stan rzeczy obwiniam głównie środowisko Unii Demokratycznej/Wolności.

Władcy PRLu walczyli nie o przetrwanie (o to przez tylko niespełna pół roku) ale
o kasę i media. I wygrali.

Pomijam tu całkowicie coś, co dla mnie ma ogromne znaczenie. Zrelatywizowanie
pojęć dobra i zła. Zdrady i bohaterstwa. Kreowanie przestepców na ofiary i ofiar
na przestepców.

Z przykrością stwierdzam, że pewnych procesów nie da się odwrócić. Z żyta da się
zrobić wódkę. Ale z wódki żyta nie.

"Zostanie po nas złom żelazny i głuchy drwiący śmiech pokoleń"
I proszę o to nie obwiniać Antoniego Dudka.

Jak Kuron i Lipski, ktory Jarka w KOR wciagal:)

[kropek_oxford]

pytanie jednak zostaje bez odpowiedzi

[leszek.sopot]

Czy Jarek w 1986 r. włączył się w pracę podziemia bo nie groziło to już
więzieniem i represjami? Może to kwestia strachu? Lech i Jarek do 1986 r.
niczym się nie wykazywali. W 1986 r. poparli te włądze podziemnej "S", które
dążyły do porozumienia i kompromisu. Jarek stał się radykałem dopiero pod
koniec 1989 r. - być może chciał nadrobić stracony czas, w którym to nie zdołał
wykazać się swym bohaterstwem. W pełni bohaterstwem mógł się natomiast wykazać
oczywiście w l. 90. kiedy to za bohaterów zaczęto uważać tych najbardziej
wrzaskiliwych.

Czyżby Ewa Milewicz kłamała?

[olek.komsomolec]

Michnik by chyba kłamczuchy nie trzymał?

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3391983.html

w którym miejscu ona kłamie w stosunku do tego

[leszek.sopot]

co ja napisałem?

Wbrew wszelkim pozorom Kuroń i Lipski nie w jednym

[nielubiegazety2]

stali domku :)

Kiedy do niego przyszli był na L4 /ntx

[rydzyk_smigly]

Nikt chyba nie zadał mu pytania

[rydzyk_fizyk]

czy w ogóle spotkał się z funkcjonariuszami SB na początku stanu wojennego.

Dlaczego nie internowano Stefana Bratkowskiego,

[ubek_kubek]

a internowano Maleszkę i Karkoszę? Czyżby Bratkowski podpisał kwity, a ci dwaj
odmówili.

Bratkowski nie bywal w domu, ale przez dluzszy

[kropek_oxford]

czas koczowal u ludzi, przerzucany z domu do domu, nawet u tych, ktorych
wczesniej na oczy nie widzial. A KTO przechowywal jarka Kaczynskiego? No KTO,
pytam?

Bredzisz Gabryśka jak potłuczona.

[olek.komsomolec]

Do nieinternowania Bratkowskigo przekonał WRONę Urban i wykorzystał to w celach
propagandowych. Telewizja pokazywała go jako tego, który sprowadził na klasę
robotniczą nieszczęści, a sam jeżdzi sobie po Warszawie mercedesem i kupuje
Marlboro za dolary z CIA. Niezbadane były wyskoki bezpieki.

Wierzysz Urbanowi jak sobie samemu? O ty

[kropek_oxford]

komusza naturo:)))

[ave_duce]

kropek_oxford napisał:

> czas koczowal u ludzi, przerzucany z domu do domu, nawet u tych, ktorych
> wczesniej na oczy nie widzial. A KTO przechowywal jarka Kaczynskiego? No KTO,
> pytam?

Theirdearestmummy, of course!

;)

[jampawel]

elfhelm napisał:

> Jest to dość ciekawe, zwłaszcza że prezes PiS kreuje się na jednego z
> najważniejszych działaczy podziemia w tym także I Solidarności.
> I jeszcze w sprawie sfałszowanej teczki - czy z tłumaczeń Jarosława K. mamy
> rozumieć, że w ogóle nie spotkał się z funkcjonariuszami w grudniu 1981 r.?

Zeczywiscie dlaczego inni a nie on ten superman ktury obalil komunizm

[hrabia.m.c]

To proste

[bebe255]

Nie stwarzal zadnego zagrozenia:))

[ayran]

To że Jarosław nie podpisał lojalki, jest dość oczywiste. Z drugiej strony (co
też wydaje mi się logiczne) nikt mu tego nie proponował.

mama nie pozwoliła (nt)

[wujaszek_joe]

Jak to dlaczego? Jeszcze by im księżyc ukradł

[aquinus]

Bo to cienki Bolek !

[olek.olek]

Nawet ORMO go olewało, a SOK-ści dokarmiali go ziarnem.

[gienia.gienia]

olek.olek napisał:

> Nawet ORMO go olewało, a SOK-ści dokarmiali go ziarnem.

I sekretrz Komitetu Powiatowego PZPR ukrywał go przed kolegą z uczelni.

[atak.spawacza]

gienia.gienia napisała:

> olek.olek napisał:
>
> > Nawet ORMO go olewało, a SOK-ści dokarmiali go ziarnem.
>
> I sekretrz Komitetu Powiatowego PZPR ukrywał go przed kolegą z uczelni.
W rozporku ?!!!

Bo oni tak bardzo bardzo go nienawidzili,

[yaddo]

że przestali się nim interesować.

Dopiero teraz widać jaka to była perfidia.

A może...
Z dedykacją dla J.K.:

"Tak bardzo kocham, kocham cię,
"Tak bardzo nienawidzę cię."

[atak.spawacza]

yaddo napisał:

> że przestali się nim interesować.
>
> Dopiero teraz widać jaka to była perfidia.
>
> A może...
> Z dedykacją dla J.K.:
>
> "Tak bardzo kocham, kocham cię,
> "Tak bardzo nienawidzę cię."

Podobno w Zuzeli (k. Nura) nad Bugiem ktoś o nim słyszał.

Bo jak im zaczął śpiewać hymn, to wymiękli...

[kum.z.antalowki]

SBcy to były wredne komuchy, a nie debilne masochisty...

[eres2]

Powód przecież jasny i oczywisty!. "Władza ludowa" obywatelom lojalnym wobec
komunistycznych władz PRL spokoju nie zakłócała.