Dodaj do ulubionych

PiS chce kontrolować sądy

14.07.06, 08:07
Pan Kryże wyznaczy odpowiednio dyspozycyjnych sędziów? W końcu sam ma w tym
względzie olbrzymie doświadczenie.
Obserwuj wątek
    • bq2 PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:23
      Kolejny wspaniały przykład TKMu.W końcu któryś kaczor podniesie swoją łapę
      zbyt wysoko i ktoś mu ją utrąci razem z zakutym,betonowym łbem. Może nasza
      ustrój nie jest idealny i znyt okrzepnięty, ale nawet SLD i AWS (największe
      szkodniki państwowe) nie miały śmiałości na jawny zamach na trzecią władzę.
      • ambl Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:28
        bq2:sld nie musiał podnosić ręki na 3 wł. bo już miał tam swoich ludzi
        • taziuta PRL bis? :-))) 14.07.06, 08:38
          No tak, trzeba ich koniecznie wymienić na naszych, czyli zbudować PRL bis? :-)

          ambl napisała:

          > bq2:sld nie musiał podnosić ręki na 3 wł. bo już miał tam swoich ludzi
          • almagus Re: PRL bis? :-)))Wzorem Wyszyński, nie kardynał 14.07.06, 09:54
            Wzorem Wyszyński, nie kardynał, ale sędzia stalinowski co zamordował polskę
            podziemną.
            Czy chodzi o takich dyspozycyjnych sedziów?

            Dla moherów i Solidarności jest gołąbkiem pokoju,
            a dla mnie ze swoim leppem jest głąbem w gnoju!
            • miguell Trybunał Konstytucyjny, IPN a teraz Sądy 14.07.06, 09:57
              Czyste ręce sięgają coraz wiekszej liczby instytucji.
              W tym momencie muszę przyznać rację, że chciałbym nawet powrotu SLD, kradli
              masowo, skorumpowali Policję ale konstytucyjne instytucje trwały.
              Obecnie tworzy się fasadowe państwo prawa
              • konread Re: Trybunał Konstytucyjny, IPN a teraz Sądy 14.07.06, 10:27
                Ale jeszcze kto to czyni, niby wykształceni prawnicy, za jakich się niby uważają
                Lech i Jarosław. ciekawi mnie jedno, w jaki wogóle sposób zdobyli oni
                wykształcenie prawnicze, gdyż coś zbyt często nie potrafi jeden z drugim zdania
                nawet poprawnie sklecić:P
                • prawopl ach, za SLD to było eldorado 14.07.06, 11:53
                  www.upadloscian.org.pl

                  W największym w Polsce sądzie gospodarczym w Warszawie dzieją się dziwne
                  rzeczy. Sędzia Dariusz Czajka, jak podaje prasa ogłaszał pośpiesznie upadłości
                  firm, których majątek następnie trafiał do biznesów powiązanych z... tym samym
                  Dariuszem Czajką.

                  Związki sędziego Dariusza Czajki z niejasnymi okolicznościami upadłości firm
                  posiadających wartościowe aktywa przekraczające wielokrotnie kwotę swoich
                  wierzytelności od wielu miesięcy przedstawia prasa. Sędzia Dariusz Czajka
                  jednak pozostaje bezkarny i bierze czynny udział w działaniach dydaktycznych
                  jako autorytet w zakresie prawa. Jest kanclerzem-założycielem uczelni prawa
                  EWSPA, uczestniczył w pracach podkomisji sejmowych nad nowym prawem
                  upadłościowym, jak również jest prezesem Zrzeszenia Prawników Polskich w
                  którym "zrzeszają się" prokuratorzy i sędziowie różnych instancji w całym
                  kraju, a nawet pisze książki o "przestępstwach menedżerskich" - widać dużo wie.
                  (źródło: NIE | Gazeta Wyborcza | Życie Warszawy | Puls Biznesu |
                  SuperExpress | Wprost )

                  Tymczasem jak pisze Gazeta Wyborcza: "Kumoterstwo górą! Przez niego
                  bankrutowały firmy, on sam miał wiele kontrowersyjnych powiązań biznesowych.
                  Mimo to wczoraj sąd dyscyplinarny uznał, że nie musi odejść z zawodu. Na
                  ogłoszenie wyroku sędzia Czajka przyszedł wyluzowany - z rozpiętą pod szyją
                  koszulą, ciągle żuł coś w ustach. Od sądu dyscyplinarnego usłyszał, że co
                  najwyżej zostanie przeniesiony na inne stanowisko służbowe."

                  Sędziego Czajkę podczas rozprawy bronił Tadeusz Szymanek - sędzia Sądu
                  Najwyższego w stanie spoczynku - ojciec szefowej kancelarii Prezydenta
                  Aleksandra Kwaśniewskiego, Jolanty Szymanek Deresz - który jest zatrudniony w
                  uczelni EWSPA powiązanej z Dariuszem Czajką. Uczelnia EWSPA tak się składa uczy
                  prawa w budynku przejętym z jednej z upadłości prowadzonych przez tego samego
                  sędziego Dariusza Czajkę, jak pisze prasa. Uczelnia jest również właścicielem
                  największego w kraju jachtu, na pokładzie którego organizowane są prestiżowe
                  imprezy pod patronatem J. Kwaśniewskiej. Zakup tego jachtu po okazyjnej cenie
                  również ma związek jak sugeruje prasa z pozostałymi upadłościami sędziego
                  Czajki.
                • blue911 Re: Trybunał Konstytucyjny, IPN a teraz Sądy 14.07.06, 14:13
                  pakujcie sie poki granica otwarta !!!....
              • fritz.fritz Transparency International wskazywala nie raz 14.07.06, 10:31
                na problem z polskim wymiarem sprawiedliowosci.

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45199559&a=45205412

                Miejsce danego kraju na liscie Transparency International jest wypadkowa
                korupcji we wszystkich galeziach zycia publicznego. To znaczy sie, w jednej
                jest sie na miejscu 40 a w innej na miejscu 80; srednia = 60.

                Jezeli wiec Polska byla na 120 miejscu, to mozna przyjac, ze najbardziej
                skorumpowane dziedziny administracji panstwowej byly na miejscu okolo 150, tzn.
                sie praktycznie na koncu wszystkich krjow bedacych czlonkami UNO, nie liczac
                paru tuzinow malych wysp panstewek, a wiec daleko za krajami afrykanskimi.

                Tja i jak TI stwierdzila, najbardziej skorumpowany w Polsce byl aparat
                sprawiedliowosci (poza lekarzami).

                Polska w 2003 roku znajdowala na miejscu 75, a wymiar sprawiedliowosci nie
                oddal palmy pierszenstwa, byl dalej przewodnikiem korupcji.

                Za rzadow AWS Polska byla na miejscu 55 w 2000/01: jak widac SLD blyskawicznie
                nadrobila straty i wszystko wrocilo prawie do normy.

                Jestem ciekawy, na ktorym miejscu bedzie Polska za rok.

                Jak na razie Polska jest krajem najbardziej przezartym korupcja w calej Uni i
                nalezy do najbardziej skorumpowanych na swiecie co przynosi rowniez olbrzymie
                straty gospodarcze.

                Sondaz miedzynarodowy przeprowadzony przez KPMG i opublikowany w ciagu
                ostatnich tygodni miedzy firmami inwestujacymi za granica, pokazal ze bardzo
                duzo z nich zdecydowalo sie na inwestycje u sasiadow Polski wlasnie ze wzgledu
                na korupcje panujaca w Polsce. Mowimy o dziesiatkach milliardow euro na
                przestrzeni ostatnich 15 lat. Mowimy wiec o setkach tysiecy bardzo nowoczesnych
                miejsc pracy ktore Polska stracila wlasnie z powodu korupcji.

                Ryba gnije od glowy. W przypadku panstwa prawa jest to wymiar sprawiedliwosci.
                Ryba gnila ostatnie 16 lat. Transparency International wydala jednoznaczny
                wyrok.

                Obecne zmiany struktur sa rowniez olbrzymia szansa na przyspieszenie rozwoju
                gospodarczego Polski poprze zwiekszenie atrakcyjnosci dla inwesterow dzieki
                uczciwemu systemowi sprawiedliwosci.




                P.S
                Premier Bielecki byl z KL-D, szefem partii byl Tusk, KL-D to dzisiejsza PO.
                • krwawy.zenek znowu piszesz nieprawdę 14.07.06, 10:55
                  fritz.fritz napisał:

                  > Tja i jak TI stwierdzila, najbardziej skorumpowany w Polsce byl aparat
                  > sprawiedliowosci (poza lekarzami).

                  To nieprawda. Stwierdzono, że są POSTRZEGANA jako skorumpowane. W
                  rzeczywistości wymiar sprawiedliwoswxi jest bez wątpienie NAJMNIEJ skorumpowaną
                  dziedziną życia publicznego.
                  Poniżej 1% respondentów podaje, że zetknęło się z czymś co uważa za korupcję w
                  WS. Dla porównania: w służbie zdrowia 75%.



                  > Jak na razie Polska jest krajem najbardziej przezartym korupcja w calej Uni

                  To oczywista bzdura.

                  > i
                  > nalezy do najbardziej skorumpowanych na swiecie

                  Albo nie wiesz co mówisz, albo robisz to celowo.


                  > Ryba gnila ostatnie 16 lat.

                  Oczywiście. Za PRL było cudnie, o korupcji nikt nie słyszał.

                  • fritz.fritz Re: znowu piszesz nieprawdę...prawde, prawde.. 14.07.06, 12:44
                    krwawy.zenek napisał:

                    > fritz.fritz napisał:
                    >
                    > > Tja i jak TI stwierdzila, najbardziej skorumpowany w Polsce byl aparat
                    > > sprawiedliowosci (poza lekarzami).
                    >
                    > To nieprawda. Stwierdzono, że są POSTRZEGANA jako skorumpowane. W
                    > rzeczywistości wymiar sprawiedliwoswxi jest bez wątpienie NAJMNIEJ
                    skorumpowaną

                    Czytalem wyciag z raportu TI; niestety nie zachowalem linku: wymiar
                    sprawiedliwosc byl wlasnie tym szokiem. Zreszta o tym pisala nie tylko TI. Pare
                    lat temu byl to czesty temat.

                    > > Jak na razie Polska jest krajem najbardziej przezartym korupcja w calej Uni
                    To oczywista bzdura.

                    Alez nie. Nawet w ramach nagonki w prasie niemieckiej przeciwko PiS i
                    Kaczynskim pisze o tym ostatni Spiegel:


                    www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,426159,00.html
                    Cytacik:
                    Die harten Kaczynskis kamen an die Macht, weil Polen unter Korruption leidet
                    wie manche afrikanische Staaten unter Malaria.

                    Twardzi Kaczynscy doszli do wladzy, poniewaz Polska cierpi pod korupcja jak
                    niektore panstwa afrykanskie pod malaria.

                    Ladne porownanie. I oddaje stan rzeczy. W tym przapdku autor ma calkowicie
                    racje.


                    Caly artykul jest bardzo fajnym, tzn. sie smierdzacym paszkwilem na Polske.
                    I w jednym jeszcze punkcie zgadzam sie z autorem, pisze o Byrcie , ambasadorze,
                    ktory zaatakowal wlasny kraj wlasny rzad demokratyczny i wlasnego prezydenta,
                    mowiac ze jest zupelnie niespotykany wydarzenie. I ma racje. To jest absolutnie
                    haniebna zdrada. Autor widzi to inaczej, uwaza ze jest to ... dowod odwagi
                    Bryta.

                    Takich wypowiedzi bylo wiecej.

                    > > i nalezy do najbardziej skorumpowanych na swiecie
                    > Albo nie wiesz co mówisz, albo robisz to celowo.

                    75 miejsce w roku 2003 jest czolowka w normalnym swiecie.
                    a 120 miejsce na poczatku lat 90-tych jest czolowka na calym swiecie, moze
                    nawet wyspy Fidzi wyprzedzalismy.

                    Mowie to jak najbardziej specjalnie, zeby zwrocic uwage na olbrzymi problem
                    bedacy bezposrednim spadkiem komuny, rzadow SLD i KL-D, obecnej PO. Jak dlugo
                    problem ten nie zostanie rozwiazany, tak dlugo Polska nie bedzie niczym innym
                    jak republika bananowa w Uni Europejskiej. To jest niestety prawda.

                    Kaczynscy i PiS sa jedyna sila polityczna ktora chce przeprowadzic reformy
                    uniemozliwiajace korupcje. Do tego sa rowniez konieczne reformy calego systemu
                    podatkowego w sensie sformulowania ustaw.

                    PO, byla KL-D, partia aferalna, ktorej szefem byl Tusk, nie chciala takich
                    reform. Tusk nie raz mowil w ramach kampani wyborczej, ze potrzebne sa pewne
                    zmiany, ale wszystko w gruncie rzeczy jest super.

                    Tusk rowniez twierdzil w 1993 jako szef KL-D, a wiec kiedy Polska byla na 120
                    miejscu na liscie TI, ze w Polsce nie ma... korupcji.

                    Gdyby Tusk i PO wygrala wybory, dalej by nie bylo... korupcji.


                    P.S.
                    Jezeli cos napisalem i uwazasz, ze napisalem nieprawde, podaj link. Chetnie
                    wyjasnie i w 99% jestem pewien, ze napisalem prawde. Oczywiscie moglem sie
                    pomylic i jezeli sie pomylielem bardzo dziekuje za rzeczowa korekture.


                    >
                  • blue911 Re: znowu piszesz nieprawdę 14.07.06, 14:20
                    Wprowadzanie demokracji nie polega na zastepowaniu komuny rezimem faszyzujacym.
                    Glupku "krwawy".
                • monte83 Re: Transparency International wskazywala nie raz 14.07.06, 11:12
                  ja nie zgadzam sie, ze sady i prokuratury sa najbardziej skorumpowane. moze
                  warto poszukac korupcji wiekszej przy przetargach, moze tez korupcja jest dosc
                  istotnym elementem przy wladzy... czy nie jest tak, ze tam gdzie urzednik
                  wydaje zgode trzeba "posmarowac"?

                  najwieksza glupota jest pchanie PiS-owskich lap do wymiaru sprawiedliwosci.
                  byly juz takie czasy, sedzia Kryze- wielki ekspert PiSu pamieta te czasy
                  dosknale. dzis nie warto tego powtarzac...a pis jednak nadal powtarza swoje
                  glupie twierdzenia i osmiesza sie coraz bardziej.

                  co do korupcji- ciekawe co wyjdzie ze sprawy powiazania poslow pisu ze SKOKami?
                • monte83 jesli podajesz nieprawde to jestes prymitywem 14.07.06, 11:13
                  wez leki:).
                  • mario.osh cóż, frycek to znany forumowy oszust 14.07.06, 11:15
                    mistrz w slalomie między faktami.
                    • jed67 Żarty się kończą.Czas wykopać kartofle 14.07.06, 11:30
                      do tej pory było i smieszno i straszno.Będzie tylko straszno...Ale to dobrze.W
                      Berlinie znów będą dawać azyl polityczny.
                      • wrojoz Re: Żarty się kończą.Czas wykopać kartofle 15.07.06, 14:30
                        Do jesieni najpózniej.
                    • fritz.fritz Re: cóż, frycek to znany forumowy oszust 14.07.06, 12:45
                      mario.osh napisał:

                      > mistrz w slalomie między faktami.
                      >
                      kogo tu mamy, starego polakozerce
                  • fritz.fritz Prawde, prawde, nawet ostatni Spiegel sie zgadza 14.07.06, 12:47
                    ze mna.

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45216879&a=45234799
                    • monte83 Re: Prawde, prawde, nawet ostatni Spiegel sie zga 14.07.06, 13:14
                      klamstwo to klamstwo, niewazne , ze 100 osob potwierdza je za toba i co? to ma
                      byc prawda?
                      jestes burakiem.
                      • fritz.fritz Re: Prawde, prawde, nawet ostatni Spiegel sie zga 14.07.06, 13:35
                        monte83 napisał:

                        > klamstwo to klamstwo, niewazne , ze 100 osob potwierdza je za toba i co? to
                        ma
                        > byc prawda?
                        > jestes burakiem.

                        Raczej ty.

                        Spiegel rowniez bazuje na wynikach Transprency International.

                        Mam wrazenie, ze nie masz pojecia co to jest Transparency International.


                        Polska jest krajem przezartym korupcja.

                        Mam nadzieje, ze po tej kadencji PiS juz nie bedzie.
                        • krwawy.zenek miejmy nadzieję 14.07.06, 13:39
                          fritz.fritz napisał:


                          > Mam nadzieje, ze po tej kadencji PiS juz nie bedzie.

                          A ja mam nadzieję, że PiS zniknie nawet przed końcem tej kadencji.
                          Istnieją granice chamstwa, buractwa i bezczelności.
                          • pioskee Re: miejmy nadzieję 14.07.06, 15:21
                            Anty-PiSiakom szczekającym na fritz.fritza jad zalał oczy i usta - nic nie
                            widzą i potrafią jedynie mamrotać wyzwiska. Ich wściekłość powiększają spokojne
                            argumenty, na które nie znajdują żadnej odpowiedzi w swych kilku szarych
                            komórkach.
                            • fritz.fritz Re: miejmy nadzieję 14.07.06, 19:27
                              pioskee napisał:

                              > Anty-PiSiakom szczekającym na fritz.fritza jad zalał oczy i usta - nic nie
                              > widzą i potrafią jedynie mamrotać wyzwiska. Ich wściekłość powiększają
                              spokojne
                              >
                              > argumenty, na które nie znajdują żadnej odpowiedzi w swych kilku szarych
                              > komórkach.

                              eh, to sa przeciez mlode, dobrze wyksztalcone, logicznie argumentujace elity
                              PO, wiec nie ma sie czemu dziwic, no nie.

                              Wspomogane przez niemcow polkazercow piszacych po polsku.

                              W ten sposob zaplecza intelektualne herr Tusk i slepo filemgermanskiego PO sa w
                              komplecie.
                          • wrojoz Re: miejmy nadzieję 15.07.06, 14:31
                            że Pisiory padną. W końcu kto na nich głosował. ? Nikt się nie przyznaje.
                        • monte83 wziales leki? 15.07.06, 13:46
                          wiem co to jest TI-

                          korupcja zawsze bedzie- nawet jak pis da kare smierci za dawania lub
                          przyjmowanie korzysci majatkowych.

                          rozni nas to, ze ja chlodnooceniam pomysly pisu, owszem nie lubie ich - ale
                          moze przez to potrafie spojrzec obiektywnie na te ich poczynania- a try jestes
                          ich fanem i to co powie pan k. to traktujesz jak swiete.

                          mam pytanie- kiedy zaczna naprawiac panstwo? ale tak naprawdE? juz bez gadania-
                          czy moze przed wyborami za 3 lata powiedza- mamy juz program naprawy panstwa
                          wybierzcie nas- 123 mln mieszkan, kazdy polak dostanie 2 mln zlotych, 4 worki
                          ziemniakow, 3 worki wspomnianych juz burakow, 2 krowy, traktor, etc...
              • critto w następnych wyborach do Sejmu głosuję na lewicę 14.07.06, 12:39
                mam nadzieję, że powstanie potężna koalicja partii lewicowych, w tym SLD, SdPL i
                PD. NIE JESTEM lewicowcem, tylko liberałem klasycznym i libertarianinem, ale
                LEWICOWCY to chyba jedyni ludzie, którzy mogą uchronić Polskę przed KACZYZMEM.
                Na PO się zawiodłem - słaba, miękka, bez wyrazu "opozycja", która czasem
                pokrzyczy, ale często głosuje razem z PiS-em, a ze swojej "delikatności"
                uczyniła bodajże wartość moralną... Podczas, gdy tu trzeba OSTRYCH,
                zdecydowanych działań przeciwko tyranizacji kraju: obstrukcji w parlamencie
                (jeśli jest konieczna) a'la Manicki, ciągłego atakowania i krytykowania
                rządzących, podburzania różnych środowisk do protestów, wieców, marszów, itd...
                Tak samo, jak został (zupełnien niesłusznie) "załatwiony" całkiem porządny rząd
                premiera Buzka, teraz należałoby "załatwić" rządy obu Kaczyńskich... Ośmieszać
                ich, aż zostanie im te pare procent poparcia, które obecnie ma np. LPR...
                Sprawić, aby wpadli w panikę z tego powodu...

                Pozdrawiam wolnościowo,
                Krzysiek "Critto" Sobolewski
                liberter.webpark.pl
              • eutrapelia Trwa przeszukanie w fundacji Kwaśniewskiej 14.07.06, 14:41
                Wyborczo, obudź się trwa przeszukanie w fundacji Kwasniewskiej. WP juz dawno to
                dała:

                "Na zlecenie Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach rozpoczęło się przeszukanie
                pomieszczeń fundacji Jolanty Kwaśniewskiej "Porozumienie bez barier". Nasi
                ludzie pracują w pomieszczeniach fundacji. Przeszukanie rzeczywiście ma
                miejsce, o ile można je nazwać przeszukaniem, ponieważ przedstawiciele fundacji
                z nami współpracują - powiedział, szef katowickiej Prokuratury Apelacyjnej
                Tomasz Janeczek. Dochodzenie w sprawie możliwych nieprawidłowości w związku z
                funkcjonowaniem fundacji, katowicka prokuratura apelacyjna prowadzi od początku
                lipca; zostało wydzielone z prowadzonego przez tę prokuraturę innego śledztwa,
                dotyczącego działalności aresztowanego lobbysty Marka D".
          • sto.krotka79 Re: PRL bis? :-))) 14.07.06, 12:45
            pis kontroluje juz prawie wszystko. TRZEBA UCIEKAĆ PÓKI JESZCZE MOŻNA!!!!!!!!!
        • arek64 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 11:21
          > bq2:sld nie musiał podnosić ręki na 3 wł. bo już miał tam swoich ludzi

          Tak. I dlatego sądy wsadziły do więzienia ludzi z SLD za rządów SLD. Weż się
          ambl zastanów najpierw co piszesz. Wyobrażasz sobie, że za rządów PiS mógłby
          jakiś moher pójść do więzienia? Przecież przestępcy są zapraszani do rządu...
      • evald Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 12:44
        to juz nawet nie przyklad TKM, ale powazne zagrozenie dla demokratycznego
        ustroju Polski. Taka wladza moze byc wykorzystana do przeksztalcenie Polski w
        panstwo totalitarne.

        Gdzie ja zyje... I jeszcze czarna masa popiera partie niszczaca Polska i
        wszystko to co Polska uzyskala po odzyskaniu wolnosci :(
      • pawka55 Kaczynski = Bush. Nikt nie utraci lap tym... 14.07.06, 14:14
        ...dyktatorom, gdyz nie ma ani w Polsce ani w US silnej opozycji. Bush zrobil
        dokladnie to samo co Kaczynski, manipulujac wyborem sedziego do Supreme Court.
        Nalezy odczekac az uplynie kadencja sedziow obecnie zasiadajacych w Sadzie
        Najwyzszym, po czym wsadzic tam swego kandydata. Takiego, ktory bedzie glosowal
        przeciw aborcji, emigrantom, prawom kobiet, homoseksualistom, a w przypadku
        USA, takze przeciw teorii ewolucji. Polska calkowicie upodabnia sie do swego
        nowego Wielkiego Brata. Tylko, ze Bush w koncu odejdzie, a polska koltuneria
        nie. Ona tez w przyszlosci wybierze nastepnych Kaczynskich na swoich
        przedstawicieli.

        Polak z US
      • janma46 PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 15:22
        No i będziemy mieli w pełni niezależne i niezawisłe sądy od wszystkich i
        wszystkiego tylko nie od pisu.Może mi ktoś powie czym różnią się czasy tak
        zwanego komunistycznego PRL-u od demokracji w wydaniu PiS-u.
      • tomekp1 Re: PiS chce kontrolować sądy 15.07.06, 07:16
        Nie dziwię się.
    • artuditur Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:37
      Sady w Polsce sa reprezentowane przez osoby, ktore lamia prawo. Na codzien.
      Dlatego nawet najglupsze zmiany wprowadzajace czystki w tej organizacji przyjme
      z radoscia. Sedziowie nie placa ZUSu. Bo przeciez nie dostaja pensji. Maja
      immunitet z ktorego zbyt czesto korzystaja. Uwazaja sie za nieomylnych,
      wszystkowiedzacych. Bardzo smutno patrzec jak to wyglada.
      • bikeman Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:42
        bardzo przykro czytac takie wypowiedzi jak twoja - obudzisz sie z reka w
        nocniku, kiedy okaze sie, ze sad mowi glosem jaroslawa k...
        • tksl Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:43
          ale przeciez nie ma trzeciego blizniaka!!!!!
          dobra - miarka sie przebrala - ja emigruje, bo niedlugo zacznie sie jeszcze
          nacjonalizacja. :(
          • marych Nacjonalizacja juz sie zaczeła. 14.07.06, 09:08
            patrz Bank Ochrony Srodowiska.
            Czysty zywy narodowy socjalizm.
            Ave Duces!
      • rkaniews Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:43
        artuditur napisał:
        > Sady w Polsce sa reprezentowane przez osoby, ktore lamia prawo. Na codzien.
        Rozumiem, że sam jesteś sędzią i masz ogromne doświadczenie życiowe - i tylko
        dlatego wyciągasz takie i generalizujesz.

        > Dlatego nawet najglupsze zmiany wprowadzajace czystki w tej organizacji przyjme
        > z radoscia. Sedziowie nie placa ZUSu. Bo przeciez nie dostaja pensji. Maja
        > immunitet z ktorego zbyt czesto korzystaja. Uwazaja sie za nieomylnych,
        > wszystkowiedzacych. Bardzo smutno patrzec jak to wyglada.
        Zgadza się - sędziowe nie mają potrącanego ZUS-u - tylko pytanie - co z tego?
        Co do immunitetu - rozumiem, że sam jesteś sędzią i zbyt często sam z tego
        korzystasz (ciekawi mnie tytlko, w jaki sposób sędzia może nadużywać tego).
        Pozdrawiam i życzę zdrowego spojrzenia na otaczający nas świat.
      • wrobelek0403 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:43
        pie..sz az zal czytac, czy naprawde jestes tak krotkowzroczny, ze nie rozumiesz,
        iz pis chce sobie budowac dyspozycyjne kadry sedziowskie. TK, ktory mu bedzie
        przyklepywal niekonstytucyjne ustawy????????? mam nadzieje, ze sie obudzisz i
        zobaczysz, co sie dzieje.

        nie mam nic przeciwko zeby sedziowei placili ZUS i czesciej odpowiadali za swoje
        bledy, ale to co robi pis to jest ZAMACH NA PANSTWO PRAWA (poki co jeszcze mamy
        taki zapis w konstytucji). a panstwo prawa nie oznacza, ze wykorzystuje sie
        instrumentalnie prawo do wlasnych celow politycznych. oni PRAGNA WLADZY, CHCA
        WLADAC, A GLUPI MOTLOCH ICH NIE OBCHODZI!!!!

        uff, dawno mi tak raczki nie opadly po przeczytaniu artykulu :(
        • wrobel_jeden Widać dużo takich wróbelków jadło z ręki komuchów 14.07.06, 09:56
          wrobelek0403 napisała:
          > to co robi pis to jest ZAMACH NA PANSTWO PRAWA (poki co jeszcze mamy
          > taki zapis w konstytucji). a panstwo prawa nie oznacza, ze wykorzystuje sie
          > instrumentalnie prawo do wlasnych celow politycznych. oni PRAGNA WLADZY, CHCA
          > WLADAC, A GLUPI MOTLOCH ICH NIE OBCHODZI!!!!

          To dobrze, że ich taki głupi motłoch nie obchodzi. Dla różowych głupim motłochem
          są ci, którzy na nich nie głosowali. Prawo i Konstytucję zeszmacili różowi. Te
          trybunały i rady broniły skorumpowanych sędziów /ilu wyrzucili za przekręty?/.
          Trzeba naprawiać prawo i wymieniać dyspozycyjnych dla różowych sędziów i innych
          ludzi z wymiaru sprawiedliwości.
          Wróbelki ćwierkają, że ... - to główne źródło informacji i opinii różowych.
      • elfhelm Prawdę mówiąc, to pieprzysz jak Zi0br0 14.07.06, 10:22
        ja znam osobiście sporą grupę sędziów - i nie słyszałem, by którykolwiek z nich
        korzystał z immunitetu :)
        • 1normalnyczlowiek Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 14.07.06, 10:27
          elfhelm napisał:
          > nie słyszałem, by którykolwiek z nich
          > korzystał z immunitetu :)

          ---> Tym samym potwierdzasz, że lekceważono, przemilczano i umarzano wszelkie
          wykroczenia sędziów przeciwko etyce sędziowskiej i prawu w ogóle.
          • monte83 Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 14.07.06, 11:17
            z calym szacunkiem, ale jednak jakies psrawy tocza sie. owszem, procedura
            dyscyplinarna moze czasami dziala zbyt wolno ale dziala. chcialbym , zeby tak
            sam o rozliczano politykow z obietnic jak sedziow z ich etyki. wtedy nie byloby
            poslow pisu:).
            • 1normalnyczlowiek Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 14.07.06, 11:59
              monte83 napisał:
              > z calym szacunkiem, ale jednak jakies psrawy tocza sie. owszem, procedura
              > dyscyplinarna moze czasami dziala zbyt wolno ale dziala. chcialbym , zeby tak
              > sam o rozliczano politykow z obietnic jak sedziow z ich etyki. wtedy nie
              >byloby poslow pisu:).

              ---> Już pisałem, że SLD też "walczyło" z korupcją, ale najczęściej śledztwa i
              procesy dochodziły do pewnego momentu, z którego potem nic nie wynikało.
              Procedury dyscyplinarne w wymiarze sprawiedliwości działały podobnie jak i w
              środowisku lekarzy. Komisje, rady etyki trzymały stronę swoich. Wychodzili
              zawsze z błędnego założenia, że napiętnowanie lub ukaranie przedstawiciela
              własnego zawodu, pogorszy ich wizerunek. A przecież jest wprost przeciwnie.
              Gdyby obietnice polityków, były dotrzymywane, to być może nie byłoby w ogóle
              posłów PiS-u, bo za każdym razem wygrywałoby SLD. Rozliczanie polityków z
              obietnic, to zupełnie inna sprawa niż rozlicznie skorumpowanych sędziów.
              Odpowiedzialność polityczna różni się od odpowiedzialności karnej. Ale rozliczać
              trzeba i jednych i drugich.
              • grzbert Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 14.07.06, 12:09
                Sam pieprzysz. Pewnie jeszcze nie czytałeś <Murarz domy buduje,krawiec szyje
                ubrania ...>To z Falskiego.Jak ktoś chce zrobić wszystko, narobi bajzlu.co widać
                i słychać i czuć.
                • 1normalnyczlowiek Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 14.07.06, 12:16
                  grzbert napisał:
                  > Jak ktoś chce zrobić wszystko, narobi bajzlu.

                  ---> Ciekawa retotyka. Naprawę bajzlu w polskim prawodawstwie nazywasz bajzlem?
                  Przecież to prawo samo się nie zmanipulowało, ktoś nad tym czuwał- także TK i KRS.
                  Usuwanie skorumpowanych ludzi - to też robienie bajzlu? Jakbym słyszał Jaskiernię.
              • krwawy.zenek nie kompromituj się chłopcze 14.07.06, 12:39
                1normalnyczlowiek napisał:

                > Procedury dyscyplinarne w wymiarze sprawiedliwości działały podobnie jak i w
                > środowisku lekarzy.

                Interesowałeś się tym kiedyś? Potrafisz z grubsza powiedzieć, ile takich spraw
                jest? Jak się kończą? Jakie zapadają rozstrzygnięcia? Nie, nie masz pojęcia.

                > Komisje, rady etyki trzymały stronę swoich.

                To najlpeszy dowód, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.
                Jakie "komisje"? Jakiee "rady"? W tych sprawach nie orzekają żadne komisje ani
                rady, lecz SĄSDY dyscyplinarne.

                > Wychodzili
                > zawsze z błędnego założenia, że napiętnowanie lub ukaranie przedstawiciela
                > własnego zawodu, pogorszy ich wizerunek.

                Znowu udowadniasz, że nie masz żadnego pojęcia o realiach.

                • 1normalnyczlowiek synku - pleciesz bzdury 14.07.06, 13:11
                  krwawy.zenek napisał:
                  > Interesowałeś się tym kiedyś? Potrafisz z grubsza powiedzieć, ile takich spraw
                  > jest?
                  ---> Ty kto? Liczman?
                  >Jak się kończą? Jakie zapadają rozstrzygnięcia? Nie, nie masz pojęcia.
                  ---> Jasnowidz.
                  > > Komisje, rady etyki trzymały stronę swoich.
                  > To najlpeszy dowód, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.
                  > Jakie "komisje"? Jakiee "rady"? W tych sprawach nie orzekają żadne komisje ani
                  > rady, lecz SĄSDY dyscyplinarne.
                  ---> Skąd wiesz, o których sprawach pisałem? Wizję miałeś?

                  >> Znowu udowadniasz, że nie masz żadnego pojęcia o realiach.
                  ---> Porażający dowód.
                  • krwawy.zenek nie pogłębiaj swojej kompromitacji 14.07.06, 13:35
                    1normalnyczlowiek napisał:

                    > krwawy.zenek napisał:
                    > > Interesowałeś się tym kiedyś? Potrafisz z grubsza powiedzieć, ile takich
                    > spraw
                    > > jest?
                    > ---> Ty kto? Liczman?

                    Wypowiadasz kategoryczne sądy o zjawisku, którego skali w ogóle nie znasz i -
                    jak widać - nawet znać nie chcesz.

                    > >Jak się kończą? Jakie zapadają rozstrzygnięcia? Nie, nie masz pojęcia.
                    > ---> Jasnowidz.

                    A co to, tajne? Czy to taki wysiłek poszukać w internecie i przeczytać ze
                    zrozumieniem?


                    > > > Komisje, rady etyki trzymały stronę swoich.
                    > > To najlpeszy dowód, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.
                    > > Jakie "komisje"? Jakiee "rady"? W tych sprawach nie orzekają żadne komisj
                    > e ani
                    > > rady, lecz SĄSDY dyscyplinarne.
                    > ---> Skąd wiesz, o których sprawach pisałem?

                    Przecież jasno napisałeś, że chodzi ci o sprawy dyscyplinarne.

                    Jesteś ignorantem i chlubisz się tym.
                    • elfhelm Re: nie pogłębiaj swojej kompromitacji 14.07.06, 15:11
                      > Wypowiadasz kategoryczne sądy o zjawisku, którego skali w ogóle nie znasz i -
                      > jak widać - nawet znać nie chcesz.

                      To klasyczne zachowanie dla Kryżów, Ziobrów i pojedynczych innych
                      "prawie-jak-prawników".
                      Podsycane przez kilku słabych publicystów (Janke) i świetny PR ministra Z.
                      • pioskee Re: nie pogłębiaj swojej kompromitacji 14.07.06, 15:33
                        Znowu klasyka - jeden dyskutant, tj. krwawy.zenek, wie o czym pisze a reszta
                        szczeka bezmyślnie i skupia sie tylko na obrażaniu.
              • monte83 Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 14.07.06, 13:18
                tak, tylkoo, ze ty jestes zachlysniety tymi glupotami pisu.
                i nie mozesz mowic, ze zaden sedzia nie stracil urzedu.
                moze nie czytasz prasy ale bylo ostatnio kilka glosnych spraw, zarowno w
                olszytnie/suwalkach, gdansku, ale rowniez we wroclawiu czy rzeszowie.
                wiec nie pisz, ze to sedziowie sa tak bardzo skorumpowani, ze czas sie za nich
                wziac- chcialbym byc takim "skorumpowanym" sedzia, jak wielu tych, ktorzy w
                latach stanu wojennego z przymusu musieli opuscic sady i szukac gdzies indziej
                roboty- czemu? bo nie byli dyspozycyjni.

                poza tym ja nie mowie, ze sadziow trzeba traktowac jak swiete krowy- moze warto
                im nawet immunitety odebrac ale na litosc boskja, nie kazdy tam jest zlodziejem.
                moze warto wziac sie za urzednikow????
                oczywiscie nie wszystkich, baranku:).
                • krwawy.zenek Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 14.07.06, 13:37
                  Każdego roku kilkunastu sędziów zostaje ukaranych, wielu wydaleniem z zawodu,
                  często za drobiazgi. 1nienormalny lepiej jednak wie. Nie zna żadnych danych,
                  nie interesował się tymi sprawami, ale "wie", bo mu tak pis powiedział.
                  • monte83 Re: Prawdę mówiąc, to pieprzysz 15.07.06, 13:49
                    dokladnie, choc z tymi drognostami to moze nie jest tak:).
                    ale prawdaj est, ze gdzie tam pani sedzia jechala po pijaku- juz nie sadzi,
                    gdzies tam przyjela lapowke- juz nie sadzi, gdzies tam- wyniosl pytania
                    egzaminacyjne- juz nie sadzi, baaa... sklamala przy lustracji- juz nie sadzi.
                    podobnie jest z adwokatami, radcami, komornikami- sa regulacje, ktore pozwalaja
                    dochodzic sprawiedliwosci.
                    pis zas chce zawlaszczyc wsyzstko, hasla prawa i sprawiedliwosci sa tylko
                    haslami...
      • monte83 wez leki... 14.07.06, 11:15
        na codzien wszyscy sedziowie lamia prawo- retoryka wiadomej partii.

        nie pisz takich glupot- to kazdy z 9000 sedziow codziennie okrada sklep,
        oszukuje??? ja znam paru sedziow i sa to ludzie przyzwoici, ktorzy nawet w
        czasach prl- i w stanie wojennym- starali sie zachowac niezawislosc- czego
        historycy nie mowia o panu sedzi Kryze- wielkiem ekspercie pisu.

      • jona12 Re: w ministerstwie głąby pisowskie 14.07.06, 14:14
        ostatnio pismo jakie otrzymalam z min sprawiedliwosci to dwa tygodnie okolo 500
        osob zdychalo ze smiech. zakonczenie to SEDZIA P.O. CZLONEK PISU bez podania
        nazwiska. To dopiero smichu warte i godne placzu
    • tg28 PiSuary chciałyby kontrolować sądy 14.07.06, 08:45
      Ale im sie to nie uda
      Wystarczy ze opzycja probe zmian przepisow zglosi do trybunalu konstytucyjnego
      a tam z oczywistych wzgledow takie przekrety z dyktatura kaczorow nie przejdzie

      ____________________________________
      14 lipiec - kretyn dzis zostanie premierem
      • wariant_b Re: PiSuary chciałyby kontrolować sądy 14.07.06, 08:54
        tg28 napisał:

        > Ale im sie to nie uda
        > Wystarczy ze opzycja probe zmian przepisow zglosi do trybunalu konstytucyjnego
        > a tam z oczywistych wzgledow takie przekrety z dyktatura kaczorow nie przejdzie

        A nowy skład pod nowym przewodniczącym uzna te zmiany za niekonstytucyjne?
        • tg28 Re: PiSuary chciałyby kontrolować sądy 14.07.06, 08:58
          TK musialby przymknac oko i puscic te buble prawne w okresie swojego
          funkcjonowania w dotychczasowym skladzie (do listopada)- a na to nie ma co
          liczyc.
          Mysle ze kaczorom dyktatura sie ukruci, a jak nie to przynajmniej 3 wladza ja
          uteperuje.
      • kolargolo a jak przejmie wladze SLD 14.07.06, 09:09
        to nie bedzie musialo juz nic robic tylko zgodnie z prawem uchwalonym przez PiS
        zawlaszczy panstwo tak samo jak teraz koalicja PiS, Samoobrony i LPR.
    • mat25 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 08:55
      Rządy kaczystów skończą się na ulicy. Nikt chyba nie sadzi, ze tak napaleni na
      wladze ludzie oddadza ja w demokratycznych wyborach po 4-ech latach. Trzeba
      bedzie ich stamtad zdejmowac sila albo pogodzic sie z rezimem typu Lukaszenki,
      ktory "zgodnie z prawem" rzadzi i rzadzi i rzadzi i zmienia konstytucje tak,
      zeby mogl rzadzic wiecznie...
    • anna451 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 09:00
      a czegóż oni już nie chcą kontrolować ?
    • marych Lepszy by był tytuł: PiS chce kontrolować wszystko 14.07.06, 09:06
      Totalitaryzm w modelowym wydaniu. Mussolini powinien sie uczyć od braci
      kaczystów.
      Z resztą Mussolini miał więcej tolerancji niz braciszkowie dwaj...
    • remik.bz PiS ma spoleczny mandat do takich decyzji 14.07.06, 09:07
      Wszystkim "niezadowolonym" niesmiało przypominam ,ze to PiS uzyskał największe
      poparcie obywateli.Poslowie PiS-u nie wzieli sie z księżyca.
      Stanowiski PiS-u w sprawie naszego wymiaru sprawiedliwości było znane i jest
      znane. Pokrywa się ze stanowiskiem statystycznego Polaka-szaraka.
      To normalne ,ze tenże "szarak" woli aby tego typy decyzje podejmował jego
      przedstaiwciel ( wybrany w demokratycznych procedurach) niz członek
      zamknietego "klanu" prawniczego.
      Szczsególnie groteskowo brzmi cytat z GW:
      "Wybrały ich zgromadzenia sędziów - jako ludzi obdarzonych w swoim środowisku
      największym autorytetem."
      Problem w tym ,że to srodowisko cieszy sie w społeczeństwie anty-autorytetem.
      Więc jak może wybrać kogoś akceptowanego przez "szaraków"? No chyba ,że wybiera
      dla siebie nie dla obywateli.
      • wozni Re: PiS ma spoleczny mandat do takich decyzji 14.07.06, 09:12
        Poslugujac sie Twoja retoryka to jakim autorytetem cieszy sie Jaroslaw Kaczynski? Albo PIS? Nie chodzi mi tu o slupki wyborcze tylko o AUTORYTET. Zrobiono takie badania i zawod posla wypadl chyba gorzej niz prawnik wiec przestan demagogizowac bo takie argumenty mozna obalic w sekunde :)
        Poczytaj jeszcze konstytucje, jest tam kilka artykulow odnoszacych sie do podzialu wladzy.
        Pozdrawiam
      • marek99az1 Re: PiS ma spoleczny mandat do takich decyzji 14.07.06, 10:05
        remik.bz napisał:

        > Wszystkim "niezadowolonym" niesmiało przypominam ,ze to PiS uzyskał
        największe
        > poparcie obywateli.Poslowie PiS-u nie wzieli sie z księżyca.....itd

        Hitler też uzyskał największe poparcie obywateli, dzięki czemu zdobył władzę.
        Ten przykład daję dlatego, by Ci uzmysłowić, że Twój argument jest bez sensu.
        Nie jest ważne co się obiecuje w kampanii wyborczej ale to co się robi i jak,
        po wyborach. Jeżeli ktoś ma trochę mózgu w głowie, i był już dorosłym
        obywatelem w PRL, natychmiast zauważa, że rodzi się nam PRL BIS.
      • krwawy.zenek Re: PiS ma spoleczny mandat do takich decyzji 14.07.06, 10:33
        remik.bz napisał:

        > Wszystkim "niezadowolonym" niesmiało przypominam ,ze to PiS uzyskał
        największe
        > poparcie obywateli.Poslowie PiS-u nie wzieli sie z księżyca.

        Na szczęście poparcie otumanionych wyborców nie upoważnia do lekceważenia
        Konstytucji.

        > Stanowiski PiS-u w sprawie naszego wymiaru sprawiedliwości było znane i jest
        > znane.

        zapowiadali likwidację niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej? A
        kiedy to?

        • 1normalnyczlowiek Re: PiS ma spoleczny mandat do takich decyzji 14.07.06, 13:17
          krwawy.zenek napisał:
          > zapowiadali likwidację niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej? A
          > kiedy to?

          ---> Zapowiadali likwidację zależności sędziów od przestępców.

          • tooz Re: PiS ma spoleczny mandat do takich decyzji 15.07.06, 13:26
            1normalnyczlowiek napisał:

            > krwawy.zenek napisał:
            > > zapowiadali likwidację niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej?
            > A
            > > kiedy to?
            >
            > ---> Zapowiadali likwidację zależności sędziów od przestępców.

            Aha... Czyli moga dokonac tego wszelkimi srodkami tak?
      • monte83 wziales leki? 14.07.06, 11:18
      • monte83 wziales leki? 14.07.06, 11:20
        czy pis ma mandat??? hehe, raczej nie- pamietaj, ze do wyborow poszlo dosc malo
        osob- jakies 30 procent a do tego dostali z tego 1/3 a wiec na nich glosowalo
        tak naprawde 10 procent polakow.
        czy to oznacza, ze ci ludzie sa wyslannikami boga?:) daj spokoj, dla mnie to
        porazka ale trzeba odpowiedziec sobie na pytanie- jak to sie stalo, ze pis
        omamil spoleczenstwo?
        ano, prosta psrawa- gadasz glupoty, obiecujesz bzdury i nie liczysz co bedzie
        po wyborach.; a ja sie pytam- co pis zrobil????? nic jeszcze nie zrobili-
        jeszcze jedno- pis chce sie brac za walke z przestepcami a co zrobi z poslami
        samoobrony?
      • r306 Tobie sie marza trybunaly ludowe... n/t 14.07.06, 11:34
      • rpyzel SLD 2001 5343tys. PiS 2005 3186 tys. głos. do Sejm 14.07.06, 14:35
        No to SLD miało miało ponad półtora raza większe poparcie społeczne, żeby
        zawłaszczyć wszystko. Komuno wróć ;-)
    • ws21 Dobra strona. 14.07.06, 09:08
      Ja dostrzegam także pozytywy panoszenia się PiS i dążenia do pełnej kontroli
      nad wszystkim co się w machinie państwowej rusza. Prędzej lub później PiS
      straci władzę. Następcy, dzisiejsza opozycja będzie miała konfortową sytuację.
    • brudne_buty_jarka B I A Ł O R U Ś pełną gębą - mnie też to nie zaska 14.07.06, 09:08
      kuje. To jest wPISane w chore kacze umysły...
      • wrojoz Re: B I A Ł O R U Ś pełną gębą - mnie też to nie 14.07.06, 09:16
        PiS to Białoruś połączona z Mahometem. I trochę Heidera, trochę Le Pena, a
        kiedy Pol Pot?.
        • 4bani Re: B I A Ł O R U Ś pełną gębą - mnie też to nie 14.07.06, 11:54
          Po Pinochecie.
      • tornson Nie obrażaj Białorusi i Łukaszenki 15.07.06, 00:05
        tamimi porównaniami.
    • iska25 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 09:09
      słowem demokracja po kaczemu!
    • yanuss Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 09:11
      Jakie sa sady w Polsce nie trzeba nikogo przekonywac. Obawy Wybiorczej zwiazane
      sa z czyms bardzo niskim. Zakladaja, ze nowi ludzie musza byc dyspozycyjni. Nie
      moze sie do lba przebic, ze koterie sedziowskie sa czesto najgorszym elementem
      tego sadowniczego ukladu. Moze trzeba wreszcie to przewietrzyc.
    • wrojoz Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 09:13
      Polaski Mahomet przekracza wszelkie granice głupoty.
      • wrojoz Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 09:14
        Polski Mahomet to szczyt nawiedzenia.
    • pompompom Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 09:23
      Napiszcie lepiej czego PiS nie chce kontrolować, będzie krócej.
    • tales1 A przecież lepiej, gdy sądy kontroluje SLD i PO! 14.07.06, 09:27
      • tales1 Oni (SLD/PO)są przecież tacy....uczciwi, ha,ha,ha! 14.07.06, 09:29
      • marek99az1 Re: A przecież lepiej, gdy sądy kontroluje SLD i 14.07.06, 10:20
        Rzecz w tym, że poprzednie rządy, z prawa czy z lewa, szanowały trójpodział
        władzy, nie mściły się i nie obrzucały epitetami Trybunał Konstytucyjny za
        niekorzystne wyroki, tylko się im poddawały. PiS niszczy fundamenty demokracji.
        Ci, którzy się z tego cieszą są godni tej władzy. Obudzą się jednak z ręką w
        nocniku.
        • rafvonthorn Re: A przecież lepiej, gdy sądy kontroluje SLD i 14.07.06, 11:56
          PiS doprowadza do sytuacji, w której utrata władzy spowoduje automatyczne "TKM"
          nowego układu rządzącego. Pogratulować, wszystko będzie przygotowane dla
          chłopaków Leppera, Kaczory mu do pięt nie dorastają. Od prawie roku Endrju ma
          same sukcesy, obawiam się, że to nie koniec jego kariery...
        • arek64 Re: A przecież lepiej, gdy sądy kontroluje SLD i 14.07.06, 11:58
          > Ci, którzy się z tego cieszą są godni tej władzy. Obudzą się jednak z ręką w
          > nocniku.

          Amen.
    • kingaesden PRL II 14.07.06, 09:49
      Zamiast IV RP PiS funduje nam PRL II-zawłaszczanie państwa w imię szczytnych
      niby ideii,a faktycznie dl;a władzy samej w sobie. Panowie Kaczyńscy & Co.nawet
      nie pozorują działań pod płaszczykiem demokracji, bez skrępowania omijają lub
      niszczą wypracowane przez 16 ostatnich lat standardy demokratycznego ustroju.
      Psują wszystko, co Polska osiągnęła po '89r. Nie wiem czy zdają sobie sprawę,
      że postępują dokładnie tak jak ich byli przeciwnicy - władze komunistyczne.
      Moje pokolenie masowo ucieka z tego piekiełka, które funduje nam spółka braci
      Kaczyńskich. Mam wrażenie, że po ich rządach porządki w państwie będą trwały
      wiele lat. Jak ten naród mół być tak głupi zeby wybrać takich ludzi.
    • grab5 bolszewia, Panie, bolszewia 14.07.06, 09:57
      gdzie ci wyborcy, co po 45 latach rządów bolszewii (i zaledwie 15 latach
      oddechu)znowu wybrali na rzadzacych partie kierujace sie tymi samymi zasadami i
      uzywajace tych samych narzedzi??
    • mobileinmobili Pis nic nie chce, ale musi 14.07.06, 10:00
      ustala racjonalne przpisy, ktore beda obowizywac i inne ekipy, gdy dojda do wladzy. Panstwo musi oszczedzac, musi w koncu zrobic porzadek z dziesiatkami rad i komisji, cieplych posadek dla komunistycznych ukladow i rodzinnych korporacji.

      Polska ksztalci rokrocznie tysiace prawnikow, ktory tacy ludie jak safjan i inni blokuja dostep do wykonywania zawodow. Tu jest potencjal nowej POlski, mlodziez prawnicza na panstwowych stanowiskach. Nalezy nareszcie sknczyc z tym komunistycznym fetorem zlodziejstw, korupcji, nieudolnosci i nierobstwa, w wymiarze sprawiedliwosci. Dlatego dzialanai PiS, jak partii rzadzacej sa sluszne.
      • tg28 Re: Pis nic nie chce, ale musi 14.07.06, 10:24
        > Panstwo musi oszczedzac, musi w koncu zrobic
        > porzadek z dziesiatkami rad i komisji, cieplych posadek dla komunistycznych
        > ukladow i rodzinnych korporacji.

        <mobileinmobili> - jak sie domyslam wszypolaku:
        Panstwo zaczyna osczedzac
        Juz powolano kilka nowych ministerstw nie likwidujac starych
        Powolano nowa policje polityczna CBA (tak jak dawniej SB)
        a co do komuny to system realizowany i proponowany przez kacze ryje jest
        bardziej skrajnie lewicowy niz castro w kubie - to czysty nazizm
        A uklady rodzinne - prosze cie - ale dwaj bracia na najwyzszych stanowiskach w
        kraju....

        ___________________________________
        14 lipiec - dzis klon zostaje premierem
        Niech zyje najjasniejszy prezydent Lech kaczyński
        i jego brat premier Jarosław - zawsze dziewica
      • filippiarz Re: Pis nic nie chce, ale musi 14.07.06, 11:41
        "Panstwo musi oszczedzac"???

        No to zabić emerytów i rencistów - nieprodukcyjnych zdrajców biednej Polski,
        która nie ma przecież pieniędzy na takie fanaberie jak demokracja :/
    • cierpliwy Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 10:08
      Pawlaczka z "Samych Swoich" stwierdziła: "... sąd sądem, ale sprawiedliwość musi
      być po naszej stronie...". Potem wręczyła Pawlakowi Granat. To była komedia.
      Kaczyści niestety szykują dramat. Pan przewodniczący - pewnie od dzisiaj premier
      - chce być także wszchsędzią. Dlaczego przeprowadza doświadczenia na
      społeczeństwie? Nie może swych zboczonych pomysłów realizować w gronie swojej
      rodziny i jej przyjaciół? I tańsze by to było i nieszkodliwe.
      • tles01 przestępcy z PIS, Samoobrony,LPR...będą bezkarni 14.07.06, 10:16
        środowisko Kaczyńskich,to byli SB-cy,kryminaliści,złodzieje..i dlatego
        Kaczynscy potrzebują posłusznych sędziów,prokuratorów...Kryże i Wasserman,
        sątego przykładem... byli posłusznymi dla PZPR, teraz dla PIS!...przestępcy ze
        środowiska PIS-u,Kaczyńskich, już dzis są bezkarni!
    • amer9 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 10:18
      Pomysł PiS-u wydaje mi sie conajmniej trywialny... W panstwie o tej
      mentalonosci - czego dowodza lata po socjalizmie ( i nie tylko patrzac na dluga
      historie naszego panstwa ) - nie mozna zmieniac takich rzeczy, zeby wladza
      miala swoje "łapy" wszedzie... Zmienia sie rzady i co wtedy ?( Stad wspominam o
      mentalnosci ) - Przeciez co chwile sie zmnieja to na lewo, to na prawo...?
      Kolejne partie beda wciskac swoich ludzi w kolejne miejsce. Pomysl bardzo
      negatywny ! To ze "któryś kaczor podniesie swoją łapę
      zbyt wysoko i ktoś mu ją utrąci" tez mi sie nie widzi, ale to takie nasze
      moralne kólko graniaste...
      • pioskee Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 11:04
        Pozdrowienia dla remika.bz i yanuss'a za normalne wypowiedzi posród tego
        bezmózgowego jazgotu antyPiSiaków.
        A dodatkowo przypominam:
        1. rządy lewizny z lsd (i poprzednie formy komuny wywodzącej się z PZPR i SB)
        przez 8 lat po roku 1990 doprowadziły Polskę do stanu bagna. Uwłaszczanie się
        towarzyszy na szeroką skalę przy wspomaganiu aparatczyków ze zchyłkowego okresu
        żądów PZPR (np.: Kwaśniewski) doprowadziło do szeregu przestępst i korupcji. To
        sa fakty, z którymi raczej nie ma sensu polemizować.
        2. Ostatnie wybory w Polsce wygrali - Lech Kaczyński (raczej wszyscy wiedzieli,
        ze to brat Jarosława) i PiS z Jarosławem Kaczyńskim na czele (raczej wszyscy
        wiedzieli, ze to brat Lecha i premierem może być brat prezydenta).
        3. W zwiazku z tym, co w punkcie 1 plus inne zjawiska degeneracji sfery
        polityki i jej związków z biznesem, oczywista stała się konieczność przecięcia
        i oczyszczenia tego wrzodu urosłego na ziemi zasianej przez postkomunę.
        4. Takie zadania wzieli na siebie politycy PiS. Początki realizacji procesu
        oczyszczania państwa z tego syfu wywołuja histeryczne i perfidne kontrakcje ze
        strony beneficjentów starych układów.
        5. Ale Polacy chca tego oczyszczenia i spodziewam się, że elektorat PiS będzie
        rósł (vide sondaże, pewnie sa niedoszacowania poparcia dla PiS w związku z
        powszechna nagonką medialną).
        6. Do zrealizowania misji oczyszczenia państwa potrzebna jest siła i odnowienie
        wielu instytucji (także wymiaru sprawiedliwości, także TK, także korporacji
        prawniczych, które w poprzednich okresach przyczyniały się do konserwowania
        zdegenerowanych układów i praktyk). Krzyczący o "zawłaszczaniu państwa przez
        PiS" mają na uwadze własne partykularne interesy.
        • wolt-r Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 11:15
          Jeżeli uważasz, że np. SLD i SdPL mają cokolwiek wspólnego z ideologią lewicową-
          humanistyczną to powinieneś również uważać, że sytuacja, gdy u władzy są 2
          spośród 1000 osób jest czysta postacią demokracji (proporcjonalnie dokładnie
          taki stan mamy w Polsce).
          Mam poglądy lewicowe. To, co charakteryzuje lewicę na całym świecie to poglądy
          antyklerykalne w "walce" o dobro obywateli. Lewica czerpie z oświeceniowego
          humanizmu i na humanizmie się opiera. Prawica zaś opiera się na "prawdach"
          religijnych i zwykle wiąże się z klerem danej religii.
          SLD... są - tu się z Tobą zgodzę - niereligijne, zwłaszcza w porównaniu do LPR.
          Jednak nie ma tam nawet odrobiny antyklerykalizmu. Może jest to efekt tego, co
          napisałeś - kaca moralnego potomków PZPR.
          Ugrupowania lewicowe w Polsce istnieją. Lecz ze względu na antyklerykalizm są
          przedstawiane w skrajnie niekorzystnym świetle przez "w większości" katolickich
          decydentów katolickiego narodu. Dlatego o nich nie słychać.
          Obywatele myślą więc, że mają alternatywę tylko między prawicą a post-PZPR. I
          tak to się kręci od lat.
          • pioskee Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 12:35
            Dziwnie się czyta ten post, zawierajacy poglądy odmienne od moich ale podane w
            normalny, polemiczny sposób, w kontekście Twego dalszego postu, w którym
            oznajmiasz, że naród w wyborach wybrał "faszyzm"(??!??)!

            Na pewno zgodze sie z Tobą, że lepiej byłoby, gdyby poparcie w Polsce zyskały
            partie lewicowe wyznające ideologię lewicową a nie ideologię złodziejstwa i
            politycznego bandytyzmu - jak CAŁA obecna post-pzpr-owska mafia polityczna
            nazywana lewicą.
            Powied dodatkowo tak - jako prawicowy konserwatysta deleki jestem od życzeń,
            aby lewicy (tej prawdziwej, ideowej) nie było. Lewica wtedy się nieraz
            przydaje, jak może spełniać rolę opozycyjnego moderatora i strażnika poczynań
            prawicowej władzy. W roli formacji, która miałaby sama władzę sprawować nie
            sprawdza się jednak wcale.

        • amer9 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 11:30
          1."oczywista stała się konieczność przecięcia
          i oczyszczenia tego wrzodu urosłego na ziemi zasianej przez postkomunę." Nie
          chce Ci w zaden sposob ublizac, ale dla mnie to zdanie tez troche smieszne,
          zamiast wykorzytsac co juz jest, a calkowicie zle nie jest - choc zabawnie tez
          nie - bedzie czyszczenie, KOLEJNE ! Tak jak po zniszczeniu socjalnizmu, bo
          socjalizm byl "bee"... A popatrzmy na sasiadow z poludnia - Czechow -
          wykozystali co mieli i jak im sie teraz wiedzie ?
          2.Jakbys nie zauwazyl to Polacy ZAWSZE chcieli oczyszczenia.
          3."Do zrealizowania misji oczyszczenia państwa potrzebna jest siła i odnowienie
          wielu instytucji" Owszem, ale nie za pomoca jednej osoby(badz paru), ktora
          trzyma nad tym wladze, bo to jest zbyt ryzykowne(!!)...Co ja tu moge
          zaproponowac, to nie wiem, ale boje sie takiego rozwiazania.
          • pioskee Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 12:48
            Słuszna uwaga nt. Czechów. Tak jest - ale oni zrobili sobie lustrację,
            dokomunizację, itp OD RAZU i mieli parę lat na nowe budowanie. Lepiej im szło
            lub gorzej ale budowały nowe siły (może też nowe "układy"). Aparatczyki z ich
            partii komunistycznej i służb spec. zostali z dużej liczbie odsunięci i
            bruździli znacznie mniej niż u nas przez cały czas.
            Ryzykowne jest samo wstawanie poranne, ryzykowne jest wrzucanie kartki do urny
            wyborczej (ale staram się to zawsze czynić) ale NAJBARDZIEJ ryzykowne jest
            grzęźnięcie w bagnie zaprojektowanym przez postkomunistyczny i SB-cki aparat.
            To bagno ma słuzyć tylko im. Warto może zaryzykować danie większych (fakt, ze
            to pewne ryzyko) wpływów Kaczorom, aby spróbowali to bagno osuszyć.
            Pomimo tego ciągłego i bezmyślnego jazgotu anty-PiSiaków stwierdzam, że ci
            bracia NIGDY NIC ZŁEGO POLSCE NIE ZROBILI. To przeciwnicy ze strachu roztaczają
            tę propagandę porównań do Stalina, Hitlera i wypisuja te kosmiczne bzdury.

            • amer9 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 14:54
              No u nas powinna sie po tej rowolucji antysocjalistycznej zajac Solidarnosc,
              nie wiem czemu bracia Kaczynscy narzekali tak na Wałęse, nie wnikam, ale
              właśnie może dlatego. Co by budowało już jakąś wiarygodność dla nich(wyrzucanie
              Wałęsie, że nic w tym kierunku nie robil(?)). Nie przekonuje mnie Twoj argument
              a propos tego, że maja probowac robic czystki - bezpodstawne, ponieważ myśle,
              że na samym początku, mogli by budować swoj wizerunek na czyms mniej "śliskim".
              Przeciez tylu ludzi jest teraz nie przekonanych do polityki i wyciagania
              brudow - a tak to ZACZYNA wygladać w ich przypadku. I ludzie sie tylko beda
              bulwersowac o to, ze kolejny syf wyciagany, zamiast robic cos np. z podatkami
              (najwyzsze podatki sa wlasnie chyba w Polsce). Co by bylo bardziej praktyczne i
              bardziej wiarygodne niz obsadzanie stanowisk w sadownictwie swoimi ludzmi(poza
              tym mieli dostosowywac nas do uni a nie do swojego wizerunku?). Tak jestem
              ciekawy jesli jakis debil by sie dorwal do wladzy pozniej i mogl obsadzac sady,
              to co by bylo ? Jak dla mnie to tu jest wlasnie strach. To zbyt sliskie!
            • marek99az1 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 19:38
              > Słuszna uwaga nt. Czechów. Tak jest - ale oni zrobili sobie lustrację,
              > dokomunizację, itp OD RAZU i mieli parę lat na nowe budowanie. Lepiej im szło
              > lub gorzej ale budowały nowe siły (może też nowe "układy"). Aparatczyki z ich
              > partii komunistycznej i służb spec. zostali z dużej liczbie odsunięci i
              > bruździli znacznie mniej niż u nas przez cały czas. ........itd

              "Swego rodzaju ciekawostką na czeskiej scenie politycznej jest KSČM - Partia
              Komunistyczna Czech i Moraw. Partia ta jest ostatnim ugrupowaniem
              postkomunistycznym w Środkowej Europie, które w swej nazwie pozostawiło
              słowo ‘komunistyczny’. Choć KSČM zdystansowała się od okresu 1948-1989, to
              ciągle jest partią pozostającą na uboczu sceny politycznej. Niemniej jednak nie
              można uznać jej za partię nie odgrywającą żadnej roli w polityce Czech, gdyż w
              każdych kolejnych wyborach mogła liczyć na poparcie 10-11% czeskiego
              społeczeństwa."
              To z portalu MSZ. Skutkiem lustracji jest to, że mają taką leninowsko-
              stalinowską partię z sierpem i młotem na sztandarach.
              • xxx131 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 21:57

                > To z portalu MSZ. Skutkiem lustracji jest to, że mają taką leninowsko-
                > stalinowską partię z sierpem i młotem na sztandarach.

                U nas tez takie mamy i co z tego?
                • marek99az1 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 22:56
                  xxx131 napisał:
                  >
                  > > To z portalu MSZ. Skutkiem lustracji jest to, że mają taką leninowsko-
                  > > stalinowską partię z sierpem i młotem na sztandarach.
                  >
                  > U nas tez takie mamy i co z tego?

                  Nie mamy. Nie ma u nas partii komunistycznej demonstrującej ze sztandarzmi z
                  sierpem i młotem, portretami Lenina i Salina. Partii, która by miała w
                  nazwie "komunistyczna". Nie jestem przeciwnikiem lustracji. Tylko twierdzę, że
                  to nie jest panaceum na waszystko. Może być całkiem odwrotnie.
                • krwawy.zenek Re: PiS chce kontrolować sądy 15.07.06, 11:10
                  Właśnie w tym rzecz, że nie mamy. A Czesi mają - jako jedyni w Europie.
    • agniecha75 NO TRAFIA MNIE !!! kodeksy !!!! to jest do zmian . 14.07.06, 10:22
      .....cholera! mieli zmieniac kodeksy i dostosowywac prawo do prawa unijnego i
      czasow w ktorych zyjemy!!!!!
      a co robia ???????????????????????
      zmieniaja ustawy i moszcza sobie posadki.
      Baialorus, naprade Baialorus. Komuna kurna wraca, a ci glupi ludzie nadal im
      wierza i nadal ich popieraja.

      Nie wracam tam
      • critto miejmy nadzieję, że UE tupnie nogą 14.07.06, 12:55
        gdy UE tupnie nogą, PiS będzie musiał się dostosować z podkulonym ogonem... Niby
        tacy 'niezależni' od UE i co?? Prezydent Lech Kaczyński zapowiada, że poprze
        "konstytucję" UE (której ja nie popieram, gdyż uważam, że jest szkodliwa dla
        demokracji w Europie i całkiem niepotrzebna). Świadczy to o jednym: PiS się
        puszy, Kaczyńscy się puszą, ale tylko w kraju... Gdy tylko ktoś z zagranicy
        HUKNIE, albo nawet po cichu powie np. "odbieramy wam fundusze strukturalne",
        zaraz zmieniają ton...
    • cartotom Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 10:24
      Heil Kaczki!!!
      No co? Trzeba sie w juz koncu jakos przygotowac na IV RP Kaczorlandu!
    • r306 Strasburg utonie... 14.07.06, 10:27
      ... cos mi sie tak zdaje... Proponuje wyslac jakies pismo do Trybunalu w
      Strasburgu aby przygotowali tam jakies dodatkowe zespoly lawnikow, bo za chwile
      obywatele polscy przestana wogole opierac sie na wyrokach polskiej Temidy...

      Uzaleznienie prezesow sadow od nadan ministra sprawiedliwosci. O ile mi
      wiadomo, to wlasnie slawetna i lamiaca prawo (regulamin przydzielania sedziow)
      delegacja sedziego Kryzego do sprawo FOZZ jest przyczynkiem do tak haniebnego
      projektu ustawy. Na zasadzie - cel uswieca srodki.
      Obsadzenie swoim czlowiekiem stanowiska prezesa sadow, to bezposredni wplyw na
      pozaproceduralne wyznaczanie sedziow do prowadzenia poszczegolnych spraw. CZY
      NIKOMU TO NICZEGO NIE PRZYPOMINA??????
      Kryze juz zaslyna ze swojego oddania KAZDEJ wladzy. Skazuje tych, ktorzy sa mu
      wskazani do skazania. Teraz chca takich ludzi miec wiecej...

      Niedowlad wymiaru sprawiedliwosci? Zli sedziowie? Od likwidacji tej patologii
      jest ograniczenie immunitetu sedziowekiego i upublicznienie procesow przed
      sadami dyscyplinarnymi. Reczne sterowanie pamietam z komuny - OBRZYDLIWE.

      Nie, staje sie zbyt bezradny, nawet zeby wyrazic swoje oburzenie....
    • natural7 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 10:29
      "Wybrały ich zgromadzenia sędziów - jako ludzi obdarzonych w swoim środowisku
      największym autorytetem." Dobre he he.
    • natural7 Re: PiS chce kontrolować sądy 14.07.06, 10:33
      Jak psy głośno szczekają to znaczy że zmiany są dobre.
      • tles01 czym różnią sie rządy PIS,od rządów PZPR? 14.07.06, 10:49
        PZPR,współpracowała z kryminalistami,faszystami, po cichu...PIS,współpracuje z
        nimi otwarcie!....ba !...zaprasza ich do rządu!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka