Dzień Rywina

Ich Troje

[Gość: Remik]

Chłopaki cieniują, to widać. Dowody przeciw Rywinowi są mocne i
nie wierzę, że mają coś "w rękawie". Pozostaje im nadrabiać
bezczelnością, mataczyć i zagrywać procedurami. Zresztą pewnie
dla Rywina każdy dodatkowy dzień (wciąż jeszcze) na wolności to
sukces i tylko to się liczy. Dziwię się, że prokurator wciąż nie
zapuszkował skurczybyka, właśnie żeby zapobiec matactwu. A
jeszcze, sądząc z jego słabej psychiki (to opisane przez
Michnika jęczenie "Zabijcie mnie, rozstrzelajcie" na
konfrontacji u Millera) nawet jedna noc w areszcie sprawiłaby
pewnie, że Rywin zacząłby śpiewać jak skowronek, kto go wysłał i
po co. A może właśnie o to chodzi?

[Gość: ben]

Mysle ze nikt nikomu nic nie zrobi ta cala banda cwanych DEBILI i malo
inteligentnych CHAMOW poprzedniego systemu ma doskonale opanowane ,robienie
wody z mozgu przecietnemu czlowiekowi i ba3wja sie dobrze kosztem narodu
nabijajac kase do oporu .Czas skoniczyc z tym zlem z tymi Rywinami (mlot jakich
malo)Kwiatkowskimi ,Czarzastymi Michnikami itp wsadzic za kraty nie gnija za
udreke narodu.

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: ben napisał(a):

> Mysle ze nikt nikomu nic nie zrobi ta cala banda cwanych DEBILI i malo
> inteligentnych CHAMOW poprzedniego systemu ma doskonale opanowane ,robienie
> wody z mozgu przecietnemu czlowiekowi i ba3wja sie dobrze kosztem narodu
> nabijajac kase do oporu .Czas skoniczyc z tym zlem z tymi Rywinami (mlot
jakich
>
> malo)Kwiatkowskimi ,Czarzastymi Michnikami itp wsadzic za kraty nie gnija za
> udreke narodu.

Ty sie chyba z kimś na głowy zamieniłes a ten ktos Cie oszukała i dał Ci,
mówiąc eufemistycznie, pupę. Jesli Adama Michnika uważasz za człowieka
poprzedniego systemu to gratuluje świadomości politycznej, a w więzieniu to Pan
Michnik już siedział, własnie dlatego że sprzeciwiał sie dreczeniu narodu

[Gość: KrzyCh]

W tych bałaganie karno-biznesowym chcę zwrócić uwagę na kilka spraw:

- u naszego, aktualnie najlepszego "wielkiego brata" od wielu lat dowody z
nagrań magnetofonowych nie są przez sądy uwzględniane, a to ze względu
na "możliwości techniczne", które tamtejsze sądy mają w należnym respekcie, a
to że "nasze media" pasjonują się tym co udostępnił im Michnik jest tylko
świadectwem... małego zaawansowania technologicznego tego środowiska i
zaslepienia każdą możliwością "dopier...nia" (jak to mawia Michnik) tym z SLD
i zarobienia "plusów dodatnich" u swoich "niezależnych nadawców i wydawców"

- marszałek Nałęcz prezentuje kwalifikacje do prowadzenia sejmiku gminnego,
ale jak ktoś tak zapatrzony w siebie i dbający w autokreację w tv może - w
dodatku bez żadnego obycia z praktyką prawa procesowego - innego czynić;
dlatego "popisuje się" i raz "wisi na ustach świadka Michnika" by później w
prostacko-profesorski sposób sekować pełnomocników świadka Rywina, czyli tak
jakby i Rywina;

- eksperci komisji i członkowie komisji wykazują schizofrenię stwierdzając,
że "przysięga" od Rywina nie może być odebrana, bo jest "podejrzanym" w
postępowaniu (innym), a póżniej gdy tenże Rywin powołuje się, że na
swój "status podejrzanego", to oni mówią, że teraz to on jest świadkiem i
pownien odpowiadać na ich pytania... horrendum logiczne w całej okazałości, i
jak tu mieć nadzieję, że ludzie z takimi kwalifikacjami intelektualnymi będą
potrafili wyciągnąć jakiekolwiek logiczne, zasadne formalnie wnioski;

- wczoraj podczas przesłuchania Kwiatkowskiego "pyszny" był przewodniczący
Nałęcz; najpierw uchylał pytanie, np. Ziobry, a po jego sprzeciwie poddawał
ten sprzeciw wobec swojej decyzji pod głosowanie komisji i w trakcie tego
głosowania konsekwentnie... wstrzymywał się, czyli nie popierał swojej
wcześniejszej decyzji; czy ten facet posługuje się rozumem? ile trzeba mieć IQ
żeby tak publicznie się zachowywać? co on zamierza jeszcze zrobić, żeby się
wyróżnić w tv?

[Gość: differ]

wypowiedzi Rywina to kuriozum. jak na przykład wyjaśnić takie
stwierdzenie: "Nie powoływałem się na nikogo, a zwłaszcza na
pana premiera Millera"? powiem w skrócie wierszowanie: jego
słowa to jałowa mowa. "jego głos jak suchej trawy przez która
wiatr dmnie, jak chrobot szurzej łapy na rozbitym szkle...

[Gość: KrzyCh]

W tych bałaganie karno-biznesowym chcę zwrócić uwagę na kilka spraw:

- u naszego, aktualnie najlepszego "wielkiego brata" od wielu lat dowody z
nagrań magnetofonowych nie są przez sądy uwzględniane, a to ze względu
na "możliwości techniczne", które tamtejsze sądy mają w należnym respekcie, a
to że "nasze media" pasjonują się tym co udostępnił im Michnik jest tylko
świadectwem... małego zaawansowania technologicznego tego środowiska i
zaslepienia każdą możliwością "dopier...nia" (jak to mawia Michnik) tym z SLD
i zarobienia "plusów dodatnich" u swoich "niezależnych nadawców i wydawców"

- marszałek Nałęcz prezentuje kwalifikacje do prowadzenia sejmiku gminnego,
ale jak ktoś tak zapatrzony w siebie i dbający w autokreację w tv może - w
dodatku bez żadnego obycia z praktyką prawa procesowego - innego czynić;
dlatego "popisuje się" i raz "wisi na ustach świadka Michnika" by później w
prostacko-profesorski sposób sekować pełnomocników świadka Rywina, czyli tak
jakby i Rywina;

- eksperci komisji i członkowie komisji wykazują schizofrenię stwierdzając,
że "przysięga" od Rywina nie może być odebrana, bo jest "podejrzanym" w
postępowaniu (innym), a póżniej gdy tenże Rywin powołuje się, że na
swój "status podejrzanego", to oni mówią, że teraz to on jest świadkiem i
pownien odpowiadać na ich pytania... horrendum logiczne w całej okazałości, i
jak tu mieć nadzieję, że ludzie z takimi kwalifikacjami intelektualnymi będą
potrafili wyciągnąć jakiekolwiek logiczne, zasadne formalnie wnioski;

- wczoraj podczas przesłuchania Kwiatkowskiego "pyszny" był przewodniczący
Nałęcz; najpierw uchylał pytanie, np. Ziobry, a po jego sprzeciwie poddawał
ten sprzeciw wobec swojej decyzji pod głosowanie komisji i w trakcie tego
głosowania konsekwentnie... wstrzymywał się, czyli nie popierał swojej
wcześniejszej decyzji; czy ten facet posługuje się rozumem? ile trzeba mieć IQ
żeby tak publicznie się zachowywać? co on zamierza jeszcze zrobić, żeby się
wyróżnić w tv?

Zawiodłem się na forumowiczach....

[Gość: K.]

Jeszcze wczoraj całe forum huczało od wypowiedzi krytycznych
wobec Rywina i jego "adwokatów". Jedno oświadczenie tego,
wydawałoby się, do cna skompromitowanego człowieka, przestępcy i
kłamcy z kategorii tych najgorszych i najbardziej szkodliwych
dla interesów naszego Państwa, spowodowało, że dziś już spora
część osób na forum pisze o rzekomym spisku i intrydze Agory i
Michnika, pojawiają się szczere głosy współczucia dla Rywina i
obrzydliwe ataki na p. Michnika i p. Rapaczyńską. Prawników pan
Rywin ma co prawda beznadziejnych, ale z przerażeniem obserwuję,
jak łatwo zrobił wodę z mózgów sporej części forumowiczów. Ten
cwaniaczek liczy właśnie na to - obrona przez atak, odwracanie
kota ogonem i robienie niezbyt wyrobionej i chwiejnej w swoich
poglądach publice wody z mózgu. Jeden okrzyk Rywina, a już część
tłuszczy zawraca i kieruje się z kosami na pałac Michnika, żeby
przedstawić rzecz obrazowo. Od długich wieków w mentalności wielu
ludzi niewiele się jak widać zmieniło. Apeluję o trochę rozwagi,
chłodnej analizy i zastanowienia się, kto w tym sporze jest
stroną trzymającą się zasad, stroną, która dowiodła wieloma
działaniami, obecnie i w przeszłości, swojej uczciwości, a kto
wulgarnym parweniuszem i karierowiczem, na którym ciążą w dodatku
zupełnie oczywiste dowody winy.
K.

[Gość: Lukasz]

cyt(...)"cna skompromitowanego człowieka, przestępcy i
kłamcy z kategorii tych najgorszych i najbardziej szkodliwych
dla interesów naszego Państwa" A przepraszam skad to wiesz??? Co
to sa interesy naszego panstwa- czy to sa interesy ktore sa
dobre dla Agory? Czy juz zapadl prawomocny wyrok zeby tak mowic
o Rywinie bo ja nie pamietam takiego zdarzenia?

[Gość: K.]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> cyt(...)"cna skompromitowanego człowieka, przestępcy i
> kłamcy z kategorii tych najgorszych i najbardziej szkodliwych
> dla interesów naszego Państwa" A przepraszam skad to wiesz???
> Co
> to sa interesy naszego panstwa- czy to sa interesy ktore sa
> dobre dla Agory? Czy juz zapadl prawomocny wyrok zeby tak mowic
> o Rywinie bo ja nie pamietam takiego zdarzenia?

Na szczęście w formułowaniu swoich opinii (a nawet przekonań,
żeby użyć mocniejszego słowa) nie muszę brać pod uwagę wyroków
sądów. Tak jak nie brałem pod uwagę w swoich opiniach wyroku sądu
w Los Angeles po pamiętnej sprawie OJ Simpsona (akurat
przebywałem wtedy w Stanach i wiedziałem o wszystkich szczegółach
sprawy - może w Polsce nie była tak nagłośniona), a sam wyrok
uznałem za obrazę inteligencji swojej osobiście i społeczeństwa
amerykańskiego.

[Gość: Lukasz]

Gość portalu: K. napisał(a):

> Na szczęście w formułowaniu swoich opinii (a nawet przekonań,
> żeby użyć mocniejszego słowa) nie muszę brać pod uwagę wyroków
> sądów. Tak jak nie brałem pod uwagę w swoich opiniach wyroku
sądu
> w Los Angeles po pamiętnej sprawie OJ Simpsona (akurat
> przebywałem wtedy w Stanach i wiedziałem o wszystkich
szczegółach
> sprawy - może w Polsce nie była tak nagłośniona), a sam wyrok
> uznałem za obrazę inteligencji swojej osobiście i społeczeństwa
> amerykańskiego.

KU*** kolejny nieomylny jak posel Ziobro!Czlowieku od tego czy
Rywin jest winny czy nie jest sad a nie jakis K!Tym sie roznimy
w podejsciu do sprawy!Wine trzeba udowodnic!A to co ty o tym
sadzisz to jest twoje prywatne zdanie!

[Gość: K.]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> Gość portalu: K. napisał(a):

>
> KU***

Spokooooojnie.

> kolejny nieomylny jak posel Ziobro!Czlowieku od tego czy
> Rywin jest winny czy nie jest sad a nie jakis K!Tym sie roznimy
> w podejsciu do sprawy!Wine trzeba udowodnic!A to co ty o tym
> sadzisz to jest twoje prywatne zdanie!
>

Ależ oczywiście, jest to tylko moje prywatne zdanie. Całe to
forum nazywa się "Wasze opinie" i to, co napisałem to, jak
słusznie zauważyłeś, tylko moja opinia. Chyba cierpisz na podobne
zaburzenia co mecenasi Rywina - mylisz to forum z salą sądową i z
niepojętych przeze mnie przyczyn starasz się narzucić mi
rozumowanie sędziowskie. Ja sędzią nie jestem, a gdybym był, to
natychmiast wyrzuciłbym z umysłu to, co tu napisałem, bo jest
zupełnie oczywiste, że sędzia nie może się kierować na przykład
tym, że ma zaufanie do Michnika na podstawie jego doychczasowych
działań, i ma zaufanie do jego gazety na podstawie jej regularnej
lektury. Natomiast ja NIE JESTEM SĘDZIĄ i mogę na tym opierać
swoje zdanie! I w tym zdaniu utwierdzają mnie solidne bądź co
bądź dowody, a także dzisiejsze zachowanie pana Rywina.
Podkreślam - w tym ZDANIU, OPINII. Czy to tak trudno zrozumieć?

[Gość: oto jest pytanie]

dziwie sie tobie, ze poklepujesz ludzi, ktorzy byli na premierze "Pianisty"
pomimo takiego dranstwa (wedlug nich)...
czy ludzie honorowi tak postepuja?
czy nikczemni?

[Gość: K.]

Gość portalu: oto jest pytanie napisał(a):

>
> dziwie sie tobie, ze poklepujesz ludzi, ktorzy byli na
> premierze "Pianisty"
> pomimo takiego dranstwa (wedlug nich)...
> czy ludzie honorowi tak postepuja?
> czy nikczemni?

Masz oczywiście rację. Chodziło mi w mojej wypowiedzi bardziej o
Michnika i Agorę i ataki na nich niż o prominentów SLD, choć
muszę powiedzieć, że akurat w tej sprawie wątpię, żeby od nich
wyszła ta cała sprawa. Choć oczywiście podawnaie ręki Rywinowi po
tej całej aferze nie świadczy o nich dobrze.

[Gość: oto jest pytanie]

czy naprawde wierzysz, ze Rapaczynska nakrzyczala oburzona(niby) na Rywina
gdy jej to zaproponowal, a potem Rywin nachalanie sie narzucal Michnikowi zeby
jeszcze z nim sprobowac?

[Gość: K.]

Gość portalu: oto jest pytanie napisał(a):

> czy naprawde wierzysz, ze Rapaczynska nakrzyczala
oburzona(niby) > na Rywina
> gdy jej to zaproponowal, a potem Rywin nachalanie sie narzucal
> Michnikowi zeby
> jeszcze z nim sprobowac?

Odsyłam do stenogramów dostępnych na stronach GW i Sejmu, a
ponieważ, jak widać, przed zabraniem głosu nie znalezłeś/aś chęci
by do nich zajrzeć to dla ułatwienia wyjaśnię: pani Rapaczyńska
zeznała, że po propozycji Rywina spokojnie oznajmiła mu, że
przekazuje sprawę Adamowi Michnikowi i o żadnym "krzyczeniu" czy
"oburzeniu" nigdy nie było mowy.

[Gość: Małgorzata]

Podzielam całkowice Twoje rozczarowanie polską
mentalnością...Straciłam juz nadzieję na to,ze nasi rodacy
zaczną myśleć.(przynajmiej ich wiekszośc)

Dzień Rywina

[Gość: Rywin naudzywa praw!!!]

Rywin ma obowiazek odpowiadac na pytania ktore go nie narazaja
na odpowiedzialnosc!!!
Panowie poslowie sie dzis nie spisali, bo faktycznie zadali
tylko jedno pytanie, na ktore odmowa odpowiedzi Rywina byla w
100% bezzasadna (pyt. p.Lewandowskiego o znajomosc z
MIchnikiem).
1. przed Komisja Rywin zeznaje jako swiadek, nie jako
podejrzany;
2. Nie ma potrzeby nowelizowac w tym zakresie ustawy o komisji
sledczej, bo istniejace przepisy wyraznie reguluja te kwestie
3. stosuje sie tu przepisy Kpk o swiadkach, ktorzy (w
przeciwienstwie do oskarzonego) nie moga odmowic zeznac w
calosci, tylko na pojedyncze pytanie i to tylko wtedy gdyby
moglo ono narazic ich lub rodzine na hanbe lub odpowiedzialnosc
(art. 183 kpk); zgodnie z kpk nawet wspoloskarzony moze
zeznawac jako swiadek w sprawie przeciwko drugiemu
wspoloskarzonego - i wtedy nie moze odmowic zeznan w calosci!!!
4. Brak kontroli odmowy udzielenia odpowiedzi nie ma charakteru
absolutnego. w sytuacji, gdy jest oczywiste, ze odpowiedz na
dane konkretne nie stanowi zadnego zagrozenia dla swiadka, ine
ma on prawa zaslaniac sie art. 183. I nie przysluguje mu zadna
ochrona , gdy nie odpowiada na pyt. Lewandowskiego, jak dlugo
zna Michnika.
5. W konsekwencji, za brak odpowiedzi na to pytanie mozna
zastosowac wobec niego sankcje, zgodnie z art. 12 ustawy o
komisji sledczej.

[mworks]

Czy to jeszcze Rywingate, czy juz Rywinshow???
Dzisiejsze przesłuchanie rozwiało moje wątpliwości.Mam też nową
wizję tego co się stało..to podstepny Michnik i Rapaczyńska
uknuli potężny spisek na Rywina i Kwiatkowskiego, ktorzy są
jedynymi legalnymi prawodawcami w dziedzinie audiowizualnej!!

[Gość: adwokaci i eksperci do wymiany]

Poziom prawniczy ekspertow komisji jest kompletnie ZALOSNY. Na
szczescie podobny poziom umiejetnosci reprezentuja adwokaci
pana Rywina. KOMISJO, cala nadzieja w tobie!!!

[Gość: miszmasz]

rywin to taki kabalarz z dwoma przydupasami po bokach. nagle
okazuje się że wszystko jest odwrotnie: sprawa zakończy się
(jako, że żyjemy w pol(szcze)) tak: rywin będzie przesłuchiwał
komisję a ostarżonym zostanie michnik. strukturalnie nic się nie
zmieni - tylko elementy zamienią się miejscami - relacje
opozostaną te same. hokus pokus polsko ma!

[Gość: Jeszcze ŻYWY w śród WAS]

Myślę, że Lew Rywin po dzisiejszym wystąpieniu powinien opuścić
gmach Sejmu w kajdanach. Jeżeli inaczej się stało, to znaczy że
nasze państwo jest NIC NIE WARTE i jest gniazdem różnego rodzaju
GNID, OSZUSTÓW I WSZELKIEJ SWOŁOCZY JAKĄ MOŻNA SOBIE WYMYŚLEĆ.
Z poważaniem
Jeszcze ŻYWY w śród WAS

[Gość: Yahoo]

1. Dzisiejszy dzień w Sejmie to kpina z prawa w Polsce. rywin
powinien juz byc zatrzymany (tak jak Kluska, Modrzejewski,
Wieczerzak Jamroży, i wielu innych normalnych zwykłych ludzi).
Za miesiąc w areszcie sam by wszystko mówił...

2. Adwokaci Rywina to nie wilczki ale przedszkolaki! Fatalnie mu
doradzają.

3. Michnik sam jest sobie winnien pisząc dawno temu na
pierwszych stronach GW, że Jaruzelski, Kiszczak i Gruba Kreska
sa OK. To teraz ma III Rzeczpospolitą!

[Gość: fora]

tobie za miesiac w areszcie nie chcialoby sie tak gadac. twojej rodzinie tym
bardziej. pomysl zanim komus tego zyczysz. siedziec za czyjes polityczne
gierki i krzywdzic mase ludzi. a to Polska wlasnie. zawisc, zadrosc, wsadzic
wszystkich ktorzy sa wyzej niz bezrobotni i sprzataczki bo pewnie nakradli,
jasne. a prawdziwi przestepcy chodza po ulicach. oni wlasnie steruja
wszystkim: sadami, prokuratura, wami.

Właśnie leci kabarecik czyli sejmowy proces inkwizycyj

[Gość: styx]

Dotychczas tylko pytania posłów Samoobrony i Ligi Polskich
Rodzin porażały głupotą, zaś pytania Posłów Prawa i
Sprawiedliwości sugestywnością zmierzającą do udowodnienia tez,
do których są przekonani, a jak widać z pytań ich przekonania
nie zmienią żadne dowody. Dziś zabłysnął ekspert, który mając na
względzie stopień zaawansowania prac komisji uznał, że nie można
wykluczyć z komisji posłów, którzy rażąco naruszają zasadę
bezstronności. Innymi słowy przyznał, że pełnomocnicy Rywina
mają rację, ale zasady prawa tracą znaczenie dla polityki.
Do tego okazało się, że członkowie komisji nie mają szacunku do
siebie i powagi sprawy, którą rozpoznają prowadząc sobie
telefoniczne pogaduszki w czasie obrad.
Na koniec zaś Przewodniczący przed zakończeniem postępowania
dokonał oceny wiarygodności dowodów uznając ekspertyzy zapisów
magnetofonowych za niepodważalne-Brawo za bezstronność.
Może i są niepodważąlne, ale nie można oceniać dowodów przed
zakończeniem postępowania.

[czepiel]

a co z afera pedofilow ? Rywin to temat zastepczy?

[Gość: Tola]

Sądzilam, że wszyscy świadkowie zeznający przed Komisją mają te
same prawa i bedą w analogiczny sposób traktowani.Pan Adam
Michnik w dowolnym momencie prowadził wykład polityczny na
wybrany przez siebie temat i gadał ile chciał - nawiasem mówiąc
ciekawie. Pani Wanda Rapaczyńska była traktowana jak dama i może
słusznie. Panu Robertowi Kwiatkowskiemu było znacznie gorzej,ale
może - zdaniem niektórych - zasłużlł sobie. Ale to co zobaczyłam
i usłyszałam dzisiaj to jakiś horor.Przewodniczący i cała reszta
przedstawicieli zapomnieli gdzie są - sprawiali wrażenie
wygłodniałych szakali. Nie chodzi tu o przedmiot sprawy, ale o
stosowane metody, "równe traktowanie". Panowie Posłowie to jest
styl "dajcie człowieka, a paragraf i wyrok już jest". Jestem
oburzona i wściekła, że ciągle daję się nabierać na tzw. polską
demokracje. Czego my uczymy młodzież, to mają być standardy
europejskie? TOLA

[Gość: ASDFG]

CZY TO PRAWDA ZE MICHNIK I RYWIN TO ZYDZI?CZY WIECIE KTO
JESZCZE Z ELITY KULTURALNO POLITYCZNEJ W POLSCE JEST
ZYDEM?

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: ASDFG napisał(a):

> CZY TO PRAWDA ZE MICHNIK I RYWIN TO ZYDZI?CZY WIECIE KTO
> JESZCZE Z ELITY KULTURALNO POLITYCZNEJ W POLSCE JEST
> ZYDEM?

Wiemy, wiemy , ale nie powiemy...a wiesz dlaczego? Bo to nie ma żadnego
znaczenia...

[Gość: Polka]

wątpię w to, czy moja wypowiedź pojawi się na ekranie, jednak
spróbuję: panie Michnik - pan za dużo knuje, na moje to pan jest
tu podejrzany:
po pierwsze - pół roku czekać, aby donieść do prokuratury? -
zbierał pan dokumenty?
po drugie - nie myślałm, że ma pan problemy z pamięcią podczas
zbierania dokumentów - wówczas chyba wyjątkowo człowiek stara
wszystko pamiętać!!! /notawać, nagrywać/
po trzecie - co się stało, że nie odpowiadał pan na pytania
obrońców Rywina?

I jeszcze jedno - staram się być obiektywna, nie jestem za nikim
ale czy prawda wyjdzie na jaw??????

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> wątpię w to, czy moja wypowiedź pojawi się na ekranie, jednak
> spróbuję: panie Michnik - pan za dużo knuje, na moje to pan jest
> tu podejrzany:
> po pierwsze - pół roku czekać, aby donieść do prokuratury? -
> zbierał pan dokumenty?
> po drugie - nie myślałm, że ma pan problemy z pamięcią podczas
> zbierania dokumentów - wówczas chyba wyjątkowo człowiek stara
> wszystko pamiętać!!! /notawać, nagrywać/
> po trzecie - co się stało, że nie odpowiadał pan na pytania
> obrońców Rywina?
>
> I jeszcze jedno - staram się być obiektywna, nie jestem za nikim
> ale czy prawda wyjdzie na jaw??????

Teraz mi wstyd że też jestem Polką...

[Gość: Płock]

Adwokaci Rywina na pewno też za pieniądze i po znajomości
dostąpili tej zamkniętej kasty - nieudolność i debilizm w
najczystszej postaci - na marginesie optuję za wolnym rynkiem w
prawnym biznesie - tak jak to chociażby w Niemczech jest, 90 %
obecnej palestry to żałosni zdziercy bez polotu za to nadęci

[Gość: piotr7777]

Rywin jest już na dnie. Stracił caly publiczny szacunek, jakim cieszył
sie jako
producent filomowy. Większość reżyserów będzie unikała jak ognia
współpracy z
nim, przeciętnemu Polakowi jego nazwisko będzie kojarzyło się
wyłącznie z aferą
korupcyjną, przestanie chodzić na bankiety itp. Pozostanie mu tylko
wsparcie
wiernego dziennika "Trybuny" i jego naczelnego - M. Barańskiego jednej
z
najwiekszych kanalii stanu wojennego.
Rywin prawdopodobnie zdał sobie z tego sprawę dlatego miał do wyboru
dwa
wyjścia. Albo zdradzić wszystko co wie i w konsekwencji spuścić na dno
swoich
mocodawców albo milczeć licząc na pomoc ludzi z kręgu władzy. Wybrał
to drugie
czym obnażył głupotę członków komisji.
Otóż rozsądek wskazywał aby Rywina przesłuchać na końcu po zebraniu
całego
materiału dowodowego przeciwko niemu. Podobnie jak należało zacząć
śledztwo od
źródeł czyli od momentu powstania projektu ustawy o co wnioskował
wcale nie
taki głupi poseł Kopczyński. Ale posłowie SLD woleli skupić się na
głównych
bohaterach afery a drugorzędnych zostawić na potem - czytaj nie
przesłuchać
nigdy. No i co najważniejsze jak w każdej partii szachów jest jeden
cel -
chronić króla (Millera). Dla tego celu są gotowi poświęcać pionki a
nawet
figury jak Kwiatkowski. Dwa gońce - Ziobro i Rokita mają za mało
możliwości aby
dać SLD mata.
To, że przewodniczący Nałęcz na prawie się nie zna, niestety widać.
Ale jest
przecież historykiem - powinein wiedzieć, że każde badanie hostoryka
też musi
zakładać określoną kolejność.
Dziś przewodniczący i eksperci doprowadzili do kompromitacji komisji i
całego
trybu postępowania. Eksperci założyli a NAłęcz na ślepo to przyjął, że
przesłuchiwany ma prawo odmówić odpowiedzi na pytanie wtedy kiedy chce
powołując się na obawę odpowiedzialności karnej a komisji nic do tego.
W
efekcie zaprzepaszczono szansę wyciągnięcia od Rywina nie tyle samego
czynu co
okoliczności towarzyszących. Niestety nieudolność przewodniczącego
sprawiła, że
cały dzień pracy komisji można spisać na straty.
Z jednym wyjątkiem. Każdy myślący doszedł do wniosku, że Rywin boi się
odpowiedzialności karnej. A zatem wiadomo, że jest umoczony i to nie
tylko w tę
sprawę.
Opinia publiczna rządi się innymi prawami niż sąd. Przed sądem trzeba
oskarżonemu udowodnić winę wobec opinii publicznej to osoba publiczna
musi się
wytłumaczyć. Rywin nie zrobił tego pomijając jego
żałosne "oświadczenie". A
jego, pozal się Boże, adwokaci tylko mu zaszkodzili w oczach widzów.
Tak to tajemniczy i groźny lew okazał się słabym kociakiem.
Boję się, że inni też mogą pójść w ślady Rywina i pod pretekstem art.
183
k.p.k. odmawiać odpowiedzi na pytanie. Ale z drugiej strony chyba
Miller i inni
zdają sobie sprawę, że oznacza to polityczne samobójstwo i wykażą się
rozsądkiem przynajmniej w tym zakresie.
Czekam na konferencję prasową Michnika.

[Gość: Janusz]

Niedobrze mi się robi kiedy widzę jak można z siebie robić
szmatę.

[Gość: obywatel]

Problem nie tkwi w tym, że Rywin uchyla się od odpowiedzi,
nawiasem mówiąc jego wina jest oszywista i w zasadzie miał on na
celu jedynie zarobić, ale to że trudno będzie oskarżyć
Kwiatkowskiego, Czarzastego i POZOSTAŁYCH, którzy stali za ta
sprawą, bowiem niechce mi się wierzyć temu, że nikt z
bezpośredniego otoczenia Millera (albo on sam) nie wiedzieli o
planach łapówki

[Gość: Cezary]

Wbrew opiniom wielu osób zabierających tu głos nie spodziewałem się innego
zachowania od pełnomocników p. Lwa Rywina. Doskonale pasują do swego klienta.
O brak wychowania można mieć pretensję nie do nich lecz do ich rodziców. A i
tak zaskoczyli mnie pozytywnie tym, że nie użyli ani razu w swych
wypowiedziach pod adresem Komisji Śledczej słów uważanych u nas powszechnie
za nieobraźliwe jak "przypier....c" lub "ku..a".

[Gość: User]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Lew będzie przewlekał czy powie cokolwiek. Otwarta kpina z
polskiego prawa i po
> czucia bezradności - może dużo bardziej aszkodzić polskiemu
systemowi polityczn
> emu.
Co Ty - :-) mozna jeszcze zaszkodzic? - bez zartow.
>
> Zobaczymy, jak mocny się czuje i jakie wsparcie ma od
'towarzystwa" i "grupy tr
> zymającej władzę".
Wystaczy, ze ma kase i bez wzgledu na to winny czy nie, to w
naszym kraju musialby miec pecha. a co do winy - poczekajmy.

User

[Gość: miroj]

Postępowanie Michnika i Rapaczyńskiej jest podłe ,wciągneli
Rywina podstępem czysto po żydowsku a pózniej go
szantażowali!!!!!!!

MICNIK święty nie wziął piniędzy za akcje??????? Zapisł cioci
Krysi!!!!!!!!
Polecam książkę P A.Bojarkiej pt.''Czego nauczył mnie August''
tam jest zawarty opis tej całej swiętej ZYDOKOMUNY.

Panie Nałecz i S-ka przestańcie się ośmieszać!!!!!!!!!!!
Panie ROKITA nie uda się wstać zgrobu politycznego!!!!!!!!!!!

[Gość: santana]

Zapomniałeś koleś, jeszcze dorzucić "Protokoły mędrców Syjonu", które jak widać
codziennie czytasz do poduszki.Jak się czyta i słucha takich jak ty, to nie
dziwi mnie, że w tym kraju Samoobrona ma swoich posłów i tyle w sondażach

[Gość: Katazryna]

Gość portalu: miroj napisał(a):

> Postępowanie Michnika i Rapaczyńskiej jest podłe ,wciągneli
> Rywina podstępem czysto po żydowsku a pózniej go
> szantażowali!!!!!!!
>
> MICNIK święty nie wziął piniędzy za akcje??????? Zapisł cioci
> Krysi!!!!!!!!
> Polecam książkę P A.Bojarkiej pt.''Czego nauczył mnie August''
> tam jest zawarty opis tej całej swiętej ZYDOKOMUNY.
>
> Panie Nałecz i S-ka przestańcie się ośmieszać!!!!!!!!!!!
> Panie ROKITA nie uda się wstać zgrobu politycznego!!!!!!!!!!!

Żenujące...Ty jesteś naprawde taki(a) ograniczony(a) czy tylko udajesz?

Rapaczyński czy Rapaczyńska

[Gość: ciekawy]

Nie za bardzo rozumiem, dlaczego Rywin (a) i Kawitkowski (a) nie
odmieniają poprawnie nazwiska Pani Prezes Rapaczyńskiej.
Czy chodzi tu o coś więcej?
Poza tym sprawa jest jasna. Szkoda tylko, że nie uda się pójśc
dalej w SLD.

[Gość: toto]

Pani Wanda mieszkala w USA i w dokumentach miala nieodmienna
wersje nawiska Rapaczynski, ale teraz juz ma Rapaczynska.



> Nie za bardzo rozumiem, dlaczego Rywin (a) i Kawitkowski (a)
nie
> odmieniają poprawnie nazwiska Pani Prezes Rapaczyńskiej.
> Czy chodzi tu o coś więcej?
> Poza tym sprawa jest jasna. Szkoda tylko, że nie uda się pójśc
> dalej w SLD.

[Gość: piotr7777]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> Nie za bardzo rozumiem, dlaczego Rywin (a) i Kawitkowski (a) nie
> odmieniają poprawnie nazwiska Pani Prezes Rapaczyńskiej.
> Czy chodzi tu o coś więcej?
Bo są głupi. W jezyku poskim nazwiska odmienia się przez przypadki i rodzaje.
Ale skoro już ktoś poruszył ten temat - zdaje się, że firma Rywina (HEritage
Films) to firma francuska. dlaczego zatem Kwiatkowski i posłowie wymawiają z
angielska "heritejdż" albo "heritydż" skoro należałoby mówić "eritaż"
> Poza tym sprawa jest jasna. Szkoda tylko, że nie uda się pójśc
> dalej w SLD.
Może się uda. Oby.

Lew nie potrafi gadać elokwentnie

[Gość: beta]

Tak tu rozprawiacie o pełnomocnikach Rywina, jak o cieniu,
rzucanym przez maszt, zamiast popatrzeć jaka flaga na maszcie
wisi. Oczywiście meritum dzisiejszego wystąpienia Rywina jako
świadka w Sejmie jest jego oświadczenie. Jakoś mało kto do niego
się odwołuje, zajmując się tylko wątpliwymi cieniami. A oto co
powiedział w pierwszych zdaniach:
-" Nie działałem w żadnej grupie i nie złożyłem propozycji
łapówki. Oświadczam, że podstępne nagranie mojej rozmowy z
Michnikiem jest narzędziem zręcznej manipulacji. Adam Michnik
chciał, bym rzucił cień na premiera Millera (i Kwiatkowskiego
oczywiście). Padłem ofiarą wyrafinowanej intrygi Wandy
Rapaczyńskiej i Agory. To Rapaczyńska skłoniła mnie, bym włączył
się w jej grę."....
Moglibyście przynajmniej pogratulować Naczelnemu, że choć przez
dwa miesiące miał co pisać w gazetach i utaplał co nieco
rządzącą koalicję, SLD, TVP w błocie - przy pomocy niektórych z
Was na tym forum.

Milczenie Rywina tłumaczę, zabawiając się w psychologa, po
prostu jego małymi zdolnościami oracyjnymi. Mówiąc krótko - Lew
Rywin to 100% świetny i zasłużony producent filmowy, ale 0%
polityka i mówcy. Akurat Michnik jest tu całkowitym jego
przeciwieństwem - całe życie parał się polityką i gadaniem, a
nie zna się choćby na magnetofonach czy krawatach. W tym
kontekście rozumiem i tłumaczę niechęć udzielania odpowiedzi
Komisji Sejmowej, w której krakowskie Ziobro i Rokita rozgrywają
swe partyjne kariery i bezpardonową walkę z SLD, rządząca
koalicją, premierem etc. Rywin nie chce dać się wciągnąć w ich
podstępne, pokrętne pytania.

[Gość: Tola]

Wysłałam o 14:40 swoje zdanie i co? TOLA

WYSOKIE KARY PIENIEZNE NA PELNOMOCNIKOW

[Gość: toto]

za obraze komisjij, a przy kolejnym incydencie odsunac ich od
sprawy!!!!

[Gość: Adwokat]

Twoja inteligencja i poziom mnie poraża. Znam nieźle Marka iPiotra -są po
prostu dobrzy. Ralinowskiego razem współpracujemy czasem i z sukcesami.
Przecież to Nałęcz i cała komisja wyszli ignorantów. Jak brakowało argumentów
merytorycznych to odbierał głos w stylu stylu stalinowskiego prokuratora. W tym
postępowaniu stosuje się kpk, a odnoszę wrażenie że większośc ludzi na forum
kojarzy się to nie z kodeksem postępowania karnego ale z jakoąś komsisją
postępowania w komitecie (centralnym).
Wysokie kary - a za co za to że dobrze wypełniają swoje zawodowe obowiązki?
Życzę ci abyśkiedyś spotkał się z nimi - są bardzo profesjonalni i abyś tylko
takich adwokatów tylko spotykał.
A w całej sprawie przecideż chodzi o obronę Rywina w postępowaniu karnym a nie
o ten cyrk zwanym komisją

Czy aby na pewno adwokat?

[Gość: ambiwalentny]

Nie sadzę żeby jakikolwiek profesjonalista, gdziekolwiek na świecie, pozwolił sobie na nazwanie komisji parlamentarnej cyrkiem.
To, czy adwokaci dobrze wypełnili swoje zadanie (czytaj: czy to co doradzili p.Rywinowi rzeczywiście działa na jego korzyść) jest jeszcze niepewne.
I już tak na marginesie. Człowiek któremu postawiono zarzuty nie musi czekać do procesu, aby przedstawić dowody niesłusznosci oskarżeń. Jeżeli takowe istnieją, czemu nic o nich nie wiadomo prokuraturze?

[Gość: Adwokat]

NIestety albo stety jestem adwokatem - od kilku lat i to chyba skutecznym.
Także miałem pewną praktykę w USA (tak jak Marek Małecki) tylko ja na południu
a on w Chicago. I gwarantuję Ci że takie zachowanie jaki przedstawił Nałęcz
byłyby tam niedopuszczalne- odbieranie głosu w połowie zdania, nie dopuszczenie
do złożenia oświadczenia, ciągłe odwoływanie sie do ekspertów, to ciągłe
yyyyyy, eeeeee, aaaaaa. No i jeszcze propozcyja J.M.Rokity aby głosować
kwestię odebrania przyrzeczenia od Rywina, gdy przepis jest łoptalogicznie
prosty. Czyli komisja ma głosowac czy stosować prawo czy nie - super !!!!!
Podtrzymuję swoją ocenę - to jest cyrk ( a pierwsze posiedzenie to był koszmar)
i to mało profesjonalny - lepsi są już aplikanci pierwszego roku.

Odnośnie drugiej części
Sorry ale widzę, że nie prowadziłeś nigdy obrony w procesie karnym.
A gdzie jest powiedziane, że wszystkie dowody niewinności trzeba przedkłądać
już na samym początku - po postanowieniu o przedstawieniu zarzutów. Przecież
jest coś takiego jak tzw taktyka obrończa - i niestety tego ludzie nie
rozumieją - dopiero zaczynają pojmować gdy to ich dotyczy bezpośrednio lub
kogoś z rodziny! Ile razy mam takie przypadki, że później ktoś mi dziękuję

POziom wiedzy prawnej społeczeństwa jest niestety żałosny,

[Gość: ambiwalentny]

Gość portalu: Adwokat napisał(a):


> Odnośnie drugiej części
> Sorry ale widzę, że nie prowadziłeś nigdy obrony w procesie karnym.
> A gdzie jest powiedziane, że wszystkie dowody niewinności trzeba przedkłądać
> już na samym początku - po postanowieniu o przedstawieniu zarzutów. Przecież
> jest coś takiego jak tzw taktyka obrończa - i niestety tego ludzie nie
> rozumieją - dopiero zaczynają pojmować gdy to ich dotyczy bezpośrednio lub
> kogoś z rodziny! Ile razy mam takie przypadki, że później ktoś mi dziękuję
>
> POziom wiedzy prawnej społeczeństwa jest niestety żałosny,
Proces karny jeszcze sie nie zaczął. Pełnomocnicy p. Rywina nie wystepują jako obrońcy w procesie. Do procesu może nie dojść, jeżeli prokuratura nie dopatrzy się w działaniach p. Rywina znamion przestępstwa. Ale w tym celu p. Rywin musi współpracować z prokuraturą. Jeżeli tak jest to przepraszam. Narazie wyrażamy swoje opinie na podstawie niepełnych informacji. Rzeczywiście , może wszystko wyjdzie na jaw dopiero na procesie. Czy jednak, mając w ręku niezbite dowody niewinności klienta doradzałby mu pan czekanie do procesu?

Podtrzymuję opinię, że profesjonalista nie nazwie komisji parlamentarnej cyrkiem.

[Gość: Adwokat]

Jeżeli byłoby to dla dobra klienta to tak ujawniłbym pewne dowody później
A poza tym wobec Rywina toczy się postępowanie karne - ma przedstawione zarzuty
(inaczej niebyło by poręczenia ani nie zatrzymano by paszportu)
on jest już podejrzanym i ma swoich pełnomocników, którzy mają go bronić

DO ADWOKATA

[Gość: Yahoo]

Gość portalu: Adwokat napisał(a):

> Znam nieźle Marka iPiotra -są po
> prostu dobrzy. > są bardzo profesjonalni i abyś tylko
> takich adwokatów tylko spotykał.

Jestes chyba albo ślepy/a albo głuchy/a, że nie widzisz ich gaf
i beznadziejnego doradctwa rywinowi. Wystarczy przeczytac forum
i zorientować się z raczej jednostronnym przyjęciem ich działań.
Odmową odpowiedzi na wszystkie pytania Komisji rywin w odczuciu
opinii publicznej przyznał się do swojej winy. Byc może u
prokuratora kapusty czy głąba bedzie mówił - tamten i tak nic
nie zrozumie (szukał lipcowego billingu nowego telefonu rywina,
którego rywin ma od grudnia :)

Polecam stronę www.rmp.pl

[Gość: rafal]

Gość portalu: Adwokat napisał(a):

> Twoja inteligencja i poziom mnie poraża. Znam nieźle Marka iPiotra -są po
> prostu dobrzy. Ralinowskiego razem współpracujemy czasem i z sukcesami.
> Przecież to Nałęcz i cała komisja wyszli ignorantów. Jak brakowało
argumentów
> merytorycznych to odbierał głos w stylu stylu stalinowskiego prokuratora. W
tym
>
> postępowaniu stosuje się kpk, a odnoszę wrażenie że większośc ludzi na forum
> kojarzy się to nie z kodeksem postępowania karnego ale z jakoąś komsisją
> postępowania w komitecie (centralnym).
> Wysokie kary - a za co za to że dobrze wypełniają swoje zawodowe obowiązki?
> Życzę ci abyśkiedyś spotkał się z nimi - są bardzo profesjonalni i abyś tylko
> takich adwokatów tylko spotykał.
> A w całej sprawie przecideż chodzi o obronę Rywina w postępowaniu karnym a
nie
> o ten cyrk zwanym komisją

qrwa cwaniaczku, ze stworzyliscie sobie tak dla siebie prawo i operujecie w nim
w imieniu narodu, to nie znaczy ze wasze przekrety to temat tabu. Zapierdol...
zostala ustawa o prawach komisji sejmowej i wiele innych pozwalajacych wam
dowolnie manipulowac procesem. Kooperujecie z gangsterami, przygotowujecie dla
nich falszywe dowody i nikt na podstawie tak przez was skonstruowanego prawa
nie ma mozliwosci was za to ukarac. Zamknij dziub i zastanow jak daleko
odeszliscie od korzeni prawa.

Nie musicie nas lubić ale nie obrażajcie

[Gość: Adwokat]

Nie musiecie nas lubić ale przynajmniej nie obrażajcie. Minimum kultury,

Wiem o czy pisze - gdyż to klienci przychodzą i proszę o wyciągnięcie A tak w
ogóle to z miastem nie mam nic wspólnego . Odmówiłem dwa razy.
Wyobraś sobie że twój brat jest aresztowany (np pod zarzutem hadnli
narkotykami) , albo twój syn (zarzut rozboju) I przychodzisz skamlesz o obronę
(tak to wygląda). I nie myśl ze to może ciebie nie dotyczyć. Mam takie
przytpadku z super dobrych, grzecznych domów.
Wtedy co będzie?

[Gość: rafal]

sz.p. adwokacie to BYL zawod, ktory kazdy szanowal. Podobnie sedzia czy
prokurator. Dzis te zawody sa posmiewiskiem gawiedzi. Te zawody szanuje sie w
kazdym innym panstwie. I ja tez ten zawod szanuje.Za kilka lat przeczyta pan w
GW, ze ulubiony zawod dla mlodziezy jest gangster i prostytutka. I stwierdzi
pan, ze zostal popelniony blad w mysleniu. Pzdr.

[Gość: rafal]

Gość portalu: Adwokat napisał(a):

> Twoja inteligencja i poziom mnie poraża. Znam nieźle Marka iPiotra -są po
> prostu dobrzy. Ralinowskiego razem współpracujemy czasem i z sukcesami.
> Przecież to Nałęcz i cała komisja wyszli ignorantów. Jak brakowało
argumentów
> merytorycznych to odbierał głos w stylu stylu stalinowskiego prokuratora. W
tym
>
> postępowaniu stosuje się kpk, a odnoszę wrażenie że większośc ludzi na forum
> kojarzy się to nie z kodeksem postępowania karnego ale z jakoąś komsisją
> postępowania w komitecie (centralnym).
> Wysokie kary - a za co za to że dobrze wypełniają swoje zawodowe obowiązki?
> Życzę ci abyśkiedyś spotkał się z nimi - są bardzo profesjonalni i abyś tylko
> takich adwokatów tylko spotykał.
> A w całej sprawie przecideż chodzi o obronę Rywina w postępowaniu karnym a
nie
> o ten cyrk zwanym komisją

prosze pana opinie o poziomie czy klasie czlowieka wyrabiamy my-opinia
publiczna,czytelnicy prasy czy ogladacze tv. Media o tym wiedza i walcza o
kazdy wlaczony telewizor.
osobiscie dziwie sie, ze spec medialny dobral sobie tak niemedialnych i
nieprzekonywujacych doradcow. Ci panowie moga byc swietni ale na innym polu.
To jest przede wszystkim spektakl medialny. Aparycja, wiek, male rozeznanie w
temacie, sposob wyrazania itp. itd. absolutnie nie pretendowalo obu do udzialu
w tym show. Jesli chcieli cos zyskac, to raczej stracili wszystko. Obyty laik
prawny poprowadzilby to lepiej.
pzdr

[Gość: robert]

Więcej. aresztować a nawet rozstrzelać, debilu.

Poziom bez komentarza

[Gość: Adwokat]

Niestety jak brakuje argumentów pojawia się taki poziom

Gratuluję dobrego samopoczucia i życzę abyś w razie potrzeby (np za wypadek
samochodowy) trafił na takiego adwokata (nie stety sa tacy) który wpakuje
ciebie np do Rawicza na 2 lata do celi z jakimś druciarzem, który odbyt
rozepchnie ci noga od stołka.

[Gość: hepik]

Gość portalu: Adwokat napisał(a):

> Niestety jak brakuje argumentów pojawia się taki poziom
>
> Gratuluję dobrego samopoczucia i życzę abyś w razie potrzeby (np za wypadek
> samochodowy) trafił na takiego adwokata (nie stety sa tacy) który wpakuje
> ciebie np do Rawicza na 2 lata do celi z jakimś druciarzem, który odbyt
> rozepchnie ci noga od
stołka.
Jeśli Ty jesteś adwokatem to ja królem Bahrajnu.Zarzucasz brak
poziomu,zwykły kmiotek z ludu niewinną opinią wyprowadza Cię z równowagi i już
straszysz go Rawiczem,druciarzem,nogą od stołka w odbycie? Ty ,członek palestry?
Jeśli jesteś anaprawdę adwokatem to nie powierzyjbym Tobie obrony nawet w
sprawie kradzieży kury przezemnie,bo dostałbym dożywocie.Na marginesie,nawet w
Rawiczyu druciarz(to taki ,który obciąga innym-inaczej cwel)nie wsadzi nogi w
odbyt raczej na odwrót.

Michnik kłamał

[Gość: e/m]

To widać po jego wypowiedzi i pozostałych osób