bezkarność

[rekontra]

Nadredaktor wypuścił Czuchnowskiego, by sobie poujadał. Tytuł - Bezkarny
Macierewicz - i w pierwszym zdaniu "Trzy dni po wybryku na antenie TV Trwam
Antoni Macierewicz ...."

i wielki tytuł w giewu na pierwszej stronie.
Wczoraj aparatczyk komunistyczny Iwiński, który nie tak dawno w miejscu
publicznym klepał po tyłku tłumaczkę, mówił o wizerunku, standardach i dawał
wyraz oburzeniu. Dzisiaj giewu wytacza działa. Kilka dni potrwa ten ostrzał
medialny, zdaje się że opozycja i media znalazły giewu, których długo
szukały, by obrzucać Kaczyńskich. Na razie atak był na Macierewicza, teraz
zostanie przeniesiony na Kaczynskiego.

"Bezkarny Macierewicz" - problem bezkarności to problem wyborczej, jej
autorytetów "moralnych", może sobie na tarasach Michnik urządzić panel
dyskusyjny.

Ile trzeba mieć tupetu, ile bezczelności by pisać bezkarny o Macierewiczu.
Kuroń z Modzelewskim ulepszali system komunistyczny, gdy Macierewicz myślał
walce z nim. Miłosz chciał Polskę przyłączyć do Związku Radzieckiego, Kuroń z
Michnikiem badali trendy neotrockistowskie,gdy Macierewicz miał jeden cel -
niepopdległość. Gdy Macierewicz zakładał KOR, Czuchnowski obsikiwał pieluchy.

Tytuł z jedynki rzeczpospolitej "Politycy pokażą wszystko" - czas na
przyspieszenie, czas na ujawnienie akt z inwigilacji prawicy, czas na ...

[...]

[cichociemnym]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mak67]

Cała nienawiść GW a szczególnie AM do Macierewiczawynika z tego, że to
Macierewicz naprawdę działał w KOR a salon głównie dawał nazwiska. Na
marginesie to Antek przesadził, niepotrzebnie wsadził do jednego worka komuchów
i Bartoszewskiego

wyborcza uwielbia przesadzanie

[rekontra]

mak67 napisał:

> Cała nienawiść GW a szczególnie AM do Macierewiczawynika z tego, że to
> Macierewicz naprawdę działał w KOR

a rónież założył KOR, a także wymyślił nazwę

> a salon głównie dawał nazwiska.

nie tylko salon, na początku "komandosi" Kuronia równbież nie palili się do
roboty, oni raczej woleli słąć listy

> Na marginesie to Antek przesadził, niepotrzebnie wsadził do jednego worka
> komuchów i Bartoszewskiego

ale wyborcza uwielbia przesadzanie, wystaczy pooczytać Grossa czy Michnika.
Lubi kreatywność i afirmację punktu widzenia ofiar.

[ave.duce]

mak67 napisał:

> Cała nienawiść GW a szczególnie AM do Macierewiczawynika z tego, że to
> Macierewicz naprawdę działał w KOR a salon głównie dawał nazwiska. Na
> marginesie to Antek przesadził, niepotrzebnie wsadził do jednego worka komuchów
>
> i Bartoszewskiego

[mak67]

Oczywiści. Jednak w odróżnieniu od większości forumowiczów ja to znam z
osobistego kontaktu z ludźmi. Całą operacyjną pracę KOR wykonywali ludzie
Macierewicza, Chojeckiego i wielu bezimiennych. Salon pisywał i reprezentował i
nie dostawała w dupę.

[ave.duce]

mak67 napisał:

> Oczywiści. Jednak w odróżnieniu od większości forumowiczów ja to znam z
> osobistego kontaktu z ludźmi. Całą operacyjną pracę KOR wykonywali ludzie
> Macierewicza, Chojeckiego i wielu bezimiennych. Salon pisywał i reprezentował i
>
> nie dostawała w dupę.

To ciekawe, bo ja jestem z Żoliborza, znałam dobrze Kuronia, jego działalność
i cenę, jaką za nią płacił. I krąg współpracowników. Niektórzy się zmienili
na niekorzyść, faktycznie. Wybacz, ale nie podam nazwisk. Gloszenie takiej
bzdury, że Kuroń tylko pisywał i reprezentował, a inni dostawali w d., świadczy
o tym, że nie maszbladego pojęcia, o czym piszesz.
Macierewicz, Chojecki i inni to frustraci, którzy w pewnym momencie poczuli
wiatr w żagle... i zaczęli pluć.

;)

o ile

[rekontra]

ave.duce napisała:

> To ciekawe, bo ja jestem z Żoliborza, znałam dobrze Kuronia, jego działalność
> i cenę, jaką za nią płacił.

o ile tutaj bym się zgodził co do Kuronia

> Kuroń tylko pisywał i reprezentował, a inni dostawali w d., świadczy
> o tym, że nie maszbladego pojęcia, o czym piszesz.

i tutaj też, chociaż w ostatniej Gazecie Polskiej Zammbrowski pisze ciekawe
rzeczy o podsłuchu w jego mieszkaniu


> Macierewicz, Chojecki i inni to frustraci, którzy w pewnym momencie poczuli
> wiatr w żagle... i zaczęli pluć.

to tutaj przekreśliłaś całkowicie swoje poprzednie słowa

[ave.duce]

Może skomentujesz swój komentarz?

;)

[rekontra]

ave.duce napisała:

> Może skomentujesz swój komentarz?
>
> ;)

a konkretnie ??

[ave.duce]

rekontra napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Może skomentujesz swój komentarz?
> >
> > ;)
>
> a konkretnie ??
>

"to tutaj przekreśliłaś całkowicie swoje poprzednie słowa"

P.S. i tak 2 na 3 to świetny wynik, ale dązę do 3 na 3.

;)

to proste

[rekontra]

ave.duce napisała:

> P.S. i tak 2 na 3 to świetny wynik, ale dązę do 3 na 3.
>
> ;)


to bardzo proste - tłumaczę w mig

z wielką wyrozumiałością i dobrocią serca pochyliłaś się nad Kuroniem,
pochwalam, a w następnym zdaniu dowaliłaś Chojeckiemu i Macierewiczowi.
Gdzież tu miejsce na obiektywzm? Na ważenie racj9i?

[ave.duce]

rekontra napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > P.S. i tak 2 na 3 to świetny wynik, ale dązę do 3 na 3.
> >
> > ;)
>
>
> to bardzo proste - tłumaczę w mig
>
> z wielką wyrozumiałością i dobrocią serca pochyliłaś się nad Kuroniem,
> pochwalam, a w następnym zdaniu dowaliłaś Chojeckiemu i Macierewiczowi.
> Gdzież tu miejsce na obiektywzm? Na ważenie racj9i?
>
>

PiSzę to, co wiem! I tyle.

;)))

[alistair-p]

mak67 napisał:

> Cała nienawiść GW a szczególnie AM do Macierewiczawynika z tego, że to
> Macierewicz naprawdę działał w KOR a salon głównie dawał nazwiska. Na
> marginesie to Antek przesadził, niepotrzebnie wsadził do jednego worka komuchów
>
> i Bartoszewskiego
**************************
Na takie posty jest forum humorum :-))

[scoutek]

rekontra napisał:


ciekawe, rekontra, co jeszcze wymyslisz, zeby odwrocic uwage od jednego kretyna
AM i jego zwierzchnika, JK, ktory kretynstwo swojego podwladnego toleruje....

niesmaczność

[rekontra]

scoutek napisała:

> rekontra napisał:
>
>
> ciekawe, rekontra, co jeszcze wymyslisz, zeby odwrocic uwage od jednego
kretyna
> AM i jego zwierzchnika, JK, ktory kretynstwo swojego podwladnego toleruje....

a w którym punkcie zaprzeczysz życiorysowi Macierewicza? a może słowo o
MIłoszu, Kuroniu czy MIchniku ??

nie uważasz, że niesmacznym jest pouczanie przez Iwińskich Macierewicza?

[scoutek]

rekontra napisał:

nie o to chodzi
odwracasz uwage od kretynskiego zachowania antka
tworzysz - jak niedoscigly mistrz suspensu bulterier Kurski - swoistego rodzaju
bilboard, bo wstydzisz sie przyznac, ze antek i jego szef zachowali sie jak
dzieci w piaskownicy, nasypali innym piachu w oczy i wrzeszcza, ze nic sie nie
stalo...

oczekuję wyjaśnień

[rekontra]

scoutek napisała:

> rekontra napisał:
>
> nie o to chodzi
> odwracasz uwage od kretynskiego zachowania antka

gdyż istota rzeczy, to nie to że Macierewicz szybciej powiedział niż pomyślał,

> antek i jego szef zachowali sie jak
> dzieci w piaskownicy, nasypali innym piachu w oczy i wrzeszcza, ze nic sie
nie stalo...

ja też oczukuję wyjaśnień, ale w innej formie, w innym trybie dlatego napisałem
na koniec - "czas na przyspieszenie, czas na ujawnienie akt z inwigilacji
prawicy, czas na ... "

oczywiście, że trzeba zamknąć sprawę, ale nawet jeżeli trzech czy czterech
ministrów miało związek ze służbami, to nie można teraz ujwaniać w taki sposób,
jakby chcieli tego eseldopwcy.

Dlaczego dzienikarze nie poptrafili dotrzec do pewnych ministrów, zapytać
ich ?? Czy Meller jest rzecznikiem prasowym tej większsości ?

[trydzyk]

Piszesz o tym rosyjskim agencie, Macierewiczu? O tym samym, ktorego wywiad
rosyjski umiescil juz po raz drugi na stanowisku ministerialnym?

F.

rozwiń mysl egzotyczną

[rekontra]

trydzyk napisał:

> Piszesz o tym rosyjskim agencie, Macierewiczu? O tym samym, ktorego wywiad
> rosyjski umiescil juz po raz drugi na stanowisku ministerialnym?

jestem bardzo ciekaw, nawet takiej egzotyki.

[trydzyk]

Nie mam dowodow, ale na pewno sa w IPN.

F.

[mak67]

Lub na spotkaniu salonu tak powiedział AM

[mak67]

Gdybyś napisał, że agentem radzieckim był Cimoszewicz. Zgodził bym się w 150%
ale nie Macierewicz. Czasem gada za szybko (mimo, że w tym przypadku conajmniej
dwóch ministrów zapewne było agentami)ale mimo swoich wad jest kryształowo
uczciwym człowiekiem

Udziela wam się paranoja WIelkiego Wodza :)

[inquisition]

Kiedy rządziło SLD i Gazeta (wraz z innymi mediami) tropiła ich afery to też
było źle? To oczywiste, że ten kto jest u władzy i kieruje państwem jest pod
większą lupą niż sprzątaczka w markecie, ale cóż nie każdy potrafi to zrozumieć...
___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

Udziela wam się paranoja WIelkiego Wodza :)

[inquisition]

PS W interesie wszystkich, zarówno entuzjastów ekipy rządzącej (nieważne czy ona
z lewa czy z prawa) jak i zwolenników opozycji leży patrzenie politykom na ręce,
gdyż władza w niesamowitym wręcz stopniu deprawuje nawet porządnych ludzi!

Oczywiście można to traktować osobiście np: "bo mnie się czepiają że ukra...
znaczy się przejąłem" ale zauważcie Gazetofoby, że liczba afer SLD opisanych
przez GW w pierwszym miesiącu ich rządzenia jest większa od liczby afer PIS w
analogicznym okresie.
___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

afera

[rekontra]

inquisition napisał:

> Kiedy rządziło SLD i Gazeta (wraz z innymi mediami) tropiła ich afery to też
> było źle?

a o jakiej aferze piszesz ?

[trydzyk]

Nie chcesz chyba powaznie stwierdzic, ze GW nie opisywala SLD-owskich afer?

F.

pytam się co jest aferą ??

[rekontra]

trydzyk napisał:

> Nie chcesz chyba powaznie stwierdzic, ze GW nie opisywala SLD-owskich afer?
>
> F.

czy to co powiedział Macierewicz to "afera" ?

[trydzyk]

> czy to co powiedział Macierewicz to "afera" ?

Nie "afera" w sensie ujawnionego przekretu, raczej "afera" w sensie "skandal".

F.

• Udziela wam się paranoja Wielkiego Wodza :)

[inquisition]

rekontra napisał:
> a o jakiej aferze piszesz ?

Wymienię tylko kilka afer SLD opisanych przez GW:
A afera z prowadzeniem agencji bynajmniej nie detektywistycznej przez SLDowca,
molestowanie tłumaczki, afera z automatami, z "lub czasopisma", paliwowa,
nieustanne "czepianie się" o zawłaszczanie przez SLD państwa, skandale przy
obstawianiu stanowisk, upolitycznienie TVP.

Widać GW jako syjonistyczny pomiot czepia się legalnie wybranego polskiego rządu
gwałcąc tym samym demokrację i wolę Boga (takie argumenty PISowców lataja na forum)
___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

[kozaki_wiesi]

Widzę, że PiS rzuca swoje siły na forum by zagadać kretyński wybryk Antka.

Macierewicz swoim oszczerstwem

[no_war]

ośmiesza i kompromituje państwo polskie. Kto tego nie rozumie,ten rozumu jest
pozbawiony.
Gdyby Macierewicz miał dowody współpracy ministrów,to by je przedstawił. Tak
przynajmniej zachowałby się człowiek zdrowy na umyśle - najpierw oskarżenie,a
potem dowody,albo jednoczesne oskarżenie i przedstawienie dowodów.
Macierewicz niczego nie przedstawił i nie przedstawi,bo do zaprezentowania ma
tylko swój fanatyzm i swoją obsesję.

[mak67]

W pierwszej części masz rację. Niestety teczki Cimoszewicza są w Moskwie a do
niech nie ma dostępu. Polskie kopie zapewne usunął człowiek honoru Kiszczak

po co ????

[rekontra]

no_war napisał:

> ośmiesza i kompromituje państwo polskie. Kto tego nie rozumie,ten rozumu jest
> pozbawiony.
> Gdyby Macierewicz miał dowody współpracy ministrów,to by je przedstawił.

faktem jest, że się "wygadał", ale PO CO miałby przedstawiać dowody ??

"Komu, czemu" miałoby to służyć ?

[trydzyk]

> faktem jest, że się "wygadał", ale PO CO miałby przedstawiać dowody ??
>
> "Komu, czemu" miałoby to służyć ?

A komu sluzy to, ze sie "wygadal" ?

F.

ciszej nad tą trumną

[rekontra]

trydzyk napisał:


> A komu sluzy to, ze sie "wygadal" ?

popełnił błąd gadulstwa, ja bym się nie wygadał. Ale robienbie z tego "afery",
rozdmuchiwanie sprawy, dwudniowe podsycanie to kosmiczna przesada.
Ciszej nad tą trumną, i nie jest to trumna Macierewicza, jest to trumna
związków służb peerelowskich z sowieckimi.

[trydzyk]

> popełnił błąd gadulstwa, ja bym się nie wygadał.

I za to wlasnie powinien poleciec. Blad gadulstwa to sobie moge ja popelnic, jak
sobie na imprezie popije. Ale nie czlowiek na ministerialnym stanowisku.

F.

misja i teleportacja Lesiaka

[rekontra]

trydzyk napisał:

> I za to wlasnie powinien poleciec. Blad gadulstwa to sobie moge ja popelnic,
ja ksobie na imprezie popije. Ale nie czlowiek na ministerialnym stanowisku.

ale nikt lepiej od niego nie zrobi tego co ma zrobić - likwidacja WSI, po
prostu musi to być ktoś odważny i bezkomrpmisoway. Już jedną weryfikację
esbeków odchorowujemy do dzisiaj, pesudoweryfikację - gdy Kuroń teleportował
Lesiaka ze służb PRL do służb III RP.

ps. a takich przykąłdów "bezkarności" można podać bez liku

[cygnus11]

a dlaczego w GW nie widze tytulow "Bezkarny Jaruzelski", "Bezkarny
Kiszczak", "Bezkarny ........., oj jak duzo wydan moznaby rozpoczynac w taki
sposob

pisarczyk z giewu

[rekontra]

cygnus11 napisał:

> a dlaczego w GW nie widze tytulow "Bezkarny Jaruzelski", "Bezkarny
> Kiszczak", "Bezkarny ........., oj jak duzo wydan moznaby rozpoczynac w taki
> sposob

no właśnie, lista baaaardzo długa :))

byle jaki pisarczyk z giewu pisze Bezkarny Macierewicz i wyborcza rzuca na
pierwszą stronę

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3569185

i pisze o "wybryku" zupełnie jakby był na forum :)

[ave.duce]

Bezkarny Jarosław Kaczyński...

;)

rekontra napisał:

> cygnus11 napisał:
>
> > a dlaczego w GW nie widze tytulow "Bezkarny Jaruzelski", "Bezkarny
> > Kiszczak", "Bezkarny ........., oj jak duzo wydan moznaby rozpoczynac w t
> aki
> > sposob
>
> no właśnie, lista baaaardzo długa :))
>
> byle jaki pisarczyk z giewu pisze Bezkarny Macierewicz i wyborcza rzuca na
> pierwszą stronę
>
> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3569185
>
> i pisze o "wybryku" zupełnie jakby był na forum :)
>
>
>
>
>

dawno pisze

[rekontra]

ave.duce napisała:

> Bezkarny Jarosław Kaczyński...

dawno pisze dużo gorsze rzeczy, a lekzeważenie Macierewicza to inna sprawa.
Dorabianie gęby macierewiczowi to inna sprawa. Od dawna jest chłopcem do bicia,
od dawna wszyscy szukają nienawiści w jego oczach. Wczoraj świetnie Lichocka -
moja ulubiona prowadząca rozmowy dzienikarka, odpowiedziała partyjnemu
socjologowi Markowskiemu, na zarzut o nienawiści w oczach Macierewicza -
powiedziała mniej więcej tak, o zmarłych nie należy źle mówić, ale lepiej u
Małachowskiego tej nienawiści należało szukać.

[trydzyk]

> powiedziała mniej więcej tak, o zmarłych nie należy źle mówić, ale lepiej u
> Małachowskiego tej nienawiści należało szukać.

A kogo nienawidzil Malachowski?

F.

Małachowski i nienawiść i Herbert

[rekontra]

trydzyk napisał:


> A kogo nienawidzil Malachowski?

a to jest temat na osobny wątek, z pamięci mogę tylko przytoczyć jego słowa
o "dekretynizacji Polaków" - Małachowski plótł jak mało kto.

Sięgam po artykuł Małachowskiego o Herbercie, gdyż mam pod ręką z 1995 roku,
zatytułowany "Druga twarz Herberta" - i czytam, że Herbert objawia się mu
jako "bolszewicki propagandysta", że widzi zaciętą, zapiekłą twarz i pisze o
plugawej myśli. A na koniec właśnie pisze o twarzy nienawiści - i dodaje, że
może to jest przypadek medyczny.

Aż tak bardzo nie odróżniam Małachowskiego z jałowego rogu od Urbana z
Polityki.

[trydzyk]

> Aż tak bardzo nie odróżniam Małachowskiego z jałowego rogu od Urbana z
> Polityki.

No wlasnie. To sobie nie pogadamy.

F.

[rekontra]

trydzyk napisał:

> > Aż tak bardzo nie odróżniam Małachowskiego z jałowego rogu od Urbana z
> > Polityki.
>
> No wlasnie. To sobie nie pogadamy.


może trochę przesadzam, pewnie tak, porównaniem z Urbanem, ale Małachowskiego
znam ze złej strony. Emocje nim kierowały, i nienawiść.

[ave.duce]

Lichocka ściga się teraz z kimś o względy P(i)Sujów?
W TV PULS wyróżniała się korzystnie. Widac "awans" do TVP jej zaszkodził.
Dla niektórych ludzi awanse są zgubne, vide: forumowa karatyna.

;)

bardzo mi się podobała Lichocka

[rekontra]

ave.duce napisała:

> Lichocka ściga się teraz z kimś o względy P(i)Sujów?
> W TV PULS wyróżniała się korzystnie.


rozmowa była w telewizji PULS, baaaardzo mi się podobała Lichocka, i m=uszę
stwirdzić, że pobiła inteligencją na głowę Markowskiego, a także jakiegoś
mdłego profesora. A Żukowski był stonowany i profesjonalny.


> Widac "awans" do TVP jej zaszkodził.
> Dla niektórych ludzi awanse są zgubne, vide: forumowa karatyna.

Katarynę można lubić za sam fakt, że tak wiele osób jej nie lubi :))
Jak to mówił Herbert, jeżeli jesteś w większości, to szybko musisz zrewidować
swoje stanowisko. Nie można płynąć z prądem :)

[ave.duce]

Nara!

;)

powyżej połączyłem 1 & 2 & 3

[rekontra]

ave.duce napisała:

> Nara!
>
> ;)

i na pewno zostałaś przekonana.

[ave.duce]

rekontra napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Nara!
> >
> > ;)
>
> i na pewno zostałaś przekonana.
>
>

Na pewno NIE!

;)

[ave.duce]

rekontra napisał:

> ave.duce napisała:
>
>
> rozmowa była w telewizji PULS, baaaardzo mi się podobała Lichocka, i m=uszę
> stwirdzić, że pobiła inteligencją na głowę Markowskiego, a także jakiegoś
> mdłego profesora. A Żukowski był stonowany i profesjonalny.

Taaa, to znaczy się - jeszcze nie zasłużyła na przychylność hieny Wildsteina.
Żukowski przypomina mi takiego innego socjologa, Śpiewaka. Tak samo "usłużny",
tylko "vice versa".

>
> Katarynę można lubić za sam fakt, że tak wiele osób jej nie lubi :))

Mnie ona wisi i powiewa, nie lubię manipulatorstwa.

> Jak to mówił Herbert, jeżeli jesteś w większości, to szybko musisz zrewidować
> swoje stanowisko. Nie można płynąć z prądem :)
>

Jakoś nie zdarza mi się często "być w większości". Jestem z przekonania
"bezpartyjna", nie nadaję się do ŻADNEJ organizacji, gdzie może być wprowadzona
"dycyplina".

;)

Co za bzdury!

[po_godzinach]

Macierewicz nie jest juz prywatna osobą, która sobie tu i ówdzie chlapie
językiem - jest wicepremierem Ministerstwa Obrony Narodowej i jako taki musi
brac odpowiedzialność za swoje słowa.
Odpowiedzialność - czyli jeśli oskarża, musi to udowodnić. Wygląda na to, że
nie jest w stanie udowodnić - kompromituje w ten sposób nie tylko siebie, ale i
premeiera i ministra MON.
Nie mówię już nawet, że kompromituje Polskę.

właśnie o tym pisałem

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Macierewicz nie jest juz prywatna osobą, która sobie tu i ówdzie chlapie
> językiem - jest wicepremierem Ministerstwa Obrony Narodowej i jako taki musi
> brac odpowiedzialność za swoje słowa.

i bierze

> Odpowiedzialność - czyli jeśli oskarża, musi to udowodnić.

rozmawiał z Kaczyńskim i napisał list do Sikorskiego

> Wygląda na to, że
> nie jest w stanie udowodnić - kompromituje w ten sposób nie tylko siebie, ale
i
>
> premeiera i ministra MON.

włąśnie o tym pisałem, atak pójdzie na Kaczyńskiego :)))


> Nie mówię już nawet, że kompromituje Polskę.

odczytuję to tak, że kompromituje wizję Polski wyborczej :)

a może to dobrze ? może o to chodzi, by odsłonić kulisy ?

Odczytuj to tak, jak Ci wygodnie.

[po_godzinach]

Przykro mi, ze nie widzisz tego, że oszczerstwa Macierewicza - bo na razie są
to oszczerstwa - oraz fakt milczenia premiera i ministra MON robią Polsce
wielką szkodę.

Nie ma Polskie wyborczej i niewyborczej. Polska jest jedna dla wszystkich.

to media przeliczyły się i rozdmuchały sprawę

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Przykro mi, ze nie widzisz tego, że oszczerstwa Macierewicza - bo na razie są
> to oszczerstwa - oraz fakt milczenia premiera i ministra MON robią Polsce
> wielką szkodę.

wypowiedź była w niedzielę, poniedziałem cisza i nagle od wtorku ostrzał
medialny - po co ??


> Nie ma Polskie wyborczej i niewyborczej. Polska jest jedna dla wszystkich.

oczywiście, że nie masz racji. Należę do osób, które najbardziej krytycznie
piszą o Michniku, mogę długo wymieniać jego "błędy", a po 1989 roku wręcz
świństwa, ale jestem w stanie napisać, że jest patriotą, ale warunkowo ...
nawet jeżeli ma rany na czole, nie życzę nikomu, by się okazało, że ma wiele
wspólnego z maleszką.

Wczoraj w Gazecie Polskiej był artykuł o Reiffie, i między zdaniami była
wzmianka o Konstantym Łubieńskim z warszawskiego KIKu, znasz ?? Nie tak dawno
byłą dyskusja o KIKU z Kopernika i zastanawiano się kim jest TW Beatus.
Paktowanie z komuną, esbecją, działąlność agenturalna i posuwanie się po
cienkiej linii wspłpracy było powszechne, Zabłocki, Mazowiecki, Micewski,
Wielowieyski i wielu innych bez przerwy rozmawiało z funkcjonariuszami
partyjnymi. Micewskich i Łubieńskich było w tym środowisku bardzo wielu.

Od tego są media, aby pisać.

[po_godzinach]

Wolałbyś, aby zamiatały pod dywan?

Nie mieszaj do tego Michnika, nie rozmywaj sprawy. Mowa jest o Macierewiczu.

A GP nie czytam i nie mam zamiaru - po kilku próbach, oczywiście. Nie jest moją
pasją tarzać się w błocie.

"nie życzę nikomu" - to chyba oczywiste. Normalny człowiek nie zyczy nikomu źle.

normalność czyli przemilczanie

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Wolałbyś, aby zamiatały pod dywan?

od świtu do nocy nagonka, to porządki ?

> Nie mieszaj do tego Michnika, nie rozmywaj sprawy. Mowa jest o Macierewiczu.

więc pisz konkretnie, jaka jest istota sprawy. Romaszewski powiedział w
telewizji, TRZECH ministró ma agenturalną przeszłość. Mało ??


> A GP nie czytam i nie mam zamiaru - po kilku próbach, oczywiście. Nie jest
moją pasją tarzać się w błocie.

gdyby kilkanaście lat temu czytano uważniej Gazetę polske, może nie byłoby tyle
afer. Wczoraj czytałem o Stypułkowskim i agentach w jego otoczeniu, czy dzisiaj
wyborcza się o tyn zająknęła ?
>
> "nie życzę nikomu" - to chyba oczywiste. Normalny człowiek nie zyczy nikomu
źle.

oko za oko ??

[po_godzinach]

> od świtu do nocy nagonka, to porządki ?

Co rozumiesz przez słowo "nagonka"?

> więc pisz konkretnie, jaka jest istota sprawy. Romaszewski powiedział w
> telewizji, TRZECH ministró ma agenturalną przeszłość. Mało ??

Cały czas piszę konkretnie, ale powtórzę jeszcze raz: nie wolno rzucać żadnego
oskarżenia bez jednoczesnego pokazania dowodów winy.
W wypadku członka rządu szczególnie.

> gdyby kilkanaście lat temu czytano uważniej Gazetę polske, może nie byłoby
tyle afer. Wczoraj czytałem o Stypułkowskim i agentach w jego otoczeniu, czy
dzisiaj

Może.
>
> wyborcza się o tyn zająknęła ?

A po co, skoro zająknęła się GP?

> oko za oko ??

Niektórzy są chrześcijanami, więc - nie.

równość i równiejszość

[rekontra]

po_godzinach napisała:

>
> > od świtu do nocy nagonka, to porządki ?
>
> Co rozumiesz przez słowo "nagonka"?

włącz chociaby TVN 24

> Cały czas piszę konkretnie, ale powtórzę jeszcze raz: nie wolno rzucać
> żadnego oskarżenia bez jednoczesnego pokazania dowodów winy.

chyba, że jest się wyborczą :))

> W wypadku członka rządu szczególnie.

te czasy mineły, równych i równiejszych

ps. niech tylko jakiś troll nie poprawia mi róniejszości

>
> > oko za oko ??
>
> Niektórzy są chrześcijanami, więc - nie.

tylko starozakonni :))

[po_godzinach]

"włącz chociaby TVN 24"

Nie posiadam. Nie umiesz włsnymi słowami napisać, jak rozumiesz słowo "nagonka"?

"chyba, że jest się wyborczą :))"

Mogę prosić o przykłady?

"te czasy mineły"

Tak, tez mam wrazenie, że chwolowo mamy czasy barbarzyńców.

"tylko starozakonni :))"

A to miło powitać brata starszego w wierze :)

w oczekiwaniu barbarzynców wyznaczających pooziom

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Nie posiadam. Nie umiesz włsnymi słowami napisać, jak rozumiesz
słowo "nagonka"?

a co to ja jestem, wirtualny uniwerek - nie mam czasu na bicie piany, możesz
lepiej wykorzystać mój czas :)

> "chyba, że jest się wyborczą :))"
> Mogę prosić o przykłady?

nie pamiętam jakie przykłady obiecałem ?

> "te czasy mineły"
>
> Tak, tez mam wrazenie, że chwolowo mamy czasy barbarzyńców.

barbarzyńcy wyznaczją poziom tego forum, nie zauważyłaś ?

nie będę wyliczał, bo ktoś może poczuć siędotknięty że zaliczam go do
barbarzyńców, albo że go pominąłem, a czuje się barbarzyńcą.

> "tylko starozakonni :))"
>
> A to miło powitać brata starszego w wierze :)

lubię wielu starozakonnych, ale przeOCZYłaś znak zapytania - "oko za oko ?"

[scoutek]

rekontra napisał:
a co to ja jestem, wirtualny uniwerek - nie mam czasu na bicie piany, możesz
> lepiej wykorzystać mój czas :)


hahahahahahahahahah
nie masz czasem wiecej takich dowcipow?
"nie mam czasu na bicie piany" hahahahahahahahahaha

[rekontra]

scoutek napisała:

> hahahahahahahahahah
> nie masz czasem wiecej takich dowcipow?

uważasz, że ten wątek to bicie piany ??

> "nie mam czasu na bicie piany" hahahahahahahahahaha

jesteś spostrzegawcza, a ja już wiem że awcza - nie awczy :)

[scoutek]

nie watek
twoje odpowiedzi
hahahahahaha
nadal nie masz czasu? czy tylko ci sie tak wydaje?

[rekontra]

scoutek napisała:

> nie watek

odetchnąłem

> twoje odpowiedzi

złą perspektywa

> hahahahahaha

> nadal nie masz czasu? czy tylko ci sie tak wydaje?


między jednym a drugim westchnieniem piszę listy, a czasu nie mam

[pralinka.pralinka]

po_godzinach napisała:
Wygląda na to, że
> nie jest w stanie udowodnić - kompromituje w ten sposób nie tylko siebie, ale i
>
> premeiera i ministra MON.

A skąd wiesz, że nie jest w stanie udowodnić? Jesli Boga ducha winna "Beata"
została tak nagłośniona to co mówić o tych Carexach Olinach, Wolskich itp Jeśli
wystarczy samo zarejestrowanie - to dowody są. Szkoda że procesy tamtych nie
toczyły się jawnie, jak w przypadku Gilowskiej.

Nie cytuj wybiórczo.

[po_godzinach]

"A skąd wiesz, że nie jest w stanie udowodnić?"

Napisałam: póki co.

Myślę, że gdyby był w stanie, zrobiłby to - a nie zrobił ani przed
społeczeństwem, ani przed komisją sejmową.

Tak długo, dopóki nie ma się w reku dowodów winy, nie rzuca się oskarżeń.

[pralinka.pralinka]

po_godzinach napisała:

> "A skąd wiesz, że nie jest w stanie udowodnić?"
>
> Napisałam: póki co.
>
> Myślę, że gdyby był w stanie, zrobiłby to - a nie zrobił ani przed
> społeczeństwem, ani przed komisją sejmową.
>
> Tak długo, dopóki nie ma się w reku dowodów winy, nie rzuca się oskarżeń.

Wszystko zgoda, tylko skąd wiesz, że nie ma ich w ręku? Mieć a pokazać to nie
jest to samo.

[po_godzinach]

To, czy ma w szufladzie mnie nie interesuje.

Powiedział publicznie, publicznie powinien udowodnić.

Metoda "wiem, ale nie powiem" dobra jest w przedszkolu, nie w rządzie.

[pralinka.pralinka]

po_godzinach napisała:

> To, czy ma w szufladzie mnie nie interesuje.
>
> Powiedział publicznie, publicznie powinien udowodnić.
>
> Metoda "wiem, ale nie powiem" dobra jest w przedszkolu, nie w rządzie.

Ja tylko mówię, że być może to zrobi. A panowie ministrowie mogą przecież
oskarżyć go o zniesławienie. Więc nie ma co się tak denerwować, że publicznie
powiedział - prawda, że z przesadą - to o czym od dawna wiadomo.

[po_godzinach]

"Ja tylko mówię, że być może to zrobi."

WQedług moich norm kolejność musi byc taka: najpierw dowód, potem oskarżenie.
Nigdy odwrotnie.

[pralinka.pralinka]

po_godzinach napisała:

> "Ja tylko mówię, że być może to zrobi."
>
> WQedług moich norm kolejność musi byc taka: najpierw dowód, potem oskarżenie.
> Nigdy odwrotnie.

Wręcz przeciwnie - w sądzie najpierw jest oskarżenie potem dowody się
przedstawia, proszę Wysokiego Sądu :)

[dwatrefle]

Dziwna ta norma

Romaszewski krzepi i mówi o Antonim

[rekontra]

Miecugow spodziewał się, że zapraszając Romaszewskiego doczeka się krytyki PiSu
i Kaczynskiego. Nic z tego, Romaszewski mimochodem miaźdzył chorą III RP,
mówił o efektach rządzenia, mówił o mafii, o ukłądzie i o wypowiedzi
Macierewicza ..

z szerokim uśmiechem, głośno sięśmiejąc powiedział, że Antoni przesadził :))

i powiedział o TRZECH agentach - Olechowskim, Skubiszewskim i Cimoszewiczu.

ale pomalutku :)

[pralinka.pralinka]

rekontra napisał:

> Miecugow spodziewał się, że zapraszając Romaszewskiego doczeka się krytyki PiSu
>
> i Kaczynskiego. Nic z tego, Romaszewski mimochodem miaźdzył chorą III RP,
> mówił o efektach rządzenia, mówił o mafii, o ukłądzie i o wypowiedzi
> Macierewicza ..
>
> z szerokim uśmiechem, głośno sięśmiejąc powiedział, że Antoni przesadził :))
>
> i powiedział o TRZECH agentach - Olechowskim, Skubiszewskim i Cimoszewiczu.
>
> ale pomalutku :)
>

Z Macierewicza zrobiono oszołoma juz dawno, ale z Romaszewskiego będzie dużo
trudniej. Na pociechę oburzonym dodam, że przecież nie tylko ministrowie spraw
zagranicznych mieli nieciekawą przeszłość. Premierzy też się zdarzali z nie
mniej "chwalebną" przeszłością. No i jeden prezydent wybrany 1 głosem :)))
Ojej ojej co na to powie świat? Co na to powie Europa?? Ano nic nie powie,
chyba że nasi dzielni opozycjoniści jej powiedzą, co ma mówić.

słanie

[rekontra]

pralinka.pralinka napisała:

> Co na to powie Europa?? Ano nic nie powie,
> chyba że nasi dzielni opozycjoniści jej powiedzą, co ma mówić.

od dawna mówią i ślą listy

a Europa niech słucha mamy, bo znowuż ją ktoś "uwiedzie" :))

wybryk

[biedronka24]

jak usuwaja na forum za niewygodne tresci to tez sa teksty pt. ´znow rozrabiasz´
itd

Czesc rekontro.
A ja czekam na wiesci z policji tez. Jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej :)))))

[rekontra]

biedronka24 napisała:

> A ja czekam na wiesci z policji tez. Jest dobrze a bedzie jeszcze
lepiej :)))))

nie mam najmniejszych wątpliwości :))

jesień będzie obfita w wydarzenia medialne, babie lato też :))

zygu - zygu

[rekontra]

"Zdawało się, że po dwóch dniach bez reakcji na skandaliczne wystąpienie
Macierewicza premier wzywa go na dywanik. I że nastąpi jedyny sensowny krok -
dymisja. Ale dywanik zmienił się w puszysty dywan, po którym z podniesionym
czołem przedefilował Macierewicz, robiąc wszystkim zygu-zygu."

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3569193.html

należy polecić dzienikarzom z wyborczej coś na wrzody, takie czasy :)))

Was bolszewicką hołotę z PiS to nie obowiązują

[zablokowany]

żadne wartości moralne więc darujcie sobie towarzyszu te komunistyczne
pogadanki.

[dwatrefle]

o jakich Ty wartosciach moralnych czlowiecze prawisz?

Rekontra już długo nie w formie

[emerytka2006]

rekontra napisał:

> Ile trzeba mieć tupetu, ile bezczelności by pisać bezkarny o Macierewiczu.
> Kuroń z Modzelewskim ulepszali system komunistyczny, gdy Macierewicz myślał
> walce z nim.

Macierewicz myślał o walce z systemem PRL, bo chciał wprowadzić u nas dyktaturę
na wzór trockistowski. Był przecież miłośnikiem Che Guevary...
Walczył z "ludową" nie dlatego, że była zbyt komunistyczna i proradziecka,
tylko z powodu jej zbytniej "prawicowości"...

Miłosz chciał Polskę przyłączyć do Związku Radzieckiego,

To już brednie. Chciał przyłączyć RP do ZSRR i dlatego wyjechał w 1950 roku z
Polski?
Obudź się rozumie Rekontry!

Kuroń z
> Michnikiem badali trendy neotrockistowskie,gdy Macierewicz miał jeden cel -
> niepopdległość.

Niepodległość od ZSRR, ale i zbudowanie komunizmu na wzór Albanii albo Chin.
To ja już wolę ruski zabór...

Gdy Macierewicz zakładał KOR, Czuchnowski obsikiwał pieluchy.
>

Argument niegodny i głupi.
Gdy Chrzanowski siedział w więzieniu Macierewicz latał w portkach etc.
Gdy komunistów więziono w Rawiczu, Rekontra itd.

PS. Zmieniłeś zdanie w sprawie Szemplińskiej?
Zobacz jaki piękny list Ci przesłałam w lipcu...

[scoutek]

emerytka2006 napisała:
> Obudź się rozumie Rekontry!

zeby cos obudzic to trzeba to cos miec....

6 lat służył reżimowi

[rekontra]

emerytka2006 napisała:

> Macierewicz myślał o walce z systemem PRL, bo chciał wprowadzić u nas
dyktaturę na wzór trockistowski. Był przecież miłośnikiem Che Guevary...

to są kłamstwa Michnika i Kuronia, rzecz powszechnie znana.


> Walczył z "ludową" nie dlatego, że była zbyt komunistyczna i proradziecka,
> tylko z powodu jej zbytniej "prawicowości"...

Pomyliłaś Macierewicza z Kuroniem lub Modzelewskim.

> Miłosz chciał Polskę przyłączyć do Związku Radzieckiego,
>
> To już brednie. Chciał przyłączyć RP do ZSRR i dlatego wyjechał w 1950 roku z
> Polski?
> Obudź się rozumie Rekontry!

w takim bezdyskusyjnym punkcie pisze4sz o pobudce ? jako argument podajesz, że
w 1950 roku wyjechał z Polski ?

Nigdzie nie musiał wyjeźdzać, od sześciu lat służył reżimowi na placówkach
dyplomatycznych najpierw w Nowym Jorsku a potem w Paryżu.

> Niepodległość od ZSRR, ale i zbudowanie komunizmu na wzór Albanii albo Chin.
> To ja już wolę ruski zabór...

to że ruski zabó odpowioada wiedać nie od dzisiaj :))

a jeżeli chodzi o lewicowość Macierewicza to powótrzę - są to kłamstwa
rozpuszczane przez Michnika.

> PS. Zmieniłeś zdanie w sprawie Szemplińskiej?
> Zobacz jaki piękny list Ci przesłałam w lipcu...

ostatnio wyszło nowe wydanie Kolaborantów Trznadla, jeżeli przeczytasz możemy
podyskutować.

[scoutek]

rekontra napisał:

listy juz napisales chyba, bo bicie piany sie zwiekszylo z twojej strony.....

a

[rekontra]

scoutek napisała:

> rekontra napisał:
>
> listy juz napisales chyba, bo bicie piany sie zwiekszylo z twojej strony.....

merytorycznie chcesz coś sprostować ? przecież wiesz, że TAMTE czasy i CI
ludzie są mi doskonale znani, i jak piszę, że ktoś kłamie to na poparcie mam
wiele dowodów, jak piszę, że słuzył to służył, a jak piszę o przyłączeniu
Polski do ZSRR to nie opieram się na jednym źródle :))

jakieś pytania ????

[scoutek]

rekontra napisał:
> jakieś pytania ????

hehehehe
stara ubecka metoda
(jesli nawet mialabym to nie do ciebie, bo twoje argumenty o odpowiedzi sa na
poziomie calej tej pisiackiej koalicji)

EOT

[rekontra]

scoutek napisała:

> rekontra napisał:
> > jakieś pytania ????
>
> hehehehe
> stara ubecka metoda

nawet nie potrafisz docenić jak wyrozumiały jestem dla ciebie, jak lekko
traktuję - ale rozumiem, że to nie jest kwestia poglądów tylko wyborów
i za ciebie dawno temu wybrano, dlatego w dalszym ciągu masz kredyt na
pisanie :)

> (jesli nawet mialabym to nie do ciebie, bo twoje argumenty o odpowiedzi sa na
> poziomie calej tej pisiackiej koalicji)

zwykła trauma, rozumiem że to nie twoja wina - kwestia lojalności, przecież
niemożliwym jest, by ktoś był aż tak zaślepiony

a wielkim dysonansem był wątek

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=47321255
nie spodziewałem się, że możesz mieć tak głupie poglądy - dlatego napisałem to
co powyżej :((

[jestem-z-ukladu]

Jak ślepo trzeba wierzyć w PiS, żeby nie potrafić przyznać (nawet przed samym
sobą), że minister się zwyczajnie wygłupił. I potem pisać usprawiedliwiające go
peany na forum, wymyślać chorą argumentację, wynajdywać sobie historyczny
kontekst i przypasować go jakoś do współczesności.
Jakim padalcem trzeba być, żeby tylko dla usprawiedliwienia podnieconego
bełkotu szaleńca nie mieć moralnych zahamowań dla opluwania nieżyjących
autorytetów moralnych, w tym noblisty. I co właściwie, jakie osiągnięcia
życiowe, poza wiedzą z Radia Mryja i Tv Trwam oraz natchnionymi słowami
bliźniaków uprawnia takiego forumowicza o szemranej moralności do ocen postawy
życiowej innych ludzi?
No i co za to forumowym PiSiakom dają? Jakąś fajną radę nadzorczą, stanowisko w
gabinecie politycznym ministra czy umowę zlecenia w biurze poselskim?

-----------------------------
to wszystko już było:
www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A

Oj, Rekontra, Rekontra...

[trvanlive.bydlisko]

rekontra napisał o Macierewiczu:
>faktem jest, że się "wygadał", ale PO CO miałby przedstawiać dowody ??
>"Komu, czemu" miałoby to służyć ?

Idąc Twoją logiką- twierdzę, że Ty Rekontra jesteś szpiegiem Botswany w Polsce.
A dowody? "A po co" mam je przedstawiać? "Komu, czemu" mialoby to służyć?
Starczy, że powiem, że widziałem kwity na to podczas mojego ostatniego pobytu w
Botswanie:-)))

A poważnie - żyjemy w kulturze europejskiej, której dziedzictwem są osiągnięcia
Rzymu, (a przynajmniej tak wszyscy twierdzą). W tejże kulturze jest licząca
2000 lat zasada, że ciężkie oskarżenia wraz z ich upublicznieniem należy
poprzeć DOWODAMI (nota bene wielokrotnie łamana).
Tak więc, jeśli pan Macierewicz chce być OK, to rzucając tak poważne oskarżenia
i mówiąc pośrednio państwom zachodnim: Hej, parę lat temu niby rozmawialiście z
Polską o ważnych sprawach, ale tak naprawdę to z Rosją i jej sługusami,
powinien Natychmiast przedstawić dowody?
Czy już rozumiesz "komu i czemu" mialoby to służyć???