Friszke mimozowaty

[rekontra]

Nawet sobie nie zdawałem sprawy, że dzieląc się swoimi spostrzeżeniami na
forum o profesjonalizmie hisotryka Friszkego, a właściwie jego braku ciężko
go obrażałem.

W imieniu redakcji "Rzeczpospolitej"

We wczorajszym "Dzienniku" na str. 2 ukazał się histeryczny atak pióra
zastępcy redaktora naczelnego tej gazety Cezarego Michalskiego na nasz
poniedziałkowy wywiad z prof. Andrzejem Friszkem. Wywiad dotyczył sobotniej
publikacji "Dziennika" pt. "Akta bezpieki kryją wielkość i słabość dawnej
opozycji".

Pan Michalski insynuuje, że jesteśmy stroną w sporze o lustrację oraz
że "świętoszkowato" oburzamy się na tekst "Dziennika", który był antologią
plugawych cytatów z teczek SB o polskiej opozycji antykomunistycznej.
Michalski zarzucił nam także, iż "dokonaliśmy dintojry" na domniemanym przez
niegoagencie SB. Mieliśmy to zrobić, publikując tekst, w którym bez
wątpliwości zdaniem Michalskiego rzucającego beztrosko jedno nazwisko
zasugerowaliśmy, kto jest "Delegatem". Powodem naszej publikacji miały być"od
dawna toczone [przez "Rzeczpospolitą" z rzekomym agentem]boje".

Przy okazji Michalski ciężko obraża wybitnego naukowca prof. Friszkego,
pisząc, że to człowiek "z miedzianym czołem" i osoba "bardziej z towarzystwa
niż historyk".

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060830/publicystyka/publicystyka_a_10.html

[t-800]

Obserwuję Rakowieckiego odkąd go zatrudnili i wygląda na to, że on trzęsie
"Rzeczpospolitą". Gauden to statysta.

[ab554]

To kto , wedlug was jest tym Delegatem ? Podobno juz wszyscy wiedza,tylko ja nie.

atak na księdza Jankowskiego

[rekontra]

ab554 napisała:

> To kto , wedlug was jest tym Delegatem ? Podobno juz wszyscy wiedza,tylko ja
nie.

Przeczytaj wczorajszy dziennik, świetny artykuł Michalskiego, właśnie ten za
który chcą go podać do sądu. Nie jest ważne kto był. To był atak na księdza
Jankowskiego.

[ab554]

Siedze w Berlinie , a Dziennik nie ma jeszcze stron internetowych .Nie moge sie
juz doczekac.Wybrali doskonala"nisze " na rynku.Staraja sie pisac prawde.

przedtem "słabość" a teraz "mimozowatość"

[homosovieticus]

masz przedziwny sposób łagodzenia wymowy faktów medialnych.
Wszak mimozowaty to tyle co delikatny, czuły, wrażliwy jak mimoza, mało odporny
na przykrości, przeciwności; przewrażliwiony.
Czy o taki Friszke pisał Michalski?
Czy taki portret profesora-historyka wyłania się z tekstu Michalskiego, który
omawiasz?

[rekontra]

homosovieticus napisał:

> Czy taki portret profesora-historyka wyłania się z tekstu Michalskiego, który
> omawiasz?

Nie omawiam tekstu Michalskiego, odnoszę się do tekstu rzeczpopolitej:

"Przy okazji Michalski ciężko obraża wybitnego naukowca prof. Friszkego,
pisząc, że to człowiek "z miedzianym czołem" i osoba "bardziej z towarzystwa
niż historyk".

szczególnie jeżeli ktoś widział wczoraj mało zrównoważonego Frasyniuka
wylewającehgo kubły pomyj na innych historyków z IPN - Dudka i Głębockiego.

ps. Widzę, że ironia, sarkazm, kpina, wyśmianie, ośmieszenie są ci obce. To
błąd.

[homosovieticus]

Błedem jest odstępstwo od prawdy.
Nie przyjmujesz uwag?

ps
Nie widzisz tylko błednie odczytujesz moje posty. Nie po raz pierwszy się tak
dzieje. Moze to byc moja wina ale także może to być "skrzywienie" Twoje - tak
powszechne w polskiej publicystyce politycznej - bo zapominasz,ze tylko
najprostrzymi słowami i zdaniami mozna NAJWIERNIEJ, w jezyku potocznym,
przekazac czyjąś myśl.
Przeczy temu wynagradzanie w polskiej prasie za wierszówkę i eseistyczny
sposób uprawiania słownej polityki zapoczatkowany, właśnie przez nielubianego
przez Ciebie, Michnika.

[rekontra]

homosovieticus napisał:

> Błedem jest odstępstwo od prawdy.

gdzie ??


> najprostrzymi słowami i zdaniami mozna NAJWIERNIEJ, w jezyku potocznym,
> przekazac czyjąś myśl.


i spowodować, że druga strona nie słucha co się pisze czy mówi.

ps. podciągnąłem wątek o Kiszczaku, dużo ciekawych informacji.

[homosovieticus]

Zwróciłem Ci uwagę na niestosowność uzycia okresleń "Słabość" i "Mimozowatosć".
Zniekształciły one bowiem, moim zdaniem, w poważnym stopniu sens obu
wypowiedzi, które komentowałeś.
I tyle.
Reszta to bicie piany.

[rekontra]

homosovieticus napisał:

> Zwróciłem Ci uwagę na niestosowność uzycia okresleń "Słabość"
i "Mimozowatosć".
> Zniekształciły one bowiem, moim zdaniem, w poważnym stopniu sens obu
> wypowiedzi, które komentowałeś.
> I tyle.

zapominasz, że to jest forum. jest nadawca i odbiorca. A na przykładzie
Kiszczaka widzisz jak temat jest niewygodny. Trudno, byś rozumował tak jak ja,
gdyż nasza wiedza jest w wielu punktach rozbieżna. Rozumiesz sens
sfomułowania "mieś słąbość do kogoś" ???

I Kuron miał słabość do Lesiaka, i sformułowanie jest jak najbardziej czytelne
i zarzut jaki czynię rónież.

> Reszta to bicie piany.

[homosovieticus]

Masz rację.

Miedziane czoło Friszkego?

[karlin]

:)

To gruba przesada.

Raczej plastelina.

[homosovieticus]

Nie zgadzam sie z Twoją opinią.
Jesli czytałeś "Marzec 68" Friszkego i śledzisz Jego kolejne publiczne
wypowiedzi to , moim zdaniem , okreslenie "miedziane czoło" - brak ambicji,
honoru, wstydu; bezczelność, cynizm- z wyjątkiem pierwszego znaczenia, jest
obiektywną - charakterystyka Profesora.