Pluralizm w PR ???

[indris]

P. Czabański rżnie głupa ? Michał Ogórek to dla niego "lewica" ? Gdyby
zaprosił Wołk-Łaniewską, Zuzannę Dąbrowską, Filipa Ilkowskiego, czy Piotra
Ikonowicza, to wtedy byłby pluralizm.
Czy łapy CIA sięgają do PiS ?

[joannabarska]

Czabański nie musi rżnąc takowego...

Dla idiotow jest zawsze Szklo Kontaktowe

[mirmat1]

joannabarska napisała:
> Czabański nie musi rżnąc takowego...
Mirmat: Kazdy polskojezyczny idiota (a takich w koncu niewielu) moze liczyc, na
to, ze bedzie mogl sobie popluc na Szkle Kontaktowym. Ale jak oni w TVN
selekcjonuja takich niedorozwinietych by wposcic ich na antene.

[piotr7777]

> P. Czabański rżnie głupa ? Michał Ogórek to dla niego "lewica" ? Gdyby
> zaprosił Wołk-Łaniewską, Zuzannę Dąbrowską, Filipa Ilkowskiego, czy Piotra
> Ikonowicza, to wtedy byłby pluralizm.
Wg Czabańskiego "Trybuna" nie zalicza się do prasy.

[romcio.g]

Jeden żyd zstąpi innego żyda,
a kas sie będzie zgadzać:)))))

[janbezziemi]

Zydom mozesz tyłki lizac. Mądrzejsi od Ciebie. Ot, Romcio z Księzyca...

[humbak]

A od kiedyż to mądrość wynika z narodowości?

[kataryna.kataryna]

indris napisał:

> P. Czabański rżnie głupa ? Michał Ogórek to dla niego "lewica" ? Gdyby
> zaprosił Wołk-Łaniewską, Zuzannę Dąbrowską, Filipa Ilkowskiego, czy Piotra
> Ikonowicza, to wtedy byłby pluralizm.
> Czy łapy CIA sięgają do PiS ?





Ilkowski i Ikonowicz to dziennikarze? Po co w radiu politycy?

No faktycznie

[belkot_belkot_belkot]

Michalkiewicz przecież nigdy w żadnej parti nie był :))))))))))))))

[humbak]

Ziemkiewicz też. Tyle że obaj pisują dość regularnie- w przypadku Ziemkiwicza można śmiało powiedzieć że w partii był tak na marginesie;)

[dr.szfajcner]

humbak napisał:

> w przypadku Ziemkiwicza m
> ożna śmiało powiedzieć że w partii był tak na marginesie;)

A jeszcze lepiej - byl w marginesowej partii.

[humbak]

Właśnie to (m.in.) miałem na myśli.

Hehe... I właściwy wybór prasy dla dziennikarzy

[monopol]

Dołączenie do prasówki "Naszego Dziennika" oraz "Gazety Polskiej" przy
jednoczesnym zabraniu "GW" i "Poltyki" również świadczy o plurlizmie. Jasne.

Najlepszy pluralizm jest wtedy jak

[reakcjonista1]

w lozy wystepuje Żakowski, Dębski z Trybuny, Paradowska i Ziemkiewicz.