Miller a Buzek

[Gość: piotr7777]

Nie tak dawno jakiś dziennikarzyna z "Przeglądu" chwalił Millera za
wyrzucenie PSL z koalicji używając określenia "inaczej Miller byłby zwykłym
Buzkiem".
Tymczasem porównanie profesora Buzka z magistrem (po szkole partyjnej)
Millerem wychodzi niestety zdecydowanie na korzyść tego pierwszego. Popatrzmy
-rząd Buzka stał się mniejszościowy na nieco ponad rok przed końcem kadencji,
rząd Millera ledwo po roku istnienia. Nie trzeba przypominać co wtedy mówił
Miller
-rząd Millera ma już teraz dużo gorsze poparcie niż rząd Buzka w tym samym
okresie. W dodatku rząd Buzka, cokolwiek by złego o nim nie powiedzieć
poniósł koszty czterech reform i choć nie zawsze były to posunięcia słuszne
nie można mu było odmówić odwagi. Co zaproponował rząd Millera? Winiety,
centralistyczne zarządzanie służbą zdrowia, deklaracje majątkowe no i bałagan
w edukacji.
-cokolwiek by nie powiedzieć o braku charakteru premiera Buzka był to
człowiek wzbudzający obiektywną sympatię, osobiścienie zaangażowany w żadną
aferę, nierzadko dymisjonujący skompromitowanych ministrów (choćby
Szeremietiew). Jak na tym tle wygląda Miller, o którym wiemy, że co najmniej
tuszowała aferę Rywina a niewykluczone, że odegrał w niej czynną rolę.
Leszek Miller powinien pamiętać jedną rzecz - rząd Buzka dotrwał do końca
kadencji dzięki odpowidzialnej postawie Unii Wolności, która nie będąc w
koalicji popierała go w ograniczonym zakresie. W tym sejmie
takiej "propaństwowej" partii jak unia nie ma doraźne koalicje będą jeszcze
gorsze niż koalicja z PSL-em. Miller ciułający głosy będzie coraz bardziej
żałosny i skońćzy dużo gorzej niż Buzek.

MIller ma dodatkowo Samąbronę

[douglasmclloyd]

która zawsze zagłosuje tak, jak zarządzi Miller, a jak trzeba to się spóźni.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: piotr7777 napisał(a):

> Nie tak dawno jakiś dziennikarzyna z "Przeglądu" chwalił Millera za
> wyrzucenie PSL z koalicji używając określenia "inaczej Miller byłby zwykłym
> Buzkiem".
> Tymczasem porównanie profesora Buzka z magistrem (po szkole partyjnej)
> Millerem wychodzi niestety zdecydowanie na korzyść tego pierwszego. Popatrzmy
> -rząd Buzka stał się mniejszościowy na nieco ponad rok przed końcem kadencji,
> rząd Millera ledwo po roku istnienia. Nie trzeba przypominać co wtedy mówił
> Miller
> -rząd Millera ma już teraz dużo gorsze poparcie niż rząd Buzka w tym samym
> okresie. W dodatku rząd Buzka, cokolwiek by złego o nim nie powiedzieć
> poniósł koszty czterech reform i choć nie zawsze były to posunięcia słuszne
> nie można mu było odmówić odwagi. Co zaproponował rząd Millera? Winiety,
> centralistyczne zarządzanie służbą zdrowia, deklaracje majątkowe no i bałagan
> w edukacji.
> -cokolwiek by nie powiedzieć o braku charakteru premiera Buzka był to
> człowiek wzbudzający obiektywną sympatię, osobiścienie zaangażowany w żadną
> aferę, nierzadko dymisjonujący skompromitowanych ministrów (choćby
> Szeremietiew). Jak na tym tle wygląda Miller, o którym wiemy, że co najmniej
> tuszowała aferę Rywina a niewykluczone, że odegrał w niej czynną rolę.
> Leszek Miller powinien pamiętać jedną rzecz - rząd Buzka dotrwał do końca
> kadencji dzięki odpowidzialnej postawie Unii Wolności, która nie będąc w
> koalicji popierała go w ograniczonym zakresie. W tym sejmie
> takiej "propaństwowej" partii jak unia nie ma doraźne koalicje będą jeszcze
> gorsze niż koalicja z PSL-em. Miller ciułający głosy będzie coraz bardziej
> żałosny i skońćzy dużo gorzej niż Buzek.


Myślę, że rząd Millera jest najgorszym od 89. Miller nie budzi ani mojego
zaufania jako głowa państwa ani zwykłej sympatii jako człowiek.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: piotr7777 napisał(a):
>
> > Nie tak dawno jakiś dziennikarzyna z "Przeglądu" chwalił Millera za
> > wyrzucenie PSL z koalicji używając określenia "inaczej Miller byłby zwykły
> m
> > Buzkiem".
> > Tymczasem porównanie profesora Buzka z magistrem (po szkole partyjnej)
> > Millerem wychodzi niestety zdecydowanie na korzyść tego pierwszego. Popatr
> zmy
> > -rząd Buzka stał się mniejszościowy na nieco ponad rok przed końcem kadenc
> ji,
> > rząd Millera ledwo po roku istnienia. Nie trzeba przypominać co wtedy mówi
> ł
> > Miller
> > -rząd Millera ma już teraz dużo gorsze poparcie niż rząd Buzka w tym samym
>
> > okresie. W dodatku rząd Buzka, cokolwiek by złego o nim nie powiedzieć
> > poniósł koszty czterech reform i choć nie zawsze były to posunięcia słuszn
> e
> > nie można mu było odmówić odwagi. Co zaproponował rząd Millera? Winiety,
> > centralistyczne zarządzanie służbą zdrowia, deklaracje majątkowe no i bała
> gan
> > w edukacji.
> > -cokolwiek by nie powiedzieć o braku charakteru premiera Buzka był to
> > człowiek wzbudzający obiektywną sympatię, osobiścienie zaangażowany w żadn
> ą
> > aferę, nierzadko dymisjonujący skompromitowanych ministrów (choćby
> > Szeremietiew). Jak na tym tle wygląda Miller, o którym wiemy, że co najmni
> ej
> > tuszowała aferę Rywina a niewykluczone, że odegrał w niej czynną rolę.
> > Leszek Miller powinien pamiętać jedną rzecz - rząd Buzka dotrwał do końca
> > kadencji dzięki odpowidzialnej postawie Unii Wolności, która nie będąc w
> > koalicji popierała go w ograniczonym zakresie. W tym sejmie
> > takiej "propaństwowej" partii jak unia nie ma doraźne koalicje będą jeszcz
> e
> > gorsze niż koalicja z PSL-em. Miller ciułający głosy będzie coraz bardziej
>
> > żałosny i skońćzy dużo gorzej niż Buzek.

> Myślę, że rząd Millera jest najgorszym od 89. Miller nie budzi ani mojego
> zaufania jako głowa państwa ani zwykłej sympatii jako człowiek.

We mnie budzi wstręt.

[Gość: Emeryt]

Historyczne reformy AWS czkawką się odbijają. Służba zdrowia zalicza padaczkę,
edukacja na dnie, itd. Następca jest cwaniakiem tyle, że bez etosu, wartości i
innych duperszwanców. Summa summarum takie same g.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Historyczne reformy AWS czkawką się odbijają. Służba zdrowia zalicza
padaczkę,
> edukacja na dnie, itd. Następca jest cwaniakiem tyle, że bez etosu, wartości
i
> innych duperszwanców. Summa summarum takie same g.

Dlatego powinien odejść!