Dodaj do ulubionych

Znowu beznadziejna kandydatura PiS do TK

02.11.06, 11:31
PiS wystawia prof. Bogdana Szlachtę... zajmującego się historią prawa i myśli
politycznej. "Specjalizuje się w historii myśli politycznej wieków średnich i
renesansu oraz filozofii polityki. Jest pracownikiem naukowym zakładu historii
myśli politycznej na Uniwersytecie Jagiellońskim."
Sorry, ale kogoś takiego trudno nazwać w ogóle prawnikiem. To całkowicie
niepoważne, aby zgłaszać taką osobę do TK.

Drugi kandydat PiS prof. Zbigniew Cieślak większych kontrowersji nie budzi.

Kandydat SO Jerzy Majewski, jakiś poznański adwokat, co ciekawe kandydat do
Sejmu z listy PO w 2001 r. Pewnie żadnych kontrowersji nie budzi, niemniej nie
jest to osoba szczególnie znana, a takich w obecnych nominacjach trudno się
doszukać.
Obserwuj wątek
    • haen1950 Re: Znowu beznadziejna kandydatura PiS do TK 02.11.06, 11:44
      Czy Jędruś podkłada świnię kaczorkom i wprowadza kandydata platformy tylnymi
      drzwiami?
      • elfhelm Re: Znowu beznadziejna kandydatura PiS do TK 02.11.06, 11:54
        Akurat ten Majewski może okazać się jednym z lepszych kandydatów - w porównaniu
        z prof. od myśli czy Kotlinowskim... jawi się całkiem nieźle :)
        • haen1950 Re: Znowu beznadziejna kandydatura PiS do TK 02.11.06, 11:58
          A kiedy te wybory? I po co Ziobro robi dochodzenie przeciw Kotlinowskiemu?
          Będzie kaczor mu pokazywał wyniki śledztwa przed kazdym głosowaniem?
    • alleluja_i_do_przodu W zasadzie to by się zgadzało z linią programową 02.11.06, 11:47
      naszej koalicji.
      "Specjalizuje się w historii myśli politycznej wieków średnich..."
      • janbezziemi Re: W zasadzie to by się zgadzało z linią program 02.11.06, 12:39
        PiS z LPR-em i Samobroną pcha swoich ludzi wsżedzie. Szkoda, ze nie pod pociągi.

        "Nigdy tak wielu nie było manipulowanych przez tak nielicznych"- ALDOUS HUXLEY
    • krwawy.zenek delikatnie powiedziane 02.11.06, 14:46
      Co do Cieślaka, to moim zdanie b.dobry kandydat. Bezapelacyjnie najlepszy jest
      pod każdym względem Biernat, ale przy pisowskim TKM nie ma znowu żadnych szans.
      Co do Szlachty, to po prostu szkoda słów na komentowanie. Ciekaw jestem, czy
      miał jakąkolwiek styczność z prawem po ukończeniu przed laty studiów? Z tego co
      wiem, nie ma żadnej aplikacji i nigdy niczego z prawem związanego nie robił. Na
      studiach zaintersował się historią idei i tym się przez cały czas zajmuje.
      Pracuje na wydziale politologii. Nie bardzo wiem, jak będzie wyglądało jego
      orzekanie pod względem czysto praktycznym. Kotlinowski przynajmniej jest
      adwokatem a dawniej - radcą prawnym.
      Zauważ, że to kolejny pomysł koalicji wyciągnięty z rękawa (by nie rzec
      dosadniej) i już mało komu w ogóle się na ten temat chce dyskutować.
      • elfhelm Re: delikatnie powiedziane 02.11.06, 20:54
        W ogóle kandydaci PO są bardzo mocni. Biernat to jeden z niewielu specjalistów
        od prawa europejskiego w Polsce, a przy postępującej integracji (zwłaszcza
        legislacyjnej) jest chyba dość istotne, by taki specjalista znalazł się w TK.

        Rzepliński ma niepodważalną pozycję w środowisku prawniczym.

        Lipowicz doskonałą pozycję międzynarodową.

        Co do Cieślaka, to jest to najlepszy spośród kandydatów PiS zgłoszonych w tej
        kadencji.
        Wybrany już Hermeliński to jeden z liderów NRA i zamykania dostępu do korporacji
        (ale przecież córka prezydenta się już na aplikację dostała, więc problemu w PiS
        nie ma). Szczególnego dorobku tego adwokata też nie odnajdziemy. Co najwyżej
        cieszyć się mogą zabużanie, zyskali w TK stronnika, który do tej pory
        reprezentował nieraz ich interesy przeciwko Polsce w ETPCz (chociaż jeśli chodzi
        o te kwestie to Hermelińskiego bije na głowę gdański mec. Nowosielski).

        Gintowt. No cóż. Niby nie można mieć większych zastrzeżeń, ale trudno nie
        dostrzec tego, że jej wybranie do TK stanowi niejako nagrodę za wsparcie PiSu
        przy demontażu służby cywilnej (którym to demontażem TK z Gintowt w składzie
        będzie się wkrótce zajmował).

        • krwawy.zenek No i który bardziej skandaliczny? 08.11.06, 21:00
          Alkoholik i oszust, który jednak ma jakąś orientację w prawie, czy miły
          (podobno) facet, który o prawie nie ma w ogóle żadnego pojęcia?
          • elfhelm Re: No i który bardziej skandaliczny? 08.11.06, 23:02
            cóż... po tym co wyszło w sprawie Majewskiego - decyzja Sejmu powinna być
            oczywiście jedna

            oczywiście też przy łajdackiej większości będzie odmienna
        • aferal.z.partii.demokratycznej akurat co do tego kandydata są duże wątpliwości 08.11.06, 21:23
          www.gazetawyborcza.pl/1,75478,3724015.html
          -dobrze zę PO się go zawczasu pozbyła
    • create Szlachta 08.11.06, 23:06
      może brta tego :pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Szlachta

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka