Dodaj do ulubionych

brutalny atak Komorowskiego

04.12.06, 12:27
Pseudokonserwatysta Komorowski nie ustaje w wysilkach, zeby przykryc problemy
PO wyimaginowanymi problemami rzadu. Zachowuje sie histerycznie, a ponadto nie
sledzi wydarzen, bo nie wie, ze wedlug premiera sprawy zagraniczne ida nam
doskonale. A Komorowski swoje ...:

"(...)Ministerstwo Spraw Zagranicznych, a szczególnie jego obecne kierownictwo
"kuleje" - powiedział (...) Komorowski. (...)ocenił że w resorcie spraw
zagranicznych dochodzi do całej masy "błędów, niedociągnięć, gaf".
Przypomniał, że premier Jarosław Kaczyński zapowiedział, że zamierza dokonać
przeglądu ministerstw i nie wyklucza zmian personalnych. "My chcemy mu pomóc.
Chcę zwrócić uwagę pana premiera na złe funkcjonowanie kierownictwa resortu
spraw zagranicznych"(...)"



wiadomosci.onet.pl/1444635,11,item.html
Obserwuj wątek
    • acmilansubotic Re: brutalny atak Komorowskiego 04.12.06, 12:30
      może komorowski rozliczy się ze swojego ministrowania
      • bryt.bryt Re: brutalny atak Komorowskiego 04.12.06, 12:32
        acmilansubotic napisał:

        > może komorowski rozliczy się ze swojego ministrowania

        Nie ma przeszkod, zeby go premier rozliczyl, w koncu moze dokonac przegladu
        historycznego i cofnac sie te pare lat. Gdyby znalazl cokolwiek, byloby to
        znakomitym batem na PO. Ale ze nic tam nie ma, to nie bedzie grzebal. Nic
        lepszego niz skompromitowana przez pRezydenta i premiera szafa Lesiaka sie im
        nie trafi.
    • buffalo_bill Czy Edgar nadal liczy "brutalne ataki" PO? 04.12.06, 12:32
      Kiedyś podawał dokładną liczbę - co do jednego. Bodajże u Lisa.
      • inna57 Re: Czy Edgar nadal liczy "brutalne ataki" PO? 04.12.06, 12:33
        zostaw ich, nie widzisz jak się podniecają
      • pg20 Re: Czy Edgar nadal liczy "brutalne ataki" PO? 04.12.06, 12:36
        Oczywiście.
        Z podziałem na brutalne, wściekłe i niebywałe :)
        • buffalo_bill I haniebne :-) Nie zapominajmy o "haniebnych" 04.12.06, 12:40
          to podstawowa forma ataku PO na PiS, wg prezesa :-)))
          • ave.duce Re: jestem zszokowana i porażona tym atakiem ! ;) 04.12.06, 12:45

            • praszczur1 Re: jestem zszokowana i porażona tym atakiem ! ; 04.12.06, 12:53
              ave.duce napisała:

              >A ja jestem zbulwersowany niesłychaną brutalnością.Jako wielbiciel kobiecego
              piekna i kobiecej wrazliwosci ucielśnionej w Anicie G. tym buldożerze
              publicystyki sledczej jestem szczególnie wstrząsnięty a nawet zmieszany.
              • ave.duce Re: jestem zszokowana i porażona tym atakiem ! ; 04.12.06, 15:55
                Skonfundowany?

                ;)
      • bryt.bryt Re: Czy Edgar nadal liczy "brutalne ataki" PO? 04.12.06, 12:37
        buffalo_bill napisał:

        > Kiedyś podawał dokładną liczbę - co do jednego. Bodajże u Lisa.

        To bylo pare miesiecy temu i chodzilo o ponad 200 atakow. Teraz - po kampanii -
        doszlo pewnie do 1000 i licznik bije. I nawet wyciagnieta na zgode reka premiera
        tego nie zmieni ...
    • praszczur1 bryt bryt=pierd pierd 04.12.06, 12:38
      Niebywałe i oczywiste.
    • joella.r chciałeś powiedzieć łże-konserwatysta Komorowski?n 04.12.06, 12:39
      • joannabarska Nie mamy MSZ 04.12.06, 12:42
        Ujawnianie prawdy o MSZ jest atakiem? Z czego spadłeś? Z osła? My nie mamy
        dzisiaj MSZ. Fotyga pyta nawet Kaczyńskich czy może pójśc na stronę
        (nieinternetową!)...
        • bryt.bryt zgoda 04.12.06, 12:45
          joannabarska napisała:

          > Ujawnianie prawdy o MSZ jest atakiem? Z czego spadłeś? Z osła? My nie mamy
          > dzisiaj MSZ. Fotyga pyta nawet Kaczyńskich czy może pójśc na stronę
          > (nieinternetową!)...

          Chcialem sie wczuc w role wiernego wielbiciela PiS i pani Fotygi. Moje poglady
          na "sukcesy" MSZ wielokrotnie przedstawialem na forum.
          • torpeda.wulkaniczna Re: zgoda 04.12.06, 12:54
            Pozwolę sobie mysleć inaczej.
            Nasza polityka zagraniczna zmienia się w - moim zdaniem - dobrym kierunku.

            Trochę żałosne było gorączkowe podpinanie się pod weto, jak już Bruksela
            przyjęła je do wiadomości.
            Jakos nie było też odważnego, który przystopowałby trochę Niemców. Najpierw LK
            wyśmiali (Niemcy) za rachunek warszawski.Teraz są ostrożniejsi.I bardzo
            Zwillingów nie lubią.
            • bryt.bryt Re: zgoda 04.12.06, 12:58
              torpeda.wulkaniczna napisał:

              > Pozwolę sobie mysleć inaczej.
              > Nasza polityka zagraniczna zmienia się w - moim zdaniem - dobrym kierunku.
              (...)

              To dozwolona postawa. :-)
            • acmilansubotic Re: zgoda 04.12.06, 13:00
              torpeda.wulkaniczna napisał:


              > Trochę żałosne było gorączkowe podpinanie się pod weto, jak już Bruksela
              > przyjęła je do wiadomości.



              po wcześniejszym zjechaniu rządu za grożenie wetem

              zjeżdżał osobiście komorowski
            • daktylek Re: zgoda 04.12.06, 13:20
              dzisiaj znowu w TAZ zdjęcia kartofli są :)
              • ave.duce Re: zgoda 04.12.06, 16:02
                www.taz.de/pt/2006/12/04.1/s1pdf.php
                ;)
    • torpeda.wulkaniczna Re: brutalny atak Komorowskiego 04.12.06, 12:43
      Obawiam się, że premier tych rad nie weźmie pod uwagę. Jaki brutalny atak?
      Doradzanie, co zdaniem opozycji powinien zrobić rząd? Opozycja jest też od
      tego, żeby przedstawiać swoje wizje. A jeśli rząd przejmie te wizje jako swoje
      do realizacji, zawsze można powiedzieć, że realizuje nie tak, jak trzeba.

      O, słodka opozycjo! Można wrzeszczeć, ganić i nie brać za nic odpowiedzialności.
      I uważam, że to jest w normie. Taka jest demokracja.

      Rozliczać będziemy rządy, a nie opozycję.
    • haen1950 Re: brutalny atak Komorowskiego 04.12.06, 12:46
      Komorowski byłby zwyczajnym głupcem, gdyby nie wykorzystał obecnej sytuacji do
      odwrócenia kłopotów od platformy, w tym, co powiedział nie było nic
      nadzwyczajnego, poradził Jarkowi, zeby zajął się własnym podwórkiem.
    • bryt.bryt wyjasnienie 04.12.06, 12:49
      Sadzilem naiwnie, ze w tym, co napisalem zostanie zauwazona kpina z premiera, bo
      na forum nie raz wyrazalem swoja bardzo krytyczna opinie o tym, co sie dzieje w
      sprawach zagranicznych. Ale okazuje sie, ze musze wyjasnic ... :-)
      • scoutek Re: wyjasnienie 04.12.06, 12:59
        a juz myslalam, ze cos ci sie stalo....
        :))
      • joannabarska Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:04
        bryt.bryt. - niestety, ale tu trzeba pisac jasno, trudno zapamietac zmieniające
        się stale nicki.A ode mnie ,przy moich 77 latach, nie wymagaj za wiele...
        • scoutek Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:08
          pamietam nicka bryt.bryt, dlatego wlasnie zdziwilam sie nagla zmiana kierunku
          patrzenia
          ale odetchnelam z ulga
          • ave.duce Re: wyjasnienie :))))))))))))))))))))) b/t 04.12.06, 16:04
            scoutek napisała:

            > pamietam nicka bryt.bryt, dlatego wlasnie zdziwilam sie nagla zmiana kierunku
            > patrzenia
            > ale odetchnelam z ulga
            >
            >
        • bryt.bryt Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:11
          joannabarska napisała:

          > bryt.bryt. - niestety, ale tu trzeba pisac jasno, trudno zapamietac zmieniające
          > się stale nicki.A ode mnie ,przy moich 77 latach, nie wymagaj za wiele...

          Jestem zalamamy ... Mialem nadzieje, ze na FK nie jestem anonimowy, a tu taka
          kiszka ... :-)
      • torpeda.wulkaniczna Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:07
        To może świadczyć o tym, jak wielu (i ja chyba też ) traci dystans. Sprawy
        nieduże są nadymane do granic absurdu, można się pogubić. Trwa jakaś kampania
        na LPR i SO, kij z nimi, ale styl jest żenujący. Najpierw "impreza z MW w tle",
        teraz "upokarzana działaczka SO".

        A tematami powinno być:
        1. zamach Kalaty na oszczędności w OFE -> jawne złodziejstwo z dziedziczeniem
        2. sprawa praw własności na tzw. Ziemiach Odzyskanych.Bardzo sympatyczny kolega
        z Niemiec ma dokumenty właścicielskie do dużych nieruchomości w Otmuchowie.
        Pytanie: czy tak jak Żydzi w Krakowie zgłosi się po nie, jak zostana
        odrestaurowane na koszt podatnika, czy wcześniej?
        • woda.woda Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:09
          Miałbyś rację, gdyby nie to, że te porzadki maja robic ludzie watpliwej
          uczciwości i reputacji.
          • torpeda.wulkaniczna Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:18
            To znaczy: nie mam racji ( w określeniu ważnych moim zdaniem tematów) bo
            ludzie "mający robić porządki są wątpliwej uczciwości i reputacji"???

            Jestem tą logiką powalony.
            • woda.woda Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:21
              Czy ja sie mylę, czy LPR i Samoobrona są w rządzie?
              • daktylek Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:23
                To czy są, wie tylko Jarek K. ;PPP
              • torpeda.wulkaniczna Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:42
                Przeczytałaś mój poprzedni post o logice? Czy ja gdzieś neguję, że PiS,SO i LPR
                są w rządzie?

                Oj, chyba nie pogadamy.
                • daktylek Re: wyjasnienie !!! 04.12.06, 13:44
                  Nikt nie wie, kto jest w rządzie i jak długo będzie, tylko Jarek K. to wie !!
        • bryt.bryt Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:10
          torpeda.wulkaniczna napisał:

          > (...)
          > A tematami powinno być:
          > 1. zamach Kalaty na oszczędności w OFE (...)

          Pelna zgoda. Komentowanie politycznego szamba ostatnio stalo sie modne, a jak
          wiadomo gorsze wypiera lepsze. Nie spodziewam sie publicznej debaty w porze
          wysokiej ogladalnosci na temat emerytur, finansow itp.
          • daktylek Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:23
            Ale kto z kim miałby dyskutować?
            Jedyna możliwa dyskutantka rządowa, czyli Zyta G., na wizji nie będzie się
            kłocić przecież z byłymi kolegami.
            Reszta i tak nie ma pojęcia o czym mówi, więc po co jakaś debata?
            • bryt.bryt Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:24
              daktylek napisał:

              > Ale kto z kim miałby dyskutować?
              > Jedyna możliwa dyskutantka rządowa, czyli Zyta G., na wizji nie będzie się
              > kłocić przecież z byłymi kolegami.
              > Reszta i tak nie ma pojęcia o czym mówi, więc po co jakaś debata?

              Po to, zeby rzad nie robil rzeczy szkodliwych.
              • daktylek Re: wyjasnienie 04.12.06, 13:28
                A dajżesz spokój, niech lepiej nic już nie mówią, bo jak nie powiedzą to może
                nie naszkodzą
    • leszab A co można jeszcze wymagać od Komorowskiego? 04.12.06, 13:28
      Chyba już nic?
      • daktylek Re: A co można jeszcze wymagać od Komorowskiego? 04.12.06, 13:29
        Wymagać to można od rządu, a w szczególności od pana premiara :)
        • ave.duce Re: A co można jeszcze wymagać od Komorowskiego? 04.12.06, 15:58
          daktylek napisał:

          > Wymagać to można od rządu, a w szczególności od pana premiara :)

          Ty, ty, ty... łże-lumpenliberalne-ZOMO! Wara do pana Premiera! To nie przypadek,
          to znowu zmasowany atak szarej sieci globalnej:

          www.taz.de/pt/2006/12/04.1/s1pdf.php
          ;)

          ;)
      • monikaannaj A nawet czego. nt 04.12.06, 16:02
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka