Mam dość Łysiaka

[petroniusz0015]

Mam dość Łysiaka, ponieważ wskurzają mnie ludzie nie mający do siebie za
grosz dystanu i autoironii.
Mam dośc Łysiaka, ponieważ irytują mnie ludzie którzy sami sobie bezczelnie
stawiają marmurowe pomniki mianując się niemal prorokami. Fałszywymi
prorokami - dodajmy.
Mam dość Łysiaka, bowiem do szału doprowadzają mnie ludzie, którzy robiąc z
siebie nowoczesnych męczenników, zupełnie nieźle sobie z tego żyją.
Mam dość Łysiaka, bo ważne jest to kim człowiek był i kim obecnie jest, a nie
jak pisze o tym kim był i kim jest. To wielka różnica.
Mam dość Łysiaka, bo nie "trawię" ludzi, którzy sztucznie stworzywszy swoją
autolegendę - cynicznie lub bezmyślnie w nią wierzą i wymagają takiej samej,
ślepej wiary od innych.
Mam dośc Łysiaka, bo nie potrafię zrozumieć ludzi, którzy po nocach nie śpią
marząc o tym, aby medialnie zaatakował ich Michnik. Oto właśnie szczyt ich
marzeń.
Mam dość Łysiaka, bo obsesyjna mania cytowania samego siebie i przytakiwania
samemu sobie budzi u pisarza moją odrazę.
Mam dość Łysiaka, bowiem denerwują mnie ludzie posługujący się nad wyraz
parcianą i prymitywną retoryką, w której kilka słów jak Salon czy
michnikowszczyzna przewija się na okrągło, jak cepy.
Mam dość Łysiaka ponieważ...mógłbym tak długo.
Ale szkoda na pana Waldemara czasu i uwagi.

P.S. A Gazetę Polską czytam regularnie. Omijał tylko zawsze felieton
niejakiego W.Ł. na ostatniej stronie.

Facet przez kilkanaście lat był

[reakcjonista1]

na marginesie mimo, że jego książki idą w setki tysięcy sprzedanych... można się
deczko wkurzyć... co w sumie tą autopromocję jakoś usprawiedliwia.

[peer2]

Że pieszczoch komuny nie mógł się odnaleźć przez kilkanaście lat w kapitaliźmie
to mnie nie dziwi. Dopiero kiedy zaczął najeżdzać na Michnika, Kuronia i KOR
znalazł sobie niszę i czytelników.

[reakcjonista1]

> Że pieszczoch komuny nie mógł się odnaleźć przez kilkanaście lat w kapitaliźmie
>
> to mnie nie dziwi. Dopiero kiedy zaczął najeżdzać na Michnika, Kuronia i KOR
> znalazł sobie niszę i czytelników.

Heh, jak ty dziecko nic nie wiesz i nie rozumiesz...
aż mi ciebie żal.

[peer2]

Aż tak prawda zabolała?
Mamy i mieliśmy w III RP wolny rynek: tyle oficyn wydawniczych, tyle czasopism,
tyle gazet. No, a ten Walduś tyle lat był na marginesie. Mnie to jakoś nie
dziwi.
Za komuny wydawca/publikator był jeden. I on Waldusia promował. A za III RP to
się skończyło. I trzeba było się przebijać: no to Walduś wpadł na pomysł,
krzyknął "Zdrajcy" i już jest guru, i już ma czytelników.

[reakcjonista1]

> Aż tak prawda zabolała?
> Mamy i mieliśmy w III RP wolny rynek: tyle oficyn wydawniczych, tyle czasopism,
>
> tyle gazet. No, a ten Walduś tyle lat był na marginesie. Mnie to jakoś nie
> dziwi.

Co miało zaboleć? Prawda? Przecież ty się nawet na moment do niej nie
przybliżyłeś... musisz wiedzieć biedaczku, boś widzę bardzo nieświadom ( czyżby
wpływy pana Adama i jego pismaczych siepaczy?)... akurat na wolnym rynku (o ile
to co było i jest w III RP można nazwać wolnym rynkiem) Waldemar Łysiak radził
sobie doskonale... o wiele lepiej niż tysiące nagłasnianych "literatów" od
siedmiu boleści z namaszczeniem towarzycha GW i okolic.

> Za komuny wydawca/publikator był jeden. I on Waldusia promował. A za III RP to
> się skończyło. I trzeba było się przebijać: no to Walduś wpadł na pomysł,
> krzyknął "Zdrajcy" i już jest guru, i już ma czytelników.

heh, ty sobie pierdnąłeś coś na forum tylko co z tego miałoby wynikać?
Nic... jak zawsze?

Ten, jak pisałeś, "wolny rynek" był tak łaskaw dla Łysiaka, że postanowil
zanadto go nie promować, a to poprzez kompletne przemilczenie, niepublikowanie
list bestsellerów z jego ksiązkami (na których zajmowałby w normalnym kraju 1
miejsca)... ale III RP nie jest normalnym kraje... tzn staje się bardzo powoli,
zmierza ku jako takiej normalności, gdyż siła adasiowej sitwy to już nie to samo
co 10 lat temu.

[peer2]

To radził sobie doskonale czy był na marginesie?
Zdecyduj się w końcu na coś.
A na Michniku i GW rynek mediów się nie kończy naprawdę.
I na jakich to listach bestsellerów pomijano Waldka (sam skarżył się na
Michnikową). A co z innymi?

słabe usprawiedliwienie

[joella.r]

Łysiak pisze czytadła, czyli łatwą literaturę
Joanna Chmielewska też, sprzedaje się lepiej niż Łysiak, ale nie ma chorej ambicji

[petroniusz0015]

joella.r napisała:

> Łysiak pisze czytadła, czyli łatwą literaturę
> Joanna Chmielewska też, sprzedaje się lepiej niż Łysiak, ale nie ma chorej
ambi
> cji

No właśnie! Nie przeszkadza mi Łysiak - pisarz, tak wspaniale piszący o epoce
napoleońskiej, wręcz przeciwnie! Natomiast przeszkadza mi:

- Łysiak - propagandysta
- Łysiak - ideolog

Odnośnie cytowania samego siebie.

[peer2]

Polecam ten fragmencik: "Przemilczenia są tam równie ciekawe jak oszustwa. W.
Czuchnowski and co. doskonale znają mój „kombatancki” życiorys (dzięki memu
pamiętnikowi, dzięki
kilku wywiadom i dzięki artykułowi pt. „Rage”), mogliby
więc „odmitologizowywać” (kwestionować, negować, dezawuować) to, co ja zawsze
autoironicznie zwałem moją antyreżimową „kowbojszczyzną”."
Tu już nawet nie cytuje samego siebie, ale nakazuje innym traktować swoje
wynurzenia jako najprawdziwsze źródło wiedzy o przeszłości. Co tam, że inni
pamiętają to inaczej, ważne co na ten temat Waldemar wymyślił.

stosując nomenklaturę "mistrza"...

[petroniusz0015]

...można by stwierdzić, że panu Waldemarowi się wyraźnie "something po..s".

Naszła mnie taka myśl:

[peer2]

Pan Łysiak chyba nie zrozumiał artykułu Czuchnowskiego. No bo jak inaczej
wytłumaczyć fakt, że człowiek oskarżany o mitomanię i dorabianie sobie
życiorysu, broni się mniej więcej w ten sposób: "Wcale nie zmyślam, to co pisze
na swój temat to prawda. A o tym, że to prawda świadczy to co sam o sobie
napisałem."

[petroniusz0015]

Nie ma chyba w Polsce drugiej osoby o tak megalomańskich poglądach na samego
siebie jak pan Waldemar. Do tej pory nie mogę tylko rozgryźć jednego: czy ta
wiara we własny prometeizm jest czysto cyniczną postawą mającą na celu
wyciąganie kasy od naiwnych czytelników, czy też pan Waldemar szczerze wierzy
we własne posłannictwo jako "ostatniego polskiego patrioty" na tym świecie.

trudno powiedzieć, naprawdę

[joella.r]

wiele wskazuje na spore kłopoty z osobowością